20/10/03 01:13:36.44 vxgUtAXb0.net
>>522
まぁ少なくとも、これを見る限り
第三条 日本学術会議は、独立して左の職務を行う。
一 科学に関する重要事項を審議し、その実現を図ること。
二 科学に関する研究の連絡を図り、その能率を向上させること。
とわざわざ規定があって、要は（漠然とはしているが）重要事項における話合いと、
研究における交流に関しては、政府の意向に左右はされぬという話になっちゃってる
とは言えるやろな。
まぁ任命云々についていえば、
法的に、「優れた研究又は業績がある」という旨の「選考」を学術会議に委ねちゃってるし、
政府としては任命を拒否る以上は、学術会議の「選考」を踏まえた上で、
学術会議の研究業績評価は、これこれこういう理由（論争になっちゃうと、
具体論に踏み込まざるを得なくなるやろな）で誤りであり、その選考には瑕疵があると
見做し、したがって行政、産業、国民生活に反映浸透させる目的も達せらぬし、
わが国の平和的復興も、世界の学界との連携も見込めぬであろうし、
世界の学術進歩にこれっぽっちも寄与する要素とてなく、人類の社会福祉に貢献も
できぬとの判断から、任命を拒否りマスタという話でなくちゃ、そもそもの
学術会議法及び学術会議の成立趣旨に合わんのでさ。
菅総理がどんな意図を持っちょるのか仔細はわからんが、ナニかしたいのであれば
学術会議法及び学術会議を廃案廃止に及んでから、ナニかしらの諮問会議でも新たに
設置すりゃエエのじゃないかな。
そもそも、この掲示板の雰囲気というか、現状の日本を見ても、個々人の
少数の人格者は別にして概して「世界の学術進歩に寄与して人類に貢献する」などというガラでも無く、せいぜいオレらに寄与するだけで十分という気分の、
こう言っちゃ悪いが二等国、三等国以下なワケやな。
この際身の丈に合わせるべきやろな。
というわけで、法の趣旨に乗っ取って任命を可否してしまう以上、
夫々の研究分野の専門的見地からの任命可否理由なんぞ、
菅政権にとって、とりわけ菅総理その人が、その辺から論理構成をしつつ拒否るのは
非常に難しいのじゃないかな。というか、前の総裁選の岸田、石破、菅の三候補の
中ですらディベートに関しては、残念ながら一番見劣りしたワケだし、
法の趣旨に乗っ取りつつ、任命を拒否するのは、事実上難しいのではあるまいか。