20/09/21 11:59:12.67 CcFUx4HZ0.net
> 一審の裁判員裁判で
> 「被告は美咲さんの両腕をひものようなもので縛り、口に粘着テープを貼って、
> 殺害前後のいずれかにおいて美咲さん着用の短パンと下着を脱がし、下着に精液を付着させた。
> (その後)代わりの短パンや七分丈スボンを着用させた」
> という内容が明示され、
> 「欲望を満たすために大胆な行為に及んだ」
> という理解も含めて死刑判決に至ったが、二審判決では触れられなかった。
> 長女への強制わいせつについて、加藤さんは
> 「事件から約1か月後に検察の方からお聞きした。美咲がどんなに怖くて、つらい思いをしたのかと思うと、
> 被告を殺してやりたいと、それしか考えられなかった。
> 『パパ、頑張ったんだけど、死刑判決にできずにごめんなさい』と、毎日お仏壇の前で謝っています」
> と思いを吐露。
> 高裁で性的被害が触れられなかったことには
> 「到底、納得できない」
> と訴えた。
> 遺族側代理人で弁護士の高橋正人氏は同番組で
> 「被告には(相手に)危害を加えられる妄想があったというが、美咲さんが襲ってくる妄想があったとしても、
> 両腕を縛った段階で逃走すればいいにもかからず、強制わいせつをしている。
> 『妄想』では全く説明できない」
> と分析。小川氏は
> 「精液というものは簡単に出るものではなく、本人に意志がある。
> しかも下着を脱がせて着替えさせるなど証拠隠滅を図っている。二審の裁判官は何を考えていたのか」
> と苦言を呈した。