20/09/17 00:26:28.74 +vzZ6ulMO.net
>>924
男女の人数は同じくらいってニュースでやってた
987:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:26:45.07 i1buVTYx0.net
>>945
便乗させて貰うが、冤罪被害に
988:巻き込まれる男を守る それも理由になる 何も被害者は女だけとは限らん 割合や件数といった泣き言はいらんぞ
989:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:29:25.10 YAhKSkiE0.net
>>953
ごめん944の「なんで男性を迫害」って、女性専用車両のことだと思ったから、「痴漢がいるからでしょ？」って言ったんだけど、
それに対しての948が全く意味がわからなかったんだけど、
なにか私の誤解かしら？
990:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:30:25.86 YAhKSkiE0.net
>>955
お互いのために是非とも男性専用車両つくるべきだね
991:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:30:59.03 qE7d4RIr0.net
>>956
男性専用車両と女性専用車両に分けろよということだろ。なんで女性専用だけなんだよ
992:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:31:47.22 evmVdc7e0.net
>>956
男女で車両を分離すればいいって主張にたいして
お前のレスはこれ→>>949
なんなのこれｗ
993:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:31:59.99 YAhKSkiE0.net
>>958
いやいや是非とも男性専用車両つくるべきだと思いますよ
一緒に声をあげましょう
994:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:32:12.85 FegnWBYu0.net
黒人の白人への痴漢が多いからといって白人に満員電車に乗るなとか露出の高い服を着るなとか黒人の近くに行くなというのは差別になるよね
女性専用車両もそれと同じことなんだよ
995:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:32:51.02 YAhKSkiE0.net
>>959
さっきから分離に賛成してるのに何？
996:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:34:00.61 y8sEZCoA0.net
>>1
マンマン電車を作ればいいじゃない
997:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:34:30.20 evmVdc7e0.net
男女で車両を完全にわけて
1から2車両くらいを家族やカップルで乗れる
男女車両にすればいいんだよ
これで全て解決じゃねえか
これをしない鉄道会社は痴漢と痴漢でっちあげに加担してるようなもんだわ
998:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:34:40.37 i1buVTYx0.net
>>957
導入されてしかるべきなんだが、男が妨害している事に
したい連中がいるからな
連中にとっては、男が被害に遭うよりも女が不便になる
事が余程不味いらしい
999:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:35:07.73 YAhKSkiE0.net
男性専用車両つくったとして、女性が少しも困るわけないじゃん
むしろ大歓迎だよ
1000:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:35:41.68 njG8UA0x0.net
めんどくさいからトイレと同じく男女に分ければ？困るのは痴漢を生き甲斐にしてるクズだけだろ
1001:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:35:44.40 qE7d4RIr0.net
>>960
最初からそう言ってんのに今更なに？とか痴漢がいるからとかわけわからんレスしてるのがあなたで、読解力がないなと思われてんだよね
最初から男性車両も用意すればいいよねって言っとけばいいのに
1002:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:36:31.19 i1buVTYx0.net
男性専用車両導入に関しては、女の意見は無視でいい
冤罪被害に遭っているのは、男しかいない訳だし
1003:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:36:34.09 NAN+HDiR0.net
マンマン電車にしろって話？
1004:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:36:47.97 YAhKSkiE0.net
>>965
私達男性専用車両賛成派がもっと声をあげて行きましょう
お互いの為ですから
1005:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:37:01.89 evmVdc7e0.net
>>966
困るのは痴漢でっちあげ女と痴漢だけだな
反対してる奴はどっちかだ
1006:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:37:35.93 i1buVTYx0.net
徹底的に分別や分離をすればいい
そう、結婚制度の廃止も見据えてな
1007:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:37:44.28 lQPqEzWL0.net
>>965
すでに西武ホールディングスの取締役会は西武鉄道において女性専用車両をすでに導入していることや、マナー向上のためにポスターを掲出するといった犯罪防止のための各種活動を実施していることを挙げて、男性専用車両について「利用者からの要望が少ない現状においては実施すべきとの判断には至っていない」という反対意見を表明していました
1008:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:37:55.74 YAhKSkiE0.net
>>968
迫害の部分が謎だったの
1009:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:38:56.31 YAhKSkiE0.net
>>972
痴漢でっちあげ女とか許せませんね
男性専用車両を作って撲滅させましょう
1010:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:39:15.13 i1buVTYx0.net
>>971
導入反対している連中の素性を調べると
色々と面白い事になりそうだ
男にとっては、全く害の無い話だしな
1011:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:39:50.97 OmLIs4620.net
女性車両でも男性車両でも
車内で男が近くに来さえしなけりゃなんでもいいよ
1012:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:40:12.57 YAhKSkiE0.net
>>977
それもいいですね！
1013:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:40:27.02 A3Nqs3ko0.net
モンゴメリーバスボイコット事件の起きた60年代のアメリカ
事件が起きてしばらく経つまでは、白人席と
1014:黒人席を分ける事は白人黒人双方から一定の支持があった。 白人からしたら、「（福祉や教育などの経緯はともかく）現実に犯罪率の高い黒人と相席をしたくないという心理」 黒人からしたら、「白人と相席する事により、犯罪者と間違われるリスクを避けたい」 こういう関係が成り立っていたわけ。 21世紀のニューヨークですらマナー違反の白人女性に声をかけた黒人男性が通報されるという状況。 結果として映像があり、不当であるとの声が上がったけど、60年前の南部なら黒人は目を付けられたら悪者に仕立てられかねなかったからな。 モンゴメリーの時は、席を譲らなかった「犯人」が、犯罪とは無縁の教養ある華奢な黒人職業婦人のローザ＝パークス氏で、暴力に訴えずに毅然と振る舞った為、人々の支持を集めて人種別座席は違憲で、無罪を勝ち取った。 モンゴメリーは田舎町であるが、バスボイコット事件は全米的な支持を集め、同様の施策を採っていた社会を変えた。 だから、1地方都市の問題・地元の利害だからよそ者が口を出すなで済ませてはいけない。 日本人の大坂なおみが、米国の黒人差別問題に熱心なようにな。 一部の不届き者の野郎のせいで、一般の男性
1015:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:40:38.39 i1buVTYx0.net
>>974
そりゃ、利用者からの要望が少ない事にしたいんだろ
背後で脅している連中でもいるんじゃないのか
妙なクソ団体とかさ
1016:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:40:45.21 lQPqEzWL0.net
>>965
男性専用車両を作らないのは女の反対意見ではなく鉄道事業責任者の意向
取締役会は男性比率が高いと思われる
女性の男性専用車両賛成派は6割と男性の賛成派を上回るアンケートもある
1017:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:41:07.62 p75RjWli0.net
>>1
まーた頭おかしいチー牛が来るぞ
チー牛ホイホイ
1018:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:41:37.30 dUqZ9u6f0.net
この
ポコチンがぁ～
1019:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:42:00.31 YNT8mPpO0.net
>>974
これは多分、西武の経営陣が面倒な男女差別問題に発展するのを恐れたなんだろうな。まあ日本の哲学を持たないサラリーマン企業の取締役なんぞはリスク回避術くらいしか能がないから当然かなw
1020:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:42:44.20 lQPqEzWL0.net
>>981
産経新聞社の報道によると、6月24日に埼玉県所沢市で開かれた西武ホールディングスの株主総会において、株主提案として出されていた痴漢冤を防ぐために「男性専用車両」の設置を求める議案が、筆頭株主の米投資ファンドなどの賛同が得られずに否決されたそうです。
また、株主から乗客の男女比についての質問は出たものの、男性専用車両そのものについての質問はなかったとのこと。
1021:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:42:44.33 d1P7N0Ve0.net
お前らが痴漢するからだろうがｗ
AVの見過ぎ
1022:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:44:03.98 I3y7X73k0.net
何故女性だけなのかに対して
一企業が全く合理的な返答出来てなくて草
1023:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:45:03.06 i1buVTYx0.net
>>982
そいつらに突貫している連中がいるんだろ
そこまでして導入を拒否する動機も考えられんしな
1024:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:45:48.71 Err1zdE50.net
公明党、創価学会婦人部が女性信者獲得のために始めたものだからね
1025:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:46:56.58 tERiZggp0.net
男女に分けるなら、最低2両ないとムリだな
チンチン電車なのにw
1026:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:47:05.86 evmVdc7e0.net
女性専用車両があっても痴漢から守れるのは専用車両に乗ってる女性だけ
専用車両に乗らない女性は痴漢の被害にあってもいいのか？
鉄道会社はさっさと男女で車両を分離しろ
これをしないって事は痴漢に加担してるも同然
男性はこういった切り口で鉄道会社を攻めるのがいいかも
男性専用車両を実現するにはこういうのが効果的
1027:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:47:15.00 i1buVTYx0.net
>>986
費用がかかる話だからな
導入したら最期、歯止めのかからない状況になる恐れもある
家族での乗車、異性同士での乗車にも制限がかかる
それは何を意味するか
1028:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:48:03.39 d1P7N0Ve0.net
それだけストレス社会だからね様な的は何でも良いんだよ
ネット警察やクレーマーになって自分の不甲斐ない不満をぶちまけてるのさｗ
1029:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:48:32.42 A3Nqs3ko0.net
今は「属性」ごとの分離発展ではなく、「共生」を目指していこうというのが潮流
男性の痴漢犯罪率が女性より有意に高いのは事実だが、それを以て「我々が犯罪者扱いされるリスクを避けるために一歩引こう」なんて卑下する必要は全くない。
公民権運動前の60年代の黒人のようにな。
1030:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:49:13.01 evmVdc7e0.net
>>993
家族やカップルで乗れる男女車両を設ければいいだけ
1031:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:49:39.15 EeWMC6Mq0.net
というか、男性だけ運賃を一割引してくれれば協力するよ。
1032:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:50:17.91 XCh2LfQW0.net
>>975
女って理解力ねえなｗ
1033:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:50:39.12 YNT8mPpO0.net
ラッシュ時だけ男女分けりゃ良いんだから大して費用もかからんよw
実際今も女性専用やってるんだし
1034:不要不急の名無しさん
20/09/17 00:51:03.00 i1buVTYx0.net
平等化は進めろ
だが、都合の悪い所は分別区別をしろってのは通らん
どうしてもやりたければ、分別区別の対極にある
結婚制度の廃止もやって貰うぞ
1035:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 6時間 44分 23秒
1036:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています