【ピーチ機】マスク着用拒否した男性、「退去は不当」と反論。「そのような社会になってしまうことは非常によくない」 [記憶たどり。★]

【ピーチ機】マスク着用拒否した男性、「退去は不当」と反論。「そのような社会になってしまうことは非常によくない」 [記憶たどり。★]at NEWSPLUS

【ピーチ機】マスク着用拒否した男性、「退去は不当」と反論。「そのような社会になってしまうことは非常によくない」 [記憶たどり。★] - 暇つぶし2ch2:不要不急の名無しさん
20/09/11 10:10:46.56 bBr1Glra0.net
これは航空会社が、逆に強要罪で警察に捜査されるべき
　
マスク着用義務でないなら、ただの強要行為だ
強制的に降ろされた乗客のほうが、逆に航空会社に損害賠償請求できる事になる
　　
実際のところ、マスク着用の義務はあったのか？
マスクの着用義務と書かれた契約があったのに、着用しなかったなら、契約違反で臨時着陸やむなし
契約書に損害賠償規定が書かれているなら、その規定にそって損害賠償請求できる

次ページ

続きを表示

1を表示