20/07/18 19:17:31 s6te80Nk0.net
>>484
海洋法条約121の3を読む限り、フツーに考えて
沖ノ鳥岩は岩やなぁ。
> ３ 人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、排他的経済水域又
> は大陸棚を有しない。
あの岩に人が住むとか独自の経済を築くのは、誰が見てもムリやで。
日本側にしてみれば、四国海盆海域の大陸棚延長が認められとるやないか、
要するに「九州パラオ海嶺などにある陸地領土から延長している」とあるが、
「九州パラオ海嶺上に存在する領土は沖ノ鳥岩しかないやないか」というワケやな。
ところが、それに対する大陸棚限界委員会の言い方は
「まぁ日本が、沖ノ鳥岩の名を出してそう言ってますわ」的なもので、
「沖ノ鳥岩こそ大陸棚延長の起点である」といったような、断言調ではおおよそ
無いワケやね。そりゃその筈やね。一見すりゃ121の3に完全に抵触しそうなモンでさ。
例えば、南沙問題のハーグ仲裁裁定で、太平島すら
恐らくは、太平島独自の経済圏は成立せず、経済圏の成立しないところに
人間の居住は成立せずと、こう判定されたと見做せるワケやね。