20/07/08 15:55:41.74 D06wxNv60.net
>>1
ダム有りでも防ぎ切れない水害は想定しないネトサポ
ただのダムサポ
351:不要不急の名無しさん
20/07/08 15:55:51.01 UKfjkSWs0.net
死んだ人もダムに反対してたんだろ？
本望だよ
知事が責められる覚えはない
352:不要不急の名無しさん
20/07/08 15:56:21 8icG9byW0.net
計画してた時には，予算も計上してたろ
撤回しといて，何言ってんだ
353:不要不急の名無しさん
20/07/08 15:56:34 HufOuXFA0.net
>>306
ナショジオなんか見なくても
低地や浸水予測なんてずっと前から分かってる
治水云々以前にそこに居住していい状態がマジで頭おかしいって話な
これを許すならば、河川側の低地に家たてて、県は俺に死ねって言ってるのか！治水しろ！ダム作れ！みたいな話になる。
354:不要不急の名無しさん
20/07/08 15:56:37 I4MzMy0r0.net
両岸住民は移住で
そもそもハザードマップ真っ赤っかだし
355:不要不急の名無しさん
20/07/08 15:56:41 vqKISSmO0.net
>>342
熊本は何気に工場地帯なんだよｗ知られてないと思うけど。
地盤もやばすぎだけど政治力で発展したんだろうねｗｗ
356:不要不急の名無しさん
20/07/08 15:56:49 0.net
県民から税金徴収して今回の雨量を前提にダム建設と河川工事をしろ！
357:不要不急の名無しさん
20/07/08 15:57:09 QlxwB41R0.net
>>347
山間部は道路と堤体が隣接してるから浚渫が精々で拡張は難しいぞ
358:不要不急の名無しさん
20/07/08 15:57:44 j+NjLXd+0.net
川の周辺の低地や斜面のそば、扇状地、海辺などには住まないことだな。
土地が半額以下でも悔やみきれないだろ。
359:不要不急の名無しさん
20/07/08 15:57:45 f2+hJj5D0.net
>>341
は？要望されない予算をけずるな！ってこと？
意味わからん
360:不要不急の名無しさん
20/07/08 15:57:46 F5Sgs3G40.net
>>338
みんすは最後の一押しはしたけど根本は地元の反対だわな
地元の利権争いとも言える
>>347
それをやると自然の保護って意味ではダム作るのと大して変わらん
川幅を広くするってことはそこの土地持ってる地権者・水利権者から土地を確保しなきゃならんわけで、下手したらダム作るのより土地の確保が大変
結局のところ、地元の利権を大事にして結果なるようになったのが今回の話
今回セーフでもいつかどこかで同じようになったかと
361:不要不急の名無しさん
20/07/08 15:58:05 ckmeYpZg0.net
2兆円かけるダムなんか
つくる必要ない
国土のほとんどが山である日本で
土砂災害をゼロにするために
天文学的な建設物をいちいち造るのは
ただただゼネコンのため
362:不要不急の名無しさん
20/07/08 15:58:26.39 ezUt5cfx0.net
●熊本の球磨川氾濫は、民主党とＴＢＳ、テレビ朝日の責任だがマスコミ報道せず
球磨川の支流、川辺川では国はダム建設計画を打ち出した。
しかし「清流が失われる」、「無駄な公共事業だ」などＴＢＳやテレビ朝日などマスコミが批判し民主党の脱コンクリートを支持し前原誠司国土交通相が建設中止にしました。
すでに２千億円以上が用地買収に支払われているのに中途半端な投資こそ無駄遣いだ。
群馬県の八ッ場（やんば）ダムも民主党政権で工事を中断したが、その後、マスコミは報道しなかったが民主党はこっそり再開し民主党のパフォーマンスだと批判浴びた。試験貯水中だった昨年１０月の台風１９号で治水効果を発揮した。
363:不要不急の名無しさん
20/07/08 15:58:46.44 vqKISSmO0.net
>>354
球磨川流域は川のことばかりクローズアップされてるけど
本当にやばいのはがけ崩れ
でかい岩石落っこちてくるからね
デンジャラスだよｗ
宮崎から熊本ソープにカネをかけずに行きたいときここを通らざるを得ないんだけどね
364:不要不急の名無しさん
20/07/08 15:59:26.72 7E+xD3GW0.net
きれいごとばっかり言ってたら 国も亡ぶ
365:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:00:04.63 GRp6cJ/P0.net
変な宗教やってそう
366:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:00:07.00 o9DqEKRI0.net
住民が反対していたなら仕方ないな。そのまま受け入れるしかない。
住民が引越ししたら、反対する主な根拠もなくなるし。
367:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:00:20 0.net
今回の雨量に耐えうるダム建設と河川工事に必要な費用を計算してさっさと税金徴収しろ！
368:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:00:27 jEUG/eQP0.net
ダムに反対して中止になった所が被害受けたのは大きいことだね
結局ダム反対派は反対することだけしかしなくて
代替案も無いしあってもやるつもりもないって事がハッキリわかった
369:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:00:48 vqKISSmO0.net
>>362
テレビ局ダムに猛反対の報道してたからねｗ
そこは知ってるはずなのにMCも一切触れないねｗｗフシギダネｗｗ
12年前、そいつ自身が叩いてたから当然かｗ
ミニダムの残骸前で映像映してるのも不自然だったけど、その映像に触れないキー局ｗｗ
笑えるぜｗｗ
370:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:00:56 LIVPqp7T0.net
遠い山奥のダム建設
賛成ですかと聞かれれは
イヤ・・と答えるわな
過去の氾濫例から最悪こうなりますとかのアナウンスをしたのか
371:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:01:10 DzNQNwN+0.net
令和は平成の闇が明るみに出る時代と言われている
372:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:01:11 xnR/53Kc0.net
馬鹿には予算が有限だと言う事が分からないらしい
平成9年の2.3兆がピークで今じゃ半分以下の予算でやりくりしてるのが現状なのに
373:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:01:45 I4MzMy0r0.net
>>357
道路も壊すに決まってるだろ
374:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:01:45 pc6p7VH80.net
>>341
あ いや
375:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:01:55 A6RjvRmH0.net
なんもやってませんでした
376:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:02:09 MOMWjotv0.net
金を出さない国が悪い
377:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:02:22 TKy4Uri10.net
要約すると、知事が無能無策ということですね
378:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:02:39 xnR/53Kc0.net
>>373
中国ならそうするかもな
379:不要不急の名無しさん (ﾄﾝﾓｰ)
20/07/08 16:02:46 amnYvcIqM.net
>>42
小泉政権が河川整備兵大幅にカットしたからだよ
380:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:02:51 hKQMc0tN0.net
太陽光発電、海外でもまた失敗
381:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:03:11 I4MzMy0r0.net
>>360
地上げ難航は承知の上でやるしかない
ダム反対なんだから仕方ない
382:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:03:16 vqKISSmO0.net
>>364
政府の株価対策みてみろよｗ一日1000億円以上じゃぶじゃぶ突っ込んでたぞｗ
場合によっては一日1兆円使ったんじゃね？なんだかんだでって暴露してた奴いたよｗ
3月ぐらいのやばかったときね
ダムの4千億円なんて笑える誤差の金額だよ
そもそも一定の条件下で政府は借金し放題だよｗ
383:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:03:17 VD7JlQlx0.net
どっちにしても起きたことは起きたし時間は巻き戻せない
今後どうするかを議論した方が建設的
この建設的ってダブルミーニングになってるんだ
よく考えたでしょえらいね
384:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:03:21 0.net
今回の雨量に耐えうるダム建設と河川工事の予算を見積もって、さっさと県民から税金徴収しろ！
385:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:03:44 z8eA90bg0.net
同じ盆地だし手本になりそうな治水 伊賀上野 遊水地
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
386:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:03:49 xMAwb6Hl0.net
一度白紙撤回したんだから事が起こるまで金出さないのは当然だよね
ダムによらない治水を目指した側ですら金かかるって言ってんだから
387:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:03:58 A6RjvRmH0.net
>>376
そりゃ国のやり方に逆らったのだから金なんぞ出るわけがない
388:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:04:05 8FrovFns0.net
>>1
本流上流にはダムあったのに
本流にあんな水量流れてる状況見たら
支流上流にダム作ったくらいでは焼石に水なのは
誰の目にも明らか
389:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:04:16.73 vQCKy7wl0.net
>>333
自然をいじり過ぎてもバランス崩れるし
ここ数年温暖化で予測以上の降雨量がドカンドカンと来るんだから
今まで通りの人工物ではもう抑えきれない
390:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:04:32.39 r/GcwyMq0.net
>>6
死んだけどまだ検討するんや
死んでもなお検討するのが極限の検討や
391:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:04:35.82 sWhUdkyA0.net
蒲島知事は豪雨災害を受けた５、６日の会見で「ダムによらない治水を極限まで検討したい」とする一方、「今回の災害対応を国や流域市町村と検証し、どういう治水対策をやっていくべきか、新しいダムのあり方についても考える」とも述べていた。
結局ダム作ってそれありきの治水を進めていくとかになりそうな予感しかしない
392:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:04:41.04 WR0m2h8H0.net
原発反対派「原発はダメ。」
原発賛成派「電源をどうする？」
原発反対派「太陽光発電がある。」
原発賛成派「太陽光発電は夜間や冬季はどうする？」
原発反対派「揚水発電を行えばいい。」
原発賛成派「じゃあ、ダムを造っていいのね。」
原発反対派「ダムもダメ。」
何がしたいんだよ。
393:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:05:10.55 UtHdIQ+S0.net
早く責任とって辞任しろよ。熊本地震でもコロナ対策でもなんにもしてないだろこの知事。
394:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:05:12.97 hGRvYOKI0.net
なんでわざわざ危険な場所に住むの？
で、なんでわざわざそういうバカのために金を使わせたがるの？
頭おかしくね？
URLﾘﾝｸ(www.sankeibiz.jp)
> 球磨川の浸水地域は、国土交通省八代河川国道事務所が公開する洪水浸水の「想定区域図」とほぼ重なっていた。
395:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:05:32.90 Liq1LrQj0.net
人口減少してる地域にダム作ったって無駄でしょ
自然守りたいなら危険な所に住んでる人らの移住費用ジャブジャブあげた方がましだろ
金もダム建設に比べれば安上がりだし自然も守れるし
396:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:05:43.27 amnYvcIqM.net
>>45
そもそも今度の豪雨は100年以上数百年に1回千年に回の洪水なんだよね
397:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:05:44.49 I4MzMy0r0.net
治水せずにハザードマップ地域の住民に移転費用出すのが一番安上がりなんだけどな
こんな場所に新築許してる行政が間違い
398:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:05:56.63 xMAwb6Hl0.net
>>390
三途の川の自然を守るためにはどうしたらいいか検討中だろ
399:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:06:08.32 M8KFsuhY0.net
出来ないならなんでダム建設中止したんや？🤔
400:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:06:13.82 F5Sgs3G40.net
>>381
12年間動きがなかったてのはつまり県側が無理矢理やる、あるいは地域住民自発的にやる、この件について話し合うのどれも選ばなかったてことだな
こうやって河川氾濫起きるまではそれでよかったし余計なことをするなってのが総意だったとも言える
401:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:06:32.24 vqKISSmO0.net
田中角栄は優秀だったなｗ本とか出てるの読んだけど。
ずば抜けて優秀すぎてアメリカに叩き潰されてしまったわ・・・・
勉強じゃないね頭がいいってｗ
自頭が良すぎたわ。政治力世界最強も考えもんだわ。
402:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:06:41.57 tqAbI8uS0.net
>>1
住民は、「ダムに反対」ではなく、「ダム以外のダムと同等の治水」
を望んだって事だよ理解してる？
403:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:07:34.80 afolB2ru0.net
前回の氾濫は50年くらい前だし、50年に一度なら許容範囲の災害だろう
死者数稼いだのも避難訓練が活かされなかった老人ホームだし、ダムがなくとももっと被害は抑えられた
404:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:08:04.48 aP3FN9i/0.net
>>402
技術的に不可能なことを望むなよ
理想論は人の命を奪いうることを自覚すべき
405:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:08:23.62 hKQMc0tN0.net
機動隊員が意識不明の重体、拳銃で自殺図ったか 発見される直前まで近くの朝鮮総連の警備
URLﾘﾝｸ(hayabusa9.2ch.net)
406:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:08:32.43 LIVPqp7T0.net
>>394
今後この危険地帯に住むのは自己責任だよな
市長も村長もいるだろうし一軒一軒説明に回れよ
407:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:08:34.19 8LzKbegd0.net
┏( .-. ┏ ) ┓
【注文の多い料理店
（SF Apple、SF Google編）】No.2
▪素材準備、調理加工
*SF Apple／釣り堀会場
*SF Google／アメリカ合衆国のシンク
--
▪料理店
*SF Apple／寿司屋の寿司桶
*SF Google／寿司屋の寿司板
==
▪SF Apple、SF Google共に
世界中にWIFIを展開して
その波長を多彩に操り、人間を板前の如く調理する
その腕は達人並みとか… hb3
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
408:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:08:37.04 r/GcwyMq0.net
>>398
やはり沈下橋辺りが妥当かと…
409:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:08:37.06 PjdYPqZw0.net
長野・岐阜県民は、地震にも注意しろよ。
有感地震増えてるだろ。
410:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:09:19.60 CxoQYizS0.net
どう考えてもダム作るより住民を高台に引っ越させたほうが税金かからない
411:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:09:26.24 N3+iD1hF0.net
>>1
ちゃんとした対案の目処が立ってから中止すればいいのに
412:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:09:58.30 jVtBjEoG0.net
浸水した所を浚渫すれば直線で流れの良い川に早変わりじゃない
今ならやれるぞ
413:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:09:58.83 r/GcwyMq0.net
>>404
熊本県民「できらあ！」
414:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:10:06.77 I8vqEJ270.net
脱ダムでも何でも良いが、12年間水害対策してませんでしたは無ぇだろ
どうせダム計画潰して満足してたんだろ
415:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:10:07.34 6e71O1w30.net
治水目的だけならそれに代わる対策とかの手間と費用と天秤出来るだろうけど、
川辺川流域の多目的ダムならば落差もかなり取れるので相当量発電できるはず。
治水と同時に大規模なクリーン発電もできるのにねえ。
416:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:10:17.26 Mc6E4Uwx0.net
くまモンで儲かってたろ
417:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:10:39.17 tqAbI8uS0.net
>>395
普段は発電しとけばいいだろ。
水力発電は、最も費用対効果のいい自然エネルギー利用だ。
エネルギー収支が本当にプラスになってるか怪しい太陽光発電に
つぎ込む金があるなら、治水＋自然エネルギー利用に回した方がいい。
418:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:10:39.35 yN0pEsml0.net
意味がわからない
ダムをそのまま作っておけば良かったじゃん
419:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:10:49.76 vqKISSmO0.net
>>395
もっともな理屈なんだけど
金がないと移転もできないからね。
先立つものと保証がないと何も進まないよ。そしてまとまることは絶対にないよｗ
つまり検討してますで棚上げするか大金かけてダム作るしかないわけよ。
区画整理して町を丸ごと移転が一番いいけど無理っぽいわ。。。
津波の被害でもあれば別なんだけど、あそこまで被害がないと何もしないのが日本だよｗ
420:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:11:17.20 5wtjbKQ90.net
>>404
川辺川ダムが50年前に完成してたとしても今頃堆砂容量ガッツリ増えて使い物にならないだろうけどな
そもそも時間雨量100mmを想定してる河川なんて吉野川くらいだしな
421:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:11:37.21 f4Ah8F8V0.net
ワシントン州立大＼(＾o＾)／
422:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:11:43.57 cCKDO5z40.net
嘘つきチョン知事か？
423:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:12:00.75 iJm2q+d+0.net
堤防によらない
ダムによらない
護岸工事によらない
治水工事(`･ω･´)？
424:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:12:07.30 ZWylcnDn0.net
蒲島知事
一瞬、浦島知事に見えるのだよね
浦島太郎じゃ無理な気もする
425:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:12:08.98 yN0pEsml0.net
>>401
角栄は学習の機会を与えられなかったんだから例外だよ
安倍みたいに万全の環境で生まれたのに低学歴なのはやっぱり馬鹿だよ
426:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:12:10.94 FGIbA8fN0.net
>>420
堆砂って乾いたときに取ればいいだけでは？
堆砂容量ガッツリで使えなくなったダムなんてあるか？
427:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:12:19.58 IFqzZB4i0.net
熊本県民には申し訳ないけど、熊本県民と他の日本国民でこの災害への温度差があると思う。
428:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:12:26.03 hGRvYOKI0.net
>>406
ホント自己責任
だって事前に危険だと分かってるんだから
429:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:12:26.47 zfDCZdzT0.net
ダムの重要性を見せるために
浚渫を余りしないようにしてたとかしてなかったとか
430:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:12:31.50 vqKISSmO0.net
>>418
作るっていうか。。。。。
せっかくすでに完成してた球磨川のミニダム破壊して削除したんだぜ？ｗ
431:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:13:06.25 OtDuHQe40.net
× ダムによらない治水
○ 何もやらない治水
432:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:13:16.12 43A5viI40.net
ダムを造ってたらもっと被害広がっただろう
三峡ダムを見てみろよ
433:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:13:25 20yMaPUI0.net
そもそもダムごとき小手先で自然に勝つ事自体無理があるわ
434:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:13:28 I4MzMy0r0.net
>>400
その通りだな
災害が起こるまで何もやれない
治水を妨害してたのは県民なんだから
435:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:14:32 CFwh1Swn0.net
>>328洪水を完璧に無くそうとすればダムが幾つあっても足らないが、
治水専用のダムを造ることによって満水まで、ある程度の予測ができて
緊急放流開始の予定が事前に告知できる。
つまり深夜や早朝の就寝時に突如氾濫して洪水が起こるはずだったタイミングをずらすことができる
目的は放流のコントロールによって避難の時間を大きく稼ぐことであり
最悪、街はダメでも人命は救える。
436:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:14:33 tqAbI8uS0.net
>>404
この勘違いおじさんに言ってるんだよ。
具体的なプランも出さず、費用対効果の検討もせず
まるでそれが出来るかのように言ってダム建設を中止させる。
ただ単に、ダム建設を中止させたくて詐欺をしたようなものだ。
437:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:14:34 H31+cqzq0.net
ダムに頼らないとなると物凄い費用と工期と立ち退きやら区画整理必要だが
438:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:14:41 jnR8XLpb0.net
国が滅んで、民が死ぬ 民死党
439:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:15:17.32 r/GcwyMq0.net
>>433
ダムは自然に勝つためにあるんじゃないよ
逃げ出す時間を稼いでくれるだけ
440:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:15:35.67 hGRvYOKI0.net
この場所は危険だと分かってるのに、
復興しろ！
ダム作れ！
堤防作れ！
と喚くバカが湧くことにドン引きですわ
頭おかしいんじゃねーの
441:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:16:37.34 BCFXe/+U0.net
>>439
今回のダムはほとんど役に立ってないね
もう一つダムあっても結果は同じだよ
442:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:16:49.43 MEmPqUsd0.net
じゃあどうするんですかってのを国と話し合ってきたんじゃないの？
443:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:17:03.60 kn05/3Fk0.net
批判は簡単なんだけど
代案がないのも事実。
444:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:17:11.41 O+9SpeQF0.net
人命より金ってこと？
445:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:17:13.35 g42GZjCd0.net
いまとなっては言い訳にしか聞こえないがね～。
金が掛かるのは判る、ダムに代わる代案はあったのか？
住民に聴きたいわ。
なにもせずただ漫然とやり過ごしてきたかも知れないしな。
川辺川上流、いわゆる「五木の子守り唄」の里を水没させてまで
ダムをつくる計画があったいう。今回の豪雨でどのくらいの量の雨が
この里に降ったのかをデータを示して語れやー。話はそれからだ。
水は天から貰い水と歌われた里、水の量が多過ぎた？
446:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:17:22.85 4gT8PHHS0.net
というか九州北部豪雨で白川が氾濫した時に何故学ばなかったのか
447:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:17:23.05 fu/qYJYX0.net
この大雨だとダムあっても緊急放流とかして被害でてた可能性ある
いままでにない大雨だとダムの放流の運用すら調節できたか不明
それでも裁判とかやっても過去に例が無い大雨で予想外だったとかで裁判まけるんだから
作っても被害出てないとは言い切れない
448:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:17:26.48 hGRvYOKI0.net
>>435
ダムあってもダメだったじゃん
お前、頭大丈夫？病院行った方が良いかもよ
球磨川水系の利水ダム５基、事前放流実施されず…突発的な豪雨は対象外
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
449:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:17:31.89 z8eA90bg0.net
>>394
危険な場所に住むの止めるの?
人吉市 URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
関東 URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ここに住むのを止めるとなると１千万ではきかないような?
450:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:17:44.62 tqAbI8uS0.net
>>328
雨量は、1か100かだけではないぞ。
元々治水は減災だ、人間は自然に完全に勝つことはできない。
だが、水害事故の歴史を見れば、目に見えて被害者数は減ってる。
それが治水だ。
451:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:17:49.56 5wtjbKQ90.net
>>426
利根川水系なら八ッ場ダムとセットで建設予定だった品木ダムは85%超えてるぞ
452:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:17:56.72 Hz/zgYYV0.net
あと、ダムの貯水と、コントロールされた放水で
鉄砲水が起きないようにコントロールされてるから
大雨の時でも、いちいち河川が氾濫したりしない
ダムて、緊急放水した時のデメリットばかり取り上げられるけど
それ以外の時は、ちゃんと機能してる、って事なんだよ
453:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:18:22.36 7g0SxNA10.net
治水の代替ダムとして国交省と話がついてる球磨川水系の５基の利水ダムの事前の調整放流がされず
降雨時にやっと調整放流を始めたそうだね
下流域上流域に限らず治水代替ダムが５基も事前機能していなかったのなら、今後ダムを幾つ作っても同じこと
代替の利水ダム５基は、利水機能を機能させた上で治水としての容量確保も出来ていたそうだよ
球磨川水系の利水ダム５基、事前放流実施されず…突発的な豪雨は対象外 [爆笑ゴリラ★]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
454:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:18:25.10 bfy8S6HO0.net
ダム作らなくていいよ
ハザードマップで危ないとこに住むな！被害が出ても補償しません！って言えばいいだけ
455:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:18:29.64 BCFXe/+U0.net
住民が決めたことなのに、
外野が住人の不幸を利用して、好き放題言ってるのが胸くそ
とくにミンスガーのネトウヨ
456:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:18:30.69 I4MzMy0r0.net
>>449
うん
江戸川区は人が住む場所じゃないよ
457:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:18:35.63 20yMaPUI0.net
>>439
地震無かったら色々出来てただろうに熊本は色々残念やわな
458:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:18:36.34 5Vjw98nP0.net
結局否定形で入る奴にはクズしかいないってことだな
459:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:18:41.84 6e71O1w30.net
>>388
知ってる？
高速道路の道路許容交通量内だと制限速度をスムーズに走れるが
許容交通量を５パーセント上回るだけで数十キロの大渋滞となり、
こんどは渋滞により許容交通量の値そのものが下がる。
結果なお渋滞
460:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:18:44.26 5wtjbKQ90.net
>>452
まあ飛騨川は氾濫したんですけどね
461:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:18:54.14 kn05/3Fk0.net
>>444
人命もお金も自然(観光資源=お金)も
同じくらい大事。
462:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:18:56.98 Qvm+P2Tg0.net
熊本は昔から貧乏県だからな
463:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:19:15.15 FGIbA8fN0.net
ダムはほとんどの豪雨で役立ってるんだが、何もない時はダムが防いだ情報ないからな
放水した時だけダムは否定される
防禦系は全てこのパターン
>>441こんなバカにはなってはいけないね
464:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:19:20.26 v9NwnP4n0.net
ただちに対策はしない
465:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:19:22.21 gsOv3k280.net
3300億かけてジジババの100人の命救うって意味ある？
コロナで高齢者にECMO意味ある？
466:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:19:25.71 qVsv6XXa0.net
ここはアユでも喰って気を落ち着けよう、人命より大切なアユだぞｗｗｗ
467:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:19:28.31 efJjBLHK0.net
できない事をやろうとするなよ
468:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:19:39.72 FEy+pGdV0.net
民主の議員に責任とらせろ
469:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:19:39.66 poKJ9jFV0.net
徳島県の細川内ダム計画を凍結したことから、各地でさらに活動が活発となった。
日本共産党、朝日新聞などの一部マスコミが積極的に関与し拡大していった。
TBSも凄かったと
責任はマスコミがとれ
ばーーーーーか
反日朝鮮左翼
470:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:19:49.23 yN0pEsml0.net
>>430
頭おかしいなw
471:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:20:03.11 CxoQYizS0.net
>>444
世の中そうだよ
472:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:20:05 hGRvYOKI0.net
>>449
そう、やめるの
なんで危険な場所に住みたいの？
473:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:20:12 w/yX9drS0.net
民意に乗っかっただけの漁夫の利かっさらい野郎ってだけで
この知事そんな悪いとは思わんな
右から左へ受け流してれば仕事したことになるからそうしただけ
大衆の意をくむポーズとってって感じ
474:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:20:12 20yMaPUI0.net
ダムあっても東京水浸しになったR4の呪いもあるから正解は無いでしょうね
475:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:20:39 5wtjbKQ90.net
>>469
熊本は自民党王国なんですけど
476:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:20:42 IVXtjTig0.net
鮎の命優先したら人も鮎も死にましたとかキレっキレだな
477:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:20:51 V1ZznboT0.net
とりあえず暫定措置として各家庭に浮き輪を配るのはどうだろう
478:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:20:56 naZ6SPUe0.net
人殺しと非難されても仕方ないね。
479:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:21:07 w7SS2ytx0.net
今朝の志らくの番組にゲストで来てた辛坊が、ダム作るべきだったというスタンスでやってるコーナーなのに
ダム反対をしつこく報じてたマスコミはテレ朝とTBSだったって言っちゃってMCの男アナがコメント出来なかった
480:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:21:09 Rx+sN8lt0.net
ダムが無駄と言ってる皆さんそれは
グダグダと安全なところで吠えてる
左まきメディアさん
なーんもメリットがないからわ
こーんなすげー
台風然り
大災害が毎年起きる
おきりゃテレビメディアはこぞって放送ぼろ儲けできる
全国危ないところをバンバン工事
税金つぎ込んで
内需を高めて回すべき
安心安全に暮らすためにな
それと
普天間
あれも早く
辺野古に移転したほうがいいぞ
周りの住民はアメの事故まってるのか
481:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:21:09 EXMoyoJC0.net
リベラルの理想の先にあるのは
482:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:21:18 BCFXe/+U0.net
>>463
今回もダムはあったが防げてないけど？
今回の雨量だと、予定してたダムが何個あったら防げたのさ？
データで証明しろよ
483:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:21:21 bhXTZq5y0.net
今回みたいに長く雨ふるとダムなんかあけっぱなしだからなｗｗｗｗｗｗｗｗ
484:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:21:21 wR3pRx8P0.net
これ昭和40年代から反対運動あったんだろ
その前に反対運動が激化してやっとのことで建設にこぎつけた下筌ダムのことがあったから
政治も無理強いしなかったんだろうけど
ミンス政権の前から公共事業叩きはすごかったし
自民だって反公共事業になっていってたからね
マスゴミに煽られた民意がいかに間違ってるか。パヨクを信用してはいけないということだ
485:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:21:25 Hz/zgYYV0.net
>>474
まぁ、ダムでも堤防でも
決壊しちゃえば結果は変わんないね
そこはその通り
486:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:21:30 miNNKAgJ0.net
雨の量が多すぎてダムでは対応できなそう
何が正解かわからんがインフラ系ってみんな古く弱くなってるから河川堤防も崩れたり壊れやすかったんじゃないかなぁって思う
487:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:21:53 kn05/3Fk0.net
>>476
でも、人も鮎もまた戻ってくるさ。
488:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:21:55 5wtjbKQ90.net
>>478
住民の意見にコミットした結果では？
489:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:22:00 7g0SxNA10.net
ダムが本流の上流にあるのか下流にあるのかに拘ってる奴がたまにいるけど、
下流への流量が少なければ当然、上流からの流量が多くても川は耐えられる
490:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:22:02 6kAdR9Bv0.net
技術屋が提案するもの以上の策なんてあるわけないわな
住民の受け入れ感情やコスト、他の方策との組み合わせは政治が関与するにしても
491:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:22:14 VzFPksLq0.net
水害＝民主党のせい
ってイメージが確立してる
492:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:22:18 WDH5D2MA0.net
もうハザードマップで危険な所には住ませないようにでいいじゃん。
住みたい奴は自己責任で
493:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:22:19 qFDk8SpB0.net
>>436
上でも言ったけど、今の蒲島知事はダム反対派だったわけじゃないぞ
反対運動が起こってる時、蒲島知事は東京で大学教授してるから、熊本のダム反対運動とは何も関係ないぞ
「詐欺」って言葉は、当時反対運動指揮してた団体か、前知事に言ってくれ
もしくは熊本県民 （つまり俺ら）
494:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:22:23 LGq6b80l0.net
コンクリぐらい辻元が安く手配できないの
495:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:22:38 I4MzMy0r0.net
>>482
ダムは時間稼ぎできるだけで浸水はするよ
496:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:22:42 wR3pRx8P0.net
筑後川の氾濫をおくらせて堤防の決壊は発生させなかったわけだから
ダムの貢献があると思う
497:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:22:57.66 bhXTZq5y0.net
蓮舫ガーって言えば勝てると思ってるバカウヨｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
498:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:23:01.85 +dotdqdi0.net
まあ民意の結果なんだからしょうがないわな
499:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:23:04.18 xMAwb6Hl0.net
治水に右も左も関係ないからな
だから民主が叩かれるわけで
500:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:23:06.34 vqKISSmO0.net
>>462
工場だらけなのに不思議だねｗ
球磨川が氾濫するのわかってて治水やるのやめたんだから自業自得だよ。
熊本は九州で2番手の自治体。貧乏はタダの言い訳だね
501:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:23:09.64 1xreX8+f0.net
ダム不要を唱え当選したけど、本当にダムが不要かどうか検証すらせず、民主党とマスコミが作り出したダム不要の空気に乗っかっただけだろ
だから当選後も検証せず、何か良い案が無いかなと漠然と探しただけに終わった。ちょっと言い過ぎですか？具体的な代案検討結果を公表すれば納得するが公表の予定はあるのかな
502:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:23:31.22 wR3pRx8P0.net
筑後川の一度目の氾濫が朝だったから
時間稼ぎが無ければ夜に氾濫して混乱が酷かったかもしれん
503:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:23:36.78 kFcmuB5G0.net
川沿いとか山の下とか崖とかに住んでる人ってほとんど自己責任だと思う
504:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:23:46.25 BCFXe/+U0.net
>>491
ネトウヨが定着させようとして失敗してる、だろw
憲法改正をはじめ、全て無能な主張で逆効果を生むのがネトウヨ
505:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:23:49 Qvm+P2Tg0.net
>>475
そう。百姓が多いからね
506:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:23:58 20yMaPUI0.net
ダム作るより∀ガンダム5機ぐらい作った方が良いな！河野太郎さんなら量産許可してくれそう！
507:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:24:05 du+p5Igc0.net
>>318
余りにも避難の可能な時間が短すぎたからそういう視点ではダムが必要だったと結論出せてもおかしくないな
508:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:24:04 6e71O1w30.net
>>447
今回の筑後川流域の数か所のダムは時間の許す限り
事前に緊急放流やってるよ。
といっても予測がついた１０時間ほどだったけど、
しないよりはマシだった。
していなかったら、もっと酷いことになっていた。
509:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:24:16 wR3pRx8P0.net
>>497
蓮舫が悪いわけじゃないけどパヨクは悪い
今回の公共事業のことといい
拉致の否定にしろ慰安婦の宣伝にしろパヨクが煽ったことによって長年日本が苦しめられる
510:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:24:23 7g0SxNA10.net
>>486
たとえ雨量をダムで全て調整出来なくても、既存のダムを最大限に活用さえしていれば、ここまでの酷い被害は抑えられた
511:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:24:27 uJZxvfFq0.net
ダム中止したけど予算なくて代替案見つかりませんでした？そんなもん事前に考えてダム案と比較検討しておくべきじゃないの？
512:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:24:41 whngX0gE0.net
>>6
今も随時検討中
513:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:24:56 BCFXe/+U0.net
>>495
時間稼ぎできてるデータの証拠がないな
それに、浸水被害でるなら防げてねーだろアホ
514:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:24:59 7g0SxNA10.net
>>489 は
>>453 についてのレス
515:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:25:04 8LCCCx+20.net
→今回水害があった所はほぼ全部ハザードマップによって予想されていた
つまり一級河川管理者の国土交通省の責任。
緊縮脳ダム利権で河川改修予算削りまくった自民党の数十年の放置が元凶。
516:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:25:12 Hz/zgYYV0.net
あと、堤防も
あれはあれで鉄砲水の勢いを強くしたりするので
（柔らかいクッションではなく、固い板で跳ね返って＞スピードが増す
堤防だったら安全、ダムは危険、とかそういう次元の話ではないだろね
一番ダメな例が
>>1「お金と議論の折り合いが付かず、治水対策何もしてませんでした」って言う今回の例
517:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:25:16.35 OKof4LF10.net
>>2
足らぬ足らぬは知恵が足らぬ
518:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:25:34.60 8LCCCx+20.net
八ッ場ダム
稼働前でほとんど貯水抜いてたから助かっただけだ
通常稼働後なら緊急放流は確実で利根川多摩川水域は氾濫して大規模水害発生してたぞ
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(webronza.asahi.com)
519:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:25:36.77 CFwh1Swn0.net
>>448
利水ダムと治水専用ダムの違いがわかった上で話してるか？
利水ダムの運用限界に問題があっただけだ。
予測される事態には、まだまだ運用方法の改善の余地があるということだ。
520:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:25:58.59 R+suoNXr0.net
脱ダムオナニーは気持ちよかったか？人殺し共は
521:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:26:04 yN0pEsml0.net
もう日本には金ないから治水事業もできないっていうなら
危険地域には住まないようにするしかないな
522:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:26:08 nNws/0ev0.net
物凄い額の国債を毎年発行してるのに金が無いって笑えるな
523:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:26:09 7WFk3zXv0.net
民主党ってリアルしねしね団だな
524:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:26:11 ju+ovAWd0.net
>>1
費用を度外視していいのなら、そりゃあ誰だってなんだって出来るだろうさ。
525:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:26:12 fVrYYjSU0.net
公共事業悪玉論の弊害
526:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:26:23 8LCCCx+20.net
「ダム利権」の為に河川治水事業費削りまくった数十年の結果が毎年の氾濫水害（河川改修で治水出来たらダム予算獲得できないから）！
小泉政権三位一体の悪夢から激減！
クソ民主党時代に底を打ったが
安倍自民党も西日本大水害や台風19号に対応しただけで戻していない。
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
527:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:26:24 Qvm+P2Tg0.net
>>500
九州は福岡以下はどんぐりの背比べなんだよ
528:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:26:27 yRmst8GW0.net
ちょっとくぐってみたらこの知事の前の女性知事時代からダム反対で20年もやってたのか。
反対運動自体はそれより前だし、ダム賛成派の15%以外は自業自得すぎる……
529:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:26:45 bf+8wvbF0.net
>>513
時間稼ぎできないデータはあるって事かな？
530:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:26:48 fu/qYJYX0.net
こういうのしょうがないよ
これは天災ですむけど
ダムあって被害でたら人災だからな
裁判とかで話しがややこしくなる
531:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:26:50 JdkIapeI0.net
ダムに反対したの県民だし
治水工事には周辺住民が反対したんだろう
知事に信念がないからなんにもできない
532:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:27:10 8LCCCx+20.net
>>523
治水予算削りまくったのは
小泉自民党政権な！
533:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:27:25 hG8ja3Ns0.net
※ 選んだのは県民です
534:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:27:29 vqKISSmO0.net
>>492
結論はそれだねｗ
しょうがないねｗ
でもなんかやらないと与党が大敗北するから大規模予算はつけるよ
どうせ公共事業しないと経済がもともとやばいからね。。
渡りに船といったところだね
２４TVも放送決定したみたいだし、企業から募金と称してマスコミが掠め取れるしｗ
金のにおいがぷんぷんするわｗｗ
535:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:27:29 LGq6b80l0.net
新たにダムダム宣言すれば良いんでない
反対派も減ったでしょう
536:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:27:29 7g0SxNA10.net
>>448
その記事はその５基が治水ダムとして今回の水害で活用出来なかったって意味の記事
物はあっても使わなければ意味無し
537:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:27:43 BCFXe/+U0.net
>>529
被害が出てる現実はあるよw
で、時間稼ぎできた証拠のデータは？
538:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:27:44 5wtjbKQ90.net
>>518
というか利根川水系はいつも総貯水量2億以下でヒーヒー言ってるくらいだからな、時間雨量100mmが反日続くとかいうキチガイレベルの雨に晒されてないだけの認知バイアスだわ
539:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:27:50 8LCCCx+20.net
>>530
何度もダムのせいで水害起こしてるわ
540:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:27:50 /9iDS76s0.net
>>53
田中正造はここ数年の水害を天から見て何を思っているかな
541:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:27:57 XtMXhn5i0.net
川辺川ダムの付帯工事は着々と進んでいるよ
着工GOサインが出れば 明日からでも工事がスタートすんだけど
ボケ蒲島郁夫の任期は何時までなんだ？
リコールでも良いけど左
542:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:28:02 Rx+sN8lt0.net
アホがそのうち
都心の
隅田川荒川
そしてお前ら左巻きの大好きな
玉川なんて
氾濫するとも限らん
その時は泣きを見るなよ
左巻き
なんせ地球は壊れてきてる
543:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:28:44 OKjDXYl90.net
要するに「治水にカネ掛けるな！」が民意で、
そのとおり何もしなかっただけなんだからこの知事が悔やむことは何も無いわ。
被災者も文句ないはず。
544:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:28:45 taUgej2/0.net
>>1
いいから多額の費用でお蔵入りになった案を示せよ。
あとダムにした場合の費用やダムとのメリットデメリット比較資料までだしてくるならgood.
そんなもん無いだろうがw
545:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:28:57 8LCCCx+20.net
>>538
そのキチガイレベルの雨量がこの20年頻発してるんだが
治水予算は削りまくってきた
546:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:29:04 I4MzMy0r0.net
>>448
そもそも利水ダムだし
547:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:29:26.59 /9iDS76s0.net
>>540
「真の文明は、山を荒らさず、川を荒らさず、村を破らず、人を殺さざるべし」
548:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:29:26.99 amnYvcIqM.net
>>190
荒瀬ダムの撤去しないようにしようとしたのは撤去費用がかかるからだ
それにここは治水ダムじゃなくて電源開発ダムなんだけど？
だから治水とか水害とか一切関係ねーよ
549:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:30:06.95 tqAbI8uS0.net
>>513
「計画的な治水事業などにより、死者数は確実に減少」
で検索してみろ。
治水を否定するという事は、年間1000人程度の死者を容認しろ
という事だ。
それと、ダムに寄らない治水は、より金額が乗すことが、この知事に
よって証明されているだろ。
550:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:30:11.31 amnYvcIqM.net
>>68
社民党は別の知事を応援してたけど？
551:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:30:15.76 DqNWC+V00.net
まさかとは思うが給付金配り終えてるよな
552:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:30:18.32 2Ro1IPnj0.net
むちゃな市民団体には損害賠償訴訟を起せるようにしないと
こういう悲劇は続くだろう
553:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:30:26.41 8LCCCx+20.net
ダムにより氾濫は経験済み！！
1958年 ダム建設案(40年間着工せず)
◎1960年 市房ダム完成。
◎1965年 川辺川氾濫。市房ダムの緊急放水により人吉市等に甚大な被害が発生。
2000~ 前熊本県知事、ダムを増やそう案
2008年 以前より住民が反対
現熊本県知事(就任半年)が地元住民の意思を汲んで白紙決定
2009年 当時の民主党が中止決定
2020年 球磨川氾濫、死者多数
（支流の川辺川ダム未完成が要因とバカウヨがトンチンカン主張）
554:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:30:36.57 vqKISSmO0.net
>>508
いつも被害は隣の宮崎県だったんだよ。霧島連山にぶつかって宮崎に土砂降りの雨が降る地域なんだよ
宮崎に全く被害が出てない不思議だね、これ人災ジャネーノ？？
だから熊本は油断してたんだよｗ
緊急放流という知恵はそもそもないからｗ
熊本に被害が出たときの職員はもうとっくの昔に定年退職してるからね
555:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:30:57.07 hEOO60Ra0.net
>>1
どんな？
556:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:31:08.36 BCFXe/+U0.net
>>542
負け犬の遠吠え乙
東京の要塞インフラは、去年の巨大台風直撃で証明されたろ
先に周囲や隣りの県が浸水するから、東京側に被害が出るのは最後だ
557:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:31:14.81 8/3pzE8L0.net
ダム反対派は文句言わず被災してろ
558:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:31:21.66 x1Ng4t3j0.net
民主主義て馬鹿に合わせる事？
民主主義嫌だな
559:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:31:58.25 8LCCCx+20.net
>>549
ダムなんて氾濫抑止にならんどころか氾濫の原因なんだが？
1971年と2006年の鹿児島県川内川の氾濫は上流の鶴田ダム（九州最大規模）の緊急放流によって生じた。
※2006年からの700億円投資した川内川堤防河川強化工事で以後氾濫なし！
560:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:32:05.11 amnYvcIqM.net
>>125
新してなかったのか15%とか捏造すんなよクソネトウヨ
561:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:32:08.28 4clJPR3Z0.net
こいつの東大時代の教え子が
元熊本副知事で都知事選で立候補して
コロナなんて大した疾病でないっていた
小野なんとかっていう奴ね。
562:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:32:39 qhPjgT/v0.net
まあ県民もこの県知事を選んでる時点でなぁ…
563:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:32:46 LIVPqp7T0.net
ダム・堤防・移転およびその組み合わせもあり
予算とメリット・デメリットを
有識者と国を交えオープンな場で真剣に議論しろ
県民の生命財産を守るのが知事の一番の使命だろ
金がなかったとか泣き言言うな
564:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:32:47 Qvm+P2Tg0.net
>>528
その女性知事は自民党推薦
自民党の言いなりだったおばさん
565:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:32:52 KH1qEQot0.net
中国が悪い
566:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:32:54 bPsWruUs0.net
ちょっと仰っていることの意味がワカリマセン
が、とりあえず選挙で選ばれた知事なんだから
結果はその地域の人が受け止めるしかない
たとえそれが地獄だったとしても、選挙で選んだんだからそれがすべて
567:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:32:55 BCFXe/+U0.net
>>549
なら「ダムによる治水は逆効果」でググれカス
主張があるなら自分でデータ調べて証明しろやクズ
568:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:33:04 0SvRXvhB0.net
ダム作らなかった事にものすごく批判してる人いるけど
1000億かけてやるべきだったというの？
569:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:33:14.48 8LCCCx+20.net
球磨川はそもそも一級河川で
国土交通省の管轄
570:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:33:32.84 5nlDbo8yO.net
>>1
球磨川は尺鮎のいる川
571:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:33:34.93 GKonjnyQ0.net
>>566
言ってることは簡単だぞ
10年以上何もしてなかったけど俺のせいじゃない
572:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:33:53.56 R+suoNXr0.net
>>559
ダムが無かったら最初っから緊急放流レベルの水が下流になだれ込んで速攻氾濫するだけだってのｗ 何処の知恵遅れだよｗ
573:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:33:57.11 ff3eWrUB0.net
>>388
ほんこれ、あれじゃあ市房ダムは有っても無くても関係ないな
自然の規模の方が遥かに大きくて議論のサイズミス感が半端無い
574:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:33:57.57 ix3T9BDt0.net
>>560
お前の言ってる日本語がわからねえよボケ
やんのかコラ？
575:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:34:11.40 RGLMSbrd0.net
ドカタ仕事てのは点＜線＜面の順で面倒くさい事くらい素人でも知ってるわｗ
576:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:34:28.53 6e71O1w30.net
利水ダムはダムに溜まっている水そのものに割合所有権があるからな。
緊急放流するにしても所有権者の放棄の合意を取り付けねばならん。
これが日本。
機転を利かしたダム管理者のヒーローとかいないし出ても来ない
577:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:34:35.75 7g0SxNA10.net
>>546
国が利水として利用するって話を電力会社につけてる
利水量を考慮して治水利用の容量も確保出来ていた
>利水ダムの運用見直しで、球磨川水系は５基が使えるようになり、雨水などの貯水能力（洪水調節容量）は２・６倍の４７００万立方メートルに増えていた。>>448のソースより
578:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:34:46 jSvi51e80.net
はい辞職ね
579:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:34:48 o9DqEKRI0.net
別にダムでもなんでも良いから、治水したら良いんじゃないの？
これまでのことは、何もしなかったんだから、受け入れるしかないよね。
580:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:35:04 4clJPR3Z0.net
>>521
まー日本に限らず
川沿い、海沿いの低地は
災害が無い限り利便性が高いから
そこに住まなければ住む所なんて
なくなる。まー台地が一番良いだろう。
武蔵野台地勝ち組かな。
581:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:35:18 8LCCCx+20.net
>>572
アホ！
ダム作る予算あったら堤防強化しろって言ってんだよ
582:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:35:26 FhD03qfC0.net
去年ダムが沢山ある朝倉市が氾濫した時はなんで何も言わなかったの？
583:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:35:30 BCFXe/+U0.net
>>572
今回、大半の人が寝てる時間に浸水したことを考えたら
もっと早い時間に浸水してた方が、逃げられた人は多かったろうね
584:不要不急の名無しさん (ﾄﾝﾓｰ)
20/07/08 16:35:32 amnYvcIqM.net
>>520
地震に対してダムだけにしかお金が流れないようにした自民党政権の罪だよ
お前はこれからどうやって自民党を追求して倒していくつもりだよ
もしお前がその気が全くないんだったならただの反対を言いたいだけのクズ野郎ってことだな
585:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:35:44 GC47KMz80.net
費用が多額でできなかったのでなにもしなかったの？
しねば？
586:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:35:53 9XJVGf6k0.net
結局ダム建設費ぐらいの損害になるという
587:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:36:09 Nvv8FYUV0.net
緊急放流の意味を知らんで洪水になるって奴が多すぎ
大雨のときは
放流やめてダムの最上部から水をあふれさせりゃいい
そうすれば緊急放流なんて言葉を使わなくてすむんだよ
どっちがマシなのか、身をもって体験しないと理解できない
人たちのために
588:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:36:43 R+suoNXr0.net
>>581
オラ、そこの知恵遅れ。まだダムが氾濫の原因って法螺吹いて回ってんのか知恵遅れｗ
589:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:36:57 uATp0wEt0.net
結局は何もやらなかったってことか
何か提案しても反対するのは簡単だしな
反対反対反対ばかりで何も進まないことはよくある
590:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:37:04 Qvm+P2Tg0.net
こんにちは、内閣総理大臣の安倍晋三です。
改めて豪雨の方は大丈夫でしたか？
この会見をご覧になられている中には、いわばまさに被災されている方が多数いると思います。
直接的な力にはなれないですが、
私自身、昨日は公務の後、会食を予定しておりましたが徒歩で８時間かけて帰宅して、実際の九州の方に比べる程のものではないですが豪雨の怖さを感じました。
(ここで水を飲む)
さて、先日は咄嗟の会見だったので、質問しなくても大丈夫ですからね。
官邸は大丈夫です。雨は強かったですが、今のところ大きな事故・怪我の連絡は入っていないです。
本当は8月に予定していた会見です。
こんなことくらいしか出来ませんが、Go Toキャンペーンの申請用紙をお送りします。
ただ、非常に厳しい条件をつけさせていただきます。
その条件とは１点だけです。
旅行費の補助を希望される方は、添付の専用申請用紙とマイナンバーカードの写しをご確認いただき、
７月７日（水）消印有効でその２枚をセットにし、下記までご郵送ください。
直前に説明会へ予約が出来た場合は、ひとまず書類持参でお越しください。
会場で通り一遍等の説明・指示はします。
その指示が難しい場合は・・・その先は言う必要ないですよね。
自分で考えてみてください。
国民の皆様にも言いたいこと、不満があるのは重々承知していました。
私も森羅万象、様々な心の奥にある声を見て・聞いています。
591:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:37:41 iWXtbPYp0.net
で、どうするんだ？
近年の状況をみると次がいつあってもおかしくないぞ
また同じこと言うのか？
592:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:37:41 pw1I7gW00.net
>>1
ダムもやらず、ダム以外もやらず、
で、その治水の予算をどこに使ったんだよ
593:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:37:45 nD6c/voA0.net
自分は悪くない、県民の多くが反対だった。
必要と思ったら県民を説得するのが仕事じゃないの？
ダムの代わりになる治水対策もしない、費用対効果でダムのほうが良いならその説明もしない。
結局、何も仕事をしないまま被害が出たら県民に責任転嫁。
マジでﾀﾋねば？
594:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:37:57 8LCCCx+20.net
>>588
球磨川の市房ダムが原因で1966年に水害起きてるぞ！アホ！
595:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:38:15 G4zkQN630.net
単なる貯水ダムは治水には役に立たない 発電するなら役に立つ
ダムでコントロール出来る雨量ならそのまま流しても同じ 貯える意味がない
むしろ「ダムがあるから大丈夫」と言って逃げ遅れる弊害の方が大きい
今回の雨量は貯水能力を遥かに超えていたから、ダムがあったら緊急放水で
被害は倍以上だった
596:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:38:26 m1sQqFtE0.net
んーまあこればっかはどうともいえん
豪雨はダムの１つや２つで防げるもんでもないしな
犠牲５０人ならやむなしというところか
それよりなんであんな危ない川のそばに老人施設があるんだ？そっちのが驚き
597:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:38:35 z0Y9uBx70.net
>>19
その仕分けがのちの3.11にも関わってくるんだよな
598:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:38:56 XtMXhn5i0.net
蒲島郁夫よ ４０人の葬儀に弔問にいくのか ナ
何にもシナくってゴメンチョ（ベロだし）って か？
599:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:38:58 qhPjgT/v0.net
>>518
台風の予想出来てたから通常稼働してても
数日前には緊急放流して抜いてただろ
600:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:39:19 cu81TSaR0.net
>>581
ダムの方が圧倒的に安いんたがw
君は>>1を読んでないようだな。
601:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:39:23 R+suoNXr0.net
脱ダムオナニーは気持ちよかったか？
602:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:39:24 pw1I7gW00.net
>>581
アホw
街中堤防だらけになるじゃん、灰色の街になるわ
そのメンテナンス誰がやるの？
ダムで一極集中した方が安上がりだし、街もキレイになるわ
603:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:39:38 ix3T9BDt0.net
>>560
85％の住民が支持ってコメに対して言ってんだからあとの15％は支持してねえって
ことだろが？寝呆けてやがんとブッ食らわすよテメエ？
あとクソネトウヨってのは何だよコラ？何かの呪文かよ
604:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:39:52 hd4DRu4F0.net
一級河川数14000
二級河川数7000
大小合わせたダム数3000
内国交相管轄のダム数128
災害が起きる度ダムガーと言い続けてもどうしようもない
605:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:39:54 5txns6SF0.net
南部は元々人口の少ない土地だし流入してくる人達に危険性を呼びかける時間くらいはあったはずなのに
606:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:40:10 XtMXhn5i0.net
>>594
ブサヨのＦＡＫＥ
誰も検証してネエわ
607:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:40:49 sLCuNH4E0.net
1人あたり3億円
死亡者５０人で150億でどうだ?
608:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:41:01 GKonjnyQ0.net
>>601
鮎のためにコンクリートの代わりに人間が濁流受け止めて気持ちよかったです
609:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:41:02 155+Bf380.net
パヨク得意のノーガード
610:不要不急の名無しさん (ﾄﾝﾓｰ)
20/07/08 16:41:03 amnYvcIqM.net
>>574
支持してなかったのが15%とか捏造すんな
>>520
治水に対してダムだけにしかお金が流れないようにした自民党政権の罪だよ
それでお前はこれからどうやって自民党を追求して倒していくつもりだよ
もしお前がその気が全くないんだったなら
ただの反対を言いたいだけのクズ野郎ってことだな
611:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:41:03 8/3pzE8L0.net
治水ダムの代わりになる対策を放置してたんだろ？
人災だなこりゃ
てか利水ダム反対ならまだわかるが
治水ダム反対っていったいどんな馬鹿な考えすりゃそうなるんだ？
612:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:41:07 pw1I7gW00.net
>>596
高齢化対策かなぁ、、、
613:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:41:12 bPsWruUs0.net
選択肢はいろいろあってその一つを選んだらこうなった
自分たちが選んだ結果起きたことは、選んだ人たちが受け止めるしかない
選ばせてもらえなかったのなら、それこそ悲劇だが
選ぶことが許されて、この結果なんだから
復旧させてこれからどうするかは中の人で決めるしかないけど
自分たちの手に負えなくなって国庫を圧迫させるような選択はできればやめてほしい
614:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:41:14 8LCCCx+20.net
>>600
>>602
鹿児島川内川は2006年から河川改修工事やって以降は水害ゼロやぞ
615:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:41:54 m1sQqFtE0.net
堤防は無理だわな
１００キロ両岸に盛るくらいなら、ダムのほうが簡単だしな
616:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:41:59 155+Bf380.net
>>608
「コンクリートから人へ」 って・・・
617:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:42:02.89 6e71O1w30.net
JR九州だけでもとんでもない損害になるの
肥薩線（今回）もダメ、久大線（今回）もダメ、
日田彦山線（九州北部豪雨）もダメ
やっと豊肥本線（熊地震）が復旧されるってのになあ
JR九州の外国の株主なんて黙ってないだろう。
つくづく東北の三陸鉄道は恵まれていると思う。
618:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:42:24.89 R+suoNXr0.net
脱ダムオナニーは気持ちよかったか？人殺し共が。
619:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:43:01.60 RGLMSbrd0.net
逆に考えりゃダムが出来てて万が一被害が出てたら国が賠償責任を追求されて多かもな
620:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:43:09.36 bf+8wvbF0.net
>>595
城山ダムがなかったら相模川下流域はもたなかったけどな。
621:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:43:09.87 bPsWruUs0.net
>>615
みんな忘れてるけど堤防もメンテが必要だから
そろそろ老朽化してヤバいところが多いんじゃないの
622:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:43:25.84 8/3pzE8L0.net
治水ダム反対した時点でこうなる事は予測できてたよね？
思惑通りやん、よかったね
623:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:43:26.08 tqAbI8uS0.net
>>567
あほか？
この知事は何と言っている？
ダムに寄らない工事は膨大な費用がかかると言っているだろ。
当たり前だ、地形を利用した極地に強固なダム（堤防）を作るのと、
数十キロ、数百キロの堤防をかさ上げするのとでは比較するまでも無い。
民主党が大批判していたスーパー堤防は、その行きつく先だ。
収用する土地も確保できないから、堤防の内側ののり面を緩やかにして
土地を開放しようってね。
君らはこれにも反対してるんだろ？
624:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:43:50.96 mlnC/sw60.net
どれくらいの計画たててたのかまずは見せてみろや
よく何にもしないでやってもいないくせに言い訳するやついるよね
625:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:43:54.30 hd4DRu4F0.net
>>621
防水屋が日夜頑張ってるからな
626:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:44:08.42 dwEuH1o40.net
>>621
みんながミネラルウォーター飲まなければ
すぐに解決なんやけどなｗ
627:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:44:21.17 g42GZjCd0.net
ダムに代わる代案は金は掛かるがないことはない。
・導水路建設
・山中に巨大なプールの建設・神殿型？
・土手の嵩上げと川底の浚渫
これら複合型の建設の推進だな
県知事さん、どうですかね～？。
JR東海のリニア工事では国から約3兆円の金が流れる。
いますぐ必要な工事は九州地方の治水対策じゃないのかと？
九州人合同でリニアに回す金があるならこっちに回せと国に訴えるべし。
今後も温暖化と九州地方特有の地形とも重なって線状降水帯が出来やすい
急迫な問題でありますぞ。
628:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:44:30.63 tqAbI8uS0.net
>>610
ばかか？
どこを見て言っている？
629:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:44:32.21 pw1I7gW00.net
>>614
昔もないからこれからも無い、、、か
キミが中学生ぐらいの若さである事を願うよ
成人してたら頭おかしい言われると思うよ
630:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:44:33.38 cu81TSaR0.net
>>595
ダムが無かったら、山の斜面を下りてきた水がそのまま
下流に流れて、鉄砲水になって襲いかかってくるんだが？
ダムには流速を遅くしたりする機能もあるぞ。
ついでに流木や土砂を取り除く機能もある。
631:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:44:39.80 8/3pzE8L0.net
コンクリートから人へ
その結果がこれやw
632:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:45:04.41 GLtDm4bv0.net
泣き言ぬかすなこのまま突っ走れ もう九州のダムに使う銭ねーからｗ
633:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:45:08.54 bYfDtvYs0.net
こればかりは運が悪かったとしか言いようがない
634:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:45:18.54 JMUDcm3E0.net
川辺川ダムの建設もせず荒瀬ダムを撤去したのは悪手だったな。
因果関係は検証しなければ判らんが2年前に撤去して今年氾濫ってことになると
相関関係は十分に疑わしい。
635:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:45:22.26 m1sQqFtE0.net
>>614
川の地形など性質にもよる
球磨川は、もっとも降る険峻な山のところの支流かき集めて、
わざわざ曲がりくねって下流に流してる
細くて流れが速い。ありゃ堤防作ってもすぐあふれるぞ
636:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:45:58 FhD03qfC0.net
>>627
同じ国土交通省だからなあ
長崎新幹線にも言ってくれ
637:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:45:59 TpKzv6Am0.net
意図的な不作為として処罰できないの？
費用的に困難って判明した時点で開示と再検討が必須だろ
最悪だな
報連相ができてない
638:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:46:10 6e71O1w30.net
>>596
社会福祉法人特有の打ちでの小槌だからよ。
詳しいことは避けるが
特に河川横、山のふもとの市 街 化 調 整 区 域に
建設するのがミソ。（普通では絶対建築許可が下りない）
ほとんど元手ゼロ円で土地建物と理事長の椅子が来る。
639:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:46:40 94HZpMZW0.net
ダムを作るのと洪水で流された街を再建するのはどっちがいいんだろうね
640:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:46:54 bPsWruUs0.net
濁流の向かう先が文字通りコンクリートから人へ変わったわけだが
知らんがな
641:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:47:08 r/GcwyMq0.net
岐阜三川で徳山ダム様を擁する揖斐川だけ平気な顔しとるんやからそらもう
642:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:47:31 cu81TSaR0.net
>>614
だから君は>>1を読め。
ダムより河川改修の方が高かったって言ってるんだよ。
643:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:47:59 mlnC/sw60.net
>>639
今となってはダムを作るほどの価値はこの土地にはない
644:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:48:10 UyoO0kl+0.net
>>602
長良川も四万十川もダムがありません
長良川は河口堰のみ、四万十川も発電取水用の堰のみ
発電取水用の堰は常時一定の水深を保つ目的ですので治水機能はありません
645:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:48:35 P3B/9mEE0.net
ダムが最も割安なのが分かったのに何やってるのw
熊本城修理するならダム作れよｗｗｗ
646:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:48:54 TpKzv6Am0.net
水害が無くても九州は噴火で人が住めなくなるんじゃね？
647:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:49:13 8LCCCx+20.net
>>642
アホ？
球磨川は一級河川や！国の予算やマヌケ
648:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:50:02 W6ZTO3jk0.net
>>1
ダムに依らない治水方法を考え付くまで知事に成らなければよかったのに。
649:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:50:15 fNa2F36e0.net
緊急放流と決壊をすり替えて話してる馬鹿が多すぎて笑うわ
650:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:50:16 OMOEjzRm0.net
費用が無いって「ゆとり」が無いんだよね
スポーツ関連で子供に復旧作業をさせて破傷風を指摘されてるスレが
この板にあるんだから
スポーツの気合と破傷風の天秤
ダムと費用の天秤
金があれば避けれる問題だわな
651:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:50:24 XtMXhn5i0.net
川辺川ダム事業に関する有識者会議が平成２ ０ 年に「治水に川辺川ダムは必須」と
蒲島郁夫に答申したのに これを無視して脱川辺川ダムを宣言
このころからアルツハイマー発症じゃネエか？
652:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:50:27 bPsWruUs0.net
とりあえず過疎のところは下手すりゃ集落の再建そのものが難しいんじゃないの
653:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:50:29 m1sQqFtE0.net
>>647
一級河川は全額国の金でやるの？
654:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:50:48 8keL/NX10.net
今回の大雨でダム作っても無駄だと判明したね
とてもその程度で収まる規模じゃない
無駄金使わず済んだ
655:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:51:37 nf4nZKV80.net
12年間何もせずに知事で居られるなんてすごい仕事だな
656:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:51:40 6k/oSozq0.net
まあ馬鹿を選んだ県民が悪い
657:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:51:41 6e71O1w30.net
>>653
河川管理者が金を出すことになっている。
658:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:51:58 mlnC/sw60.net
もうこの土地にはダム作る生産性はないから
来年も流されるか引っ越すか、どっちかしかないのよな
659:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:52:31 yRmst8GW0.net
そもそも治水なんてやりゃ大なり小なり土建屋に金が入り自然環境はぶっ壊れるわけで、ダムだけ利権だ環境破壊だと槍玉にあげる事自体がバカのやる事だからねぇ
660:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:52:33 cu81TSaR0.net
>>647
アホは君だよw
国の事業でも地元負担分があるんだよ。
だから総事業費が増えれば、比例して地元負担がふえるのだよ。
661:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:52:35 6gdI7TRa0.net
ダム要らないならいらないで、何故、高台移転しないのか？
結局、通勤に時間かける位なら、いつ来るか分からない災害を軽視した結果の洪水だろ。
662:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:52:56.22 bPsWruUs0.net
>>655
今回の災害が無ければダム無しでOKってずっとみんな思ってたと思うw
663:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:53:54.28 m1sQqFtE0.net
>>652
金かけて改修しても、住民がいないんじゃ意味ないからな
これからはもっとボロボロになっていくだろう
>>657
でも県も金出すんじゃないの？
県にも河川管理局あるよね
664:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:54:48.80 9ze/pi7e0.net
費用が多額でって言ってるけど、実際何もしてなかったのか？
まさかそんな事はないと思うが。
665:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:55:00.50 94HZpMZW0.net
火災保険とか地震保険掛けてない家もかなりあるらしいからな
来るかどうか分からない災害に金をかけるのを嫌がる人たちは相当数いる
そういう人に限って何かあったら人のせいにしそうだけども
666:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:55:22 2DRveZG80.net
>>655
田舎なんて何かしようとしたら排除されるからな
起きるべくして起こった事態というか
667:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:55:27 vSttKjbH0.net
熊本県民は、責任取って国に賠償しろ。40年かけて計画したダムを潰したのは
100％熊本県民の責任
復旧に国の予算を使うな。県税だけでなんとかしろ
668:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:55:41 bRY3OJJo0.net
俺、すごい解決策考えた
川から５００ｍ近辺は家たてるの禁止にしろ
669:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:55:48 F5Sgs3G40.net
>>383
ホントそうだと思う
>>391
正直もうダム作る予算もおりないと思う
>>392
原発は仕方無い
670:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:55:54 yRmst8GW0.net
>>661
金も知恵も12年出しませんでしたー、支持した県民の責任でーすだからねぇ、この知事の言っている事を要約すると……
671:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:55:57 XCs8BEDu0.net
４０年７月に大規模な水害が発生。
翌４１年、国は球磨川支流の川辺川に治水を目的としたダムの計画を発表した。
しかし、地元の反対などで事業は進まず
平成２０年、蒲島郁夫知事が計画反対を表明。翌年、民主党政権が計画を中止した。
その後、国や県、流域自治体が堤防かさ上げや川底の掘削などの治水策を協議してきたが、
議論はまとまらず、ダム計画も廃止されていない。
「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった。非常に悔やまれる」。蒲島知事は５日、報道陣の質問にこう述べた。国交省九州地方整備局は球磨川の国管理流域だけでも１１カ所で氾濫、人吉市中神町で堤防１カ所が決壊しているのを確認している。
672:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:56:19 N54wFKtq0.net
>>78
バカ発見w
673:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:56:20 RGLMSbrd0.net
ダムの事業費なんて大半が地元の移転補償費なのを知らないのかいｗ
674:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:56:26 to/W4eg20.net
>>637
誰を処罰するんだよ？
いちいちその時の民意で罰せられるならお隣の国となんら変わらないよ。
当時の背景も理解しないでその時の感情だけで物言うの止めたがいいよ。
被災者がダムがあったらなんて言ってるの聞いたことあるか？
煽ってるのはマスコミと高みの見物してるお前らだからな。
675:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:56:35 PzKcuIhS0.net
FAQ
Q: ダムを作っていれば今回の洪水を防げたのか
A: ノー だが被害は確実に減った 治水とはそういうもの 少しずつ積み上げるしかない
Q: 海外ではダムによらない治水が～
A: 単に人の住まない氾濫原つくっただけ 球磨盆地から人を追い出せるか？できるわけない
Q: 堤防の強化でー
A: 立ち退きなど膨大な費用と時間がかかるのは知事が言ったとおり
Q: 利権がー
A: 利権の絡まない公共事業などない
676:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:56:50 XtMXhn5i0.net
水害との共生が 脱ダム派のスローガンなんだって
鮎様 命
でも鮎の稚魚は八代から瀬戸石ダム上流に陸送されて放流してんだよ ネ
ブフフッ なんだわ
677:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:56:55 bNsVbG2U0.net
100億節約して5,000億円損したな
678:不要不急の名無しさん (ﾄﾝﾓｰ)
20/07/08 16:57:18 amnYvcIqM.net
>>597
朝霞お前はスーパー堤防が東北の海岸に敷かれるとでも思ってたのか
ほんとアホ丸出しだよな
ネトウヨっていいよなこんな馬鹿しか揃ってなくて
>>544
少なくとも下のダム計画は3つも作る予定だったんだよ
当然全体額は膨大なものになるよ
679:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:57:37 R+suoNXr0.net
住民の生命に関わる治水を放置してきたんだから背任でいい。ダム以外にあるならさっさとやればよかっただけの事。やるべき事を無責任にやって無かったんだから法廷に引きずり出せ。
680:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:57:38 hd4DRu4F0.net
>>647
普通自治体3割負担だぞ、100%国費の治水事業なんて109河川以外でありえん
681:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:58:07 N54wFKtq0.net
ネトウヨ「ダムは時間稼ぎ」w
682:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:58:43 /h5CPrb80.net
>>5
他に選択肢がないやんけ
683:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:58:48 XtMXhn5i0.net
>>673
移転補償は終わってるわ
頭地に行ったんか？
よーく見てこいや
684:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:58:49 L3io7IXj0.net
無差別大量殺人犯で死刑にしろよ
685:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:58:56.12 JRveOvWq0.net
ノー治水
ノーライフ
686:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:59:23.59 XCs8BEDu0.net
NHKスクールで勉強しよう
URLﾘﾝｸ(www2.nhk.or.jp)
687:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:59:26.15 FG1U7p4w0.net
国が進めても馬鹿を選べばこうなるっていう見本だなw
なんとなくクリスタルと同じじゃねえか
馬鹿を選んだ奴等の自業自得だな
688:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:59:33.94 F5Sgs3G40.net
>>675
わかりやすいまとめ乙
689:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:59:39.73 ESBRg7Od0.net
>>541
今年の3月に四選されたばかりww
あと4年は何も進まないね
690:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:59:45.98 IkQcZvu20.net
いますぐリコールで
691:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:59:49.55 PzKcuIhS0.net
とまぁ、川辺川ダムのときの反対派の意見は専門家の意見をすべて無視して
よく知りもしないまま、どこかに魔法の杖があるに違いないと思いこんで感情論だけで
工事を中止したもので、そこに一切の合理性がないことと、当時反対派が過剰だとした
降水量予測は決して過剰でもなんでもないことが明らかになったのが今回の件
だがね、それでもダムなんか作る必要ないと思うよ。
だってそれで被害を受けるのは、全部それを選んだ愚民どもの生命と生活で贖われるだけなんだから
好きなだけ専門家を無視して、好きなだけ感情論でわめきたてて、好きなだけ命と家財を愛する土地と川に流せばいい
692:不要不急の名無しさん
20/07/08 16:59:55.95 LMuz5u7O0.net
>>675
フムフム
693:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:00:15.86 8LCCCx+20.net
>>671
国の緊縮財政のせいやんけ 水害は
694:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:00:23.87 c8Ey9riO0.net
昭和初期には住んでなかった土地なんだろ
そんなとこに住み着くなよ
695:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:00:53.52 uYaX48Ld0.net
国は工事大好きだからお金出すんじゃない これから対策するしかない
自然だ景観よりも人の命が大事よ
696:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:01:02.25 fu/qYJYX0.net
ダムはあってもムダだったな
ダムの放流で被害だしても未曾有の大雨で予想の範囲を超えていたとかいって
どうせ一切責任取らない逃げ腰ばかりだしな
697:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:02:04.72 8E9dTbKh0.net
ダム詳しい人たくさんいて正直びびる
(´･ω･)
698:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:02:11.41 iOjbwIK30.net
出来ないなら作れよ
でもコレ今こんなに自分達の落ち度表明してるけど、遺族に損害賠償請求されたら落ち度はなかったって主張変えるんでしょ？
699:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:02:14.59 PzKcuIhS0.net
甘い見積もりと短絡的な感情論だけで政治を左右した愚か者の末路の典型だよ
救ってやる必要などない。国税を費やすことはない。
彼らは彼ら自身の意思で、川に流されることを選んだんだ
誇り高き相良のみなさん、その誇りとともに土石流の飲まれてください
700:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:02:43 ySDsHkNf0.net
ダムがあれば人吉の浸水は防げなかったけど死者は大幅に減っただろうね
浸水や氾濫は他にひどいとこたくさんあるのに死者は熊本の球磨川だけ突出してるもんな
701:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:02:44 cu81TSaR0.net
>>693
緊縮財政じゃない時にやれば、予算も下りたし費用も安く済んだのにバカだよねw
702:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:03:06 /h5CPrb80.net
大体住むような場所じゃねえんだよ
ダム作ると言っても地元住民は全力で大反対するし自業自得や
703:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:03:09 r/GcwyMq0.net
>>665
下手に降りると生活保護に飛び込めないからちゃうの
704:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:03:14 XtMXhn5i0.net
人吉って江戸時代から何にも変わらず お家騒動盛んだわ
全国の活動家が乗り込んでるから もっと悲惨か ナ
705:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:03:20 I91nkUSB0.net
>>672
一体何が？
706:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:03:21 JwWp9P7k0.net
ネトウヨが民主党のせいだけにしてたけど
また敗北か・・・
707:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:03:36 F5Sgs3G40.net
>>698
そりゃそうだろ
だから民意ｶﾞｰってしつこいくらい言ってるのよ
防波堤
708:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:04:15.13 8/3pzE8L0.net
被災したらその復旧費用はどこからでる？
自分が被災してないからって無関係じゃ居られない
災害対策に関しては地方に決定権を持たせるべきじゃないわ
田舎の馬鹿供は声だけでかく感情論でしか語れないんだし
709:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:04:21.93 PzKcuIhS0.net
ちなみに、関東平野では300年以上関東太郎と戦い続けて
そのために膨大な命を失って今でもその苦労はつづいてます。
そのおかげで数十年に一度と言われる大雨にも耐えました
これが政治です。肥後もっこす共にそんなものはできなかろう。
さっさと流されればいい。さぱっと死ね
710:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:04:28.82 w0ZYDodd0.net
>>31
コンクリートから人柱へ
711:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:04:51 dwEuH1o40.net
>>697
ダムダム団の巣窟やから
712:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:05:00 7eRNrRco0.net
結局のところ、鮎の生息環境を守るため住人が命を捧げた美談ってことでいいのかい？
美しい日本だ。俺の中ではこれで完結。
713:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:05:12 ZS1vpA2K0.net
いつもの通り、左巻き連中の「理想を喚くけど具体策なし」の結果でしょ
714:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:05:39.22 vQCKy7wl0.net
>>694
自然な人の暮らしの流れだよ
人口増えたりすれば区画整理がされて新築が建っていけば簡単に
住み始めるよ人は
土地利用に規制がかからなければこんなもん
災害に遭って初めて再考する
災害に遭わなければ他人事だし
715:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:05:50.67 mcyfZTPd0.net
また民主党のせいで大量の死者が出てしまった。
民主党の残党に責任をとらせるべき。
716:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:06:25.21 F5Sgs3G40.net
>>708
ぶっちゃけ経緯が広まったら、復興費用無制限に国庫から出せって空気にはならんと思う
717:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:06:33.26 XtMXhn5i0.net
>>712
陸送されてる稚魚からの鮎 ネ
718:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:06:42.57 Z6B4sR7S0.net
最低でも予算3000億、工期50年だぞ
もちろんこれが数倍になっていくw
現実的じゃない。移住支援した方がいい
719:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:06:43.03 +O4mKGPZ0.net
命はお金より尊いとか綺麗ごと言うけど
100年の一度の災害に備えるより100年に1度人見捨てた方が費用対効果はいいよなだからみんなダムに反対したんだから
悲しいけどそれが現実なのよ
720:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:06:52.99 ESBRg7Od0.net
>>709
「肥後の議論倒れ」という言葉があってだなw
まあ俺が俺がとワアワア言うばかりでなんも決まらんのよ。
721:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:06:55.15 hd4DRu4F0.net
>>713
熊本県は自民党王国なんですけど
722:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:07:13.99 tqAbI8uS0.net
>>673
ほんとそれ
723:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:07:26.71 LC2bdtCW0.net
>>706
まあ前原が中止したんで悪夢の民主党の名残だな
そろそろ当時大臣だの党の役職者は全員政界引退させて
新政党日本人のした方が良いんじゃないか？
724:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:07:39.44 to/W4eg20.net
>>708
お前もただの感情論だから田舎の馬鹿供なんだね
725:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:07:55.57 sa7T2UF50.net
>>24,56,93,212,216
>>243,491,523,715
自 民 党 は 原 発 津 波 対 策 無 視 し て 日 本 殺 し た ぞ
726:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:08:05.38 HR16XY550.net
費用対効果だ 仕方ない
300年に一回の災害なら仕方ないが、数十年おきの洪水なら
そこは居住地ではないということ
この情報社会で全てのデータはそこにある
自分の身は自分で守れ
727:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:08:06.11 tnzPTkeJ0.net
老害ネトウヨのダム作ったら大丈夫理論が凄いな
昭和か
728:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:08:16.79 PzKcuIhS0.net
>>715
違うよ。
川辺川ダムは地元民も大反対で県知事もその支持を受けて当選してる
民主党は最後のトリガーを引いたに過ぎないが、ダムを立てるという法律そのものは廃案になってないでイキてる
単に計画を止めたに過ぎない。
本質は、地元民の民意そのものだよ。
県知事がひたすらにダム反対なのは責任逃れにみえるけど、
でもそれが民意であることは間違いのない事実だよ。
県知事は県知事としての職責を果たしているに過ぎない
問題は愚民どもにある。だからさっさと流されろ。
729:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:08:17.73 F5Sgs3G40.net
>>434
そしてこれから何かするにしても方法は限られると思う
730:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:08:18.59 G94/vSDX0.net
>>1
人吉の水没地域全移転だよ
元々あそこは川＆自然の遊水池だろ
その外側に新たな堤防築いて川幅を広げて人吉地区での遊水量を増やす
これでいける
731:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:08:19.39 R+suoNXr0.net
絵空事並べるアホを選んだ末路だ。死にたくなきゃさっさと頭を挿げ替えろ。
732:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:08:31.50 73yMiEan0.net
１００年後 巨大な堤防を造ったら、住むとこが無くなって誰も居なくなったでござる
733:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:08:34.39 XtMXhn5i0.net
>>720
肥後って アラブ系が多いんだ
734:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:08:38.46 cu81TSaR0.net
>>718
移住はもっと掛かって予算は兆円単位な。
735:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:09:49.33 Z6B4sR7S0.net
流域人口少ないのに数千億、下手したら1兆使う意味が分からない
沈むところから引っ越ししてもらうのが正解に決まってる
736:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:09:50.16 G94/vSDX0.net
今回のような大雨来たらダムがあっても防げない
移転しかない
737:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:09:50.20 ATHfpY6r0.net
ダムによらないとは？
738:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:10:25.42 LC2bdtCW0.net
>>721
あーだから前原は中止させて住民を虐殺しようとしたんだね！
流石悪夢の民主党
自民王国は消滅しちゃえと言う悪魔のような考えで中止し
堤防決壊で住民を大虐殺しようと言う事か！
739:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:10:31.86 PzKcuIhS0.net
>>726
そう。それなんだよ。
何十年か何百年かに一度の大水だ、死んだのは老人ホームの生きる屍だろ？
流されたやつは運がわるかったで諦めて貰えばそれでいい
そうするだけで、鮎とダム建設費の支払いから逃げられる
要するに人柱さ。日本の伝統よ。球磨盆地になにか重要な産業があるわけでもなかろう
ざばーと水に流して復興すればいい。自分たちの金で
740:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:10:34.28 vSttKjbH0.net
蒲島知事は「洪水を治める」という旧来の発想から脱却し、「洪水と共生する」
といって、洪水にしたんだから、全部計画通りなんだよ。
国が助ける必要なんて一切ないからな。今後とも熊本県は洪水と共生していくんだよ。
URLﾘﾝｸ(www.pref.kumamoto.jp)
741:不要不急の名無しさん
20/07/08 17:10:37.34 ZS1vpA2K0.net
>>721
お前馬鹿だろ