20/07/07 10:07:39 tIUbThrC0.net
>>26
う～む、こうなると本当に日本を壊しにかかってたのかも知れない。
八ッ場ダムは間に合って良かった!
988:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:07:56 1pozRi9W0.net
>>962
ダムさえあれば助かるって思う込みの方がバカ
巨大なダムが資金に関係なく作れると思ってるならもっとバカ
今回、沈んだ川沿いの全域をダムにすれば、今回と同じ雨量なら防げるねw
989:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:08:45 to+Z9+Od0.net
>>964
?
あなたの数cmの根拠を聞いてるんだけど？
990:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:09:19 fKasnP/s0.net
ダム作る作らないは後にしろ
今出来ることをやれ
梅雨時はダムの貯水量を雨が降る前に事前に極限まで減らしとけ
基本マニュアルがあるなら修正しろボケ
991:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:09:26 AbudlfvB0.net
>>737
それならそれでいいんだけど。
じゃコロナ対策も同じ理屈で費用対効果で判断すれば自粛は無駄だな。
偏った思想の人はダブスタで反対ばかりするけど、お前はコロナは違うとか言わないよなw
992:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:09:57 Jd8NmULp0.net
中止は過ぎたことだし
知事は極限まで検討してた議事録でも提示して流域の県民に説明すれば良いんじゃないかな。
それは出来るだろう。
993:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:10:08 XyBUmm2H0.net
>>962
本当に面白いよな
今、>>952みたいに日本語もちゃんと使えるのに
根本的なことがなーんもわかってない馬鹿が多すぎる
こういう奴らって、なんで何も勉強してない自分が
何年も治水を研究してる人達よりも正しいと信じられるんだろな
本当に存在するだけで邪魔だわ
994:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:10:45 srv87fiN0.net
隣の川内川がダムによる洪水抑制に成功してるのに、そっちは完全無視なんだろうな
995:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:11:42 j9EQXgwT0.net
また12年後に同じコメント聞けそうやな、国に頼らず地元が対策考えろよ
996:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:12:41 ubAYvSOI0.net
治水=ダムじゃないけど、ダムいらない=治水しないじゃないからなあ
なんもしてなかったのか？
997:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:13:11 SnHkJsBF0.net
>>964
そら一旦越水や決壊すれば
本来土手が5mあったとしても
弱いとこからどんどん削れてくから
全部フラットになるのと変わらんからな
流出した水量と治水で処理できる量はイコールじゃない
998:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:13:29 1pozRi9W0.net
>>969
>>894に書いただろ
川沿いほぼ全域で浸水
水深9m
浸った面積と深さから考えて常識的に～って
正確な調査結果でないとわからないとも書いてる
これ以上何が聞きたい？
999:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:14:43 M70KejS80.net
熊本県が企業誘致するために東北を危険地帯と表現したことは一生忘れない
1000:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:16:14 lzx3tAP30.net
まあとっくに中止になってるダム計画云々なんかより他の治水策考えたら？まあ案を出せるような人が存在すればだけど
1001:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:16:42 XyBUmm2H0.net
>>976
他の対策って川の拡幅とか遊水地とかだろ
拡幅ってつまりは川沿いの市街地を買収するわけだから兆単位になるかもな
遊水地作るとしたら人吉市をある程度潰さないといけないからこれも金掛かりそう
どの選択にしろ2800億のダム建設よりも安い選択肢はないから無理だろ
1002:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:16:55 021EZPsw0.net
<丶｀∀´>ダム反対
1003:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:17:54 1pozRi9W0.net
>>973
誰かのせいにしたいから
結果論で、とにかく叩けるやつは叩く
ダム放流で下流がで浸水すればダムを
ダム反対で作らなければダム反対したやつを
単細胞がマウント取りたくて何でも叩きまくる
そんなやつらにとっては正論は邪魔だろうねw
1004:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:18:15 ro+zyBQb0.net
ｸﾏｰ
1005:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:18:17 Bd9WlG4d0.net
「方向性としては、とにかく早く逃げることがとても大事で、そういうソフト面を大事にしたこと。」
河川氾濫で冠水前提の発言やん
これ治水言わねえから
1006:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:19:36 spIFWn1a0.net
>>981
試算では50年かかるそうだよw
その間に
また大雨が降らなきゃいいんだけど(´Д｀)
1007:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:19:38 P30uXA7p0.net
ダム作る作らないは後にしろ
今出来ることをやれ
梅雨時は雨が降る前に事前にダムの貯水量を極限まで減らしとけ
基本マニュアルがあるなら修正しろボケ
1008:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:20:29 58RwOjS00.net
>>939
赤点だったらまだいい
人の生き死にに関係ないし
今回、環境ファシストどもはダム反対主張のせいで実際に人を殺したわけで
なんか、津の殺人暴走車両事件を思い出すわ
裁判で、スピード違反は関係ないとか主張しているらしいが、あんた実際に人を殺したじゃんってな
1009:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:21:10 af5MfR990.net
>>979
それ熊本県の誰が言ったの？
1010:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:21:26 eZOlF1010.net
>>987
それできるの神様だけ。
1011:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:22:10 jWdIZ1PD0.net
>>980
地形図を見れば一目瞭然、高台への移転一択しかない 田舎の河岸段丘だから土地は幾らでも対応出来る
線路と駅の位置を見れば判るが昔の人はチャント考えてたんだよ
1012:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:24:38 OxABDbzp0.net
>>989
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
1013:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:26:13.48 ubAYvSOI0.net
>>981
確かに少々の事しても焼け石に水だしな。(治水にあう言葉じゃないな…)
1014:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:26:21.39 hLvHOkNI0.net
>>991
高台は崖崩れの危険がー
1015:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:31:44 SnHkJsBF0.net
>>978
土手は一旦越水すると両面ががっつり流水に晒され柔らかくなり
水の流れで削られやすくなる
橋のたもとやカーブみたいな力がかかるとこも削られやすく
少しでも削れてしまうとそこに大量の水が怒涛の勢いで流れ込むから
後は川の勢いと釣り合うまでどんどん広がる
流域の土手満水の量が流出してるのに
それをダムに入りきらないからダム不要って
おかしいだろ
1016:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:32:52 7Ly/crpw0.net
極限まで、って今が極限じゃないなら極限ってどうなった時なんだよ
1017:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:35:39 bcELMdmg0.net
>>1
ダムがダムがというけど、仮にこのダムがあったとて今回の雨量では緊急放水して下流が増水することには変わらない
ダムがあれば安全だとか災害について素人すぎるわ
1018:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:37:51.80 58RwOjS00.net
>>997
言い訳はいいから、ダム不要論で亡くなった今回の被害者に土下座行脚して廻れよ
1019:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:39:21.41 8O+6drAD0.net
>>997
見っともない言い訳だな
1020:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:39:50.63 SnHkJsBF0.net
>>997
まず蛇口の水を出しっぱなしにします
洗面器を置きます
洗面器がいっぱいになります
溢れた水が排水溝に流れていきます
さて蛇口から出る水を直接排水溝に流した場合と
一旦洗面器に溜めて溢れた水を流した場合
どちらが多くなるでしょうか？
1021:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13時間 28分 0秒
1022:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています