20/07/07 09:43:16 pN7imhDi0.net
みんな仲良く暮らしていきたくても
いかに民主的な政治をしても
治水に関してだって考え方がいろいろなんだから
そりゃ差別も村八分もおきるわなぁ
衆愚政治の典型例だろ
965:不要不急の名無しさん
20/07/07 09:44:04 cbnl2aPM0.net
川辺川ダムは効果が無いじゃなくて効果がある所にダム作れよ
966:不要不急の名無しさん
20/07/07 09:44:38.64 no6ujEt90.net
>>944
その様なことを言い続けても何も変わらない
967:不要不急の名無しさん
20/07/07 09:45:09.11 hLvHOkNI0.net
>>944
ダムの放流は流入する水の量を超えて放流することはない
つまり、放流したタイミングでダムがなかった状態と同じになるだけ
それまで溜め込んだ水は下流が落ち着くまで放流されることはない
なぜこんな常識を知らないんだよ
968:勝負判定人
20/07/07 09:45:35.33 MyegfRgA0.net
>>859
人をボケと罵倒したからお前の負けw
969:不要不急の名無しさん
20/07/07 09:45:50.05 1pozRi9W0.net
>>947
ダムがあっても変わらないよ
去年のダム放流で浸ったとこみたいに
ダムのせいだー
ダムの管理してたやつが補償しろーって騒ぐだけ
970:不要不急の名無しさん
20/07/07 09:48:36.40 gWTUmJQs0.net
＞私の決断は県民の方々の意向だった。
政治家やる必要無
971:不要不急の名無しさん
20/07/07 09:50:01 1pozRi9W0.net
>>948
そう
結局、ダムに入りきらないぶんは放流で流れて浸水するんだよ
問題はそのタイミング
川沿いの家は放流は反対するから、タイミングのがして
ギリギリまで待った結果、雨量がまだ増え続けてるタイミングで放流して被害大きくする
雨量が少ないうちに自然に流れてた方がマシという可能性もある
最近は特に、雨の降る量が予測できないから
972:不要不急の名無しさん
20/07/07 09:50:38.21 to+Z9+Od0.net
>>950
個人の計算だけどダムがあった場合の推計
よく読んでないけど、そのうち国交省なりがシミュレーションするんじゃない？
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
973:不要不急の名無しさん
20/07/07 09:51:34.59 2liReHN60.net
今選挙やったらダム建設派が勝つんじゃね
974:不要不急の名無しさん
20/07/07 09:52:54 no6ujEt90.net
直接的に無力でも命さえあれば人との関わりにて事を成す
975:不要不急の名無しさん
20/07/07 09:54:30 1qMW9cYU0.net
>>954
知事選は今年やったばかりで、次の選挙は4年後だけどね。それまではダム白紙撤回を要求した蒲島知事のまま。
976:不要不急の名無しさん
20/07/07 09:54:37 1pozRi9W0.net
>>953
するだろうね
それについては自分の考え>>894
浸った水位はだいたい分かるんだからほぼ正確に出るだろ
結果出てからじゃないと、被害減らせたかどうか判明しない
977:不要不急の名無しさん
20/07/07 09:54:56 HgEPlW4H0.net
ダムなしは実現して自分の実績にしたけど、治水はやりませんでした。
978:不要不急の名無しさん
20/07/07 09:55:16 XgzsHMQe0.net
ダムなし治水とは死んでしまえば治水なんか関係ないってことなのか
さすが民主党と九州人悪鬼羅刹にも劣る所業よのう
979:不要不急の名無しさん
20/07/07 09:55:45 hLvHOkNI0.net
>>952
最初からダムがなかった場合より悪化するはずないのに、そこには頭が回らないんだね
ダムはあったほうが良いに決まっている
980:不要不急の名無しさん
20/07/07 09:55:52 to+Z9+Od0.net
>>957
「ダムがあっても数cm」の根拠がないよ
981:不要不急の名無しさん
20/07/07 09:56:08 eJiWAfxo0.net
>>952
いまはそもそも満水にしないで事前に放流するのがトレンド。
無知ってほんとバカだな。
てかダムがあっても変わらないとか中国人かよ。マジバカすぎ。
982:不要不急の名無しさん
20/07/07 09:56:1
983:3 ID:USnllhkz0.net
984:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:03:46.53 1pozRi9W0.net
>>960
だから、タイミング次第でそうとは限らないって書いてるのに理解できんのか
雨の量が完璧に予測できれば別だが
未来の雨の量は予測できないから最善のタイミングで放流なんて無理
>>961
それ調査結果が出れば分かると書いただろ
ダムがあれば被害どれだけ減らせたの？
その根拠は？
常識的に考えてあの範囲であの深さは、ダムに入りきる水量じゃないよ
>>962
住民の反対でそうはならないんだよ
去年、放流で浸水して揉めまくっただろーが
985:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:04:38.17 OxABDbzp0.net
環境保護は正しいよ
でも自然のままと言うのには当然リスクはある
なのに環境保護を言う連中はリスクを認めず、現実に問題が起きると目を逸らす
986:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:07:28 jWdIZ1PD0.net
>>961
俺の想像、、先ず流域面積から川辺川は一の水割程かな 11m浸水した
狭隘部…渓谷はV字型だから水位が一割上がったら流量は何割も増えるはずだろ
渓谷部は20km以上有るから此処にも両サイドから流れ込んでくる
ソレを勘案すれば川辺川分が減っても 11mの浸水が数センチとかしか下がらないんじゃないかと計算したんだが
987:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:07:39 tIUbThrC0.net
>>26
う～む、こうなると本当に日本を壊しにかかってたのかも知れない。
八ッ場ダムは間に合って良かった!
988:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:07:56 1pozRi9W0.net
>>962
ダムさえあれば助かるって思う込みの方がバカ
巨大なダムが資金に関係なく作れると思ってるならもっとバカ
今回、沈んだ川沿いの全域をダムにすれば、今回と同じ雨量なら防げるねw
989:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:08:45 to+Z9+Od0.net
>>964
?
あなたの数cmの根拠を聞いてるんだけど？
990:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:09:19 fKasnP/s0.net
ダム作る作らないは後にしろ
今出来ることをやれ
梅雨時はダムの貯水量を雨が降る前に事前に極限まで減らしとけ
基本マニュアルがあるなら修正しろボケ
991:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:09:26 AbudlfvB0.net
>>737
それならそれでいいんだけど。
じゃコロナ対策も同じ理屈で費用対効果で判断すれば自粛は無駄だな。
偏った思想の人はダブスタで反対ばかりするけど、お前はコロナは違うとか言わないよなw
992:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:09:57 Jd8NmULp0.net
中止は過ぎたことだし
知事は極限まで検討してた議事録でも提示して流域の県民に説明すれば良いんじゃないかな。
それは出来るだろう。
993:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:10:08 XyBUmm2H0.net
>>962
本当に面白いよな
今、>>952みたいに日本語もちゃんと使えるのに
根本的なことがなーんもわかってない馬鹿が多すぎる
こういう奴らって、なんで何も勉強してない自分が
何年も治水を研究してる人達よりも正しいと信じられるんだろな
本当に存在するだけで邪魔だわ
994:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:10:45 srv87fiN0.net
隣の川内川がダムによる洪水抑制に成功してるのに、そっちは完全無視なんだろうな
995:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:11:42 j9EQXgwT0.net
また12年後に同じコメント聞けそうやな、国に頼らず地元が対策考えろよ
996:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:12:41 ubAYvSOI0.net
治水=ダムじゃないけど、ダムいらない=治水しないじゃないからなあ
なんもしてなかったのか？
997:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:13:11 SnHkJsBF0.net
>>964
そら一旦越水や決壊すれば
本来土手が5mあったとしても
弱いとこからどんどん削れてくから
全部フラットになるのと変わらんからな
流出した水量と治水で処理できる量はイコールじゃない
998:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:13:29 1pozRi9W0.net
>>969
>>894に書いただろ
川沿いほぼ全域で浸水
水深9m
浸った面積と深さから考えて常識的に～って
正確な調査結果でないとわからないとも書いてる
これ以上何が聞きたい？
999:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:14:43 M70KejS80.net
熊本県が企業誘致するために東北を危険地帯と表現したことは一生忘れない
1000:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:16:14 lzx3tAP30.net
まあとっくに中止になってるダム計画云々なんかより他の治水策考えたら？まあ案を出せるような人が存在すればだけど
1001:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:16:42 XyBUmm2H0.net
>>976
他の対策って川の拡幅とか遊水地とかだろ
拡幅ってつまりは川沿いの市街地を買収するわけだから兆単位になるかもな
遊水地作るとしたら人吉市をある程度潰さないといけないからこれも金掛かりそう
どの選択にしろ2800億のダム建設よりも安い選択肢はないから無理だろ
1002:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:16:55 021EZPsw0.net
<丶｀∀´>ダム反対
1003:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:17:54 1pozRi9W0.net
>>973
誰かのせいにしたいから
結果論で、とにかく叩けるやつは叩く
ダム放流で下流がで浸水すればダムを
ダム反対で作らなければダム反対したやつを
単細胞がマウント取りたくて何でも叩きまくる
そんなやつらにとっては正論は邪魔だろうねw
1004:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:18:15 ro+zyBQb0.net
ｸﾏｰ
1005:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:18:17 Bd9WlG4d0.net
「方向性としては、とにかく早く逃げることがとても大事で、そういうソフト面を大事にしたこと。」
河川氾濫で冠水前提の発言やん
これ治水言わねえから
1006:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:19:36 spIFWn1a0.net
>>981
試算では50年かかるそうだよw
その間に
また大雨が降らなきゃいいんだけど(´Д｀)
1007:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:19:38 P30uXA7p0.net
ダム作る作らないは後にしろ
今出来ることをやれ
梅雨時は雨が降る前に事前にダムの貯水量を極限まで減らしとけ
基本マニュアルがあるなら修正しろボケ
1008:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:20:29 58RwOjS00.net
>>939
赤点だったらまだいい
人の生き死にに関係ないし
今回、環境ファシストどもはダム反対主張のせいで実際に人を殺したわけで
なんか、津の殺人暴走車両事件を思い出すわ
裁判で、スピード違反は関係ないとか主張しているらしいが、あんた実際に人を殺したじゃんってな
1009:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:21:10 af5MfR990.net
>>979
それ熊本県の誰が言ったの？
1010:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:21:26 eZOlF1010.net
>>987
それできるの神様だけ。
1011:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:22:10 jWdIZ1PD0.net
>>980
地形図を見れば一目瞭然、高台への移転一択しかない 田舎の河岸段丘だから土地は幾らでも対応出来る
線路と駅の位置を見れば判るが昔の人はチャント考えてたんだよ
1012:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:24:38 OxABDbzp0.net
>>989
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
1013:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:26:13.48 ubAYvSOI0.net
>>981
確かに少々の事しても焼け石に水だしな。(治水にあう言葉じゃないな…)
1014:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:26:21.39 hLvHOkNI0.net
>>991
高台は崖崩れの危険がー
1015:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:31:44 SnHkJsBF0.net
>>978
土手は一旦越水すると両面ががっつり流水に晒され柔らかくなり
水の流れで削られやすくなる
橋のたもとやカーブみたいな力がかかるとこも削られやすく
少しでも削れてしまうとそこに大量の水が怒涛の勢いで流れ込むから
後は川の勢いと釣り合うまでどんどん広がる
流域の土手満水の量が流出してるのに
それをダムに入りきらないからダム不要って
おかしいだろ
1016:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:32:52 7Ly/crpw0.net
極限まで、って今が極限じゃないなら極限ってどうなった時なんだよ
1017:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:35:39 bcELMdmg0.net
>>1
ダムがダムがというけど、仮にこのダムがあったとて今回の雨量では緊急放水して下流が増水することには変わらない
ダムがあれば安全だとか災害について素人すぎるわ
1018:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:37:51.80 58RwOjS00.net
>>997
言い訳はいいから、ダム不要論で亡くなった今回の被害者に土下座行脚して廻れよ
1019:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:39:21.41 8O+6drAD0.net
>>997
見っともない言い訳だな
1020:不要不急の名無しさん
20/07/07 10:39:50.63 SnHkJsBF0.net
>>997
まず蛇口の水を出しっぱなしにします
洗面器を置きます
洗面器がいっぱいになります
溢れた水が排水溝に流れていきます
さて蛇口から出る水を直接排水溝に流した場合と
一旦洗面器に溜めて溢れた水を流した場合
どちらが多くなるでしょうか？
1021:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13時間 28分 0秒
1022:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています