20/07/06 15:07:37 vYR4m+rJ0.net
民主主義の恐ろしさよ
923:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:07:42 EaeU8Wi00.net
竜王神社とか言う雨乞いの神様奉ってる神社が有るみたいだしどうせ誰かが雨乞いしたんでしょ？効きすぎだぞ手加減しろ
924:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:07:43 a8HL5X6X0.net
うるさいですね ダム反対で当選してるんだからダムは造らんよ
925:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:07:43 wivgNrkr0.net
>>823
個人的に人間の行動で温暖化に影響与えてる部分に懐疑的
926:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:07:44 LPh+62Vz0.net
>>830
あのさぁ、ダムが無い状態で山に大雨が降ったら下流がどうなるか分かるよね？
増水して危ないからダムでそれを緩めてるのが素通しにしたら普通に増水して危ないに決まってんじゃねえか
脳内で勝手に人のイメージを作ってその脳内イメージを叩いてないでちゃんと現実の水の流れを考えろよ
927:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:07:50 KdyC3bVX0.net
ダムに寄らない治水言うけど
あとは堤防の高さ上げたり遊水池みたいなのを設けたりくらいだと思うけど
ダム反対ならそう言うのも反対なんだろ？
残るは早めに避難しましょうしかないけど、それが究極的な追求なんかね？
まあ民意でダム反対なら洪水での死も受け入れるしかないよなあ
928:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:08:04 aOrhjznv0.net
江戸川区住みだが、去年の台風19合は
周囲から区が水没すると言われ覚悟してたが
実際は浸水すらしなかった。
地下放水路みたいな治水整備はホントに大切なんだなと思ったわ。
929:名無しさん＠１３周年
20/07/06 15:11:36.95 w9MpHqqlD
去年秋、神奈川は宮ヶ瀬ダムのお陰で被害を免れた。
今年熊本南部地域は、ダム建設ドタキャン中止で、
治水ダムが無く、熊本県南部地域が大水没した。 自然災害では無くダム作らせなかった一派の人災です！！！
930:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:08:25.55 7YhKVnhr0.net
>>879
治水事業の一環として周辺に作ればいいのでは
田畑は遊水地内に残せばいいし
それでもダムより安そう
931:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:08:25.60 Gapg+Oql0.net
ジミンミンス知事より85％の反対が目に付くなｗ
932:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:08:30.31 7MhnHEWY0.net
>>899
君はエネルギー保存の法則を知らないのか？
ダムの水面は水源の水面より下にある
元の高さより高いところに水を汲み上げるにはエネルギーが必要だが
揚水発電以外のダムにそんな機能はない
933:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:08:37.89 4mIhzNow0.net
地元でダムに反対してたんだから補償もイランだろ
934:721
20/07/06 15:08:38.92 8C4Lo4Uh0.net
まだ、懲りない馬鹿知事
935:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:08:39.02 jsAx5pmv0.net
魚を生かし環境を破壊しないために
自分の財産を守れなかった熊本県の人々には尊敬の念
936:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:08:40.66 vqKq3YRJ0.net
>>667
一機もなにも、入ってきた分を出すだけだから増えるでも無し
元々の川を堰き止めてるから集まる水が増えてるわけでも無し
高い所だからと言うが、距離が離れたら無くなってるだろ
下流までずっと川の流れが速くなるのかよｗ
937:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:08:48.69 aL4KmNIHM.net
>>927
逆雨乞いでもすんだろ（笑）
938:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:08:55.44 KJlvTDAT0.net
>>862
浚渫が自然破壊？ よその先進国じゃ定期的に浚渫船流してさらってるよ
季節のタイミング、規模、汚染防護など、環境配慮の技術はとっくに確立してるし
939:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:09:12.41 Q7rBdlf/0.net
【熊本豪雨】熊本県知事「被害はあったけどダムはいらない。民主党政権によって正式に決まった事だし、８５％の県民もダム無しを支持していた。私に政治責任はない。」
940:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:09:14.43 GeoLssjx0.net
タム反対は民意だもんね。しょうがない。家はまた建てれば良い。逃げて命助かるなら良し。自分ならダムで治水して財産守りたいけどね。
941:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:09:23.66 lT722s7C0.net
自然に流れる川は前を流れる水が抵抗になって、勢いは自然に抑えられている。
しかしダムで流量を減らした川に、ダムから一気に放流したら、
前を流れる水の抵抗が少ないから、その勢いは強烈なものになる。
一緒だと言ってる人は無知か大嘘つきです。
942:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:09:26.75 qRApN9r00.net
国土交通省はダムではない治水計画案を去年示してるな
一番安いのは堤防を高くするがその代わり340戸の住民移転で2800億円
まあ反対するわな
943:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:09:28.79 KdyC3bVX0.net
>>937
神頼みかよww
944:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:09:30.69 uDykRfJ80.net
>>878
あれっていつ水抜いて掘り返してんの？
いつも水溜まってる…よね？
945:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:09:44.97 kMaX/49N0.net
無能が知事をやるとこうなる見本。
選んだ住人もバカだったってこと。
946:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:09:46.91 1ix+ME0R0.net
県民の総意だ。ダムなど要らない。この災害を教訓に、今後極限まで追求すれば良い。
947:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:09:48.17 r7sPlGkb0.net
脱ダムに反対してた奴らを土建屋の利権だの田舎政治だの叩きまくってたのはここの奴らなんだが頭おかしいの？
コイツらリニア静岡問題で手のひら返してるしアホだらけだなｗｗｗｗｗ
948:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:09:53.29 +z8wmcwR0.net
過去に何回か大きな水害起こしてる川なんだから何か対策打てなかったのかっていうのはあるね
949:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:10:03.41 Z6KkE/760.net
なんか前スレ民主の工作いる？
950:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:10:18.23 ZXXfb9lS0.net
>>924
今回のことで治水を今から考える必要性を感じたらしいぞ
951:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:10:18.79 DVWlRZnM0.net
堤防はそれこそ金がかかるぞ
両岸何１０キロにもわたって工事しなきゃならないからな
ダムのが安上がり
>>886
完成まで４００年かかったがな(´ω｀)
しかし利根川下流域は洪水知らず。海抜１０メートル以下の低地であるにもかかわらずである
952:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:10:21.06 0jylW/8Y0.net
治水は政の要っていうのは日本みたいな災害大国なら身をもって実感してきただろうに
そもそもこういうのは中国の古典の記録も重要で、家康はそういう中国の文献を
若いころから読み漁っていたから江戸の治水を幕府の最重要課題にしていた
それなのに当の中国ではアレ
953:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:10:29.29 pM7nMGSV0.net
>>667
運動エネルギー？
運動エネルギーは、ダムでいったんせき止められるからエネルギー量が減るが
たぶん位置エネルギーと言いたいんだろうが、ダムの高さはその上流よりも低い（あたりまえ）から、
ダムが無ければ、上流から一気に水が駆け降りるわけでｗｗ
954:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:10:29.51 KJlvTDAT0.net
>>903
だったら、いよいよ浚渫しなきゃだめだよ・・・
955:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:10:31.72 1hpToUYb0.net
>>920
千葉県民「学べるよ！現に俺は学べた。
千葉県に生まれて俺は学べたんだ」
956:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:10:38.10 HGAQtUPS0.net
>>925
グレタブチギレるぞw
957:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:10:44.76 dMp3Fk6w0.net
>>921
それが失敗だったってのが今回の話
洪水で景観もなにもなくなった。まだアーチ式ダムの方が泥よりマシだわ
958:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:10:45.18 eJRWzhQf0.net
>>930
いろいろと考えて現実的な方法を選択しないと
人が死ぬのはやりきれない
959:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:10:48.32 uDykRfJ80.net
>>917
土地安いしな
上物の方が高い
960:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:10:57.63 oKBtqsTf0.net
>>942
だったら住民移転済みの五木村でダム建設再開の方がいいわな。
961:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:11:08.92 nOYro1hR0.net
>>805
へえ降水量は？1000mmは超えてないとね
962:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:11:11.22 RndNI4WN0.net
>>938
アユの生態も知らない無知はだまるように
963:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:11:11.99 BycHJLuh0.net
>>919
危険地域への特養老人ホームの建設許可なんかにも
964:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:11:16.84 eHgC8UKg0.net
12年間の内、自民党政権が10年
県政は県知事含め自民党が与党
なんだ、自民党の責任じゃん
965:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:11:16.97 7xHPz36s0.net
ダムによらない治水と言いながら結局は１２年間何もせずに過ごして来たって事じゃないか
966:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:11:19.82 ux4aZB280.net
>>928
東京は人口が多いから金をかけられる
地方は厳しいね
967:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:11:28.75 Mk1ImH1k0.net
被害でてからやっぱダム作ろうって話になると責任問題出てくるからな
今までのダムなきなんたらを貫きとうすしかないよね～
968:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:11:29.05 3cEdyixs0.net
>>923 霧島の龍神出すつもりだったんだが熊本のが出てきた ノーコンですまん 今回は大丈夫だ
969:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:11:30.55 uIofyNOm0.net
ダムあれば必ずなんとかなるって問題ではないけどな
ダムなしはそもそもコントロールできるタイプの治水ではない
970:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:11:35.42 LGRRDDX70.net
ダム作ってれば死ななかったｗｗｗ
馬鹿な住民たち
971:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:11:42.26 nZTjUPPC0.net
>>949
え？工作員なんてどこでもいるぞ？
972:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:11:56 Mh+AQ3lr0.net
ガンパレードマーチで熊本には民話や神話のない真空地帯みたいなところがあるって
感じのがあったけど、古代から自然災害による被害をなんとも思わず
住み続ける気質みたいのがあったのかもしれんね
災害による死は寿命みたいな感覚なのかな
973:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:12:26.51 O8AS1CHv0.net
>>963
学校や病院作るよりいいやろ
消去法でベストな選択やな
974:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:12:27.69 LGRRDDX70.net
専門家「ダムによる治水は必要だった。。。蓮舫のせい」
975:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:12:28.68 rJ8urTrc0.net
なんでダムがダメなの？ダムは人類の知恵じゃないの？
976:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:12:31.08 4AV4FEXG0.net
動物保護団体「熊本の皆さん。ダムには反対よろしく。これからも鮎をしっかり守ってくださいね。」
977:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:12:34.34 pXD//RkO0.net
>>949
だらけだぞ
978:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:12:52.76 DIAiC7L50.net
球磨村と坂本町を丸ごと集団移転させるべきなのでは？
金に糸目を付けないなら九州道沿いの高台に新集落とインターチェンジでも作ればいいかもしれんが
979:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:12:59.73 iLPPr0cw0.net
>>954
浚渫じゃ根本的に改善しない
最下流まで河床を掘るか?
河口の海水面の高さは変わらないよ
980:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:13:08.12 vYR4m+rJ0.net
多数意見に従ってるだけなら知事なんか誰でもできる
政治的リーダーの資質はないね
981:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:13:10.66 KUxowdFq0.net
>>972
そもそも昔の田舎ってのは川の横に家なんてつくらん
山けずって家つくってその下に田畑
982:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:13:12.93 eJRWzhQf0.net
>>959
老人施設や学校は高いところがいいね
老人を運ぶのは大変だから
983:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:13:21.89 eRglxTEI0.net
なーんだ
反対してたやつらの自業自得じゃん
馬鹿は痛い目見なきゃわからないんだよなあ
984:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:13:33.37 LGRRDDX70.net
今回の球磨川の洪水をダムなしでやろうとすると堤防は３０メートルは必要だとわかった。
985:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:13:37.56 KJlvTDAT0.net
>>955
あの青春のおっさん、元気あるのかい？
986:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:13:46.90 nKx5ved+0.net
球磨川下流の山間部の川幅を拡げる
987:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:13:49.94 ZnfT9uV60.net
>>957
だから失敗かどうか決めるのも県民だ
ダムあっても、水位が数センチひくかっただけで被害はほぼ変わらんよ
魔法じゃあるまいしw
988:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:14:05.88 eHgC8UKg0.net
安倍政権は何やってたの？
自然災害対策を何もやらないで獣医学部つくったり桜を見る会をやったり陸上イージスや戦闘機に予算を割いてるからこうなる
989:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:14:12.23 8F9y9c4i0.net
できなかったのに改めない人
990:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:14:12.90 4AV4FEXG0.net
>>982
火葬場の近くのほうが良いだろ。運ぶの大変だから。
991:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:14:30.72 BCmAF2Zz0.net
今、橋下がミヤネヤで山本太郎のMMTと全く同じこと言い出したぞ
「金本位制の時代じゃないんだから国債発行して日銀に買わせる形で財源なんて作れるんですよ 公共事業の予算が無いとか嘘ですから」
992:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:14:32.22 LGRRDDX70.net
あんな田舎に何千億もつぎ込むなよ
全員強制移住させろよ
993:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:14:35.03 9D4AoyHb0.net
コンクリートから人へ
（立憲・国民）民主党です
994:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:14:35.32 icO7Pb9W0.net
今後は怖くて同じ場所には住めないだろう 自然と都市部に移転した方がいい 公共事業より
そのための補助を出した方がいい 山間部にいくら手を入れても自然には勝てない
995:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:14:43.38 uDykRfJ80.net
>>953
ダム内の水圧は関係ないんだっけ？
996:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:14:49.64 cwo78MRO0.net
そもそもダム以外の治水って、堤防高くするとかしかないだろ。
どっちが金掛かるんだか。
997:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:14:55.52 fKSpwIoU0.net
まさにコンクリートから人災へ
998:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:15:00.98 zbD/IwUN0.net
>>951
ダムも今から作っても1兆円ぐらいかかりそう
999:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:15:06.71 vjwNPZU40.net
治水もしてない暴れ川の観光地で被害が少なかったのはコロナのおかげかもな
良かったやん
1000:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:15:08.19 dMp3Fk6w0.net
>>987
数cmの根拠は？治水ダムだからね？そこらの多目的ダムと一緒にするなよ？
1001:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:15:16.89 aL4KmNIHM.net
>>979
上流中流は河川改修で流路をできるだけ緩やかにするしかないわな
ぞれとてこんな山間の河川じゃ無理
1002:不要不急の名無しさん
20/07/06 15:15:27.69 4AV4FEXG0.net
コンクリートから鮎へ
1003:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 9分 54秒