20/07/06 14:05:53.00 kyPxOvL+0.net
85％もの県民が
ダム建設に反対してた圧倒的事実
民主党の責任にするのは、的外れ
3:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:06:49.61 89zndYSD0.net
立ち退き、○○反対はアホがやる事
4:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:06:51.00 u7unIJvb0.net
∈(･ω･)∋ﾀﾞﾑｰ
5:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:06:57.75 Tljv3AsA0.net
知事の実験で何人死ぬんだろうか？
6:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:07:10.14 IUNL32hX0.net
>>1
マニフェストで中止しておいて
いざ被害が出ると
自民のせい住民のせいw知事のせいかよ
ミンスは人殺し
川辺川ダム中止はミンスの衆院選マニフェスト（政権公約）
URLﾘﾝｸ(archive.dpj.or.jp)
7:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:07:22.90 Ja8NRhqB0.net
ダムはムダとな
8:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:07:26.75 /pOch50x0.net
隈本、三隈川はわかるが
東北の阿武隈はなんだろうなあ
熊襲由来説とか関係ないわな
9:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:07:45.41 ERH46Cfi0.net
>>2
民意だから仕方がないね
10:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:07:54.04 ujw7UVZ50.net
つまり降雨をコントロールするって事？
11:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:08:05.44 xP3tee0x0.net
県民の財産と命を守る気はあるのか
12:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:08:29.21 x1gMseAy0.net
鮎も人も流されまくり
13:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:08:34.35 wd+f6y9V0.net
民主党のせいで日本がめちゃくちゃ･･･
それを見て喜ぶネトパヨ･･･
14:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:08:34.90 Tljv3AsA0.net
ダムの建設を最終的に葬った民主党が一番の悪人だろう。踊らされた県民も悪いが
15:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:08:35.26 eBBIiMsS0.net
>>1
ここまで言ってんのにいまさら知らない
ジミンガー地元民ガーはないんじゃね？
責任とれよ
民主のマニフェスト
1 無駄遣いw だってさ
今の仕組みを改め、新しい財源を生み出します。
○川辺川ダム、八ツ場ダムは中止。時代に合わない国の大型直轄事業は全面的に見直す
URLﾘﾝｸ(archive.dpj.or.jp)
前原誠司国土交通相は、民主党の衆院選マニフェスト（政権公約）通りに群馬県の八ツ場（やんば）ダム、熊本県の川辺川ダムの建設中止を明言。
「八ツ場ダム、川辺川ダム中止は、公共事業見直しの入り口」と位置付ける前原国交相。
「できるだけダムに頼らない河川整備を進める」とのスタンスを強調した。
URLﾘﾝｸ(xtech.nikkei.com)
16:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:08:40.71 3uNOewY+0.net
過去に大規模な水害に見舞われているのにダムなしでなんとかなると思った田舎もん
歴史からも経験からも学べないんだから将来もまた同じ被害に会うよ
何故水害のあとに川沿いの建築を認めたのかね
どうせ生まれた土地がどうのこうのとかごねたんだろ
17:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:08:41.60 sZDj4LzD0.net
ダム関係ない
という
セイロンは
18:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:08:45.76 G0St5dGr0.net
12年かけても現実的な対応計画ないなら何年かけても出きないってことだよ
19:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:08:55.00 l1z32EB+0.net
結局自民党案件でした
20:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:09:01.22 YcDUdSGG0.net
ダムの水全部抜くw
21:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:09:06.93 MHuaH1ez0.net
平時における穴あきダム。
. . . 川
. . . 川
. . . 川
■■■川■■■
. . . 川
. . . 川
. . . 川
集中豪雨のとき
川川川川川川川
川川川川川川川
川川川川川川川
■■■川■■■
. . . 川
. . . 川
. . . 川
22:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:09:15.19 /2jFs6o90.net
球磨川は日本有数の暴れ川のわりにダムが少なすぎる
これでは簡単に氾濫が起きるわ
23:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:09:24.75 HcXWKI2y0.net
細川内閣とか懐かしいな
24:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:09:27.56 0bcROTvU0.net
他人事でワロタw
熊本県民どうすんの？w
25:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:09:39.39 1hpToUYb0.net
>>2
自民だからね
> 2008年3月5日、東京大学を退職。
翌3月6日、熊本県知事選挙への立候補を届け出た。
特定政党からの推薦は受けず、無所属で出馬したが、自由民主党から実質的な支援を受ける。
蒲島の他に相良村長の矢上雅義や元衆議院議員の岩下栄一ら、5人が立候補した混戦を制し、4人の対立候補を大差で下して初当選した。
ミンスガーつうより、
「ダムはいらない！」ってのは大体失敗する
なぜなら水害がよく起こるからダムの建設を検討するんだからね。
当たり前
>>8
> 古くは大隈川と呼ばれていた。
「阿武隈」や「大隈」の語源は定かではないが、
今の福島県西白河郡の西甲子岳の山中に住んでいた大熊（青熊）に由来するという説や、
阿武隈川の下流部が阿武隈山脈の突端に阻まれて「大きな隈（曲がり）」をなして流れることに由来するという説がある[2][3]。
26:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:09:40.67 kGa5hL7C0.net
ダム作っても避難しない奴は避難しないからなあ。目の前に死が迫らないと行動できないタイプ。で、そういう奴は最後の最後でも選択を間違える
27:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:09:43.62 MsdduitX0.net
民主党に殺された人たち…
28:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:09:59.29 ywV0K7U00.net
万が一のことを考えて大阪でも淀川どちら側に浸水させるか決まってるからな
情報を得て居を構えるしかしょうがない
ましてや人口数万規模でさらなる人口減少予想されるところに2200億円は突っ込めない
29:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:10:02.85 QhdRTN2c0.net
な？土人は馬鹿だろ？
中国の山峡ダムが正しかっただろ？
馬鹿は決壊決壊連呼してたけど
30:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:10:05.90 x1gMseAy0.net
マスゴミと民主系野党による、脱ダムキャンペーンの結果がこれ。
ずーっと脱ダムにしがみついて、県民の財産流されて
殺しまくってればいいよ。
31:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:10:30.70 +bAcQ/hT0.net
頭悪いね
32:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:10:36.82 Jd0quTjh0.net
ダム反対と原発反対はパヨク
33:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:10:36.93 4BY14IN/0.net
東京みたいに地下神殿作ればいいじゃん
出来るでしょ
34:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:10:54.84 dm5/LJfw0.net
なんでダム作らなかったの？馬鹿なの？死ぬの？
35:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:11:02.66 H8MdyA4J0.net
東京のどこかの川も自然が大事とか言って護岸工事を反対した
結果、氾濫して悲惨なことに
36:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:11:18.27 v5R1m0IF0.net
どっち道400ミリ↑じゃぶっ壊れて氾濫してるな
37:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:11:18.82 T++Ryjv+0.net
ダムより水路整備
浚渫にカネかけろ
38:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:11:20.80 lDzdZQkr0.net
県民の命と財産を犠牲にしてまで守った鮎は元気なの？w
39:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:11:22.69 yBCkvzeU0.net
事が起こらないと人はデメリットだけどリスク回避の為に犠牲を払うって選択肢を取らないからね
気象状況が変わったからやっぱりダム作りましょうでいいよ
40:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:11:27.68 Ro94Y3JL0.net
熊本の川の地図を見て驚愕した
多すぎにも程がある
41:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:11:46.78 EzFAuxr/0.net
ダム無し治水ってどうやるんだ？
山削って新しい河川造るんか？
42:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:11:55.54 C0yiyU6a0.net
>>1
ダムあるじゃねーかこの川
それであんだけ大量の濁流が流れてるということは
ダム程度は無理ということ
43:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:11:57.98 pM7nMGSV0.net
>>21
治水専門の穴あきダムである高尾野ダムは、結局溜めきれなくて、
今朝、緊急放流（越流）しちゃったけどな
44:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:11:58.80 +vpkoB4W0.net
群馬なんてダムだらけだぞ
45:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:12:00.08 /pOch50x0.net
>>25
漢字をあてはめるまえの音が重要かもしれんね
あまり追求したことないけど
46:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:12:05.58 qt11nXFc0.net
環境の変化でこれから毎年こうなるなら
ダム、作っちゃえば？
12年有効な対策がなかったのに
決定打なんか普通でないよ
47:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:12:21 nSAoRnQi0.net
川沿いの平地は洪水の繰り返しで出来たんだから水に浸かるのが自然なこと。ダムはいらないがどうしても住むなら全部高床式ビルにでもしたらと思う。ボートも備えて
48:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:12:23 3PhcYoSs0.net
こんだけ雨降って どれぐらいダムを造れば 防げるの？
土砂崩れまで ダムでは防げないよ
自然災害を完全に防ぐのは 不可能 これから考えればいいよ
49:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:12:23 TJMCcJ7e0.net
この知事の間は熊本に住まないという選択が最も安全だよ
50:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:12:31 ZgmXORK00.net
ダムの放流で溢れると
今度はダムが叩かれる
51:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:12:47 73piy34M0.net
球磨川にまた氾濫危険情報が出てるんだが
こんな程度の雨で簡単に水位が上がるのは完全に治水の失敗だろ
52:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:12:55 GKKGD3ly0.net
>>1
今回の水害は、ダムが出来ることを前提に
河川沿いの堤防など防水対策を取って来なかった結果。
ダム計画が今回の水害の規模を大きくしたのである。
53:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:12:56 rL7wbqp90.net
ダムなし治水
ゴムなし避妊
リスクは一緒
54:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:12:56 Puy5Kuhi0.net
ダムなし治水は憲法改正して居住の自由を変更しなきゃダメな案だわ。
55:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:12:59 ynDUQjfE0.net
そもそも人が住むような土地ではなかったのでは
56:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:12:59 VzS6c4B50.net
12年の結果がとにかく逃げろか。
余りにもお粗末だな。
57:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:13:09 hefCaDp20.net
日本の川はダムだらけです
それでも普通に水害起こってます
58:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:13:12 v8R+GpLZ0.net
ダム解放するとかバカなの？
水めっちゃ増えるじゃん
59:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:13:21 3Hxo/PrV0.net
極限まで試さないと防げないダムなし
実験するなよw
60:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:13:35 sT8pTWkF0.net
トイレットペーパー買い占めの天罰
61:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:13:39 dm5/LJfw0.net
>>41
山を全て削って全部平地にする
62:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:13:44 955osyAX0.net
>>40
熊本市内なんか、阿蘇のおかげでちょっと掘れば水出るくらいの水の国だ
おかげで地下鉄作れん
63:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:13:49 ywV0K7U00.net
>>51
地図で球磨川周辺の地形見てきたら？
64:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:13:51 ZeaG0BDO0.net
関東学院大学名誉教授（河川工学）の宮村忠氏は
「今回の氾濫で『ダムがあれば』と考えた人は当時の反対派にも少なくないのではないか。
問題は記録的な豪雨だけでなく、豪雨に備える体制にもあった」と指摘する。
氾濫を受け入れる選択肢はない。
だとすれば、ダムによる治水が必要だった。
それぞれの時代に合った技術を適用すべきだということだ」と指摘した
65:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:14:04 mdUUMDxD0.net
>>35
（‘人’）
二子玉の事ですね(棒)分かります～
66:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:14:13 /pOch50x0.net
地方都市の古い農家にはなぜか物置に木舟がおいてあったりもするが
あれ水害地帯なんだろうなあ
67:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:14:24 3Hxo/PrV0.net
まず公共事業が無駄という認識を改めないと堂々巡り
68:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:14:37 rL7wbqp90.net
>>66
納屋に小舟、あるよなー
69:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:14:39 IFnENuwR0.net
>>1
30km河川域・上流流域に400mm/24時間
上流支流水域降雨から、1時間で本流に達する
支流すべてを一時貯めて時差放流しピークを軽減できるダム・溜池はできない
直径10mの地下河川を作り、流域の100m/hの時に、一気に抜く方式が妥当だ
※通常は閉鎖 むしろ地下高速道路で活用でもよい＞雨雲レーダーで即閉鎖
70:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:14:41 iPFao6uD0.net
ダムなし治水を言い訳にして今まで何もしてこなかったってことでしょ？
71:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:14:42 9z/C/sW10.net
土砂災害と共存をめざーーーーーーーーす！
72:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:14:47 3PhcYoSs0.net
>>62
福岡にはない路面電車があるじゃないか
73:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:14:54 QoRMDDVk0.net
じゃあしょうがないね
74:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:14:55 3Hxo/PrV0.net
とにかくダムを作れ
75:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:14:57 /uiiBoqH0.net
ダムも含めて検討すればいいだけじゃん
これまではダム無しに支持もあったわけだし知事を責めるつもりはない
だから間違いを認めろというわけではなく状況に応じて臨機応変に対応すべきなんだ
76:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:15:09.22 mlCseBRa0.net
川沿いの土地買わなくてよかったわ
どこも危険で何があるか分からんけど流されるのはちょっとな
77:
20/07/06 14:15:10.80 .net
>>1
海抜0m地帯に住む愛知県民として、決壊・氾濫の動画を見た感想としては、
堤防があまりに低すぎ、強度も不十分なように見える
濃尾平野の全国的に無名な二級河川よりも低いのではないか？
78:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:15:14.52 2ChBdh3a0.net
>>58
誰が「ダムの水全部抜く」と言った？
79:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:15:22.32 E8hpppBy0.net
お前らの中に、絶対10年前には都会の金を地方の無駄なダムに使うな！税金の無駄だ！とか言ってたけど、今は何でダム作らなかったの？と手のひら返して叩いてるやつ絶対いるよなw
80:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:15:28.37 ttO6sivV0.net
おいどうした？
弟子が都知事落選して血迷ったか？
81:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:15:38.55 hb+45TVU0.net
自然とか鮎とか言ってダム反対してた連中のコメントが聞きたいな
82:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:15:47.47 HfJVtrll0.net
ダムに依らない治水が、結果
コンクリートで囲まれた河川になるのでは？
だったら、ダムを上流で作り、河川敷はそのままがいいなぁ
83:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:15:52.15 ynDUQjfE0.net
>>58
お前はダムをなんだと思ってるんだ
84:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:15:57.71 bHUJ9Gwb0.net
お前らの甘い考えが招いた人災だろ。
反省して考えを改めろよwww
85:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:15:58.80 D3tcFWK20.net
>>71
正にウィズコロナ
東京はド田舎の知恵の後追いだった…
86:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:16:02.49 T++Ryjv+0.net
>>55
急流河川の中流域にある盆地だからね
87:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:16:03.65 1hpToUYb0.net
>>29
ほんとだ
土人は三峡が三つの河川の峡谷にまたがる名前だって知らないんだな
>>33
コストがかかる
地下にダム作るだけなんで、あれ
88:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:16:08.00 dcU8r+Vx0.net
これ、なんか民主叩きに持っていきたい感じだけど、それよりもダムの有無でどれくらい違ったんだろう？
今回の増水量見てるともう完全に想定すらしてなかったようなレベルに見えるんだけど・・・
89:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:16:12.94 mlCseBRa0.net
ダムダム人
90:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:16:19.27 DivvkFTd0.net
荒川放水路クラスでも作らなきゃ無理だろ
91:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:16:26.36 Ya4mUpVe0.net
筑紫平野やばくね？
92:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:16:34 /pOch50x0.net
砂利採取が禁止になったし、土砂も溜まったままだし
予算がなくなって誰もメンテしないから
予算をまわせば無駄な公共事業をやめろって言われて選挙で落ちるし
そりゃ誰も手を付けるわけがない
93:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:16:36 5SzYwak10.net
>>64
バカじゃねーのこいつ
この川にはダムがある
しかしダムのある本流には凄い水量が流れてる
ダム作っても水害起こって想定外でしたと言い訳するのが目に見えてる
どうせ御用だろ
94:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:16:37 iPFao6uD0.net
昔と違って気候が変わってるんだからさ、何が何でもダム無し治水じゃなくて総合的に考えてくれよ
95:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:16:39 qrgeGnQJ0.net
この人々投票した全ての県民に責任がある
96:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:16:43 q1MLiirf0.net
これでダム作ろうってならないのが不思議
97:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:16:52 q49bWi040.net
なんか、現代医療に頼らないがん治療みたいな言い方だな。水素水飲んで治すみたいな
98:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:16:54 rL7wbqp90.net
人吉盆地を貯水池にしたら？
人吉市は移住
99:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:16:56 UIFliC8v0.net
悪夢の民主党時代
100:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:16:57 Wgt8AYP80.net
川を直線にして直ちに海に排水すればいい
101:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:17:06 S+7CXB9w0.net
964不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 14:00:28.90ID:DbE/cmqt0
>>903
>それに杉って無茶苦茶水を
>ため込む樹種なんよ
嘘つくな
保水力あるのは広葉樹林雑木林だ
杉林も手入れしてればそれなりだが放置されてる杉林では話にならない
102:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:17:08 yK3yeWZB0.net
ダムによらない治水を極限まで検討する必要かあ
１３年目１４年目も検討するのかな
103:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:17:11 lDzdZQkr0.net
そんなにダムが嫌なら人吉盆地全体を遊水池にしろ
104:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:17:17 rjOIzGdS0.net
ていうかもう温暖化で激甚災害しか起こらないんだからのんびりしすぎ
105:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:17:21 4xZ35nhu0.net
昔50年前は市の旧市街（人吉市でいえばそこも浸水してるけど）の他はほぼ田畑で
郊外の低地に住み始めたのは最近のことだから
初めての洪水被害ではあるわな
住むべき場所ではないんだよ
耐震基準の様に敷地内にハザードマップに対応した高さの避難場所確保しないと建てられないようにしろ
106:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:17:27 BK5byN+a0.net
>>75
ダムなしと決めた後の12年間の治水が十分だったかは評価しないと。知事になるためにダム反対を利用したと判断されるなら断罪されるべき。
107:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:17:31 mT3ORzpk0.net
この知事の経歴調べたら、すごい人だった
農協職員から東大教授とか
まあ川沿いの被害が出そうな所には住まないのが一番だな
108:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:17:31 ZeaG0BDO0.net
ハザードマップで危険とされてるところに住んでるなら
流されても仕方ない
災害は何度でもくる
109:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:17:41 q1MLiirf0.net
>>66
豪農ってだけじゃね
110:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:17:43 G0St5dGr0.net
今時500ミリでこの様では球磨川水系の治水の遅れはダムの有り無しにかかわらずかなり深刻なんだろ
地形的なことはあるんだろうけど
だったらその分ちゃんと対策講じないとだよ
人も家も流されて、水害の度に国に金せびればいいってものじゃないんだから
111:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:17:53 INiNHBI/0.net
>>22
地形的にダムが作り難い…小さなダムを沢山作るしかない高コストな地形なんだな
一番簡単で安上がりなのは人吉市ダムなんだか用地買収を地元でやってくれるなら 簡単に手早く出来るんだけどね
112:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:17:56 rL7wbqp90.net
>>101
杉の植林は根が浅いので、全層滑りするよ
113:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:18:00 zUFHtwtH0.net
中国は国の真ん中にどでかいドブ川流れてるとか恥ずかくしくないのかね
固有種も絶滅する人工ドブ川長江
114:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:18:03 FhJYjneF0.net
五木村の住人は上の方に移住させたのになにがダムの弊害なの？
115:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:18:09 ynDUQjfE0.net
水没した場所は自然公園にしよう
今後も大雨のたびに大変なことになるぞ
116:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:18:16 gsHfxMHh0.net
>>98
正解
元々洪水時に遊水池みたい水と土砂が溜まって形成された土地
117:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:18:20 1hpToUYb0.net
>>66
泥田舟のときもあるよ
水害関係なく、農業で泥田を進むなら船の方がはやいの
船の位置によるんだよね
納屋の「天井近く」に船あると水害地域
118:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:18:22 grZxkpsB0.net
球磨川ダムカレー作ってネットにUP
119:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:18:30 Xr8wi7eB0.net
東シナ海でなんかやったんじゃないかと…中国陰謀論推すわ
120:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:18:33 R41LfKES0.net
こいつ責任回避で全力で逃げ回るタイプだなw
121:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:18:41 IpipaX910.net
洪水で水がたまる地域をダムと呼ぶ
122:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:18:46 zpc0+nZb0.net
>>75
温暖化の影響もあるんだろうけど雨の振り方がここ数年で変わってきてるからな
123:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:18:49 Cgv1M3YXO.net
ダム一基造るだけでとんでもないコストだからな、しかも時間稼ぎぐらいにしか使えないから根本的な治水対策とは言えない
やはり河川改修に力を入れるべき、血管を太く強くして血流を速くするのが強い治水対策
124:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:19:00 /pOch50x0.net
>>100
前回の台風で意味なかったよそれ
125:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:19:02 Ekf/ifnK0.net
ダムは無駄
いらない
死んだ連中は避難しなかったバカ
126:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:19:09 kmM1mHvH0.net
検討なら毎年どこかで起こってる水害で行われてるはずでは
インフラの老朽化すら対策が難しいなら捨てるしかないだろ
127:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:19:12 cvovr6Lg0.net
安全なエリアにマンション立てて、みんなそこへ住めば良い
ダムなんていらんよ
128:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:19:18 sMcdUEkt0.net
前日に24時間稼働で放水しとけば防げたよ
公務員がゆっくり休んでるのが原因だよ
129:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:19:34.78 3Hxo/PrV0.net
温暖化もウソくさい。とにかくサヨクのフェイクサイエンスに騙されたら人が死ぬ。サヨクの逆が正解でいい。レジ袋も再開しろ
130:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:19:34.98 q1MLiirf0.net
原発の電源みたいに対策してたけど間違ってた
って感じってわけでもないんだろ
金かかるとか言っちゃってんだからなんだかなあ
131:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:19:51.11 vbUo6ed60.net
自然災害は仕方がないよ
人間の力でどうこうできる事じゃない
132:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:20:01.66 QeHSiFlJ0.net
なんで降った雨海に流すって発想がないんだ
貯めるんじゃなくて海に注げ
海は洪水なんて起きないからな
133:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:20:04.94 f9GM8yw60.net
この知事さんも
緊急放水はダムの水を全部抜くことと
間違って理解してないか?
実際の緊急放水は、入ってきたぶんを
そのまま出すだけで、貯まったぶんは
そのままなんだけどね。
134:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:20:04.94 grZxkpsB0.net
バカは森林がーとかいうけどそれ美味しんぼのバカチョン理論だからな
あれ本当にひどい嘘っぱちばかりの情報のくそ漫画だったわ
135:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:20:08.24 ywV0K7U00.net
>>105
>>108
結局はハザードマップで安全なところ住むしかないよな
136:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:20:17.57 EDtSCBX20.net
極限まで検討したら「ダム造った方が楽じゃね？」
という結論に達するというオチ
137:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:20:18.86 rL7wbqp90.net
>>119
気象兵器か？
138:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:20:26.73 uEwzkhPi0.net
人吉盆地に降った雨があの狭い川に集中するわけで
なんで避難できないの？？
139:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:20:27.57 mT3ORzpk0.net
今年最初の大きな被害が出た災害だから叩かれてるのもあるんだろうな
昨年みたいにあちこちで被害が出たら、他県の部外者にとっては、叩くんじゃなくて自分らが被害にあわなくてよかった、という思考になるから
140:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:20:29.27 A8btsGfm0.net
>>110
1966年時点のダム建設規模だと100%決壊して今以上の濁流が流れてくるからな
自然現象を人間がコントロールできるというみみっちい自惚れを棄てて考えなきゃいけない
141:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:20:34.41 BlNZrR0+0.net
ダムなしを進める話の中に、
今あるダムをうまく使いこなして被害を減らしましたって話がぶち込まれてて
結局何が言いたかったのか曖昧になってね？
142:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:20:36.21 UCXHMqDY0.net
>>1
熊本水害、治水は万全だったのか 民主党政権が「川辺川ダム」の計画中止 夕刊フジ
専門家「ダムによる治水必要だった」
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
国は１９６６年、洪水防止のため川辺川ダム建設計画を発表したが、賛成派と反対派が対立し、
２００８年に蒲島郁夫知事が建設反対を表明、０９年に民主党政権が計画中止の方針を示した。
143:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:20:41.52 LZ2TXIpe0.net
>2008年 ダム建設計画が廃止となる
麻生政権じゃん
144:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:20:48.18 RJuV5JpD0.net
>>136
同感
145:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:20:50.34 1UFgRnBM0.net
まあサイコパスだなこの言い草は
146:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:20:54.00 Mno2sdYo0.net
>>129
安倍とネトウヨが春節コロナウエルカムして、日本人を大量に殺したけど。
147:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:20:54.52 IpipaX910.net
>>127
お前頭いいな
ダムじゃなく上げ底の人口の土地を作って住めば
洪水は土地の下に溢れる
148:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:21:02.77 ZeaG0BDO0.net
人をとるか自然をとるか？
あほすぎる
149:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:21:02.83 /pOch50x0.net
>>68,109,117
詳しいなあｗ
150:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:21:05.94 PLju1WXv0.net
なんかダムあっても3億人犠牲になりそうなところあるし
仕方ないよね
151:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:21:07.01 cyOJ5mCz0.net
これからも永遠にダムによらない
治水を県民一丸になってがんばるぞ
ダムは絶対反対、ダムなし治水しか道がない
152:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:21:07.32 Zj20VO0i0.net
検討するだけじゃ何にもならんわなw
153:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:21:11.76 UO9kin9i0.net
ピークカットとベースカットを勉強してほしい。。。
154:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:21:15.44 bg3OPmT00.net
あれ規制されてる？
155:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:21:30.91 4xZ35nhu0.net
>>123
球磨川の場合ダムの方が安上がりになるくらい他の対策が困難な地形
安い対策では緩和できる流量が全然足りない
156:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:21:31.32 KS6Jne/W0.net
ダムによらない治水って具体的にどうやるの？
水量が変わらないなら川を増やすか堤防を高くするかだが
その場合、立ち退きには勿論協力は惜しまないんだよね？
157:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:21:35.98 grZxkpsB0.net
知事「25人しか死んでないでしょﾆｯｺﾘ」
158:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:21:44.37 xHupnnpd0.net
ダム無し知事を支持した熊本県民の自業自得。
159:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:21:49.06 vSpXNjmF0.net
結局12年も何もしてなかった
160:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:22:02.22 FQfoVNxi0.net
>>143
>>142
タイミング悪くて草w
161:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:22:06.26 XtLHlM0l0.net
極限まで検討しているうちに何度洪水に見舞われるかな～大きな堤防を作るのを決めた時にはみんな居なくなったなってたりして
162:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:22:07.28 EzFAuxr/0.net
>>88
想定以上はどうしようもないけど、
放水するにしても人側のタイミングで
ある程度出来るのは避難するのに大きな差になる
163:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:22:15.31 yCET1DYJ0.net
この知事を
嬉々と支える
自民党…
164:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:22:19.82 QoqEDoIf0.net
>>159
安倍は何してたの？
165:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:22:20.22 NhcSUz7b0.net
前原ｗ
166:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:22:20.57 T++Ryjv+0.net
>>129
海水温上昇はどう説明するの
167:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:22:24.29 S+7CXB9w0.net
>>132
山と海の間に人が住んでるから困ってるわけだが
地形的に日本はそういうとこに住まざるを得ない
168:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:22:33.20 Fnbd36yR0.net
そりゃあ、間違ってましたとは言えないわなｗ
169:巫山戯為奴
20/07/06 14:22:35.41 ZE7pqkTz0.net
パヨパヨなんだっけ？そりゃ脱ダムは失敗でした殺してごめんなさいとか謝る訳ねーわな。
170:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:22:37.65 xtJzNSqm0.net
もうめだかボックスを知らん世代がいるんだな
171:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:22:42.60 RIdir1mA0.net
元々とんでもない急流だし、ダムあっても今回みたいな集中豪雨じゃ放水するしかない
172:
20/07/06 14:22:43.69 .net
>>1 >>77
濃尾平野の全国的に無名な二級河川でも、これくらいの高さと強度はある
URLﾘﾝｸ(www.pref.aichi.jp)
173:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:22:51.28 bD3ZvSZg0.net
被差別部落だからどうでもいいとか、もしそんなんだったら嫌だな
174:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:22:54.22 Wb9pmr2m0.net
今回の洪水には間に合わないし無意味だから
175:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:22:58.21 SCxKghjo0.net
ダムによらない治水って具体的に何したの？
176:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:23:03.77 hUABotMa0.net
防災専用のダムは少ない
ほとんどは多目的ダムで
実は貯水余力はあまり多くない
今回のような大雨では放水してたことは間違いない
177:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:23:04.34 UOeTYFtF0.net
この知事
加藤清正に怒られちゃうよ
178:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:23:07.90 75QyMfN00.net
八ッ場ダムも川辺川ダムもパヨクが反対した
179:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:23:10.59 YLf4Cw8a0.net
>>163
この知事自民党？じゃあ自民党の殺人じゃん
180:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:23:20.36 lUEa9j3C0.net
川辺川ダム建設反対派
URLﾘﾝｸ(suigenren.jp)
181:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:23:23.27 xHupnnpd0.net
>>164
県が反対したら何もできないだろ
ダム無し知事を支持した熊本県民の自業自得。
182:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:23:27.00 vqKq3YRJ0.net
つまりこのままって事か
12年かかっても何も良いアイデア出なかったのに、アホだなー
183:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:23:28.98 DVWlRZnM0.net
こんなのは半永久的に答えが出ない
住んでる人間が覚悟決めるしかない
184:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:23:29.38 JsPkE2/g0.net
成るほど。 県民の意思がたくさんの犠牲者を出したんだね。
熊本県民最低最悪だなｗ
で、いま猛省してる熊本県民って居るの？ いる訳ないかｗ
185:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:23:31.88 QT14j8zu0.net
>>169
せやで
スタンダードなパヨ系自民党員
186:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:23:34.74 Wb9pmr2m0.net
>>156
バカは緊急放水が理解できない
187:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:23:36.89 Tvk8QcRO0.net
12年間、どういう検討をしてきたかの情報開示くらいしたらどうか。
188:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:23:37.54 Cg5TYXj00.net
ダムあっても愛媛みたいに、下流に知らせず放流で犠牲者でることもあるし
まあ今回のことは地元の民意だからあれが悪いってのはないと思う
189:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:23:43.93 8C4Lo4Uh0.net
橋下「○○カエルを守れ」
190:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:23:44.46 eUEeE5uq0.net
>>2
ネトウヨ「熊本県民はパヨク！」
191:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:23:46.57 XXjBIzkU0.net
>>156
生娘を龍神様の生贄にするってばっちゃが言ってた
192:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:23:47 Z9KMoxao0.net
川のすぐ脇に老人ホームがあるのに…
ダムなし治水wなんて無理。
ダムなし治人なら、大雨が降りそうなら避難して、避難の空振りでも文句を言わせないことが必要だな。
193:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:23:49 89Mtk14m0.net
なにこのキチガイ
194:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:23:57 9Zczipf50.net
震災後の第一声が国に「金をくれ～」の人か。
195:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:24:06 wnTqMTmt0.net
ダムないんだね
ちょっと前の台風でよそのところでダムの放流によって流された地域もあったり
あったほうがいいの？ないほうがいいの？わからない
196:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:24:07 /T/65TQP0.net
>>150
そんなとこあるアルか？
197:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:24:11 4yprPtoy0.net
ダムによらない治水とか言って今回は市房ダムが活躍したと読めたんだが？
やっぱりダムを作るべきでは？
198:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:24:16 sBBx/bPf0.net
民主党の時代に仕分けされたので、それ以降は何もしてなかったってことかな。
199:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:24:17 8J2HeZSd0.net
>>140
洪水と共生て言うのも自惚れだよな。
200:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:24:21 tOzBeYUj0.net
>>181
安倍が治水もしないで見殺しにしたってことか。
201:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:24:22 fb2X46fY0.net
大学教授って基本的にパヨクだよね
202:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:24:24 mZcJxlf40.net
まあ県民の人命と財産は守れなかったんだけど、
自然や野生動物は守れたんだから県民としては納得なのでしょう
自然も人間も守れるなんて妙案はそうそうないんだし
これからも自然保護のために犠牲になる覚悟で熊本に住むのは仕方ないね
203:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:24:31 cHim4ACi0.net
ダムで塞き止めたところでどうせ緊急放流することになるし今回の件を反省をするなら堤防の性能を考えるべきだわな
204:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:24:32 /pOch50x0.net
>>182
だからまた繰り返す
205:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:24:32 K9mh01XA0.net
>>1
原発は絶対安全→メルトダウン事故発生→想定外でした
防潮堤を建設して津波を防ぐ→津波で木っ端微塵→想定外でした
日本の川はダムだらけ→溢れる時は普通に溢れて水害→想定外でした
今回の水害は〇〇がダムに反対したからだ！
はいはい、次の方どうぞ～
206:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:24:35 C771V5M50.net
県民がそれを支持したから県民が悪いってのは確かにそのとおりだが知事本人が言うのはなんか尺に触るな
207:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:24:38 +/JUWmi60.net
>>178
住人を立ち退かせてから中止ってのは
いちばんやっちゃいけないやつだからね…
208:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:24:45 w6rixoQP0.net
>>1
ダム関係ねえ
今回の死亡被害は避難意識の欠如
209:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:24:46 4BY14IN/0.net
県民がダム要らないってんだからよそ者があれこれ言ってもしょうがないじゃない
210:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:24:54 8vjVMBeM0.net
>>156
半分位までは貯めといて、それ以上は脇から自然放流させながら豪雨の時には留め置きして逃げる時間を稼ぐくらい。
時間的には長くても数時間だな。
211:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:24:54 tOzBeYUj0.net
>>198
安倍は防災予算削って電通にネット工作費用ばら撒くだけだし。
212:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:25:00 OwUD9xun0.net
狂ってる
213:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:25:02 n2hETcAe0.net
鮎と人命を天秤にかけた結果がこれ
214:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:25:04 4xZ35nhu0.net
堤防強化でもいいけどそれなら狭い中流域は全域道路の付替えと立ち退きが必要になる
215:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:25:06 f0hQ5/H00.net
民主党は日本人が死ねば大笑い
今回も「してやったりｗｗ」
216:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:25:07 vqKq3YRJ0.net
>>171
それでも一時溜める事は出来るでしょ
今はストレートに来るのを堰き止めるすべがない
217:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:25:08 RIdir1mA0.net
>>173
むしろ優遇されてるよ
ここは違うけど阿蘇なんか丸ごと同和
218:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:25:11 UOeTYFtF0.net
人類が自然をコントロールすることはできない
だがその英知でコントロールする努力をしなければならない
219:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:25:14 xHupnnpd0.net
>>200
県が反対したら何もできない
ダム無し知事を支持した熊本県民の自業自得。
220:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:25:15 89Mtk14m0.net
>>198
コイツが言い出しっぺでミンスが追認して中止になったんだよ
つまりは全部コイツの責任だけど「俺を支持した県民の自業自得」と言ってる
221:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:25:16 Cgv1M3YXO.net
ダムは許容量に達したら治水には貢献できない
しかし河川改修はどれだけ規格外の降雨でも効果がある、治水自体に目に見える旨味が無いから後手に回るんだろうな
222:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:25:17 hSDA6RbM0.net
アベノセイダーズの兄弟、ケンミンノセイダーズの誕生であるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
223:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:25:18 uYyafIdP0.net
ネトウヨってダム好きだなｗ
公共工事で日本自体が沈没したのにまだ自民党に夢見てる
ダム無し治水の方が大事なのに
224:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:25:23 8C4Lo4Uh0.net
橋下
例によって朝日毎日がダム中止を絶賛してた
225:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:25:25 5kAIKJVA0.net
叩かれるべきはダム計画を中止したことじゃあなくって、
代替案を出せずに12年も過ごして今回の甚大な被害を出した事だろ。
許される話じゃあないと思うけどな。
226:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:25:25 QeHSiFlJ0.net
ダム建設派もアンチダム派も馬鹿ばっか
貯めたり掘ったりせずに海に流せよ
海が溢れちゃうとでも思ってんのか
227:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:25:30 U+OqeMa+0.net
坪井、黒髪、渡鹿、画図、水道町、嘉島町
最近は浸からなくなったな
228:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:25:34 EDtSCBX20.net
極限までいかなくても12年間何を
してきたのか気になる。
「ずっと考えてました」だけじゃないよな？
229:巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
20/07/06 14:25:37 ZE7pqkTz0.net
>>185 二階の仲間かよw死ね
230:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:25:40 a7rOsob80.net
熊本と高知はバカが多くて
公共事業がやりにくいって
ある県の土木部長が言ってた
231:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:25:45 /T/65TQP0.net
>>195
避難するまでの時間稼ぎにはなるだろ
人的被害は確実に減る
232:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:25:45 ceeZ/og+0.net
ダムの反対派が救助されたってマジか？ｗｗｗｗｗｗ
233:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:25:45 KS6Jne/W0.net
>>186
ん？意味がわからん
ダムが無いのに何を緊急に放水すんの？
234:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:25:50 DVWlRZnM0.net
ダムがあっても堤防があっても
守れる場合がある時も、守れない場合があるときもある
それでもどうするかは人間が決めること
235:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:25:56 u2HJlZhC0.net
ダムを作るのはゼネコンやそれとつるんだ政治家が金儲けのためにやることだからね。
民意がそういう治水方法に反対するのは当然のこと。自然破壊にもなるし。
236:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:26:03 H7xVs+du0.net
ダムによらない治水になんでそんなにごだわるの？
237:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:26:03 Qqe8Bxz40.net
>>156
現実的には、村一つ潰して遊水地を作るんだろうね。
田んぼダムとか、国交省が研究しているけど、あくまでも補助的な物。
植林による保水事業なんか、もう全国でやられているし。
都市保水も、あの田舎じゃ意味が無い。
運が良ければ、アムサール条約に登録できるかもしれないぞ。
238:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:26:10 Xr8wi7eB0.net
>>137
梅雨時期を利用して試されてるかもしれん
239:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:26:15 1SyUbvM70.net
人間はおバカちゃんだからね
目先しか見えないし危機意識が欠如してるも多い
政治家はだから選挙で勝ったら
国民のためになるんだ気概をもって自分の政策を進めるべき
たとえ反対があっても
なぜなら選挙で決めるんだから
240:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:26:32 lT722s7C0.net
ダムは要らない、山をダムにしなさい。そう 生きた森林でね。
但し今の死んだような杉山は崩れるだけ、早く生き帰らせましょう。
241:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:26:33 rjlfYfYU0.net
>>199
そ、だから「いち早く逃げろ」が一番現実的な危険回避策になったんだよ
242:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:26:40 xHupnnpd0.net
>>215
ほんこれ
243:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:26:43 /pOch50x0.net
武蔵小杉タワマン近くの土手が途中で切れてるがー
あそこ景観が悪くなるからって住民運動して作らせなかったとか
244:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:26:43 oTiMTFBH0.net
もう住むのやめろ
245:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:26:49 a7rOsob80.net
ダムを否定するなら
石油コンビナートもいらないよね
246:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:26:54 UOeTYFtF0.net
>>235
反対派も補償金くれくれってね
247:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:26:55 HcfFHIfD0.net
まず洪水での死者がどのくらいいたかもはっきりしないだろ。
老人福祉施設の死者は上の階に移動させきれなかったもんだし
土砂災害で生き埋めは洪水関係ないし
248:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:26:55 33548X7e0.net
突然、両親を失った娘さんが不憫でならない
249:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:26:57 8FKXqGt40.net
はっ？
今回の災害で必要と思う市民もいるだろうに。
市民に対して意見を聞いて採決しろよ。
なんでこの国の政治家はオリンピックといい
はじめに決めたことを頑固にやろうとするのか。
250:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:26:58 WsXXQDZZ0.net
後の祭り
251:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:27:01 1hpToUYb0.net
>>114
下流の連中があゆが取れなくなる！ってのと、
発電量増えないくせに生態系かわる！ってぼんやりとした不安を抱えてるだけ
>>75
そう。
明日何するか、が大切なんでね
球磨川水系人吉盆地については、昔から洪水起こるから何かしないと絶対ﾀﾞﾒ
>>123
ど典型なド素人の考えね
河川改修って何かって言えば、流れを一つにまとめるか、
あるいはいまある河川の浚渫と堤防工事するだけじゃん？
流域全部掘る間にまた埋まるんだよ
文句あるなら自分でやってみ、浚渫
252:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:27:02 1Z6cTisy0.net
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
西門豹が２５００年前に言い当てた公共投資の本質
魏武（曹操）「我が墓は西門豹の祠の近くに造るべし」
253:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:27:04 ZSIpgBNN0.net
>>1
昭和から続くサヨクの公共事業叩きに安易に乗った者の末路だなぁ……
254:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:27:05 RIdir1mA0.net
>>244
これ
255:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:27:11 FOj3tXfG0.net
>>156
川の近くや低地に住むなって対策しかないよな
ダム作ろうが回避しようが、どのみち移住は必須になる
落ち武者じゃないんだから今時そんな山間部に住まなくていいよ
水害がなくても医療で詰む
256:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:27:11 CkY4kwXS0.net
>>1
絵空事掲げて人死出してりゃ世話ないわな
257:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:27:16 c6h9kzh/0.net
>>199
でもやるしかない。
田んぼの遊水池化とか低地からの住宅移設とか、ダメージコントロールへ重点を置かなきゃ無理な気がする。
258:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:27:31 tHB/bviK0.net
★蓮舫「千年に一度の災害の為にお金を使う？」
→ 東日本大震災→ 相次ぐ洪水での河川決壊
【民主災害】民主党時代に「スーパー堤防予算」「治水事業費」や「河川改修費」を 毎年約1500～3000億円ほど削減していた！！！
leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1531063299/
【鬼怒川堤防決壊】 民主・蓮舫代表代行「スーパー堤防仕分け」に被害住民が怨嗟の声
kima-mato.blog.jp/archives/1041324314.html
東日本大震災 蓮舫が仕分けした「スーパー堤防」は必要だった！
www.excite.co.jp/news/article-amp/Weeklyjn_572/
蓮舫の仕分けで『スーパー堤防』廃止の大和川が氾濫…
gamp.ameblo.jp/ba7-777/entry-12322590612.html
大和川が氾濫すると何故ヤバイのかっていうと、こういう事なんです
259:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:27:33 vqKq3YRJ0.net
>>198
検討はしたようだが、金掛かり過ぎ、期間かかり過ぎでまだ検討中らしい
これからもずっと
260:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:27:35 9z/C/sW10.net
言い訳は 想定外 便利な言葉です
261:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:27:37 C771V5M50.net
今回みたいに一方に肩入れして報道したことが悲惨な結果を生んだケースって結構あると思うんだがコメンテーターやマスコミの人たちって反省したりすることあんのかね？
俺だったら自責の念で心病みそう
262:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:27:43 DVWlRZnM0.net
>>235
ゼネコンが儲かっても誰も困らないが、
大洪水が起きたら万単位で困窮するぞ
263:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:27:47 f0hQ5/H00.net
県として洪水と共生なら自衛隊や国に頼るな
洪水対策も県として自己完結しろ
自衛隊も人間だぞ
264:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:27:52 RXUOAPwQ0.net
>>198
20年以上治水対策費を減らしてきたのは
自民党で与党に返り咲いても治水対策費をへらしてるからな
確かに、民主党政権期に治水対策費が大幅に削減されたのは事実です。
とはいえ、それ以上に重要なのは、
● そもそも、治水対策費を大幅に減らしたのは、橋本政権、小泉政権という自民党政権
● 安倍政権にしても、民主党政権期に減らされた治水対策費を全く増やしていない。というか、むしろわずかながら減らしている。
という「事実」です
tps ://i.imgur.com/D01gA93.jpg
自民党の建設利権、利益誘導が酷すぎて生まれたのが民主党です。
265:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:27:53 +Cu4IQKO0.net
同じ九州でも福岡市はちょっと小雨になっただけっ渇水、
ちょっと大雨降っただけで博多駅水没と
水に関しては泣かされ続けてきたからダム反対とか馬鹿なこと言う奴は少ない。
お陰で五ヶ山ダムを完成させて去年の渇水も乗り切れた。
福岡市長と福岡県知事にはこれからも治水防災に力を入れてもらいたい。
この熊本知事みたいにくだらない信念や人気取りはいらない。
266:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:27:58 HwmYCFng0.net
人間住んでいいとこなのか
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
267:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:28:00 eJRWzhQf0.net
今回の水害をダムを使わずに防ぐ方法って何？
268:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:28:05 zEdN+kjU0.net
ダムを作っても防げないから水没地区住民は移住するのが一番いい
269:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:28:06 UOeTYFtF0.net
俺なんか地域のちょっと高いとこに住んでるからなんの心配もない
270:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:28:11 lUEa9j3C0.net
>>180
清流球磨川・川辺川を未来に手渡す流域郡市民の会
事務局長さんwww
271:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:28:13 WUDPdR8i0.net
ダムを作らないなら河川整備しようよ
バカみたいに何でも反対してるんじゃないよ
272:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:28:24 1SyUbvM70.net
とりあえず批判だけするのはバカでもチョンでもできる
対案を出せって意味がどういうことか
バカどもにも理解できたか？
273:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:28:29 h1zmtYyM0.net
2008年熊本知事候補は全員ダム建設反対方向を向いていて、蒲島はその中でも中立よりだった
蒲島は悪くない
274:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:28:32 +ytG+34s0.net
ダム建設中止後すぐにダムなし治水とやらを実行すべきだった。
275:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:28:37 uodmVZXG0.net
>>203
堤防の性能ったってこんな狭いところは無理
276:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:28:44 vqKq3YRJ0.net
>>140
決壊する前に放流しろよ
今回も上流のダムで調整して抑えたらしいからな
277:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:28:51 QQ6gqTFc0.net
そんな方法ない
278:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:28:56 qoRxVIwp0.net
昔から「水もの近くに家建てるな！」と伝承を忘れているからだ。
風水でもダメとしている。特に南や西に川を望む地区は厳禁？
水もの＝湿気が多い＝腐りやすい=疫病になりやすい。昔の人の知恵だ。
今回のケースを見る限り住むにはまず治水工事が完備していないと危険と
いうことを物語っているなー。行政の怠慢もあり？。
九州は地形の関係でとかく線状降水帯ができやすい土地柄ということも
分ってきた。治水対策工事は国をあげての大事業だぞよ。
スギ林も縮小しろー。保水力ゼロのスギ林では大雨には役目を果たせない。
ススキ(保水力バツグン！)のような根が張って土砂止めになる下草が生えやすい
環境も必要なりだ。杉ではススキも生えないわー。
スズキさんがいやだーって言ってたよ～？ｗ
279:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:29:00 ooWlpe4A0.net
>>16
自己責任だよな。
自宅購入の際は防災面考慮して購入した。
これから江東区などのゼロメートル地帯など必ず被害があると思うけど嫌だったら引っ越せと言いたい。
280:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:29:11 WsXXQDZZ0.net
あーのときあーのばしょーで君に会えなかったら
281:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:29:12 4Hoy+k2H0.net
ダムがあろうとなかろうと災害リスクは同じ
運だよ運
日本中どこでも他人事ではないから
282:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:29:13 57cxD7rE0.net
>>262
こういう連中は自分以外に利益が出ると相対的に自分が損してる気分になるんだよ
だから他人が儲かることを嫌がる
283:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:29:14 Y5SQWidF0.net
冠水被害でニュースになる所って毎回同じ場所のようなイメージがあるんだけど
高確率で被害に合うの分かってるのになんでそこに住み続けるの？
284:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:29:17 FOj3tXfG0.net
>>240
広葉樹植えるのはいいけど
誰がこまめに山で芝刈りしてくれるの？税金でやるの？
誰がそれ燃料にして暮らすの？
どう頑張っても割り箸作って小銭稼ぐのが関の山
285:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:29:19 e2ESZc3M0.net
>>1
この水害でまた
ダムが如何に役に立たないか証明されたな
本流ダムは屁のツッパリにもならなかった
朝方の水量増の凄さよ
286:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:29:35 tHB/bviK0.net
>>258
【台風19号】千曲川決壊の被害状況
www.youtube.com/watch?v=KAr9IqLpW6o
千曲川決壊は田中康夫の脱ダム宣言で複数のダム建設が中止になったせい
URLﾘﾝｸ(sp.nicovideo.jp)
twitter.com/i/status/1183490927332970498
田中康夫元知事の脱ダム宣言は2001年
約20年後に千曲川決壊
サヨクによる破壊の影響は長く続く
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
(deleted an unsolicited ad)
287:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:29:37 aR8EexB50.net
今後も何もしない、俺が辞めたら考えろって読めた
288:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:29:40 gsnVEhKH0.net
この惨状を見て、やはりダムはいらないと確信するてスゴい知事やな、国を潰すことに生きがいを感じてるんやろな
289:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:29:50 XXsiIYj+0.net
【豪雨】 #熊本県知事 「85％の県民が(ダム反対)を支持した」☆2 [雷★]
URLﾘﾝｸ(egg.2ch.sc)
290:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:29:50 N+Kjcxku0.net
ここで暮らした30年が綺麗で問題ないからふざけんなからのブーメラン
危機意識の欠乏の悲劇
鹿児島笑ってもう笑えんだろ
291:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:29:55 WsXXQDZZ0.net
批判だけならミンスでもできる
292:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:29:59 milU7yKg0.net
>>221
どんなに改修しても"規格外"ならダメじゃん
293:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:30:02 eJRWzhQf0.net
10メートル浸水しても被害が出ない地域に住むのが安全そうだね
294:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:30:02 hB/dGJJm0.net
ダムというのは諸刃の剣
満水になったら放水しないと持たない
もしピーク時になったらダムなんて無い方が良かったってなる
しゅんせつ工事が自然破壊だというガイジ
ダム工事の方が何万倍も自然を破壊するぞ
295:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:30:03 lT722s7C0.net
ダムは水のエネルギーを、運動エネルギーに変換する装置です。
このことを理解しましょう。理解すればダムは要らないと分る。
296:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:30:03 mBatn9ot0.net
毎年どこかしら氾濫してるな
去年はワイの住んでるとこすごい氾濫してた
297:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:30:12 f0hQ5/H00.net
>>180
マスゴミは全員にコメント取りに行けよ
298:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:30:15 Pdg74uak0.net
これ無能の発言では？
299:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:30:15 DVWlRZnM0.net
２４時間５００ミリ雨はこれからも毎年起きるだろうから
その浸水想定域は人は住まないほうがいい
ダムや堤防は限界がある
300:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:30:17 0NzfIt550.net
>>257
ダメージコントロールって言ってる時点でもうそれ弱者切り捨てじゃね？w
救命医療機器必須の病人や寝たきりお年寄りなんて自宅で死ぬか避難所で死ぬかの違いだろうに。
301:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:30:25 bQguQytq0.net
被害が出てからの愚民共の責任転嫁は聞いてられんな
過去に何度もこの地区で甚大な被害が出てんだろ
無知な自分を呪えブォケｗｗｗ
302:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:30:27 FtJ273RL0.net
さっき朝日系のニュースで鹿児島？のダムが満水で耐えられなくて
緊急放流するから下流域に浸水に注意してって言ってたよ
303:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:30:31 4iINhNo+0.net
でも…自然大好き地域村おこし隊が東京から来て反対しそうじゃないけ？
304:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:30:31 S17ZApvw0.net
ダム作ってなかったの！？？
305:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:30:39 U+OqeMa+0.net
知らんだろうけど
白川と緑川の河川改修で市内近くでは浸かる頻度は減ったぞ
306:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:30:50 1hpToUYb0.net
>>252
そこを荒らせばいいんですね？
なんJに貼ってくるわ
>>249
選挙の時点で「政策に賛成だから」投票したやつがいるんでね
小池がオリンピックいきなり中止にしたらふざけんなってなるじゃん
オリンピック中止にしたいなら宇都宮に入れてるし。
北朝鮮人は桜井誠
>>283
1 誰も住んでない
2 水害起こる=よい農園。エジプトもそう
3 ほかに就職できない部落だから
307:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:30:51 yK3yeWZB0.net
>>236
「自然環境を守れ！」「オ～！」とやって水浸し
これもまた自然というわけだった。
308:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:30:51 GeY6Tv4u0.net
熊本県民がダム要らないって言ってたんなら
水害で死んでも仕方がないな。
309:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:30:55 Vd1cQD450.net
大雨に備えて、球磨川の排水能力を上げるための整備計画が国土交通省によって作られ
ていたはずだけど、何で実施できなかったんだろう
310:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:30:55 xKI9ZhlF0.net
そもそもダムで治水できるというのが妄想
311:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:31:00 bo5X1mCd0.net
そういう小手先のほうが壮大な無駄になる
戦力の逐次投入の概念に近い
ダムに勝る治水はないよ
312:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:31:00 8aNyhz150.net
ダム以外も何もしなくていい
過疎地やろ
313:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:31:03 S4csbAa00.net
可哀想と思ってたけど、これ見たら自業自得に思える
ダムの建設費ケチった自分らのお金で復旧してな
税金は全部コロナ対策で
314:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:31:09 cHim4ACi0.net
>>275
いずれ決壊するにせよ性能次第で時間稼ぎはできるんじゃねーの
315:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:31:14 GBqLlE930.net
所詮民意なんてのは馬鹿の総意なんだよな
こいつらにどれだけ国の利益が吸われてきたのやら
316:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:31:16 AygkuDJO0.net
ダムに寄らない治水って具体的にはどうすんの
洪水が起きないように祈祷でもするのか
317:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:31:21 vgQFLeMw0.net
治水対策するより、危険地帯に住んでる人を全員引っ越しさせる方が安く上がりそう
田舎だしね
318:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:31:23 5DAeer4L0.net
ニュース見てたら、ずっとそうだと思ってた球磨川のイントネーションが
→↑→
球磨川
だったんだが
→→→
球磨川
じゃないの
319:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:31:23 WsDnahZl0.net
>>302
大雨名物
ダム放流による水害ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
320:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:31:23 RIdir1mA0.net
>>266
肥沃だから人が住み着いちゃったけど日本三大急流の途中の盆地に住むとか無謀だね
あと寒暖差が激しくて過ごしづらい
321:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:31:24 lE2aZPsg0.net
熊本県は自己責任
自衛隊は引き揚げて
322:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:31:25 EzFAuxr/0.net
>>235
未だにゼネコンガーとか脳味噌昭和かよ
323:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:31:26 Nqr8NENL0.net
地元住民がダム反対したならしゃーない
でも近年の集中豪雨は尋常じゃないからなぁ
324:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:31:29 RndNI4WN0.net
荒瀬の中間ダムはいらないけど川辺川はあった方が良いよ
まあ俺はこんな田舎は流されても関係ないけど
ザ･イトヤマタワーより
325:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:31:30 UOeTYFtF0.net
ダム作らないなら他の治水対策をするしかないよ
信玄や家康を見習えよと
326:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:31:30 WsXXQDZZ0.net
鮎が大事的な？
327:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:31:31 cvVOhhcI0.net
昭和40年代から反対運動って
反権力できりゃなんでもいいみたいな極左が入り込んでたのだろうか
成田の反対運動みたいな
328:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:31:33 uDykRfJ80.net
>>195
放流されてもほとんどのとこは被害出るよね
ちなみに九州いた頃の記憶からして、まだまだ休みなく降るはずだし
今回はすでに氾濫したけど、まだ連日ずっと降り続けるはずだから、溜め込んだ水を放流するタイミングがないと思うんだ…
329:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:31:33 mxsrnxSO0.net
ダムは利権の巣窟、伏魔殿。
去年氾濫した信濃川など３０や５０のダムがある。総貯水量は膨大だ。
それらを効率的に運用していれば新しくダムをつくらなくても氾濫は防げた。
もう気象庁データーと繋いで人口知能にダム運用をさせろ。
330:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:31:37 cyOJ5mCz0.net
知事と県民がダム以外の治水しようと
案を出したのに、長年無視したのがアベ
アベの人災と熊本県民は全員思ってる
331:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:31:39 Cgv1M3YXO.net
>>195
利水ダムはコストの割に治水効果が限定的
しかも政府は事前放流のさいに電力会社に補償するみたいだが本末転倒だ、その分は治水対策に流せとしか思えない
332:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:31:40 wnTqMTmt0.net
>>231
そうなんだね。
あんまり関係ない地域に住んでいるので全然わからなかった
避難できる時間のあるなしは今回で言うとかなり大きそうだね
333:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:31:44 19XCugYu0.net
知事は85%がダム建設に反対してたと言うが、そもそも85%以上の県民は球磨川流域に住んでいない
人吉盆地に限定すれば5%程度でしかない
言い訳に使ってはよくないと思うぞ
334:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:31:44 jCX6kIkH0.net
ダムがあったって突発的豪雨で対処できるわけ無いだろ
長雨ならわかるけど
335:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:31:58 eJRWzhQf0.net
自然環境を守りたいなら、水害で危険な場所に家を建てなければいい
自然環境との共存
336:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:32:00 rjlfYfYU0.net
>>276
雨の弱まる合間見て放流しなきゃいけないけど今回そんなタイミングはない
500ミリ↑の豪雨が長期間続く中では机上の空論レベルのお話
337:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:32:01 UKqJZYwO0.net
仕方ないこれが民主主義だ
338:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:32:03 4BY14IN/0.net
こんな豪雨が毎年日本のどこかで起きてるんだからやっぱり不動産なんて持つもんじゃないな
賃貸が一番だよ
339:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:32:06 a7rOsob80.net
>>267
川幅の拡張
川底の浚渫
堤防を強化
ダムつくるよりお金かかりそう
340:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:32:07 eYzeOqsN0.net
>>2
20万人に避難警報出して逃げた奴は450人
ダム反対=被災していいです
というのが市民の認識なら予定通りなんだろ
341:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:32:14 gbTAddaS0.net
一生検討し続けたらいい
実質的には対策しませんと言ってるだけ
地元住民もそれでいいってんならもう民意だわ
342:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:32:15 b2HXt5r/0.net
そもそも、なんで日本では「ダム建設はダメ！」みたいな風潮が出来あがったんだろ？
343:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:32:15 cvVOhhcI0.net
>>325
これからは前代未聞の災害が濫発するから
昔話に頼るのも意味がない
344:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:32:17 vqKq3YRJ0.net
>>249
一度決めた事をコロコロ変えてたら何のための決定だったんだってなるだろうが
とにかく、ダムは作らないと決めたんだから、他の方法でやるしかないんだよ
案は出してもどれもこれも実現性がなくて検討中のようだが
345:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:32:18 u2HJlZhC0.net
>>237
日本の山は保水力の少ない杉・檜の山が大半。
保水力の十分ある山は１割もないだろ。
346:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:32:18 grZxkpsB0.net
元民主党議員「今回の熊本で25にんの日本人殺してやったぜwww」
347:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:32:18 G8bTYyLx0.net
>>2
このデタラメな数字信じる奴アホかよ
348:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:32:21 +ci0XH9V0.net
コロナも後でこうなりそうな予感がする
349:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:32:23 7MhnHEWY0.net
>>288
国視点で見るなら
20人30人程度の死者と田舎町の損壊よりダムを新造する方が負担でかい
それでも予算を獲得して地域住民のために治水事業をするのが首長の勤めだけど
この場合地域住民もダムいらないって言ってるからなぁ
350:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:32:24 KS6Jne/W0.net
逃げる時間を稼げるって時点で
ダムは十分役割を果たしてると思うがな
351:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:32:25 lE2aZPsg0.net
熊本に援助は不要
自己責任
352:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:32:31 1SyUbvM70.net
自然を壊すからやめろ！とか
ほんとものを見ることも考える力も欠如してるよな
そもそもおまえの近くの川を見てみろ
土手を作りテトラポットをおいたり
人工的にまっすぐ流れるように自然を壊した
川しかないだろ
ほんと馬鹿のバカな批判を聞いてたら
だめになるの典型
自分ことをバカだと思ってないからたちがわるい
353:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:32:36 pM7nMGSV0.net
>>240
杉山どころか「ソーラーパネル山」つくってんじゃん
354:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:32:37 f0hQ5/H00.net
>>330
お薬のいる人かｗ
355:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:32:39 tHB/bviK0.net
>>286
民主党政権でスーパー堤防予算だけじゃなく
「治水事業費」や「河川改修費」を自民時代よりも
毎年約1500～3000億円ほど削減
◆ 麻生政権の治水予算は約８000億円
→野田政権で6000億に削減 →安倍政権で7800億円まで戻る
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
麻生政権（H21年・2009年度）の河川改修費は「6240億円」
民主党政権は「H22年度： 3920億 、H23年： 2870億 、H24年： 2770億」
i.imgur.com/Wkr7s7J.jpg
2015年の関東豪雨で鬼怒川が決壊した区間は、
安倍政権になってようやく堤防を増強する予算がついて
工事が始まる矢先だったから治水予算を仕分けた
民主党蓮舫たちの影響をモロに受けていた
i.imgur.cOm/UedhIFN.jpg
i.imgur.cOm/2C0HxZ6.jpg
※ 以下、河川事業の専門家解説も参考に
・「 堤防改修は下流から順に工事していくが、鬼怒川で決壊した場所まで工事が到達してなかった｣
・｢ 事業仕分けで予算を削られてしまった。そこも反省してもらわないと。」
news.livedoor.com/article/detail/10582466/
356:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:32:50.27 U+OqeMa+0.net
>>318
上であってる
357:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:32:59.13 +z8wmcwR0.net
安全の限界を超えた雨が降る時代
川の近くに介護施設や学校は作らないぐらいの対応はできるだろ
358:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:32:59.41 cvVOhhcI0.net
九州ってハチの巣城だっけ
ダム反対の運動が凄かったんだよね
それの影響でダム賛成派もあきらめたんかね
359:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:33:05.07 h1zmtYyM0.net
(2008年熊本県知事選の記事)
川辺川ダム建設反対は蒲島を除く４人。蒲島も「１年後に検討して結論を出す」としていたのが最近では「半年後」と変った。反対派の票がほしくなったのか。
URLﾘﾝｸ(www.kumamoto-kenmin-shinbun.com)
誰が知事になってもダム建てませんw
360:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:33:07.11 CqD5I3lp0.net
ダムなんて作らないで移住させろよ
こういう田舎もんは大阪に行け
361:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:33:08.70 X0W2aRu80.net
>>302
しかし図ったように一番ヤバいピークに放流するよな
ダムによる治水というのは明らかに欠陥を抱えているような気がする
362:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:33:11.07 7MhnHEWY0.net
>>350
なお正常化バイアスが働いて逃げない模様
363:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:33:11.62 DVWlRZnM0.net
>>282
ゼネコンが儲かると、下請け地元土建屋にも一応仕事が行くから
地域経済にも防災対策にも役に立っているんだよな
地域に土建屋がいなくなると、河川ダムはおろか道路復旧もまま無くなるんだけどな
364:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:33:12.00 9DsiW37q0.net
ネトウヨは
ダム好き？
365:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:33:16.97 uodmVZXG0.net
ところでさ
河川改修とか言ってる人居るけどさ
ダム反対理由が鮎が住めなくなるからだからな？
鮎が住めなくなるから河川改修出来ないぞ？
366:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:33:24.75 yfJFF8Rw0.net
土建屋は儲かるかもしれんがダムとか全くの税金の無駄
川べりから全員立ち退かせた方が話が早いし将来的にも安全
ダム作るなら人吉市と球磨村の税金だけでやれ
367:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:33:24.86 jCX6kIkH0.net
ダムよりもまず護岸工事なり、河の状態をよく知ること
河の水の量が限界を超える前に市民を移動完了できるシステムを作るべき
368:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:33:29.61 s+A1qZAZ0.net
「事前放流増やせば人命失われなかった」西日本豪雨でダム放流 愛媛の犠牲者遺族ら国など提訴 - 毎日新聞
、。。、。。。 URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
、。？。
369:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:33:29.91 fHxC8JUu0.net
>>300
病院や介護施設や公共施設は高台へ
これで助かる命は増えるよ
自然相手なんだから災害が起きたら仕方ない
370:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:33:31.34 lT722s7C0.net
卑弥呼の時代熊襲が水害でやられたという記録はない。
昔は山がダムだったから、水害とは無縁でした。
自民党は熊襲にも劣る
371:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:33:35.16 XDJqBCqQ0.net
いいよくだらねーな
東京都の感染者数何人よ？
372:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:33:37.57 tNrFeKnh0.net
>>1
この12年なんにも治水してない何もだ
これは人災といえるのではないか？
373:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:33:39.92 1sITKi//0.net
当時は85%の人がダム無しを支持していた
だから今後もダム無しを極めるんご
いまアンケ取らんのはなんでや
374:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:33:47.05 eJRWzhQf0.net
>>339
川幅が狭くなっている場所を大きく切り開くとか
それも自然破壊で反対されるのだろうか？
375:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:33:48.89 pM7nMGSV0.net
>>295
※ただし水力発電に限る
を書かないのは、なぜなんだぜ？
376:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:33:57.84 Or2bM77u0.net
知事がダム反対でこうなったんかじゃあ仕方ねえじゃん
馬鹿がトップになると怖いよな、責任とって蒲島が一人で復旧工事しろ
377:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:33:59.27 eHjD0G1V0.net
いまさら～、悔やんでも～、しかたないけど～
378:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:34:05.81 ZnfT9uV60.net
明らかに高知県の方が、雨量多かったのに
こっちが広範囲で9m浸水って、ダム一個あったところで焼け石に水だろ
379:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:34:10.13 FOj3tXfG0.net
>>306
誰も住んでないのにサッカー少年たちが駆り出されて
半そで半ズボンで泥のくみ出しさせられてたの？
380:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:34:10.86 eYzeOqsN0.net
試しに被災者に聞いてみりゃいいじゃん
本当にダム要らないですか？って
381:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:34:26.95 cvVOhhcI0.net
党派性の問題というより
プロ市民とマスゴミの刷り込んだ洗脳が悪いんだろう
382:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:34:34.54 5EktNL0U0.net
信玄堤で良いんじゃないかな。
人死んでもダム嫌なら。
383:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:34:35.65 VLvqrl7p0.net
県民全員でバケツで水すくえばいけるだろ
384:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:34:35.69 Ec/RbN1C0.net
60年間何もなかったんだからダムなんていらないよ
385:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:34:37.94 MUWGS6ck0.net
ダム反対に加担していた民主
1999.05.22 民主党・菅直人代表が川辺川ダム問題で２度目の来訪。球磨川下りを楽しんだ後、人吉市で開かれた「川辺川ダム問題と五木村を考える」シンポジウムに参加。
2000.03.16 民主党ネクストキャビネット 川辺川ダムに反対表明
2000.12.03 「事業認定阻止・川辺川大集会」に、民主党、共産党、社民党、新社会党の議員が参加。（相良村体育館700人参加）
URLﾘﾝｸ(kawabegawa.jp)
386:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:34:40.41 UCXHMqDY0.net
>>143
↓
>>142
２００８年に蒲島郁夫知事が建設反対を表明、０９年に民主党政権が計画中止の方針を示した。
387:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:34:42.91 8w6Xzh8a0.net
>>262
いや、税金使わずにやるんなら勝手だけれども
388:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:34:43.90 1hpToUYb0.net
つか、福岡やばいな
俺が福岡人なら確実に逃げる
>>309
邪魔したから。
調査に職員が来ると追い返すんだもん
>>318
クマガワは熊谷と同じ
現地人は→→→と読む
くまモンもそう
だけどNHKは→↑→って読む
くまモンも球磨川もそう
熊本は→→→なのにね
389:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:34:46.87 cnk4hFpF0.net
へえいつの間にか熊本県で氾濫が起きてたのか
390:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:34:49.17 KS6Jne/W0.net
>>365
魚道ってのがあって鮎が遡上できるように改修はできるよ
391:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:34:49.30 gpvPB4Xf0.net
>>333
民意だと言って実際の民意ではない
いつものパヨクが使う手法なのです
392:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:34:50.16 lE2aZPsg0.net
危ない熊本に観光とか自殺行為
393:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:34:56.22 hU41X2AP0.net
>>339
あと治山対策も追加で
>>345
樹種よりキチンと間伐等の手入れをしているかにかかってるお
なお保水力のなさは竹が酷いが
手入れされない山で絶賛増殖中・・・
394:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:35:04.34 saKR9ZPe0.net
ポックンが決めたんじゃなかとです。
県民が決めたことばい！！
395:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:35:12.56 1SyUbvM70.net
>>366
だから
立ち退くのが嫌で反対があったってスレなんだけど
おまえほんと馬鹿だな
396:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:35:16.14 h1zmtYyM0.net
>>376
2008年の知事選候補全員ダム建設反対してるんだけどw
397:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:35:16.25 zs+h9kUp0.net
たられば
398:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:35:23.53 Ak/CsfXT0.net
ダム反対した85％の県民の意向だから自業自得とでも言いたげな知事ｗ
399:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:35:24.68 mBXhwIq+0.net
ダムが山ほどある多摩川だって氾濫したのにネトウヨはダムがあったら氾濫しない根拠を出せよ
400:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:35:26.99 n0bDF4HB0.net
治水を舐めすぎw議論でどうにかなる問題じゃない。
401:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:35:27.68 uodmVZXG0.net
>>361
ちげーよ、ダムの役割考えろ
避難する時間稼ぐためのダムだよ
仮にダムなかったら放水するから避難してって言うまでもなく先に水来てたよ
402:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:35:27.90 4fv9zpiJ0.net
つまり、来年もこうなるから諦めてね、か。
403:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:35:27.99 ki3oYuGS0.net
こいつらパヨクは、露助や支那に日本が侵略された後も同じことを言うだろう。
404:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:35:30.95 4xZ35nhu0.net
豪雨による自然の流量増加はダムの放流よりも激しい
それが自然だ
405:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:35:32.44 5kAIKJVA0.net
>>361
ピーク超えて越水しちゃったらそれこそダム崩壊の危機じゃんよ馬鹿かお前。
それまでしっかり時間稼いだからそのうちに逃げとけって事だというのに。
406:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:35:35.21 eYzeOqsN0.net
>>365
汚泥に塗れて道端で食う鮎は美味いってかw
407:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:35:37.20 zaDUo2eh0.net
歴史的に何度も浸水してるのになぜそこに住むの？
408:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:35:49.56 4izFsr3F0.net
>>181
危険なところに住んでない人にとってはダムはいらんからな
409:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:35:54.65 ERH46Cfi0.net
>>319
ダムなかったら放流ところの浸水じゃ済まないから仕方ないね(´・ω・`)
410:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:35:54.93 tNrFeKnh0.net
>>349
だったらなんもせずが正解だ
しねばいいのさ
411:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:35:56.49 vqKq3YRJ0.net
>>336
事前放流だけど、していたらしい
事後は放流検討したけど雨が弱まったから止めたとか
どっちにしろ危険水位まで行ったら入ってくる分出すしかないんだけどな
少なくても増えるわけでは無い
412:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:35:59.69 1Z6cTisy0.net
URLﾘﾝｸ(damnet.or.jp)
１９８２年の長崎大水害の反省で水道ダムを治水利水ダムに転換させダムを２つ新設
この後、現在のところ悲惨な水害は起きていない
直近だと2020/06/25という10日前に観測史上クラスの大雨が起きてるが球磨川のような事態にはなってない
413:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:36:00.31 ZXXfb9lS0.net
ここ１０年美しいが絡むと胡散臭い
414:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:36:00.48 DVWlRZnM0.net
>>342
自然回帰主義者が多くなったから
パヤオ信者みたいのが
415:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:36:01.48 +3sBc0sj0.net
>>235
ダムは選挙の見返りとしてただ無駄金流す方法にすぎないからな
作ることが目的であって治水なんてとんでもないよ
416:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:36:08.55 jCX6kIkH0.net
>>368
行政が「河が氾濫します！」と町内アナウンスしてたら
「危険だから逃げろ！死ぬぞ！」ってアナウンスしろっていう市民もいたしな
見に来券があるとは思わなかった、町内アナウンスが軽すぎたから危険にあった
助かったからいいけどさ、みたいなコメントとか
もうどうすりゃいいんだ
417:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:36:16.77 9DsiW37q0.net
ネトウヨは
ダム嫌い？
418:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:36:17.60 FOj3tXfG0.net
>>361
ダムがあるからその瞬間がヤバイピークだけど
ダムがなければヤバいピークはもっと早く訪れてる
419:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:36:23.49 uFpWSdZ40.net
ダムにしか治水の金ださない国が悪い
そんなにダム作りたいかね
420:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:36:28.38 Gikj6ZYn0.net
>>1
ダムによらない治水はしたのかが気になる
してないなら治水の責任は大きい
421:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:36:30.81 xAN0sHEJ0.net
報道特集が反対派を特集すると逆になるね
422:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:36:31.44 u2HJlZhC0.net
>>252
土建バカ発見。君は先進国ではなくシナみたいな国のほうがお似合い。
423:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:36:38.12 7MhnHEWY0.net
>>361
>>1読めよ
ピークを超えてから放水したって書いてあるだろ
424:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:36:39.67 ZGyAXVe80.net
>>89
おおダムダム人よ
425:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:36:39.78 6EF6G5f80.net
こうなったらガンダム建設するしかない！
426:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:36:44.48 z2Kkyjd/0.net
ダム建設費にかかる費用を住民の移転にあててほしい
年々水害酷くなるんだろうし完全に防ぐなんて無理だよ
このままだと毎年毎年被災地だけが増えていく
首都圏はすぐには難しいけど地方は土地あまってるんだから人命優先するなら自然に逆らわず生きていくしかない
427:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:36:46.14 Iau4JB7Q0.net
蒲焼くいたいな
428:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:36:48.56 cvVOhhcI0.net
>>385
この集会に参加した人で今回死んじゃった人もいるのかなあ？
429:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:36:48.59 tNrFeKnh0.net
>>25
元々民主党の人
政権変わったら自民党にくらがえしたのでダム反対のときは民主党で
430:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:36:50.25 +ci0XH9V0.net
楽観派は、起きてから言えと後出しジャンケンで文句言うなのセットだもんな
悲観派は、口ではいつも負ける
431:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:36:52.45 uodmVZXG0.net
>>399
避難する時間稼ぐ為だって言ってんだろ
誰も防げるなんて言ってねーよ
432:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:36:58.47 GPlEEqzx0.net
蓮舫なんか言えや
433:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:37:00.91 mKuQSv3I0.net
>>339
平野部ならともかく、谷間の小さな盆地で効果があるとは思えないものばかり
水の流入量をコントロールするしかない
434:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:37:00.91 hB/dGJJm0.net
住民税が倍になりますがダムを造りますか？
って住民からアンケートをとれ
435:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:37:01.49 RXUOAPwQ0.net
>>391
自民党推薦の知事やん
相も変わらず
アホウヨ頭がクラッシュしてんな
436:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:37:04.49 jCX6kIkH0.net
>>399
ダム反対するネトウヨを見てみたい
437:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:37:07.27 GeY6Tv4u0.net
>>378
高知県の治水は別格レベル。比べるほうが間違い。
438:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:37:08.38 EzFAuxr/0.net
>>399
ダムなかったらもっとヤバかったんじゃね？
439:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:37:12.02 cyOJ5mCz0.net
ダムなし治水を提案し続けたのが知事
政府とアベが無視して妨害し続けた結果
こうなった、完全なアベ洪水と熊本、九州の人は呼んでる
440:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:37:24.22 RndNI4WN0.net
>>378
1Mは下げられる
人吉市街地は助かる人おおいだろうな
坂本やらは死んでもらうしかないけど
441:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:37:27.36 IMbWFOiR0.net
盆地に住むってのはそいこと
川の傍に住むってのはそいこと
442:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:37:30.08 ti7fEs5c0.net
>>200
基本的に河川の治水は自治体の管理
国がダムやりますって言って反対したんだから余計自治体こそがやらないと
443:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:37:33.54 uDykRfJ80.net
>>361
ピーク時とか道路冠水して地面見えなくて避難するときに側溝に落ちて死ぬわな
444:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:37:35.18 ZnfT9uV60.net
>>380
あってもどうせ沈んだ地域は要らないだろ
ダム一個でどこまで軽減できたか調査してみないとな
445:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:37:35.94 1SyUbvM70.net
10年なにもなかった
だからこれからもなにもないこれを守ろう
9条信者と同じ思考が停止して頭がくさってる
いままで9条があったから戦争なかった
これからも9条があるから戦争にならない
なんの根拠があるんだよｗｗｗってなｗｗ
446:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:37:36.96 RIdir1mA0.net
>>426
ほんこれ
ゲリラ豪雨に対してダムなんてリスクでしかないよ
447:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:37:38.78 ZSIpgBNN0.net
>>363
しかも大規模工事だと地元だけで回らないから別地区から業者を呼ぶんで、地元の宿泊業等にも金が落ちるのよね……
448:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:37:39.37 O2rBo9kC0.net
ダムだけじゃなく公共事業は無駄とかいう
馬鹿議員全員落とせ
449:不要不急の名無しさん
20/07/06 14:37:48 Wb9pmr2m0.net
ダムがあればー
ダムがあればー
ダムが完成する頃にはお前ら寿命で死んでますから
ダムが完成する頃には人口減で地方に人はいませんから