20/07/06 13:16:21.13 Sxzsjjr90.net
これからもダム作らないで何人死ぬか高みの見物
384:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:16:21.71 MMK1gn+r0.net
>>1
被災地域移住させて
遊水地にするのが
最良のダム
385:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:16:28.38 tovi0Yas0.net
>>21
川幅を広げる、放水路を増やして水が速やかに流れるようにする、地下に水を蓄える施設を作るなどの方法がある。
狩野川放水路や首都圏外郭放水路など、実際に昨年の台風のときに活躍してるね。
386:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:16:29.52 QZwem5u00.net
>>361
民主党って書いてんだろw
387:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:16:29.67 E8hpppBy0.net
お前ら結構ダム支持派多かったんだな
小泉辺りの時代は、なんで都会の俺らの金で地方の無駄なダム作ってやらなきゃいけないんだ！潰せそんなもん！ってやつが多かった記憶があるがw
388:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:16:31.36 vjeaZl9x0.net
民意によって滅ぶのも民主主義だからしゃーない
389:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:16:36.18 BFUrsCuM0.net
反対住民も死ぬ覚悟は出来てたのね。
390:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:16:38.67 ACo52FHb0.net
>>214
そんなもん今全部流れてったやろ
391:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:16:44.63 E+a/GvgN0.net
>>343
自民党が不用品を４０年も放置していたが
それを民主が処分してくれたってことだからなｗ
ゴミが減って日本がスッキリしただろｗ
392:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:16:49.44 uZ8B6q2J0.net
治水に金を使わないことだろ
393:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:16:53.81 LZYuCX8X0.net
気象予報をもとに事前放水しておけば、ある程度はなんとかなる
394:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:16:59.37 LpHR9fjJ0.net
>>343
なるほど自民党は左翼なのか
395:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:00.73 gf0P0ohX0.net
>>270
コンクリートから人へと言ってたところありましたやん
396:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:01.08 N6375wBa0.net
根っからの自民王国なんだから
安倍は助けてやればいいのに
397:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:03.36 mfqYYvVy0.net
ダム無しなら何十キロメートルもの山間部のボトルネックを削って拡幅するか
球磨川が北に曲がる辺りから西
398:に緊急時放水路のトンネル掘って海に流すかだろう？ めっちゃ金かかりそうやな
399:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:05.48 1hpToUYb0.net
>>333
そうだよ
サッカーで言えばDFなんで、キーパーいればDFいらないから解雇！とか言ってるのがアホなの
去年の東日本水害見てみろって。
全員がいい働きをしてギリ大都市を守った
それでも水没地域がさいたま市南区や西区、川口市、
福島阿武隈水系、長野千曲川水系と、
ゴールは守ったが何人か死んでるわけ
400:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:08.53 oKBtqsTf0.net
>>231
検証して「防げた」と言ってるひとはいるね。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
公式にも、川辺川ダムは「80年に一度起こる程度の洪水を防止できる」よう計画されたというから、少なくとも設計の狙いとしては防げるようになってたんだろう。
401:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:11.49 BtcKgnA20.net
>>353
故郷がダムの底になるからじゃね？
402:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:12.01 8F9y9c4i0.net
やってるふりだけ
403:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:12.52 0LdL35Fs0.net
そもそもダム中止にしたあと
会議しかやってなくて
治水事業なにもしてなかったんだろ？
404:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:14.52 eBBIiMsS0.net
>>311
ツーカーだろw
405:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:18.07 6jxi7HP30.net
大勢の犠牲者が出てるのにまだダムに反対するのか・・・
406:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:20.39 QjGurynZ0.net
日本は古くから最新の技術を持って災害と戦って、人が安全に住める大地を拡大してきた。
残念だよな。
407:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:21.58 KdKyih310.net
京都・山科選挙区の、当時の前原大臣だろ。
408:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:22.93 rpVmW10O0.net
全国の河川で信玄堤でも作るか
409:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:26.39 5G9xsE4H0.net
自業自得
ダムをつくらず洪水との共生を選んだ愚民の末路だよ
410:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:27.09 EfH/KPcw0.net
ダムが正義とは思わんがじゃあ堤防で治水するの？コストと効果はダムと比べてどうなの？
そういう議論は当然してるよな
コストが凄いかかる試算出されて拒否ったみたいだけど、信用出来ないっていうなら自前で見積もり取ってみなよ
411:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:30.72 KOYIrg7l0.net
このあと水不足になって二重苦なんでしょ知ってる
412:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:30.89 GKfolBKx0.net
>>10
そう言う事。
413:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:42.40 dwUxPjDS0.net
ガンダム作ろう
被害前に手に乗せて避難すればいい
414:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:43.16 vXs/nPgM0.net
>>379
気象庁のレベルをもっと上げればいい
予報が外れすぎ
415:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:44.52 TGrMwjgf0.net
まぁ実際鮎とかが観光の売りになってる所だし色々難しいよなあ
治水には金掛かるし自然と共生するならハザードマップ参考にしてここには家建てるなくらいしか対策出来ないんじゃ
416:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:45.88 7YhKVnhr0.net
>>37
交付金を使わない方向なら
県民の声だけ届けば十分
417:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:46.21 2Ayti2z70.net
>>311
まぁ、地方のトップがパヨクだらけなのは間違いない
当選させた地元民が自民党悪しに乗っかったツケ
418:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:51.69 DNpSrXC50.net
>>17
構わんが、部外者の支援をあてにするなよ？
419:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:54.59 ZgDDsUjP0.net
>>243
そもそも最大高水量7000m3/sを現状の処理能力の上限4000m3/sを
拡充して裁ききるなんてそんなに簡単じゃねえし。
堤防の高さなり幅なりを増やせという話になるけど、
広範囲の住人に影響が及ぶからそんなに簡単じゃない。
そもそもこういう工事をやりはじめるときれいな水が
どうたらという建前と相反するし。
420:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:55.95 GNgWXA8R0.net
「コンクリートから人へ」で結果として人命が失われるというジョーク
421:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:56.76 cvdf0ule0.net
>>343
＞サヨクがダムに反対したの？
＞
＞だったらサヨクが住民を殺したようなもの。
さすがに熊本県知事をサヨクにするのは無理があるだろう
422:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:59.20 NWjzo9e30.net
>>383
死なずに済むならそれが一番だしな
423:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:17:59.26 ZnfT9uV60.net
>>383
それこそ手のひらクルーだろ
結果論でわかりやすいサンドバッグ叩きたいだけ
424:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:18:03.57 kk3BxPN30.net
と�
425:閧えず球磨川河口の浚渫工事をして河川の流量を確保しろよ
426:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:18:11.67 vJ8jAA2k0.net
>>4
自民・公明が予算を付けないからどうしようもない
427:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:18:12.27 J6uWcrhZ0.net
頑張れ！ただモッコスたちが馬鹿すぎて足を引っ張るからな
428:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:18:22.77 Km0RaHUv0.net
>>355
横に掘って川幅を100メートル広げよう
429:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:18:29.03 30fmdO+h0.net
県民は自業自得だな。
430:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:18:31.19 Sxzsjjr90.net
もうこんな過疎地域にダムは今さら要らんだろ
下流はじわじわ死ぬが仕方ない
431:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:18:31.76 UM2wsAt00.net
洪水になるレベルではダムは機能しないし逆に危険
432:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:18:41.87 MXsJZfw20.net
>>1
＞私が2008年にダムを白紙撤回し民主党政権によって正式に決まった。
そういうことか
433:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:18:48.39 2Ayti2z70.net
>>368
先送りは要はパヨクが反対してたからでは
434:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:18:53.27 pCu/habu0.net
>>394
さいたま市の水没地域なんてたいしたことなかったでしょ
入間川周辺の東松山や川越の方がやられてた
435:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:18:54.72 itT5bl9K0.net
>>415
それよな。
436:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:18:55.10 MUWGS6ck0.net
20年も前からダム反対に加担している民主党
1999.05.22 民主党・菅直人代表が川辺川ダム問題で２度目の来訪。球磨川下りを楽しんだ後、人吉市で開かれた「川辺川ダム問題と五木村を考える」シンポジウムに参加。
2000.03.16 民主党ネクストキャビネット 川辺川ダムに反対表明
2000.12.03 「事業認定阻止・川辺川大集会」に、民主党、共産党、社民党、新社会党の議員が参加。（相良村体育館700人参加）
URLﾘﾝｸ(kawabegawa.jp)
437:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:18:55.31 hHzvTf5o0.net
でも復興の方が全然安いんだよなぁ。
数十人の人命をどんな天秤に掛けるかでもあるけど。
438:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:18:55.81 gf0P0ohX0.net
>>383
テレビの影響だね
ダムなんて環境破壊する無駄なものって刷り込まれた
その結果がこれですわ
439:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:19:01.40 LpHR9fjJ0.net
>>412
知事は自民党推薦でずっと当選してるんだが現実見ろよバカウヨ
440:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:19:09.39 Sxzsjjr90.net
>>409
お勉強頑張ってね
441:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:19:10.97 uhuC2+tS0.net
踏み台にして土建屋に金流す
442:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:19:15.33 vXs/nPgM0.net
>>415
言っちゃなんだが二十数人だろ
交通事故やコロナで何人死んでると思ってるんだよ
このためにダムとか過剰投資だわ
443:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:19:23.43 BFUrsCuM0.net
ダムは洪水時はもちろん水力発電も出来るし、
干ばつの時も役に立つ、
何で反対なのかな？
444:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:19:25.81 DNpSrXC50.net
>>361
文盲なのか？
445:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:19:30.72 QQbHaoin0.net
垂直避難ができればほとんど死なないからな
問題はインフラの崩壊だろうに
446:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:19:31.88 PseZ6kFG0.net
>>220
地元が反対してたので保留されてた
中止で計測なども全てストップ。
再スタートするにも予算がかかることに...って流れかと
なんにせよ地元が決めることや
447:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:19:32.00 yfJFF8Rw0.net
ダムこそ金の無駄
そもそも溢れる様な川沿いに住まなければいい話
住むなら水浸しになる事覚悟の上で住め
448:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:19:33.09 jYgmjonE0.net
>>418
政治は結果論�
449:ｾからね
450:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:19:34.69 KdKyih310.net
ＪＲ九州も、くま川鉄道も、流された橋梁の復旧費は
全額、熊本県に請求していいぞ！
451:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:19:35.37 N6375wBa0.net
>>412
ずっとここは自民だったんだが？
452:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:19:35.47 dNWQ0rUx0.net
>>410
まぁ長良川みたいに養殖放流して治水しても生息数減ってません！なんて強弁は他じゃできんわな
453:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:19:39.03 vXfDIj9a0.net
ドヤ顔でご高説垂れてるここの連中に洪水押し寄せてこないかなぁ
どういう顔で助け求めるか見てみたいわｗ
454:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:19:43.21 AuraH6Hm0.net
>>350
賛成派は、熊本から出て行っているだろうな
455:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:19:49.69 vJ8jAA2k0.net
>>12
地元が自公政権の時に中止を表明しているのに、何故民主党が対案を？？？
456:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:19:50.00 sVzvKZOD0.net
人災でしょ 間違いなく
457:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:19:56.99 yxWPepXM0.net
コンクリートから人へ
ダムからノーガードへ
458:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:19:57.06 QpNuVFlX0.net
12年かけて出来なかった対策が
これからできる可能性はかなり低いと思うけど
459:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:20:02.04 HOYcTQ+P0.net
これからの日本は、毛細血管の末端から壊死していくように、地方の末端から衰退・消失していくんだから
放っておけ
460:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:20:06.02 8lasb1Yt0.net
ダムは置いといて、高くなった川底を掘りまくるくらいはできるんじゃないの
普段流れてる水量少ないみたいだし、流れてないところを深くするくらいはやればできるでしょ
一気に全部はできなくても少しずつ予算使ってやれば多少効果あるんじゃないかね
それとも費用対効果低いのかね？
461:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:20:07.34 V38hv75p0.net
>>248
＞游水地だけはつくれよ
462:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:20:07.92 AiypK1VF0.net
タワマン建てて全員入居だな
463:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:20:10.92 HEb2q9jb0.net
新潟の限界部落出身だけど
このまま廃村になるからダムに沈めてくれた方が
村民の為だと思うこの頃
464:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:20:17.82 itT5bl9K0.net
ダム作ってそこで水力発電すれば？
465:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:20:18.61 ACo52FHb0.net
>>436
死んでないだけで困ってる人山ほどいるんですけど
466:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:20:39.81 8oSSPt2O0.net
アントワネット
「ダムがないなら、地下神殿作れば」
467:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:20:40.68 HOYcTQ+P0.net
>>446
そんな所に住んでない
468:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:20:43.32 vJ8jAA2k0.net
>>38
地元が中止決めたときは自公政権な
469:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:20:44 nXpxxtzN0.net
ダムで良くね？
470:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:20:46 37r24p5p0.net
じゃあ次の知事選挙の争点を
ダム建設にするといい
471:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:21:01 /sdR8urh0.net
>>39
お金用意して・・・・
472:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:21:01 nX5w5R8+0.net
>>368
先送りしてないし住民の立ち退きが完了した時点での撤回、予定地は今では公園だw
そもそも時系列で見ればダムの話が出たのだって大規模洪水が起きた後で反対運動も同時に起きてる、つまり県民は当時洪水の記憶が色濃く残る時点ですら反対だった訳だから今回もダムはやっぱりいらないって言うだろうよ
473:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:21:02 ONDtMMk+0.net
1970年代位に流行った自然信仰なんだろうな。
自然の状態が最もバランスが取れている状態で人の手が加わるとそれは悪い方向に向かうってやつ。
宮崎駿の映画によく出てくるようなの。
実際はそうじゃないんだけど。
474:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:21:07 eBBIiMsS0.net
>>1
民主はこの知事に責任押し付けたいみたいだ�
475:ｪ 計画反対と国が中止表明 ならだいぶちがうねw >蒲島知事は2008年9月に計画反対を表明。 国も中止を表明
476:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:21:08 QZwem5u00.net
コロナで雇用もいるしダム作ろう大雨の被害のところに金も流れるしいい事づくめだな
477:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:21:10 Sxzsjjr90.net
>>443
そもそも復旧しなくてもいいよ
JRは廃線出来てホッとしてるだろ
478:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:21:10 vJ8jAA2k0.net
>>46
地元が中止決めたときは自公政権な
479:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:21:10 S40hEP080.net
支流にたくさんダム作らないといけないけど、住民の数は減る一方
維持費は誰が負担となる
480:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:21:16 LpHR9fjJ0.net
>>436
今後の気象変動でどうなるかはわからんが費用対効果良くはないな
田舎なら河川付近の低地に住まないようにするだけで被害はかなり防げるだろうし
481:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:21:18 7YhKVnhr0.net
>>324
この書き込みが人吉渓谷の始まりだった
482:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:21:21 cfnLcchK0.net
ダムあっても放流しなきゃならない雨量だったから意味なかったんじゃね
483:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:21:22 w5+22RbK0.net
どうせまた何年も検討して何もしないよ
若い人は逃げたらいい
484:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:21:26 1hpToUYb0.net
>>349
選んだ住民が悪いってのはある
多数かどうかは知らないがそういう意見があって、
長野とかでも脱ダムはブームだったからな
ミンス政権は実際八ッ場を止めたし。
そのあとの東日本大震災で価値観ひっくり返るんだけどね
「コンクリートから人へ」ってなんだったんだろうねぇ
このスレはみんな昨日の話をしてるが、
俺は明日の話をしたい。
今日、続いた雨が九州北部を襲い、
明日、再び九州中部に来る
ほかに山陰山陽愛知東北は真面目に避難準備しとけ
トンキンふくむカントンと北海道と沖縄以外は死ぬ
やばい
485:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:21:36 HwlvLGuJ0.net
ゴム無し避妊は避妊では無いとあれ程
486:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:21:39 0tBRsPRr0.net
ダムによらない治水でもいいんだけど具体策が欲しいんだよね
金も時間もかかるんだし
反対表明したの１０年以上前じゃん 今まで何やってたんだよ
487:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:21:40 PUgeghuy0.net
まあこの人の言う通りだよ
ダム反対で当選したのだから県民はグダグダ言うなって事だ
ダム賛成の人もいたのだからその人に票を入れればよかっただけ
488:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:21:43 RmNyQ4xg0.net
今さらおせーよwバーカ
489:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:21:49 Awbt9A4D0.net
>>456
廃村になってからダムに沈めるだけだろｗ
何故無駄な金を払わなければならない
490:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:21:49 /LxOpQ8d0.net
これは酷いわ
ダムに頼らないと決めたなら遊水地か地下貯水槽でもつくるしかなかった
ダムは数千億円、遊水地は土地収用込で数百億円
やるならやれよ
永遠の予想が出来なくても治水はやれるでしょう
URLﾘﾝｸ(www.risktaisaku.com)
491:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:21:50 kEolI3WM0.net
川のそばに住むのはリスクってことですよ。
小高い丘の上に住むのが理想。
異議ある？
492:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:21:54 V38hv75p0.net
>>454
この字はどうやって打ち込むんだ
普通は遊水地だろ
493:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:21:56 kQCFXsOj0.net
ダムがいらないと判断した有権者の責任だと思うけど
同情する点としては氾濫被害に関係ない人の方が多く含まれる選挙結果だから直接被害を受ける人が誰に投票しても意味がない
494:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:22:00 T6kU2NR30.net
ダム反対派＝ポ�
495:sュリスト
496:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:22:02 bWaGMjib0.net
ダムなし治水という
パワーワード
497:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:22:03 DbE/cmqt0.net
九州の広大な山岳地帯のど真ん中の盆地で四方から大中様々な河川が流れ込んできて
それが一本の河川に集約して、下流への流れ出し口がたった一か所の狭い峡谷
でかつ流れ出し部の標高がたったの100mしかなくてそこから河口までの河川勾配が
河口部なみの緩勾配
山地にかこまれているために河口への交通路が球磨川沿いに集約されそこに集落が
点在している
ここで洪水対策をしようとしても絶望的だと思うわ、ダムに頼らない洪水対策と
いってもそんなもんあるはずがないのがこの知事の執政の結果
498:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:22:03 oKBtqsTf0.net
>>396
川辺川ダムの場合、予定地の五木村は立ち退きに応じてるのに下流の自治体が次々に反対派優勢になって知事も反対に転じたという奇妙な状態になってた。
脱ダムの熱に浮かされたとしか言いようがない。
499:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:22:08 UKP88euj0.net
＞＞１、何もできない分からない、何もできない分からない、
都合の悪いことは揉み消し無かった事に、厄介ごとは国民丸投げ
何もできない分からない、何もできない分からない、
逃げろや逃げろホイサッサ。
500:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:22:15 rCgorXsi0.net
ダム中止したの自民党なん？
民主批判してる人はなんなん？
501:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:22:19 vzNrA9nJ0.net
ダム利権はうめーんだよ あーうめー
作っても緊急放流でダムの下の村は全滅ｗｗｗ
ダムは作ることに価値があんだよ うめーんだダム事業はよぉ
502:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:22:20 KdKyih310.net
川沿いの低地の住民は、高台か別地に強制移転させろよ。
503:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:22:21 DmlbXSqh0.net
地元の反対勢力を支持して煽ってたのは、共産党、民主党、社会党
自民党の知事も選挙の論点にはせず、迎合してダム反対を表明
ただし中止にはしていない
まあ、悪いのは地元民を洗脳した野党だよ
504:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:22:26 rjbPfFBg0.net
政治責任を取ってまず辞めろや
505:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:22:29 IEbGjUOy0.net
>>422
浅くなると堆砂量が増えて天井川一直線なんだな
難しい
506:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:22:33 eY6LmJ9n0.net
>>437
発電用は治水になら無い
緊急放水するだけ
507:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:22:33 140W18he0.net
三大急流のひとつ富士川の河口なんて川幅2キロくらいあるんだぞ
自然何それだよ
それぐらいやらなきゃ凌げないってことだろ
508:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:22:38 BFUrsCuM0.net
知事は自民党らしい。
サヨク勢力の大きい地域？
509:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:22:40 cvdf0ule0.net
>>486
＞ダム反対派＝ポピュリスト
熊本県知事がポピュリストだったんだ
510:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:22:41 JWwPEgTr0.net
集落ごと強制移住って日本でもできないこともないんだろうけど、
移った先が未来永劫安全かって言うとな。竜巻、地震等々。
511:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:22:43 SVn0dNjA0.net
ダムに反対して流された住民は本望だろ。
512:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:22:43 pCu/habu0.net
>>483
平時は坂の上り下りを強要されるんでしょ
513:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:22:45 6B90eXhI0.net
遺族の目の前で同じセリフいってみろ
514:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:22:58 fu1n1jwR0.net
八代河川国道事務所のHPには、ダムなし治水の検討会の資料が公開されてる
10年だっけ決局住民同士の利害調整がつかないんだろ
反対派は責任持てるのかね。10年も引っ張って
これから先、住民の意見がどう変わるのか興味がある
515:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:22:59 itT5bl9K0.net
ダムなし治水でもいいんだけど、なんでもいいから治水してくれよ。
516:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:23:02 9ncFC7/D0.net
ダムなし治水ってどうやるの？
517:
518:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:23:05 H0uzFA2K0.net
>>1
江戸川荒川にしてもそうだけど決壊したらそこは沈むって分かってて何でそこに住むんだ？
519:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:23:07 kjrxKXuq0.net
ダムを作らない→作らなかったから被害が出た！
ダムを作る→そのおかけで被害を未然に防いでも誰もその効果を認識出来ない→不要なものを作りやがって！！
どっち選んでも詰み
520:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:23:25 PseZ6kFG0.net
>>149
避難する時間はかせげたかもね
521:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:23:27 FhxnkQaB0.net
熊本がどうなろうと知ったことではない
522:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:23:31 dnLTeaW10.net
どうせあの雨量なら氾濫したからダムは無駄・・・はウソ。
ダムが貯水する分の被害は確実に減る。
また、市房ダムが緊急放流したもウソ。
523:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:23:33 S40hEP080.net
>>466
首都東京も、街づくりではお直しして維持してる
その時に合わせて行かないとね
自然は確かに大事、だけど山林や田畑だって、人の手が無ければ荒れ果てる
524:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:23:36 vXs/nPgM0.net
>>504
それを考えるなら政治家をやめるしかない
525:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:23:38 uogCh3vU0.net
>>1
要約するとまだまだ死ぬよ！って話ですね？
526:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:23:40 BtcKgnA20.net
12年間何もやってなかった件について言及されたときの受け答えが
俺の夏休みの宿題と同じやんけ
絶対これからも何もしないわ
527:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:23:42 1hpToUYb0.net
>>465
てか球磨川水系中流の人間がそもそもいらない
三大急流が、「突然曲がって」緩やかになるとこ。
地学系の知識あれば絶対に住まない。
528:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:23:48 E+a/GvgN0.net
>>487
ゴムなし避妊こそ男の夢だろうが・・・！
諦めてどうするよ
529:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:23:50 SVn0dNjA0.net
>>504
平気で言えるな。
どんな気持ちか聞いてみたいわ。
530:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:23:55 KrjGAff80.net
> 85%の賛成
残りの15%は球磨川水系住民じゃないの？
531:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:23:57 /jIXbi0L0.net
ダムで水害がなくなるなら苦労しないて
532:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:23:57 oKBtqsTf0.net
>>487
蒲島知事にはもっとすごいパワーワードがあるぜ。
「洪水と共生」
533:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:24:02 6+5kXgiK0.net
ダム却下した後に具体的にどんな施策をしたのか？
極限まで極限までと言ってるが、12年間どこまで極限までしたのか？
それがなされてないなら人災だ
534:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:24:04 t7Fq8LMJ0.net
これだけの雨量じゃダムがあっても遅らせる程度で洪水は防げない
今からダムを作ってもできるまで数十年かかるしなあ
その間も雨は降り過疎化も進むしのう
535:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:24:06 QPMfpbX10.net
>>507
一番コストが低いのは氾濫地域を建造禁止エリアにすることだわな
536:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:24:10 wT5QMfCO0.net
>>504
この知事選んだのは熊本県民
537:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:24:13 KdKyih310.net
>>483
高齢になると高台とか嫌なんだよ。
538:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:24:17 U3PA6vJB0.net
>>1
阿蘇の東で洪水あったし、西は地震
防災に使う金なんか無いよな
539:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:24:20 5kAIKJVA0.net
>>1
それで今後も知事を続けられるならそう言う事なんじゃろうね。
今後も定期的に流される生活を続けていけばいい。
540:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:24:28 7pzFWquF0.net
ダム作った方が安全な気がするけど反対なら仕方ない
川沿いから引っ越すのも何十年もかかるだろうが少しずつやっていってほしい
危険な所に住み続けることはないだろ
541:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:24:30 Ty6s5M1Q0.net
治水なんて昨日今日でできるもんじゃない
ダムは10年あれば完成しただろうに12年かけて無策とか
公共事業批判するより無策の反対派を断じろよ
542:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:24:35 hB/dGJJm0.net
しゅんせつ工事で十分
ダムなんて建設費や維持費がどんだけかかると思ってんだ
民主党のコンクリートから人は正解
543:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:24:40 dIUPTLrl0.net
インフラ投資する価値なし。
流域にろくな都市部はない。
544:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:24:44 kQCFXsOj0.net
>>453
川底を掘る？鮎の餌である岩のりや虫を根こそぎ消失させる自然破壊だから反対。
結局こうなるよ。
それに川底を掘っても洪水1回で埋まりそう。
545:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:24:52 4GJbRZVu0.net
>>394
阿武隈川水系に関しては過去最大雨量を想定して堤防やら遊水地やらが作られてたけどその想定雨量を大幅に上回られてしまったからもうどうしようもないね
インフラ側でどんだけ対策してても限界はあるから身を守るにはやっぱり逃げるしかないね
546:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:24:54 rI9grZZo0.net
>>409
洪水が起こるレベルの雨降ってるのに予報とか関係あるんすか
547:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:24:56.65 QKyjToVo0.net
民主主義の結果ですな。
548:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:24:56.70 u0RU7/ad0.net
むしろダムが最高にコスパいい地形なのに，アホちゃうかな。
549:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:24:59.24 5qQwY8SO0.net
>>509
ダムを作る→緊急放流で被害が出た！
も追加しなよ
550:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:25:01.22 RXUOAPwQ0.net
実際に20年以上コンクリートから人へをやっていたのは自民党でした。
確かに、民主党政権期に治水対策費が大幅に削減されたのは事実です。
とはいえ、それ以上に重要なのは、
● そもそも、治水対策費を大幅に減らしたのは、橋本政権、小泉政権という自民党政権
● 安倍政権にしても、民主党政権期に減らされた治水対策費を全く増やしていない。というか、むしろわずかながら減らしている。
という「事実」です
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
自民党の建設利権、利益誘導が酷すぎて生まれたのが民主党です。
551:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:25:05.48 dnLTeaW10.net
民意でダム撤回したにせよ、その後の10数年のダムによらない治水を
全くやってないのが問題だよ。
いや、そもそもダムによらない治水というのがお題目に過ぎない証明でもある。
552:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:25:08.75 6Ul0Fa/J0.net
まあダムなんて
熊本県民には過ぎた物だから
造らなくていいんじゃないの
今まで通り神頼みして天に任せとけよ
553:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:25:11.07 QQbHaoin0.net
ダム反対した人たちなの？
募金しようと思ったけどなんか同情できないわね
554:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:25:13.16 MrJETokW0.net
>>1
あんな氾濫で有名な河川沿いに家建てるアホが悪い
いい加減に先祖代々の土地なんて言うくだらん考え方は捨てるべき
555:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:25:19.36 1uK8z92B0.net
そこまでダム建設が嫌なら県民から球磨川税とかを徴収してダムに頼らない治水に必要な莫大な予算を捻出すれば良かったのに
556:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:25:21.66 1hpToUYb0.net
>>508
そこに水があるから。
水田作るには都合がいい
そして普通のやつは家作らない
結果的に無主地になるから、金なくて稼ぐなら住むに決まってる
毎日泥田耕してドジョウとる
557:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:25:23.55 MXsJZfw20.net
>>505
10年間を無駄した結果だね
被災した人たちには同情しかないけど執政者は恥を知るべきじゃないか
558:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:25:26.61 LpHR9fjJ0.net
>>476
もはや地方を見捨てる局面に入ってるってこった
今の財政状況で地方までダム作って治水するなんてどだい無理な話
この気象変動が続くなら今から作り始めても間に合わん
それよりは段階的に都市部へ移住させるように促した方が安上がりだろう
559:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:25:33.37 UOeTYFtF0.net
県民が望んじゃったんだもんな・・
お悔やみ申し上げます
560:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:25:37.74 gABH+vzK0.net
広々した一戸建ての家が水没してメシウマです
561:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:25:37.95 sjovxy0O0.net
これな、公共事業も自衛隊も憲法改正もなんでもいいけど、左派は、政権に反対すればなにもかもが上手くいくみたいな批判の仕方はもうやめような。
デメリット隠して、自分たちの言うとおりにすれば何もかもが上手くいくみたいな言論は、ただの詐欺かプロバガンダでな、もうそういうのはみんな見え透いて胡散臭くしみえねえんだよ。
562:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:25:40.60 9ncFC7/D0.net
>>525
海までの平野部分て球磨川が作ったもんじゃないの？
相当住めなくなりそうだが・・・
563:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:25:43.80 +R2XJN0d0.net
>>509
東北で水門つくってクソ味噌に叩かれた自治体は津波を防いで評価が変わったよ
564:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:25:56.67 eqmjTrMb0.net
>>499
表面上は無所属だが
実際はズブズブ
565:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:26:00.17 929tUir/0.net
>>522
きっと、古代エジプト人なんだよ
566:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:26:10.73 X+vfZygC0.net
ようするにノーガード戦法だったってこと？
素人目にみても堤防薄いもんな。
567:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:26:12.20 E8hpppBy0.net
>>548
それやったらすごい少子化進むけどそれでもやれと？
568:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:26:12.77 a4yEVX+60.net
>>129
足尾銅山の鉱害対策に作った遊水池なんだね
決壊したら溜まった銅が流出するんじゃないの
そうならないように設計してるだろうけど
それはさておき、関東平野みたいに土地のある地域は
少ないかもしれないな
569:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:26:13.25 YBqSLVDO0.net
正直この雨の量ではダムの有無なんて関係ないわ
570:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:26:17.39 vXfDIj9a0.net
九州全域居住禁止にして全員トンキンに強制移住でいい
571:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:26:24.92 VigmLh+70.net
熊本県民の民意なら他の県民が口を挟むことじゃないな
なので熊本も他に助けを求めないでね
572:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:26:27.31 oGHBd/tc0.net
「極限」とはなんだろう
完全な水の一滴も漏らさない方法を見つけた時とか？
573:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:26:32.47 WuE+F5ls0.net
今回の川って極端に曲がってる所が多すぎてそもそも流れにくいんだよな
574:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:26:33.15 z8zAiRId0.net
時間との戦いと思想的な戦いをごちゃ混ぜにした結果の人災だろこれは
まあ、未明の大雨についてはどうしようも無いのでこれまでの考えかたは意味が無いって事を理解すべきなのよ
575:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:26:39.96 H0uzFA2K0.net
>>546
江戸川区にも荒川区にも農民はおらんぞ
576:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:26:40.46 KOYIrg7
577:l0.net
578:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:26:41.57 cvdf0ule0.net
>>551
いい加減熊本県知事をサヨク認定するなよ
579:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:26:42.66 dnLTeaW10.net
民意でダム撤回したにせよ、その後の10数年のダムによらない治水を
全くやってないのが問題だよ。
いや、そもそもダムによらない治水というのがお題目に過ぎない証明でもある。
10数年検討したが、ダムによらない治水の方がもっとお金がかかるなら
当然、フリーズせざるを得ないし。
580:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:26:50.02 nSIwoLBd0.net
ダムありゃいいのになと思ったが人口見たらいらんなと思った
581:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:26:51.02 7pzFWquF0.net
今回被害を受けたのがダム賛成派だったら気の毒
反対派だったらまあ仕方ないねで終わる
582:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:27:04.96 S+7CXB9w0.net
>>466
人間がそこに暮らして長いのならある程度人の手も入れながら
自然と人工物とでバランス取る
ただ近年はそのバランスも悪いしこういう温暖化爆弾豪雨の前には
山地保水力もダムにも治水効果は期待できない
583:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:27:05.38 LpHR9fjJ0.net
>>551
知事はずっと自民党系だってずっと書かれてるだろ
どこに左派が出てくんだよ
584:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:27:10.35 KdKyih310.net
長崎に移住させろよ。
ダム無くても水害が起きない、素晴らしい街ｗ
雨はみんな勝手に海に流れて行く･･･
585:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:27:10.59 6EK/HCLQ0.net
川も橋も道路ボロボロですよ。
早く直さないと。
586:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:27:13.38 8oSSPt2O0.net
洪水で死ぬ人の意味がわからない
泳げばいいのに
587:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:27:18.18 Qvub+BEN0.net
>>1
よく考えてみ
日本でダム中止させてる間に
中国じゃ三峡ダムつくってるんだぜ
しかも中止して浮いたお金は中韓に流してる
あっちじゃ日本の洪水シーンテレビで見て手を叩いて喜んでるよ
よくころっと騙されて平気だな
588:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:27:32.67 7YhKVnhr0.net
>>453
上流や中流はそれでいいけど
川全体の流量を増やせるようにしたあと
河口付近はどうする？
589:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:27:36.25 OpzlRU5f0.net
>>49
九州のツキノワグマは絶滅
590:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:27:40.62 kdhsSkjL0.net
また民主党系か
住民はよく考えて投票しろよ
人の命よりメンツが大事なところだからな
591:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:27:44.29 fBPA+IiS0.net
基本的に日本の平野は
氾濫原だから難しいな
砂丘地が一番強い
592:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:27:52.92 dIUPTLrl0.net
>>557
中国人あたりが土地買ってくれるよ。
593:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:27:58.57 pugphFnf0.net
治水って自然を相手にすることが如何に厳しいかって実際に被害受けてよりご理解されたと思うけど
ニュース見る限り被害にあった街はもはや壊滅状態のようだし治水以前に復興が先なんだけど大丈夫なのかなそこ
594:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:27:58.62 1hpToUYb0.net
>>540
お話になんないから黙ってて。
計画されたダムが完成したから額が下がってるだけだよ
いまは地下にダム作る。
それが地下神殿な
春日部をはじめとして渋谷も完成した
ダム自体は必要。
その使い方とコスパの問題なんでね
ミンスなんか支持してるのがおまえみたいなアホだとまた選挙負けるからやめて。
二位じゃダメなんですか？
595:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:28:06.18 WFg57ffu0.net
人吉市球磨村自体が遊水池になることはわかってるはず
596:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:28:07.85 jFeTDAbz0.net
ダムを拒否した結果か
あの関東の八つ場ダム危うく廃止されそうになったが
完成させた途端、大豪雨
間一髪で首都圏をこのような洪水から守った
試験冠水中であったので、全力で雨水を貯水したよ
597:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:28:14.69 +k5dUoYj0.net
信玄堤を創りまくれば今回の洪水は防げたな
598:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:28:16.00 8gFEHgZD0.net
昔から川のそばに住む奴なんてアレで間違いないから問題なし
599:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:28:16.45 MHuaH1ez0.net
被害にあった処を遊水地にして農地などで活用するのが手っ取り早い
URLﾘﾝｸ(portal.st-img.jp)
数千世帯の移転になると思う
数百億円だな
600:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:28:17.66 hhWgOqIR0.net
熊本の県民の皆さんはこれからはダムが欲しいと思うのかな？
601:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:28:18.74 z8zAiRId0.net
>>565
兼業はいっぱいおるよ
�
602:縺A都内で決壊するのは中川や綾瀬川のような支流の方だから 荒川や江戸川は堤防に不備が無ければ決壊はしない
603:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:28:18.90 u0RU7/ad0.net
ダムと同じインフラの橋が流されたり
してるんだからいい加減目を覚ませよw
604:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:28:26.36 9tGMRWKs0.net
>>551
ダムに反対しているのは自民党が応援してる熊本県知事なんだが
605:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:28:28.98 hb+45TVU0.net
大金が動く復興事業に比べたらダムに頼らない治水とかやる気にならないんだろ
606:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:28:33.17 vzNrA9nJ0.net
ダムの水がぁーーーーーーー増えすぎた！
ポチっとボタン押すぞー ポチポチっと指先一本でおだぶつさぁあああ
てっぽー水だぁああああああ
607:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:28:37.98 6EK/HCLQ0.net
>>453
効果はあるけど、
土砂の捨て場がなかなか無いのよ
608:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:28:38.37 s17gR2q80.net
宮○大学の大淀川の大先生が考えが酷い。
川の土砂除去工事の洪水対策より、
魚や鳥の住処が無くなるので、反対してるわ。
609:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:28:47.53 JHS5uax+0.net
>>1
出来ずに ？
十二年もあったのに、
出来ず？
放置してたんだろ？
610:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:28:53.06 lNnXQSK10.net
ダムを作ったほうが良い場合もあるのに
頭の古い反ダム思想はただの反知性主義
堤防とダムどちらが適切かは環境によって変わる
611:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:28:58.91 2qTTdjtZ0.net
今までノーガードで対策無しだった責任は？
切腹もんじゃね？
612:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:29:00.20 9nkGPRB90.net
>>482
球磨川中流域にまとまった平地って人吉盆地しかないから、毎回水没だな。
それが嫌なら山を削って山間地の一部集落は移住してもらって削った山が崩壊しないようにコンクリで固めなきゃならないし、高低差を埋める堰もいる。
それを日本語でダムって言う。
613:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:29:03.08 0JUs2DNI0.net
副知事やってたのが都知事選に維新から出てた奴だよな？
名前忘れたけど
614:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:29:04.57 dnLTeaW10.net
ダム否定派はダムによらない治水ができる・・・ってんだから川辺川でも
それをやるべきだったな。
ダム反対だけが目的化してて、実は治水できるは大嘘としか思えないだろう
この10数年の空白は・・・
615:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:29:25.58 YBqSLVDO0.net
所詮自分が被害に遭うまでは他人事よ
今書いてる俺も1時間後には流されてるかも知れん。
それくらい予想出来ない災害
616:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:29:32.61 wMciB7qy0.net
温暖化で気象が激しくなり続けてるから、次はもっとすごいよ。
617:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:29:41.17 QlpOYs2F0.net
洪水被害あった人に対して
不謹慎かもしれないが車が立ってるのを見て笑ってしまいました
ごめんなさい
618:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:29:43.51 9ncFC7/D0.net
>>588
広大な遊水地は良いけど
すごい範囲だな
619:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:29:46.60 0XLtPI5I0.net
復旧しないで高い場所に移転させ
跡地を遊水地にする
それも
いますぐにできるダム
620:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:29:54.12 e3s3SU/20.net
>>532
そんなことをしたら鮎のエサになる子虫類が死ぬ
漁協は絶対に認めないぞ
621:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:30:09.00 RJ9P3y2R0.net
>>386
鮎なんて養殖で簡単に増やせる
鮎が遡上できる環境の方が大事
622:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:30:10.79 O/OlbuZG0.net
けど、本当に水害が怖くて、ダム作ってください！て思ってる住人たちは辛いだろうな
水害大丈夫だ、ダム無駄！ていけんに蹂躙されるだけでも悔しいのに、
案の定水害にあってしまって
怖い、と思う人が怖いめに合うの可哀想
623:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:30:13.57 E+a/GvgN0.net
>>560
まぁ水害に対しては東京は笑っていられるけど
コロナに対してはノーガード戦略だからな
あとで安倍政権の責任を追求される時代がくるのかもな
624:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:30:16.07 ekQ1HGg50.net
ムサコのタワマン最上階から上から目線で↓
625:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:30:18.85 pyytyf5s0.net
亡くなった方々には気の毒だが自業自得だよナ
川辺川ダムって30～40年前に計画が有ったんだろうに
最初はダムに埋まる五木の子守歌で有名な五木村が反対してたのが
後からは今回の被災地の球磨村とか人吉市の連中も反対に回った
彼らは自業自得だ・・・被災者には気の毒だが
長野県でもダム反対派がダム建設に反対して被災に有った
最初にダム建設に反対した指導層はもう死んじゃってるだろうが 残った奴らと県知事は腹を切って被害者にお詫びしろ
あとダム建設反対キャンぺ-ンを張った国賊・朝日新聞も
626:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:30:24.93 KdKyih310.net
3万人程度の人吉市を守るために、ダム建設や川底しゅんせつとか
無駄過ぎるだろ。もう移住させろよ。
627:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:30:39.05 U3QkKnfT0.net
組織のトップがガイジって最高だよなｗ
周りから見てる分には最高のエンタメ
628:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:30:41.85 vJ8jAA2k0.net
つーか、西日本豪雨の時は逆にダムのせいで死んだ人も居るけどな
629:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:30:43.27 xbOCnN+F0.net
ただ最近の雨はダム云々の話じゃないような気もするが・・・
630:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:30:47.05 QQbHaoin0.net
ダムも造れない土地は金かかってしょうがないから
香港人にでもあげちゃえば
移住したがってるんでしょ
631:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:31:02.55 pRDUfWqs0.net
治水100
632:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:31:16.42 78l/7RMs0.net
てかテレビで見たけど、曲がりくねった川沿いに家が密集してて驚いたわ…。
633:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:31:17.48 e0ZYVpBb0.net
>>618
死ね工作員
634:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:31:19.47 4np1Uh0G0.net
>>575
匿名だからなに言っても良いと思ってんじゃないぞ、そんな時代もう終わるから。
635:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:31:28.56 aVdJ1kko0.net
災害対策いらないと言ってたとこって必ずしっぺ返し食らうねｗ
軍隊いらないって言ってるそこの君、侵略国が現れるのはもうすぐかもよ
636:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:31:29.53 DbE/cmqt0.net
今回の洪水多発地域は球磨川の河川勾配が緩やかになったところで浚渫やったって
すぐ堆砂でいっぱいになっちまう
住宅地は峡谷沿いの河岸段丘ばかりで川と崖に挟まれた狭小地で遊水池つくる場所もない
637:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:31:32.47 p5J9MJx80.net
武蔵小杉もそうだけど、なんで洪水があると想定されてる所に住むの？
脳ミソ付いてれば普通調べるし住まないよね
638:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:31:35.03 jUOZwtSm0.net
知事は自民系
知事は選挙時、ダム可否を保留
地域住民の85%はダム反対
当時は民主前田が国交大臣
毎年20億ほど治水対策事業やってた
ここまでは前提として次スレに貼っておいて
639:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:31:35.92 lNnXQSK10.net
>>602
そもそもダム以外の治水なんて相当な期間と時間がかかるからね
10年以上何もできていないのはダム以外の治水が困難な環境なんだろう
640:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:31:43.12 /YzTk+qH0.net
現在２６人が死亡で１５人が心肺停止で１１人が行方不明の状態だね
641:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:31:44.35 PIJydXZ30.net
これから先、10年も考えるだけですね。
わかります
642:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:31:45.54 dnLTeaW10.net
ダム否定派はダムによらない治水ができるというが、実際はダムを止めるだけが
目的で、その後の治水はどうでもいいことが、川辺川の無駄な10数年で証明されたな。
当の県知事が何もやらなかったんだから。
643:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:31:45.78 vJ8jAA2k0.net
>>4
お前には何の資格が？
644:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:31:46.25 RAsf7xsB0.net
>>615
亡くなった方や被災者もいるんだ
冗談でもそういう事レスしちゃダメだよ
645:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:31:48.11 ZnTUUFED0.net
面接官「撤回からのこの空白期間は何をされていたんですか？」
ぼく「…」
646:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:31:59.75 RXUOAPwQ0.net
>>583
1997年から右肩下がりなんだけど
日本語もクラブも見れないアホウヨチンパンジー頭大丈夫ですか？www
647:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:32:01.35 nhj3ie8s0.net
>>565
江戸川区や荒川区には農民はおらんだろうが低能民がいるじゃないか
648:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:32:01.48 0kdlmKFw0.net
ダムは無駄だというイデオロギーで住民５６４てご満悦ですねｗ
649:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:32:15.76 Hy0E2KaR0.net
>>548
大都市ってほとんど大規模河川の下流にあるけどな～
元々平野が河川の氾濫によって作られたものだから。
650:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:32:17.08 WFg57ffu0.net
対策しないで住まない
対策して住む
対策しないで住む
651:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:32:18.69 dZmRmPCn0.net
>>616
例えば？
652:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:32:27.97 xfeVxj1G0.net
気狂いすなあ
653:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:32:32.56 nX5w5R8+0.net
>>517
おもらし得意な場所は游水地にピッタリやね
654:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:32:40.86 dIUPTLrl0.net
>>618
それな。
移住した奴らが投資して発展させて独立国にでもすれば良い
655:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:32:48.07 LEDyJVDl0.net
ダムの是非はともかく県民に責任を押し付けるなら世論の極一部調査ではなく住民投票をしろよ
656:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:32:50.38 YBqSLVDO0.net
>>618
ホンコンさん謝れ
657:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:32:55.12 uodmVZXG0.net
>>501
今は知らんけど、宮沢村と大師村の移村は申請を毎年出して30年以上かかったらしいが
658:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:32:56.38 i2BsV/I+0.net
ダムが自然破壊をもたらす存在というのは間違いだから。ダムは自然と調和できるし、鮎も共存できる。ダム＝自然破壊って悪意の宣伝だよ。むしろ鮎全滅しただろ
659:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:32:58.53 O/OlbuZG0.net
>>485
それだよね
660:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:33:02.95 z8zAiRId0.net
>>596
要は人が住むなって事
で、中華の金に転ぶ奴らが出て来ると
661:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:33:21.72 L6HYchrG0.net
ダム以外の治水の計画があってダム中止したのならわかるけど
ダム中止してから、他の治水を考えましょうってのなら馬鹿としか言いようがない
662:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:33:27.39 8lasb1Yt0.net
>>534
自然破壊だから反対といわれたら何も言えんな
埋まったらまた掘るしかないだろう。何事もメンテナンスは必要だし
>>577
河口付近？ 専門家じゃないから何が問題なのかわからん
何か必要なのか？
高くなった川底を低くするだけで元より低くしなければ良いかと思ったんだけど
663:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:33:29.94 vzNrA9nJ0.net
中国が誇る世界最大の三峡ダムが緊急放流だってよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
村どころか都市が消滅するなこりゃｗｗｗ
ダム工事はまず大手の土木会社 地元の土木会社 どことJV組むかから始まる うちにも儲けさせいぇくださいよぉww
こうなると地方の役所の土木部長は神だからな
664:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:33:44.94 qjk7hBBg0.net
熊本県知事 蒲島郁夫(73)
665:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:33:46.52 bRtiLVDf0.net
危機管理・想像力の欠如
災害は起きてからでは遅いからなあ
666:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:33:48.98 SVn0dNjA0.net
>>622
言いがたいなことをガタガタ言ってんじゃねーよ。
言論の自由なんだぜ？個人や団体を特定した名誉棄損じゃあるまいし。
667:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:34:13.70 /qAHGJfJ0.net
>>1
政治利用が一番愚かなのは確か
ダムがあるから完全な治水対策が行われるわけでもないからね
自然の猛威は時々それを凌駕する
別にダム建設に反対するわけではないけどそういう事もある
仕事を生み出すためにもある程度の規模のダム建設はあってもいいと思う
最適解を探しつつ動き出してもいいと思う
668:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:34:14.98 1hpToUYb0.net
>>580
砂丘だと土砂崩れするよ
しかも突然
あと土から何も生まれないが、何食って生きるつもり？
>>586
清正公は土木治水やってるんだけど、
人吉は人吉藩って相良氏が鎌倉からずっと支配してるとこなんで、
明治に温泉出るまでは人が住むところじゃない
今は焼酎の一大産地
669:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:34:27.91 UNq9XZUm0.net
人間の知恵で大自然の脅威に勝とうなんて土台無理な話
ダムがどうこう以前の話ｗ
670:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:34:28.84 KdKyih310.net
人吉市は地形的にダメじゃん。
時間掛けて移転させて行けよ。
671:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:34:31.60 7J0A7OXm0.net
要はまた民主党がやらかしたって事？
672:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:34:41.94 cINRa5540.net
>>276
緊急放流だか緊急放水だか知らんけど、言葉が悪い。
ダムの貯まってる水を全部ぶちまくようにイメージする連中ばかり。
ダムが無い状態と同じになるんだから「ダム機能停止」とかのほうがわかりやすいと思う。
673:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:34:46.21 4np1Uh0G0.net
>>654
気付いてないみたいだから忠告しただけだよ。親切心でしかない。
674:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:34:47.62 LpHR9fjJ0.net
>>637
下流域にある大都市でも防備ガチガチにすれば水害防げるのは去年の東京で証明済だからな
そんなガチガチ防備を全国に施すような金はどこにもないから移住進めるしかないと言っている
675:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:34:50.02 hzGeiDjx0.net
>>13
知事がこれでは無理、ダムがあれば１番水位が高いところで全放流してダムのせいで被害が増えたとか言い出す
676:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:34:51.25 MUWGS6ck0.net
>>491
民主が反対運動に加担してるんだけど
1999.05.22 民主党・菅直人代表が川辺川ダム問題で２度目の来訪。球磨川下りを楽しんだ後、人吉市で開かれた「川辺川ダム問題と五木村を考える」シンポジウムに参加。
2000.03.16 民主党ネクストキャビネット 川辺川ダムに反対表明
2000.12.03 「事業認定阻止・川辺川大集会」に、民主党、共産党、社民党、新社会党の議員が参加。（相良村体育館700人参加）
URLﾘﾝｸ(kawabegawa.jp)
677:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:34:53.78 hB/dGJJm0.net
流域の住民に立ち退き料を払った方のがダムなんか造るより安上がりだな
しゅんせつ工事が自然破壊とかｗ
頭おかしい
678:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:34:56.58 g7fJfhZD0.net
>>592
なんだ自民のせいじゃん
679:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:34:57.75 KxA31i980.net
水害にあった所を居住禁止にしろよ
680:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:35:03.04 wWufdSVm0.net
ダムがあったとしてもどうなったか分からないし
それならイヤだったダムの反対は貫いてのこの被害なら覚悟もあっただろうし
諦めも吐くんじゃないかな？だって思いを貫いた結果なんだから
コロナもあって大変だけど信念を貫いた結果なんだね
681:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:35:03.85 BAsc+7YZ0.net
>改めてダムによらない治水を極限まで検討する必要を確信
沢山殺しておいて、この発言はサイコパスだろ？
682:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:35:24.18 MXsJZfw20.net
自然と共生とか言っても目の前に見える自然は既に人の手が入ってるからなぁ
山に生えてる木は成長が早くて加工がしやすい杉の木に何百年も前に植え変えられている
原始の自然なんて限られたところにしかないし、人の住んでる集落にはまず無い
683:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:35:26.51 hQg34CkN0.net
せっかく人口が減るんだからもう少しまともな土地に移転したら？
684:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:35:32.60 W6jJ2Q0Y0.net
>>1
じゃあ今回の氾濫はこの知事のせいってこと？
685:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:35:35.93 1hpToUYb0.net
>>453
普段からやってるよ
浚渫（しゅんせつ）っていうの
試しにGoogleっていうの使ってみるといいよ
便利だよ
686:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:35:43.34 Nqr8NENL0.net
ダム建設中止したのか
起こるべくして起きたのね
687:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:35:44.54 U/kWocZK0.net
あれ？三峡ダムは壊れないと言い張ってる奴がいたが
まだできてない川辺川ダムはこわれるんですかねぇw
688:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:35:48.12 shtKU1Ub0.net
心肺停止がずっと14人のままってことは
確認さえできない状態だということ？
689:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:35:56.48 I+RGaXPn0.net
仮設住宅建てること、さっさとやれよ県知事
690:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:36:11.67 pCu/habu0.net
>>650
川は河口に向けて下り傾斜じゃなければ成り立たないので河口付近は掘り下げられない
691:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:36:14.90 GNgWXA8R0.net
「ダムなし治水を目指す」はまあいいわ
実際に遊水池作ったり堤防強化したりしてたのか？
>>1読むと何もせず12年経過したようにしか見えないんだが
692:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:36:26.39 QaVr2BEs0.net
>>616
まあ、そうやったね。
693:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:36:26.86 4tAKrBWX0.net
ダムを否定しながら治水したいのならスーパー堤防（居住地の高台化）くらいしか無いよな
いうのは簡単だがダムより金がかかりそうだという…
694:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:36:31.46 QQbHaoin0.net
ダムの放流は予告あるからまだ命助かるんじゃね？
下流はビル多いから垂直避難もらくらくだし
695:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:36:34.16 L8qsMxS30.net
一人辺りの水の使用量を極限まで規制すればダム無しでもいけるんでない？
もしダム無くしたら頻繁に断水するようになるしそれ覚悟なら頑張れとしか
696:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:36:49.31 uObrR+RG0.net
>>596
俺、渓流釣りをするんだけど、源流域でコンクリートの護岸工事やってらところに実はイワナとかうじゃうじゃあるんだよね。
697:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:36:49.42 KJLNNaOZ0.net
去年ダムあったところでもひどい被害出してるからな
結果ノーガードのままなのはマズかったな
698:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:36:51.26 bX3soHnx0.net
>>483
山の上を削って造成して、
その周りを石垣やコンクリで覆ってな。
それしかないだろうな。
699:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:36:52.24 Gv6M0RAl0.net
そもそもダムがあったら今回のは防げたわけ？
700:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:37:09.64 7YhKVnhr0.net
>>650
河口付近の川底を掘っても海面より下には常に水がある
河口で大洪水にならない？
701:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:37:18.87 p410523Q0.net
つか九州はもはや梅雨の水害が当たり前なってきてんだしそういうテイで、住んでる奴もあるあるな感じってことにしなよ
自己責任という言葉だと重たいけれど、分かってて住んでますよと
702:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:37:20.52 929tUir/0.net
ダムなし治水
ゴムなし避妊
分かるやろ？
703:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:37:26.66 BTRJ7Owi0.net
遊水池ありきで本気の地元再生に取り組まないと。
時代はダムではなく遊水池だと思うけどね
704:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:37:30.71 xfeVxj1G0.net
九州とか旅行でも中々行かんから毎年雨降る度に不思議だったんだがそういう事情があるのな
705:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:37:37.82 gZkC12RA0.net
>>45
この地域のダム反対派の言い分は「清流と鮎を守れ」だから川底を掘るのはNGです
706:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:37:58.06 ZSIpgBNN0.net
>>1
一昔前の大規模公共事業を悪者にした思考から一歩も進んでいないなぁ……。
というか、仮にも知事がダムの全て放水なんてありえない事を言い出してどうするよ……。
707:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:38:00.15 z8zAiRId0.net
>>662
埼玉の川越の先で氾濫させたから都内で氾濫しなかっただけの話だぞ
あっちだから、数千人の被害だけど三郷、葛飾で決壊してたら十数万人の被害が出る
経済的にどっちが良いかと言う話
708:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:38:00.83 1hpToUYb0.net
>>13
昨日の話なら一個じゃ足らない
これからの話なら、明後日までの雨ではもたない
正解はカヤックと財産車に載せて逃げること。
いまは捨てるしかない
天気図読んだが、こらあかん
昨日のレベルが最低３日続く
日本で安全なのは関東と北海道だけって変な状態
709:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:38:04.92 ek0xAbo40.net
>>677
何処に建てるんだｗ
県は更地を持っているのか？
710:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:38:14.71 Hy0E2KaR0.net
>>588
農地だって水に浸かれば大損害だよ。
家財全損よりはましかもしれんが、毎年浸かるんなら生活できない。
711:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:38:21.46 8GrQXRJz0.net
>>17
金頼るなよ
712:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:38:23.39 WlMRmiPZ0.net
この知事、今年改選されたばかりだけど、
説明如何によっては、人気全うできないかもね。
713:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:38:24.79 pyytyf5s0.net
ダム反対派の急先鋒の県知事は一部後悔めいた談話もしてるが
今日の朝日新聞には一字も謝罪文が無かったぞ
30年以上前になるが川辺川ダム建設反対キャンぺ-ンを張って世論を建設中止に導いた
反対派の籠城施設『蜂の巣城』支援したりして…成田と同じことをした朝日新聞に鉄槌を！！
714:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:38:25.60 wWufdSVm0.net
>>616
今の雨量だとダムがあったとしてもどうなるか分からないよね
だからダム反対を貫いての被害の方が諦められるのかなって思う
715:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:38:28.57 9MBPM0mL0.net
気候が変わってしまったからこれから毎年水害が起きるんじゃ
これまで通りで良いとは思えないんだけど
716:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:38:32.86 mxsrnxSO0.net
読売新聞「球磨川水系の利水ダム５基、事前放流実施されず…突発的な豪雨は対象外 」
現在あるダムを有効に活用しろ。
満水にしていたんじゃダムが１００基あっても防げない。
717:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:38:36.37 1xxnPXzN0.net
逃げの一手(笑)
718:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:38:46.40 SVn0dNjA0.net
>>661
おまえが何を知ってるんだ？
日本国民には相手を特定しなきゃ何を言ってもいい権利があるんだよ。
719:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:38:46.55 jUOZwtSm0.net
>>691
ダム並の遊水池なんて川沿いの土地にどうやって用意するんだ
720:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:39:03.61 /LxOpQ8d0.net
>>600
つまり抜本的な手はダムしかないのに極限の治水とやらは遊水地もつくらなかったのか
詭弁に付き合ってずっとこれか
URLﾘﾝｸ(www.thr.mlit.go.jp)
721:/hamao/img/seibimae.jpg ダムだろうが遊水地だろうがカネはかかるからダムを除外したなら何かやれよと思う http://www.thr.mlit.go.jp/fukushima/hamao/img/seibigo.jpg
722:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:39:08.02 yHTyJsyh0.net
無能がリーダーだと人が死ぬな
723:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:39:16.55 9DsiW37q0.net
ネトウヨは
ダム推進派なん？
維新の会は
ダム反対派だよ
724:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:39:17.95 nSAdsCAA0.net
反対運動してたやつらに取材に行くべき
725:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:39:19.81 g7fJfhZD0.net
>>616
ダムのせいで死んでも民主のせい
ダムがないせいで死んでも民主のせい
ダム反対したのが自民推薦の知事でも住民を洗脳した民主のせい
ネトウヨの脳内はこうだから
726:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:39:32.41 Zqew9S8K0.net
人災だよな
727:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:39:47.57 z+mRYoPJ0.net
>>16
対策はもちろんあってどれにするか選んでた
とんでもなくお金がかかるからあんま気軽には選べないからな
仕方ない
728:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:39:51.40 dIUPTLrl0.net
>>698
離農すればよろしい。
729:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:39:51.50 m3/C4qKd0.net
>>1
なんだ熊本県民の総意だったか
覚悟してたのなら過度に同情して損した
730:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:40:14.09 KJLNNaOZ0.net
>>704
去年の台風もそうだったよな
ダムを空にしておかなかったら何の意味もねえよ
731:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:40:15.99 yO5ynSYf0.net
>>687
防ぐのは無理だったろうが、もっと時間稼ぎは出来たんじゃないかってところ。
ただ、猶予時間が伸びたところで、逃げん奴は逃げんで、危機が目の前に迫ってから
慌てふためくから、犠牲者が減ったかどうかは何とも。
732:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:40:18.53 l+LM5bGJ0.net
知事がいったいどんな頑張りをすれば洪水が消えるのか謎ですな
住民全部消えれば解決か？
733:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:40:23.36 QQbHaoin0.net
毎年毎年川底掘るよりダム造っちゃった方が最終的には
コストかからないんじゃないの？
734:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:40:25.49 VBcD01k10.net
千寿園のところにダムを作って、天然のダムにしよう。
735:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:40:28.73 RJ9P3y2R0.net
>>89
国税は投入されて無いんだろうな？
736:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:40:30.94 ek0xAbo40.net
>>698
流石に毎年は浸からないだろうｗ
地元の調節池にも畑があって、昨年は水に浸かったが滅多にない
>>708
何を言っているｗ
あの手の山がちな地形に遊水池なんて作れる訳がない
737:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:40:35.38 dIUPTLrl0.net
>>707
人吉盆地が丸々あるじゃないか。
738:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:40:40.90 z8zAiRId0.net
>>712
誰かが悪者にならないと社会は治らない
全て平等にするなんてのはよっぽど低い所に合わせないと無理
739:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:40:45.25 TT+VeGmg0.net
全部流されてからまた考えたら
740:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:40:48.13 eBBIiMsS0.net
>>1
ここまで言ってんのにいまさら知らないジミンガー地元民ガーはないんじゃね？責任とれよ
民主のマニフェスト
1 無駄遣いw だってさ
今の仕組みを改め、新しい財源を生み出します。
○川辺川ダム、八ツ場ダムは中止
時代に合わない国の大型直轄事業は全面的に見直す
URLﾘﾝｸ(archive.dpj.or.jp)
前原誠司国土交通相は、民主党の衆院選マニフェスト（政権公約）通りに群馬県の八ツ場（やんば）ダム、熊本県の川辺川ダムの建設中止を明言。
「八ツ場ダム、川辺川ダム中止は、公共事業見直しの入り口」と位置付ける前原国交相。
「できるだけダムに頼らない河川整備を進める」とのスタンスを強調した。
URLﾘﾝｸ(xtech.nikkei.com)
741:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:40:56.93 itT5bl9K0.net
ダムでも遊水池でもいいから何かやれよ。
何もしないで洪水との共生とか言ってんじゃねえよ。
742:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:41:00.66 +k5dUoYj0.net
信長の野望を小学生の必修科目にしなかったツケが回ってきたな
治水の重要性を小さい頃から叩き込まないとな
743:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:41:01.12 yfJFF8Rw0.net
川辺川ダム必要予算約2200億円か
必要なら人吉市と球磨村の税収だけで払ってくれよな
744:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:41:20.03 BpR+ykC+0.net
福岡大分鹿児島長崎佐賀宮崎では聞かないのになんでいつも熊本なの？この手の
745:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:41:22.80 Hy0E2KaR0.net
>>662
日本にそんな土地はねえよ。
片っ端から山削って台地作るかい？
746:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:41:25.69 B5yb9nqM0.net
ここまで来るともはや、輸血や投薬を悪と断ずるカルト宗教と同レベル
747:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:41:30 1hpToUYb0.net
>>695
>氾濫させた
これだと間違い
させようとしてない。単に川越が雑魚なだけ
川口でもお漏らししたけど、川口元郷のあたりで、あそこは甘く見てるから当たり前
三郷と葛飾で決壊、の意味がわかんない
三郷は越谷貯水池だし、葛飾は隅田川か江戸川水系じゃん
川越で漏れたから助かったわけではないよ
イオナズンくらって雑魚から死んだ、それだけ
748:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:41:44 1B1nRQXi0.net
知事「“ロックダウン無し収束”できず悔やまれる。
改めてロックダウンによらない収束を極限まで検討する必要を確信」
悩ましい
749:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:41:44 1fJ3PKvx0.net
悔やまれるというけどさ
まともにやろうとしてないんだろ？
財源がないんだから
適当な会議でどうしようとか言っていたレベルだろ
750:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:41:46 Ty6s5M1Q0.net
熊本県民は船で暮らせよ
751:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:41:46 9nkGPRB90.net
>>687
URLﾘﾝｸ(seisenudoku.seesaa.net)
個人ブログで恐縮だが、ここまでの被害にはならなかったのは間違いないかと。
752:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:41:50 Pl3OBg7h0.net
>>728 何をやるにも金がかかるので、できれば無償が良い
753:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:41:52 fQ5+OnEx0.net
ダム作ってたらこんなことには、って言いたくなる気持ちはわかるけど、結果論でしかない
真っ当な選挙で選ばれた人が公約通りの施策をとってたんだから、今更になって外野が殊更に糾弾するのは筋が違う
754:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:41:54 ZFn+ZeXk0.net
>>614
それができれば東北だったもっと上手くやれただろ
頭に血が上ってて直後は何言ったって無駄
そこに住まなきゃいけないと勝手に思い込む
755:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:41:56 Xcb64RS40.net
けど、30数年前にも、普通に九州大洪水は普通にあったんだよなあ。
子供心に何となく覚えている。
756:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:41:58 bizVODSq0.net
野党の政治家は本当に責任取らない人ばっかだな
757:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:42:00 MHuaH1ez0.net
>>698
川の氾濫で土壌が豊かになるんだよ
だから氾濫地域の農地は豊かなんだな
758:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:42:09.33 oKBtqsTf0.net
>>613
反対派村長の一人は今立憲民主で衆議院議員やってるぜ。
矢上雅義。
759:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:42:12.83 VBcD01k10.net
>>691
ダムも遊水地もです。
関東も八ッ場ダムと遊水地で助かりました。
760:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:42:28.23 s9NPMSQe0.net
もう地域住民が総移動するしか
無さそう。
代替地を探した方が良さそう。
761:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:42:31.65 tF6BJXo/O.net
ダム作りゃええやん
762:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:42:35.51 JRMawj4WO.net
>>687
ダムにも限界はあるよ。
だけど治水は一つ一つの積み重ね。
ダムも、
堤防、植林等々様々な治水要素の一つ。
763:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:42:36.47 yfJFF8Rw0.net
URLﾘﾝｸ(www.gsi.go.jp)
この浸水地域救うためだけに2200億掛けてダム建設とか正気の沙汰ではないね
764:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:42:47.20 4IuLtb++0.net
脱ダム宣言した人が良くないと思いました
765:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:42:48.74 S40hEP080.net
>>695
どこかを守るために、どこかを犠牲にする
子どもの頃は知らなかったけど、あるんだよね
766:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:42:51.16 nX5w5R8+0.net
>>724
デカすぎw阿蘇に続く観光名所になるな
767:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:43:00.24 H+9TN2EE0.net
ダムっていいのかわるいのかよくわからんな
あったらあったで放流で災害とかも聞くやん
768:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:43:01.54 gMuOoM/T0.net
県民の意思がダム反対ならしょうがないだろ
他所門が言うことではない
769:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:43:05.61 fIDFyliB0.net
なんだ熊本県民の85%がダムいらねって押してたんだから
自業自得なんだな
しゃーないね
770:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:43:14.94 ek0xAbo40.net
>>744
その年の収穫は諦めるしかない
そして農地の修復に多大の費用が掛かるって知っている？
771:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:43:17.34 pzYcr2X+0.net
方法としては西人吉駅近辺に巨大遊水池を作るというのがあるね
渡良瀬遊水池と同規模のやつを作るなら人吉市の市街地ほぼ全域が池になるがな
772:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:43:18.38 pCu/habu0.net
>>695
川越で決壊したのは入間川水系だから関係があるのは荒川流域であって、
元荒川や中川と無関係
三郷葛飾域とは何の関連性もない
773:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:43:24.57 ywV0K7U00.net
ダム作れっていってる人たちは小学校か中学校で球磨川は三大急流って習ってないのかねえ
正直完璧な治水は無理かと思う
人口20万人のところにどれだけのお金投入する気なのか
774:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:43:32.22 eTjp5eSQ0.net
>>731
宮崎でも河川氾濫してるけどスルーだしねぇ
775:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:43:37.53 dnLTeaW10.net
ダムによらない治水なんて大ウソ。できないから、10数年も放置でしょ？
球磨川では63～65年に3年連続で大水害が起きたため、国は66年7月、治水を目的とした
九州最大級の川辺川ダムを球磨川支流に建設する計画を発表。
水没予定地の同県五木村から約500世帯が移転したが、反対運動の広がりを受け、
蒲島郁夫県知事が2008年に建設反対を表明。翌年、民主党政権下の前原誠司国交相
（当時）は計画中止を表明した。その後、ダムに代わる治水策の協議が続くものの、
代替案は策定されていない。
776:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:43:43.69 OxGEHU/u0.net
熊本人は自分たちでそういうの選んでおいて被害者ズラするからな
777:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:43:44.48 ZIDIne2H0.net
熊本、毎年の勢いで雨でやられてんだから対策取っとけよ 毎回毎回知らんがな自衛隊可哀想
778:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:43:45.57 gABH+vzK0.net
復興に何年もかかりそう
ザマーw
779:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:43:46.21 nRG1XO8G0.net
政策失敗した結果
人災おこしてるのに
責任すらとらないとかｗｗｗ
780:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:43:50.18 P+h+/4dO0.net
数年前の関東の鬼怒川の決壊だって
ダムは関係ないし
埼玉県なんて荒川水系の土手に水漏れが見つかっても
八ッ場ダムに金つぎ込んだりしているし
去年台風被害があったけどね
781:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:43:52.43 +E8VmyBV0.net
今からもっと降るんだろ
782:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:43:59.97 pyytyf5s0.net
長野の県知事も”ノ-ダム宣言”して 昨年信濃川氾濫を導いた
熊本の県知事も”川辺川ダム中止宣言”して 今年球磨川氾濫を導いた
こいつ等を全面的に支援した朝日新聞の見解を聞きたいなあ
783:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:44:18.54 Hy0E2KaR0.net
>>723
めったにないって、それなりに治水されてるからだろ。
それと、数年に一度でも、専業農家なら生活は無理だぞ。
趣味の家庭菜園程度ならともかくだけどな。
784:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:44:19.80 929tUir/0.net
エジプトはナイルの賜物
人吉盆地は球磨川の賜物
こうか？
785:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:44:20.93 1hpToUYb0.net
>>731
阿蘇山含めて火山帯なので、急に標高上がる
この勾配の急さが特徴で、そのために雲が急激に登りやすい
特に梅雨とか秋の長雨の時期になると梅雨前線などで
「風が強い時」に一気に巨大積乱雲が発生するんだよ
熊本で雨を経験したことあるが、まじでスコール
そしてこれが阿蘇山の火山灰に染み込んで流れる
球磨川の流速というのはこの勾配と雨量によってできてる代物
786:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:44:21.70 jdyQSqM/0.net
>>204
この記事、さらしてやってよ。
ほんとにどんな記事ても、記名させないと。
マスコミは有害と改めて怒りを覚える。
787:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:44:21.86 uObrR+RG0.net
>>760
土人の国じゃないんでね
788:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:44:21.90 BBGLX5GM0.net
>>25
なるほど
それが民意なら今回の洪水は住民はなにも言えないな
789:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:44:22.05 kWKkB8qg0.net
中止にさせた民主党政権だけでなく、現知事がこれかよ！！
千曲川が氾濫して大被害を出した長野も、「脱ダム宣言」の田中康夫が元知事だったし。
八ッ場建設続行のために頑張ってくれた石原はじめ関東の当時の各知事たちに改めてお礼を言いたい。
昨年の台風で利根川水系もけっこうやばかった。
たまたま完成したての八ッ場ダムがテスト前のぶっつけ本番ながら、ほぼ空から満水まで貯水し大規模決壊回避に大いに力になってくれた。
知事選びも大事だよなあ。
790:不要不急の名無しさん
20/07/06 13:44:24.34 dnLTeaW10.net
>>760
完璧でないから何もしないでいいとはならない。
少なくともダム貯水分の被害は減る。