20/06/30 07:50:50.52 s4JsNHUG0.net
ザル制度を作ってしまった総務省の役人共が、
泉佐野市に利用されたのを自分達のせいにされたくなくて
泉佐野市に対して報復してるんだぜ
どこまで無能なんだよｗ
101:不要不急の名無しさん
20/06/30 07:53:13.08 hEyj+Vkd0.net
もともとしょうもない中抜きが前提だったり、当初の目的に沿った適正な運用できてない制度なんだから、制度の抜け穴を突いて上手くやろうとしている泉佐野は応援したい。
地元行政に期待してないのもあって、こう言うところに納付先の一部を変えるのも全然ありだ。
102:不要不急の名無しさん
20/06/30 07:58:58 3ygTgDua0.net
>>9
大学行けばよかったと後悔してるの？？
103:不要不急の名無しさん
20/06/30 08:02:36.35 omc6Mgqv0.net
金とモノの流れだけ考えたら
ふるさと納税の利用者は脱税して買い物をし
利用者の住む本来税金が納められるべき自治体はその税収を失い
ふるさと納税の納税先が潤うかと思いきや返礼品の購入にその大半が消え
返礼品を取り扱う業者だけが儲かってる
それも地元の特産品とかならまだしも商品券とかだったらもはや何のためになってるのかさっぱりわからん
104:不要不急の名無しさん
20/06/30 08:03:52 np2ntLPt0.net
ふるさと納税事態は悪いとは思わない。
元々は地方で育った人がどんどん都会へ出ていく。そんな人が生まれ育った土地に恩返しのつもりで、住民税の一部を納めて貰うってのが始まりだったはず。
今も災害のあった地域の自治体を支援する名目で納める人もいるし、素晴らしい制度だと思う。
まぁ、俺は一回もふるさと納税したことないけど
105:不要不急の名無しさん
20/06/30 08:05:20.01 uKSd86zG0.net
通達しないから～
106:不要不急の名無しさん
20/06/30 08:20:12.82 HMJydAg+0.net
東京が国から金もらってない理論で行けば税収上げた泉佐野が貰えないのは別に問題ないでしょ？
500億集めて4億減でガタガタ言うなよ
107:不要不急の名無しさん
20/06/30 08:20:34.14 IH+rWTs90.net
>>101
ふるさと納税の趣旨理解してる？
108:不要不急の名無しさん
20/06/30 08:22:04.14 Ynfl7+Qs0.net
民間サイトの中抜き廃止しようとする意見皆無なのが癒着総務省ならでは
109:不要不急の名無しさん
20/06/30 08:24:37 AdWV7ijP0.net
>>13
高裁からの２審だからね
110:不要不急の名無しさん
20/06/30 08:25:59 bJjRoU4z0.net
遡及法っていうけど犯罪行為として処罰したわけじゃないから遡及法じゃなくね？
この制度を許可する権限は国にあるんでしょ
111:不要不急の名無しさん
20/06/30 08:27:24 bUbJVi2u0.net
美味しいお肉が食べたい♪
と縁もゆかりもない街へ納税
挙げ句の果てに
託児所がない！図書館がない！
日本っておかしいわ！
おかしいのは制度だけじゃなくお前の頭だろww
112:不要不急の名無しさん
20/06/30 08:27:44 AdWV7ijP0.net
>>108
法の不遡及は別に刑法だけじゃないんやで
許可とか適当に使う前に、この件がどんだけ国側がアホか
理解してないだろ
113:不要不急の名無しさん
20/06/30 08:53:23 r5PLuX+A0.net
>>110
法律は全て不遡及でなければならないなわけじゃないから。
今回のも法律の作りとしては、泉佐野市に遡って制限、罰則を与えるではなく、
真面目にルール守ってる自治体を遡って評価するって作りだから。
だから、高裁では国が勝ってるんだよね。
114:不要不急の名無しさん
20/06/30 08:54:33 956q/Vk60.net
>>101
言いたいことはわかる。
振込手数料程度の中抜きで簡単にふるさと納税する仕組みがあるといいんだけれどもねえ。
115:不要不急の名無しさん
20/06/30 09:32:36 FdcDvFS
116:Y0.net
117:不要不急の名無しさん
20/06/30 09:40:52 NQ3PJdq/0.net
>>113
遡及法だ！とイキってる馬鹿の理屈だと、煽り運転に罰則を加えるよう改正した法も遡及法になるなw
118:不要不急の名無しさん
20/06/30 09:43:49 nVB0sBrP0.net
自分が住んでる街に住民税を払いたくない
糞区役所、糞税務署
119:不要不急の名無しさん
20/06/30 09:49:48 kfbPddm60.net
>>114
制度に参加させてないだけで罰則は加えてないもんな
昨�
120:冾ﾜで煽り運転してたやつを今日から免停にしただけだよな 今日から真面目に運転しますと言っても遅いわな
121:不要不急の名無しさん
20/06/30 11:32:01.89 noW+PuYy0.net
裁判でどっちが勝とうと、今後のことでは、たいして影響はない。
ふるさと納税の欠陥を放置していた総務省の役人が馬鹿だった。
それだけの事。
なお、泉佐野は、関空関連の収入がありながら、
「りんくうタウン」という巨大な不良施設をかかえているので、お先真っ暗。
関空利用者で、わざわざ途中下車して「りんくうタウン」を使うのはよほどの馬鹿だけ。
さほど時間がたたないうちに、チャイナタウンやコリアタウンのような無法地帯になるかもね。
お先真っ暗。な～む～。
122:不要不急の名無しさん
20/06/30 11:32:31 IT3OeykL0.net
>>89
ちゃんと質問に対して回答はしてるじゃんw
123:不要不急の名無しさん
20/06/30 11:33:24 eFTIiAyQ0.net
ふるさと納税では、Amazonに税金を吸い上げられた泉佐野市以外に住んでいる住民が、不当に損をしている構図。
よって国は、泉佐野市以外の住民が得をするような行政を行うべきだから、今回の国の対応は行政視点で間違っていないと思う。
国の主張が司法の上でも認められるものだったら嬉しいです。
124:不要不急の名無しさん
20/06/30 11:40:12.09 xPGJA8oL0.net
>>119
損をしてるのは住民じゃなくて自治体な
ふるさと納税利用しまくってる世田谷区民は得してるよ
125:不要不急の名無しさん
20/06/30 12:09:11 34Vdertt0.net
俺は泉佐野市が勝つと思う
126:不要不急の名無しさん
20/06/30 12:15:44 +HeUC/D+0.net
つまり一党独裁へ向けての歴史的な転換日となるのか注目
127:不要不急の名無しさん
20/06/30 12:39:51 MLcIZFdA0.net
>>33
モラルが無いどころか、開き直って逆ギレしてる屑どもだもんな。
よくもまあ、ステークホルダから叩かれないもんだわ。
128:不要不急の名無しさん
20/06/30 12:41:30.43 FZyHLvMj0.net
>>2
市が有利
129:不要不急の名無しさん
20/06/30 14:33:26.40 ISehe97q0.net
りんくうタウンなんておりたことない
130:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:04:26.42 4OhWrzL50.net
逆転勝訴おめでとう
131:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:05:01 6zKt6t2o0.net
勝っとるやんw
132:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:05:16 n3GMZOke0.net
泉佐野市勝利！
133:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:05:27 5Imdwz9O0.net
速報でびびった
134:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:05:28 frtp25sG0.net
泉佐野市が勝訴
135:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:06:08.56 tbmRmi+a0.net
>>121
おめでとう。
おまえさんの予想当たったよ。
136:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:07:03 gwmieY2q0.net
そらそうだよ
遡及して違法だなんて、どこの中国の共産党だよ
137:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:07:05 NaZM5XJE0.net
ざまぁぁwww
138:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:07:40 UYXk2NGV0.net
>>1
ふるさと納税訴訟 大阪 泉佐野市勝訴 市除外を取り消し 最高裁
2020年6月30日 15時04分
ふるさと納税で過度な返礼品を贈ったとして制度の対象から除外された大阪・泉佐野市が国を訴えた裁判で、最高裁判所は泉佐野市の訴えを認め、国による除外を取り消す判決が確定しました。
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
139:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:08:28.16 JbuMbmT50.net
泉佐野勝訴おめでとう！
総務省ざまーみろ！ふるさと納税みたいなクソ制度さっさと辞めろ！
というかふるさと納税みたいなクソ制度状態の時に自分の自治体にしっかり税収集めようとしない他の自治体職員はクソ！
泉佐野みたいにやるのが当たり前だろうが！
140:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:08:32.21 BfLgX4e50.net
法律に書いてないから過剰にやりました。、？
税金泥棒泉佐野
141:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:09:17.73 oB6uKUWW0.net
こりゃ、ふるさと納税廃止で
142:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:10:04.87 379Zx+nI0.net
何もかも失敗する安倍ざまぁw
143:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:10:51.01 JbuMbmT50.net
>>136
�
144:ﾅ金泥棒は何も努力しないで税金集められなかった多くの自治体職員だろ！ 税金に集ってるだけ！税金使う事しか考えてないクソ人間！
145:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:12:00 UYXk2NGV0.net
最高裁、泉佐野市の除外取り消し ふるさと納税、逆転勝訴確定
6/30(火) 15:03配信
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
146:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:12:10 FzIuEnLj0.net
高所得者とかではなく高額返礼品を得られない国民感情を考えれば勝訴は有り得ないんだが
まともにやれば泉佐野勝訴判決になるだろうと思ったｗ
ここが国民感情を優先するバカ裁判官が多い原発差し止め裁判と違うところかｗ
147:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:13:58.12 nmwU2q8N0.net
安倍どうするんだ
148:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:14:02.97 hWUxdzPk0.net
日本が人治国家じゃなくて
法治国家で良かった
149:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:14:36.80 l/SGZd9I0.net
【速報】ふるさと納税訴訟 大阪・泉佐野市勝訴 制度から市除外を取り消し 最高裁判決(15:03) [孤高の旅人★]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
150:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:14:46 Ax5/s4b80.net
これはもうふるさと納税は廃止にするしかない
アマゾン券で還元とかただの脱税にすぎない
(´・ω・｀)
151:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:16:17.57 SvsUZTZ40.net
ほかの地域もアマゾン券が納税の景品になっていくだろうな
地元のものとかいらねえ
152:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:16:21.44 e2daZqMF0.net
>>145
大阪民国人のせいで廃止になったら笑うな
どこまで日本に嫌がらせすれば気が済むのか
さすがルーツが朝鮮人だわ
153:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:16:47.18 r1HRQb/x0.net
最高裁例で逆転とかすごいな
違憲判決がでたのか？
154:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:17:25.57 SvsUZTZ40.net
ふるさと納税→アマゾン券入手→換金って合法なの？
155:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:17:44 OSjLtXtU0.net
>>147
泉佐野からしたら大阪市住民と一緒扱いは嫌がるだろ
156:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:18:33.12 ekcl5wtv0.net
>>147
総務省の役人乙
157:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:19:01.62 yyYafdhl0.net
久しぶりに最高裁が良い仕事をしたな
158:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:22:05.99 e2daZqMF0.net
朝鮮人の玄関口、関空と共に泉佐野全土を上空からコンクリでも流して更地にしろ
159:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:22:31.80 K+aygsoT0.net
次は、泉佐野に対しての不当な交付金の減額訴訟で国が負けるな
アホの総務省はタヒね
160:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:22:58 K+aygsoT0.net
>>147
この裁判はそんな話じゃないから
161:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:47:36 e2daZqMF0.net
人間どこまで卑しくなれるかを競ってるわけだ
オオサカ朝鮮人の果敢な挑戦はいつまで続くのか？
日本人にこれ以上迷惑かけんなクズのドカス
162:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:49:27 bJjRoU4z0.net
う～む泉佐野市が勝ってしまったか・・・
18年11月まで遡って寄付の手法を審査し、基準に従わない自治体は除外と告示ってのがダメのだったね
>>146
今の法律では寄付額の３０％以内の地場産品って明記されてるみたいだからダメっぽいけど
アマゾンの倉庫があるからアマゾン券はうちの地場産品だって言い張る自治体出そうな気もする
163:不要不急の名無しさん
20/06/30 15:51:41 m/XBEL1o0.net
強欲なやつらが返礼品目的にふるさと納税を利用してる。こいつらに送られる返礼品は
我々の税金で補っている。ふるさと納税などやめてしまえ。もしやるなら返礼品ゼロにしろ。
164:不要不急の名無しさん
20/06/30 19:25:52.11 ruw/nL0g0.net
高市早苗ってろくな人間じゃねーな ＮＨＫのパシリだし
165:不要不急の名無しさん
20/06/30 19:26:17.83 1nNiaCiC0.net
>>154
間違いなくやるだろうね
166:不要不急の名無しさん
20/06/30 19:27:24.95 S9jusDJK0.net
>>96
アウトレット周辺くらいかな
他はなにもありません
167:無職捏造自演バ力竹内
20/06/30 19:27:59 LbrsgGJE0.net
大阪アンチ🦹♂🦹♂とか言う
連戦連敗の敗け犬軍団…
笑笑🤣🤣
168:不要不急の名無しさん
20/06/30 19:31:31 G+SY6EFH0.net
売国奴が合法かー
まぁ首相からしてそうだからなー
169:無職捏造自演バ力竹内
20/06/30 19:49:01.03 LbrsgGJE0.net
トンキンとか言う阿呆…
笑笑🤣🤣
170:不要不急の名無しさん
20/06/30 21:34:14.02 Vdc81a5S0.net
まーた泉佐野市が舞台の判例が増えるの？
法学部生の認知度Ｎｏ．1自治体
171:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:11:31 vakoOkaq0.net
>>111
で、結局、最高裁で国は負けると
ザマァw
172:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:12:55.11 XjlQo2AQ0.net
除外期間の損害賠償は請求できないのかな
2019の1-6で500億だから1年分で1000億を請求できる？
173:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:15:56.01 al9gk71k0.net
>>132
>そらそうだよ
>遡及して違法だなんて、どこの中国の共産党だよ
遡及であるなしなんて全然関係ないだろ
行政の内々で折衝して話し合いの中で不良自治体を排除する事は
何も問題ない
それとこれと基準を明確化したりするのは別の話
でもどっちにしろ結果として「もう不良行為はやらない」と約束してるんだったら
仲間はずれにする謂れはないというだけ。
原告も被告も裁判所もなんか理屈がずれてる
174:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:18:09.36 rJA2iCwl0.net
>>111
誰かの思惑内の真面目であって、法律にはないその範囲を国が決めるとか傲慢であってはならない
175:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:20:32.70 al9gk71k0.net
>>169
>誰かの思惑内の真面目であって、
>法律にはないその範囲を国が決めるとか傲慢であってはならない
法律ってのは誰かの思惑のどちらが真面目かを話し合いで決めましょうって存在だぞ
それ以外の何かが決めてくれなどしない
176:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:24:10 al9gk71k0.net
>>157
>18年11月まで遡って寄付の手法を審査し
>基準に従わない自治体は除外と告示ってのがダメのだったね
↑
この文章の中だけ見る限り全然ダメなところが見当たらない
177:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:25:17.90 rJA2iCwl0.net
>>170
真面目かどうかなんて無関係だろ
もし関係するなら、ザルとか悪法も法などという言葉は生まれない
真面目なら情報公開文書がのり弁だったり、存在するのに廃棄したなどということは起きない
178:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:25:19.09 XyEJfKzd0.net
乞食速報？
179:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:26:50.42 FUrfSROW0.net
かつて合法だった行為を行った事に対してネガティブに評価して
次の法律で対処するってのは、実施的に法律を遡及してるのと変わらん
こんなんがまかり通ったら恐ろしい事になるわけで、通るわけがない理屈
よく高裁まで通ったな
やはり行政裁判にこそ、陪審員制度が必要なのだが、陪審員入れると不都合なので、
入れても関係なく、税金の無駄なだけの、刑事裁判にしか導入されない
恐ろしいのは、こんな理屈が通ると思ってる人間が、行政の上層部にいるという事
こんな行為が通ると思ってるんだから、そりゃ権力濫用なんて大した心理的抵抗もなくやるだろ
180:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:27:39 al9gk71k0.net
>>172
>真面目かどうかなんて無関係だろ
>もし関係するなら、ザルとか悪法も法などという言葉は生まれない
具体例を書いてくれんと分からんが
悪法もまた法なりって言葉は
悪法に従う必要なしって解釈もあるぞ
んでそもそもこれが裁判で争いになってるって事は
何かのルールが従い必要のない悪法かどうかで争っている訳でもある
181:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:28:44 al9gk71k0.net
>>174
>かつて合法だった行為を行った事に対してネガティブに評価して
>次の法律で対処するってのは、実施的に法律を遡及してるのと変わらん
だから全然そうじゃないだろ
>>168←
182:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:28:46 rbcaZiWV0.net
俺も当時別の市役所の人間だったけど
これは泉佐野のほうが言い分アリだと思ってた
まぁ市長のツラが悪人面すぎてマイナスだったけどねｗｗ
とはいえ、泉佐野は特産品なんかねーよ(´;ω;｀)については
泉佐野なんかまだまだマシだろ！と思った。
岐阜だのグンマだののなんとか村だのなんとか町だのそれ以前のレベルだし
183:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:30:06 FUrfSROW0.net
>>176
まったくそうなんだが
かつて合法だった行為をやってただけなんだから
不良自治体でもなんでもない
法律上はな
184:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:31:03.78 al9gk71k0.net
>>172
>真面目なら情報公開文書がのり弁だったり、
>存在するのに廃棄したなどということは起きない
知らない人が文章を読んで知れる(理解できる)文章を書いてくれ
のり弁って何？黒塗り？
んでそれがなぜどうだと言いたいの？
あと俺はすぐ書き込み規制食らうので前もって言っとく
出来るだけちゃちゃっと理由書いてくれないとすぐやり取り途絶える
185:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:32:48.92 al9gk71k0.net
>>178
>かつて合法だった行為をやってただけなんだから
>不良自治体でもなんでもない
別に「無制限に認めないといけない」なんて法律もなかった訳だし
不良行為として処分する事も"合法"
186:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:34:26.09 al9gk71k0.net
>>174
>やはり行政裁判にこそ、陪審員制度が必要なのだが、陪審員入れると不都合なので
ここだけは合意だな
国に忖度した判決を国民に監視されては国が困るからな
187:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:35:55.22 rJA2iCwl0.net
>>175
具体例を書いてくれんと分からんていうなら、真面目を言い出した者が先んずるべきだろ
ここにも後出しジャンケン勝者がいたとかどうなってんだろ
「悪法に従う必要なしって解釈」てどこの国だよ
素晴らしい解釈だ、是非とも実践してくれ
「これが裁判で争いになってるって事は何かのルールが従い必要のない悪法かどうかで争っている」などととんでも解釈だな
悪法には従う必要がないのに、それを争うとか日本語として理解不能だな
支離滅裂なヤツが多すぎる
188:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:39:00.09 rJA2iCwl0.net
>>179
＞出来るだけちゃちゃっと理由書いてくれないとすぐやり取り途絶える
そっくりまんま返すわ
189:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:39:54.84 oTaeg/530.net
泉佐野って泉大津ほどでは無いがタオル作っているんだったかな
190:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:40:35.05 al9gk71k0.net
>>182
>悪法には従う必要がないのに、それを争うとか日本語として理解不能だな
悪法でないなら従う必要があるので
悪法かどうかを争うんだろ、日本語として普通だろ
>真面目を言い出した者が先んずるべきだろ
どちらの言い分が正しいか否かの問題を
アンカ先の人の言葉に沿って真面目と言っただけだ
んでのり弁が悪法は法なりとどう関係あるの？
>素晴らしい解釈だ、是非とも実践してくれ
開き直って逃げるんじゃなくて
不服があるなら反論しろよ
191:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:40:38.27 Hc4iGiPv0.net
>>177
泉佐野のせいで返礼品準備してた田舎の村の努力が全部無駄になった
192:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:41:33.27 RpGl57fH0.net
／/＼
／ ./:::::::＼
／ /::::⌒::::＼
／ /:::＜◎＞::＼
￣￣￣￣￣￣￣￣
ポチどもよ
消費税減税と財政出動の拡大でジャップのハイパーインフレを促進させるユダーｑｑｑ
／::::::::ソ::::::::::゛'ヽ、
/:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ
/::::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ / ::::::ヽ
__ /::::::== `-::::::::ヽ
〈 ヽ 三 | } |::::::::／ .,,,=≡, ,≡=、、 l:::::::l.
＼ ヽニ 〈 li::::::l゛ ／･＼,!!_／･＼、,l:::::::!
＼ ≡ ヽ .|`:::| :⌒ ノ/.. i＼:⌒ |:::::i
〉 ＼ (i ″ ,ィ____.i i i /
／ ｀ー- ､＿ ヽ i / l .i i はっはっはっ！わん！わん！
/ ヽ ノ ヽlｴlｴr´ヽ、/´ (はい！喜んで！売国と解憲を推し進めますだワン！
193:) | |、ヽ ｀￣´ ／ | | ヽ｀ "ー－´/ | | ＿＿＿ ! ﾉ ﾉ ,' |米国犬| ! ', ／ヽｰ､ ﾉ ￣￣￣ / | | ヽ ｀ー─--{ ,ノ / | l､ ', ヽ、 | _, ‐' / ゝ_i＿ヽ ｀ー‐｀ ', ） ￣ | / ヽ. （ } （ ヽ, ｀ヽ '､ ｀ヽ ｀ー-ゝ-‐｀ ｀ー-ゝ‐｀ ／￣￣￣＼ / （（ ）) ヽ / |￣ ＼／￣| ∧ | ノ ＿３ ５ ＿ ヽ .| | | /＿ヽ /＿ヽ | | （Ｖ=[ -・八・- ]=Ｖ） | ￣( )￣ | ∧. ノ Ｔ ヽ / 増税より身を切る改革いうて国民だましてハイパーインフレや ∧ ▽ / ／＼＿＿＿／＼ ／￣￣￣＼ ／ )ー、 ( /￣￣￣￣￣| ｜ ｜｜ | ｜ ｜｜⌒＼ ／⌒ヽ｜ (Ｖ ノ･ | ･ヽ Ｖ) ｜ | ｜ ｜ (＿) ｜ ｜ ノ｜ヽ ｜ なっちゃんでーす 人 ( ｜ ) / ＼＜二二＞／ ／ヽ＿＿ノ＼ 从从从 ／ ＼ ／ 反原発 ＼ / ／￣￣￣￣＼ ヽ / / ヽヽ ｜｜ | | ｜/ ≡≡ ≡≡ ヽ| ×「原発再稼動して日本人を殺す気ですか！」 ∧ /●ヽ >< /●ヽ ∧ ×「総理、財政出動もっと多くしてくださいよ！ここでは意見が一致しましたね」 |｜ ￣ ｜｜ ￣ ｜| ×「本物の好景気を見せてやる！」 ヽ_ ｜｜ /ノ ｜ ^ー^ ｜ ○「原発再稼動してＬＮＧ利権を殺す気ですか！」 ＼ ／二＼ ／ ○「総理、財政破綻もっと促進して下さいよ！日本解体では意見が一致しましたね」 ＼＿＿＿／ ○「本物の財政破綻(ハイパーインフレ)を見せてやる！」
194:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:41:53.31 FUrfSROW0.net
>>186
ま、返礼品で釣る時点で、同じ穴の貉だからな
５０歩百歩の世界
195:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:42:42.89 Hc4iGiPv0.net
>>188
アマギフ乞食と地元の特産品による返礼を一緒にしてはいけない
196:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:44:29 al9gk71k0.net
>>182
>「悪法に従う必要なしって解釈」てどこの国だよ
>素晴らしい解釈だ、是非とも実践してくれ
どこの国でも実践されてるよ
だから国を訴える事が一般に可能なんだろ
国は基本的に法令に従って動くから
国を訴えると言うことは大なり小なり或るルールが悪法であるという
訴えと同じ
197:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:49:52.65 rJA2iCwl0.net
>>185
根本的に大きな溝がありすぎて埋められんわ
＞悪法でないなら従う必要があるので
＞悪法かどうかを争うんだろ、日本語として普通だろ
こんな馬鹿なこと言うやつと話ししても無意味だし、相手が使った言葉だからと自身が消化しないで使うとかもってのほか
無評価でリツイしたヤツが敗訴したばかりだというのに
198:無職捏造自演バ力竹内
20/06/30 22:49:53.77 LbrsgGJE0.net
最高裁の判決に不満が有るのだったら
ふるさと納税制度を此れをきっかけに
廃止したら良いですよ総務省さん…
笑🤣
199:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:50:39 iC1gLdOx0.net
法で制定 施行以前の事と
施行後の区別が付かない
高裁までのの裁判官って頭イカレテルだろ
200:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:51:42 al9gk71k0.net
>>191
>こんな馬鹿なこと言うやつと話ししても無意味だし、
↑
理由が書いてない
「おまえはばかだーー」「失笑モノだーー」としか喚けないの？？？
>相手が使った言葉だからと自身が消化しないで使うとかもってのほか
↑
消化して使ってますよ
どこがなぜ消化してないのか理由も何も書いてない
201:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:54:13 7lih6pEN0.net
いい機会だから「ふるさと納税制度」は廃止すべきですね
地方交付税があるのにこんな制度を追加で設けたこと自体おかしいのですから
202:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:54:33 al9gk71k0.net
>>193
>法で制定 施行以前の事と
>施行後の区別が付かない
そんな話じゃない
>>168←
203:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:55:13 wB5NIblv0.net
大阪の恥 泉佐野
204:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:56:04.24 iC1gLdOx0.net
>>196
お前 バカだろｗ
205:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:57:16.16 WpYF/uDj0.net
>>177
返礼品に金券や電子マネーあとよその特産品並べてたのは泉佐野市だけじゃないけどね。
名産品や特産品なんて1日2日で用意できないけど、用意しないとふるさと納税で他所に手持ち資金となる税金を取られる矛盾
206:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:57:31.48 9uySUl+v0.net
一旦廃止しようぜ
コロナでこんな事に金を回してる場合じゃないです
207:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:58:28.32 1GPCK3rw0.net
そもそも3割に何の根拠もないからな
返礼品を認めてる事自体がそもそもおかしな話やし
ふるさと納税なのにどこにでも寄付していいってのもおかしいし
最初からおかしなことだらけ
208:不要不急の名無しさん
20/06/30 22:59:08.77 xKWeNNI40.net
汚い手を使った市町村だけが得する制度なんてなくした方がいい
泉佐野市のせいで本来なら納付されたはずの税金を横取りされた市町村が
たくさんあるんだから
209:無職捏造自演バ力竹内
20/06/30 22:59:52.64 LbrsgGJE0.net
197 名前:不要不急の名無しさん :2020/06/30(火) 22:55:13.98
ID:wB5NIblv0
↓
世界の恥…トンキン省の総務省…
笑🤣
210:不要不急の名無しさん
20/06/30 23:00:34.02 al9gk71k0.net
もしも泉佐野市を仲間はずれにするのがおかしいとしても
その理由は遡及うんぬんだからなんて話ではなく
泉佐野市がもう不良行為はしませんと約束しているのにも関わらず
仲間はずれにする点
211:不要不急の名無しさん
20/06/30 23:05:36.87 rJA2iCwl0.net
>>202
法治国家だ、
違法はダメだけど、じゃなけば何してもいいんだよ
その地の名産とかはその昔に賢者がいてできたんだろ？
そしてそれは人を陥れない、ただし競争で負けるとこがあるかもだけど、違反ではない
この観点からも泉佐野市の政策が違法でもなんでもなくてある種の賢者だっただけ
212:不要不急の名無しさん
20/06/30 23:06:20.39 al9gk71k0.net
>>192
>最高裁の判決に不満が有るのだったら
>ふるさと納税制度を此れをきっかけに
>廃止したら良いですよ総務省さん…
言いたいことは分かる
本来はしてあげなくてもいいことを
あくまでサービスとしてｙってあげているだけだからな
勿論かと言って不当なえこひいきは好ましくないので
だったら「グチャグチャ言うなら辞めるわｗ」っていうのは分かる
213:不要不急の名無しさん
20/06/30 23:13:54.25 XyEJfKzd0.net
逮捕された河井夫妻も、319万円のボーナスガッチリ貰ったしな。モラルが無い人本当に増えたよな。
214:不要不急の名無しさん
20/06/30 23:16:29.08 al9gk71k0.net
>>205
>法治国家だ、
>違法はダメだけど、じゃなけば何してもいいんだよ
違法かどうかは話し合いでしか決まらないんだよ
どっちも「俺の方が正しいんだ」って主張するから争いが生じて
だから裁判になる
215:不要不急の名無しさん
20/06/30 23:17:25.35 hOmcOrXK0.net
まあ特産品のあるとこが有利なんだからなあ
216:不要不急の名無しさん
20/06/30 23:19:47.35 hOmcOrXK0.net
つーかそもそも
法律に書いてなけりゃなんでもやってきた企業ばっかだろ日本て
217:不要不急の名無しさん
20/06/30 23:21:30 EIfikmjv0.net
裁判でどうなろうが、そもそも魅力的なものがないから、ああいう真似してた訳で、
新制度に参加出来ても、もう駄目じゃねここは。
218:不要不急の名無しさん
20/06/30 23:24:52 58it98xT0.net
返礼品は所得扱いにして課税すればいいんだよ
寄付した人はその分所得控除されてるんだから
219:不要不急の名無しさん
20/06/30 23:27:02 Td8QEtMm0.net
次は地方交付税減額の件か
497億円集めたんだから
貰うのがおかしいだろ
220:不要不急の名無しさん
20/06/30 23:30:00.88 AuV1MLZK0.net
最高裁判所裁判官国民審査を機能させろ
221:不要不急の名無しさん
20/06/30 23:32:08.25 ql5uPxjf0.net
泉佐野は空港の建設と管理維持費負担が大きかったから、こうでもしないとお金集まらなかったのでしょうね
泉州タオルや水茄子、海産物で同じだけ集まりはしなかったでしょうし
222:不要不急の名無しさん
20/06/30 23:45:35.09 rJA2iCwl0.net
>>208
あのな、勘違いしまくりなのをなんとかしろよ
合法かどうかを争ったのか？
そうじゃないだろ、争点は総務省のふるさと納税外しが適切かどうかだろ
その関連ていうか過程ていうか原因に泉佐野市の政策があっただけで
悪法は守らなくていいとか、これとか溝ありすぎだからな
223:無職捏造自演バ力竹内
20/06/30 23:47:07.74 LbrsgGJE0.net
トンキンのゴミ屑を100時間
煮詰めて出来たのが総務省…
笑🤣
224:不要不急の名無しさん
20/06/30 23:49:10.64 al9gk71k0.net
>>216
法的に適切かどうかと合法かどうかは同じ意味だろ
違うならどう違うか言ってくれ
225:無職捏造自演バ力竹内
20/06/30 23:52:39.36 LbrsgGJE0.net
泉佐野市が勝つ言うたやろ…ば～か…
笑🤣
226:不要不急の名無しさん
20/06/30 23:53:26.65 al9gk71k0.net
>>216
>悪法は守らなくていいとか、これとか溝ありすぎだからな
早く何が何故おかしいか理由を説明してくれよ
>溝ありすぎだからな
> 素晴らしい解釈だ、是非とも実践してくれ
>とんでも解釈だな
>日本語として理解不能だな
>こんな馬鹿なこと言うやつと話ししても無意味だし
↑
さっきから理由を言わずに
ただ「おまえは間違ってる」としか俺は言われてない
俺が間違ってるならその理由をどうぞ
227:不要不急の名無しさん
20/06/30 23:55:33.02 njlYL5lE0.net
アマギフ封じられた泉佐野に金出すの
果たしてどの位いるんだろうね？
228:不要不急の名無しさん
20/06/30 23:56:07.43 wargwy1R0.net
>>212
一時所得扱いだよ
229:不要不急の名無しさん
20/07/01 00:11:19.36 3dA8k0+v0.net
制度を悪用されたら変えて当たり前だと思うけどね
他の市町村は泉佐野におこだろ
230:不要不急の名無しさん
20/07/01 00:15:32 Gi1z9A6d0.net
>>223
法治国家の構成員が法に従っただけなのにおこられるとか
まるで、なんたら警察、なんたら自警団そのものだな
田舎もんはこれだから
231:不要不急の名無しさん
20/07/01 00:21:12.77 of2V9GQ20.net
>>224
>法治国家の構成員が法に従っただけなのにおこられるとか
だから「法に従う」というのは
「話し合いをして根拠に歩がある方の主張を採用する」という事でしかない
それ以外に何があるの？
232:不要不急の名無しさん
20/07/01 00:23:48 NBQwLd7D0.net
総務省による違法なパワハラにアウトの
判決出たんやから
他の自治体にもええ事ちゃうのw
中央のケツナメしてるだけの所は知らんがw
233:不要不急の名無しさん
20/07/01 00:27:02.72 of2V9GQ20.net
>>226
>総務省による違法なパワハラ
一般論としてだけど
もし一定の数を絞らなきゃいけない事情があった場合
過去にそもそもの趣旨に反した不良行為をやって警告も聞かない相手がいた場合
その相手を輪から外す事は違法なパワハラとは言えないでしょ
234:不要不急の名無しさん
20/07/01 00:50:40.15 QzTkiTpx0.net
>>195
ふるさと納税発案言い出しっぺのガースーが頑固に継続を主張している
そろそろ官房長官の更迭を週刊文春が画策すべきだ！
235:不要不急の名無しさん
20/07/01 00:53:54 dQPRoagm0.net
>>226
劣化政治家が不人気制度におまけつけるといういい加減なテコ入れやって
法の不備をいいことに好き放題やった銭ゲバチンピラを制御できずに
やったもんがちにされてしまった
政治家が馬鹿すぎる
クズ市長にお墨付き与えられて庶民はゲンナリ
もう安倍政権のモラル崩壊にはうんざり
236:不要不急の名無しさん
20/07/01 01:01:13 Gi1z9A6d0.net
>>1
高市たんはキットいい人だからモラルの中にいるんだな
インモラル
237:不要不急の名無しさん
20/07/01 01:59:51 OGfusbC20.net
環境に悪いから、海上空港税つくろうぜ。
238:不要不急の名無しさん
20/07/01 03:13:13.93 z8ICuMF70.net
高槻市長が謝罪 女児死亡の倒壊した塀、
基準満たさず 建物の強度を確かめる構造
計算をした記録がない ！┐('～`;)┌★
URLﾘﾝｸ(tk.ismcdn.jp)
URLﾘﾝｸ(www.kiyomi.gr.jp)
239:不要不急の名無しさん
20/07/01 07:35:02 94l1mdkw0.net
有能な市長が出てくると国が嫌がらせしても
こうやって工夫して逆襲してくるんだから
東京お仲間利権止めないと
成田も羽田も国費でやってるほぼ国営空港
240:不要不急の名無しさん
20/07/01 07:36:03 QdDG+A9k0.net
泉佐野市は次に損害賠償請求の訴訟を国にするだろうな
241:不要不急の名無しさん
20/07/01 13:16:05.37 uTiAeylm0.net
>>215
泉佐野の借金は空港バブルで自分達が金使いまくった結果だぞ
242:不要不急の名無しさん
20/07/01 14:15:03 F2ZVGZ8D0.net
>>232
それと、強度に問題があるのがわかって指摘されたのに無視して放置した責任は重すぎる
243:不要不急の名無しさん
20/07/01 14:17:04 F2ZVGZ8D0.net
>>235
ある収支計算に基づいて実施したものだ
それいうなら関空大橋の所有権を勝手に移転て泉佐野市に損害を与えた責任はどう説明するんだよ？
244:不要不急の名無しさん
20/07/01 14:25:18.60 uTiAeylm0.net
>>237
は？勝手に移転？前の関空管理会社が国に泣きついて国有化してもらったんだぞ
それに泉佐野は減収した固定資産税を通行税や国からの支援策である程度は補ってる
泉佐野の借金はコスモポリスや身の丈にあってない上物建てたりした結果だ橋なんか借金に関係ねーよバーカ
245:不要不急の名無しさん
20/07/01 17:15:49.73 ABe8OEww0.net
>>238
前の関空管理会社が国に泣きついて国有化してもらったんだぞ、てどこに自治体の意向がw
日本語わからないドアホウか
246:不要不急の名無しさん
20/07/01 17:31:09 uTiAeylm0.net
>>239
自治体の意向ってなんだよやむを得ず国有化になってんのに
その分の補填もしてんだろーが泉佐野の意向でよ
何も知らないバカは黙ってろバーカ
247:不要不急の名無しさん
20/07/01 18:02:37 ABe8OEww0.net
>>240
関空管理会社の無脳経営で国に泣きついて、国に泣きついて、国に泣きついて橋を国有化してもらった、してもらった、してもらった、
だったら最初から国有にしとけばいいのにこの時から後出しジャンケン
泉佐野市はある程度補填、ある程度補填、ある程度補填、殿様がくるしゅうないと一方的に見下して補填
そんなこんな経過があるのに、ハコモノだけが原因とか何をかイワンや
ハコモノ作ったのは誰だったかなあ、自民党系市長だったような・・・
248:不要不急の名無しさん
20/07/01 18:09:09.62 cPjr6gWT0.net
総務省ざまぁw
国民の利益になることはちっともやらない無能害悪省庁が
249:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています