20/06/09 14:13:50 0TxHq0AP0.net
>>879
明らかに犯罪行為の告発でもあかんの？さすがにこれはおかしいだろ？
犯罪行為なら逮捕され処罰されるべきであるから名誉棄損には当たらないでしょ？
何のための法律で何のための警察だよ？
それともそのような行為が全て事実無根だったことが認められたからかな？
犯罪行為の事実を書き込んで開示が認められるようになったら言論の自由どころか
法治国家として意味をなさなくなる！
強要罪も「義務でないこと」を無理やり要求するのは違法だが
法律で禁止されていることを指摘したりやらせないよう強要するのは当然のことだしな
こういうのまで規制されるようになったらマジでヤバイ
951:守りもしない政権や創価が菅のように法律振りかざしている
20/06/09 14:14:13.52 s1LnO5n10.net
守りもしない政権や創価が高市。・菅のように法律振りかざしている
放送法中立や停波。警察行政悪用、犯人隠避・政治利用・前川氏陥れ
952:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:16:46.28 0TxHq0AP0.net
>>947
18歳未満はキスなどのわいせつ行為やみだらな行為をしたら犯罪なのに
休校中のしかも濃厚接触も外出も控えろと言ってるご時世に
平気で淫行犯すクズが居るくらいだからな？
「そのような法律があるとは知らなかった」は免責にも容疑を否認にもならないということも知らんだろうこういうクズは
いかに法律に則った教育が大事なのか分かる
953:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:17:26.27 VtLqhgdJ0.net
プロバイダの人には判断ムリ
954:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:18:50.90 9eX+DOH60.net
>>950
今だって手順を踏めば開示されるよ
今回のはプロバイダとの裁判を省略しましょうって内容
955:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:18:57.80 9ye4eXao0.net
ガンガン開示しようぜ。
書き込みには責任を持つべきだ。
過去のも含めてな
956:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:20:56.91 MFbbSM310.net
自民がやるとそれは言論封鎖になりますから
957:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:21:00.19 0TxHq0AP0.net
>>954
犯罪を行った事実が全く根拠のないデマだった場合、だろさすがに？
実際に犯罪犯した事実を指摘することは公益性があり一般人であろうと名誉棄損じゃ無いわ！
処か本当にやったなら犯罪者で逮捕されるべきだろうし警察が動かないとあかんだろ？
958:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:22:32.39 F3w3CG4Q0.net
通信の秘密にあたる憲法違反なんで逆に国から金がとれるな
959:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:23:10.31 9eX+DOH60.net
>>957
それを判断するのは裁判所
960:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:23:19.08 0TxHq0AP0.net
例えばある芸能人が覚せい剤をやっていてそれを掲示板で指摘した場合は？
本当にやってれば紛れもなく犯罪でしょ？
やってなければ誰かさんのように事実無根で名誉棄損が成立する
961:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:23:46.38 83KT+BFj0.net
ネトサポの仕事に自民党議員への中傷監視が増えるんだろうなｗ
962:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:26:17.53 cItXvIHY0.net
>>1
ネットより先に、いや、同時でもいいけど、リアル犯罪者の個人情報晒すべきじゃね？
963:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:26:32.63 0TxHq0AP0.net
>>959
警察も実際は本当に犯罪を犯していたが証拠不十分で不起訴とかあるからな？
不起訴＝完全無罪＝事実無根で名誉棄損、と100パーセント証明できないじゃん？
それが事実なら不起訴だったとして(警察が動かなかったとしても事実なら)犯罪の事実を書き込んで指摘することは公益性があるから除外すべきだろ？
こういうのが曖昧に解釈されて開示されることは社会にとって著しい不利益だし怖いだろ？
犯罪を訴えられなくなり犯罪者が守られるってことだよ？
964:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:28:59.29 ecesiTtL0.net
>>946
批判は問題ない
ただ相手を尊重し、言葉遣いに十分に注意していただきたい
965:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:29:14.43 F3w3CG4Q0.net
飯塚幸三がまだまだぬくぬく生活してる国だぞとっくに正義などない
裁判所にも検察にも政府もゴミ屑だらけ
966:
20/06/09 14:29:28.07 w41xqHZi0.net
もちろん「安倍氏ね」とか言ったやつは即刻逮捕です
967:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:29:42.04 0TxHq0AP0.net
>>962
例えそいつが本当に犯罪者でもそういうことすると「名誉棄損」で逆に開示請求される、って話
規制強化されるとこういう問題が起きる
これは怖いことだよ
968:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:30:11.13 DkYJj+Zn0.net
>>963
犯罪なら書き込むより通報したら良いとは思うが・・・
969:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:31:28 9eX+DOH60.net
>>963
さっきも書いたけど開示自体は今でも可能なんだから
君の言ってることは的外れなの
970:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:33:24 0TxHq0AP0.net
>>968
軽微な点数稼ぎの事案はしっかり犯罪者として逮捕し
逆に結構重大な性犯罪や暴力事件は証拠不十分で動かなかったり不起訴にする
警察自体がこんな感じだからな？警察が逮捕すれば犯罪で逮捕しなければ合法？んなわけないと思うことばかり
それを指摘する言論の自由も正義も認められないのはおかしいよね？
改悪には絶対に反対だよ
こういう改悪は結局本当の被害者が守られず加害者が守られる社会に成っていく
971:今の警察を神格化しないほうがいい。警察幹部が犯罪者
20/06/09 14:34:39.30 s1LnO5n10.net
今の警察を神格化し絶対的な善良者のように受け止めないほうがいい。
警察幹部が犯罪者、これが今の現実。
972:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:34:57.82 0TxHq0AP0.net
>>969
事実なら開示はされんでしょ？犯罪指摘して何が悪いんだ？
規制を緩和したらそういう問題が新たに発生する
言論の自由も正義の告発もダメになる
973:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:35:09.83 2xiPhBLq0.net
>>648
監視カメラが付いていたとして監視カメラに映っていたからと言ってそいつが書き込んだと言うことにはならないし
結局フリーWi-Fiに繋いだ端末を特定することになると思うけどどうやってやるんだろ
974:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:35:12.74 KBZMI7KR0.net
コレはパヨクは沖縄の我那覇氏に訴えられくる予感ｗ
975:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:35:25.37 DkYJj+Zn0.net
>>970
警察は信用ならんから私刑したいって話かな
それはでも本題からずれそうだな
976:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:35:43.05 zC/wqSQx0.net
お前らはもうおしまい
977:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:37:01.80 zC/wqSQx0.net
>>972
仮に事実があっても名誉を毀損してはならない
事実部分だけは差し引かれるだけ
978:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:37:16.60 0TxHq0AP0.net
>>975
「私刑」では無くて違法行為を告発する権利を言ってるんだが？
それを犯罪者に有利なように名誉棄損で守るのはおかしいと言ってるの
事実無根な場合はもちろん別だがね
その事実無根な場合でも法改正により開示が認められるかもは心配のし過ぎか？
979:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:37:52.39 2MhLBGn+0.net
いきなりjane死んだ
980:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:37:59.18 UMpmyzJC0.net
予想外の方向に広がる広がる～
マスコミも死んだな
981:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:38:00.69 DkYJj+Zn0.net
>>978
警察に告発する以外に必要なモノはバットマンスーツだぞ
982:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:39:48.41 9eX+DOH60.net
>>972
事実かどうかで争うんじゃなくて開示するかしないかで争うんだからされるよ
プロバイダやSNS事業者は書き込みが事実かどうかは分からないんだから
983:不要不急の名無しさん
20/06/09 14:40:30 MoLkg8A90.net
高市早苗の経歴詐称…議会のお茶くみ女だったのに議会立法調査官
高市早苗総務大臣の経歴に「印象操作」発覚！『米国議会の立法調査官』の肩書は初当選した93年以来使用していない、
という説明に偽りあり！ 2016.6.3
合計975万円もの「闇ガネ」疑惑を報じられた高市早苗総務大臣に、今度は、経歴にまつわる「黒い噂」が浮上している。
いや、正確には、「再浮上」と言うべきかもしれない。
ネット上で今話題になっているのは、高市大臣の「議会立法調査官」という肩書が、実は「コピー取りやお茶くみ程度」
の仕事だった、というものだ。
「噂」が最初にメディアで報じられたのは、高市氏が初めて衆議院議員総選挙に出馬した1993年のこと。1993年9月4日
号の『週刊現代』は、次のように報じていた。
「『立法調査官まで務めた米国帰りの才女』の看板に異議あり！ 高市早苗代議士の華麗な経歴は”誇大広告”だった」
これに対し、高市氏側は猛抗議。当時、高市氏が世話になっていたという米国下院議員の広報担当者が書いた「証明書」
を突きつけて、「誇大広告」という報道を否定した。
その後も、『噂の真相』が1994年2月号、1998年7月号などで、繰り返し高市氏の経歴を「誇大広告」と報じてきたが、
いつしか高市氏の経歴問題は下火になっていった。
高市氏の初当選から23年が経った。今、高市氏は総務大臣として、安倍内閣の重要な一角を担っている。
民意を無視した暴走が目立つ安倍政権にあって、高市大臣は放送局の「電波停止」の可能性までにおわせる、メディア
への圧力とも言うべき発言を口にした。
URLﾘﾝｸ(iwj.co.jp)