20/06/12 03:40:13 Xo7UrXFp0.net
>>897
特許担当者の頭が良ければアビガンの新型コロナウイルス治療への応用
として方法特許が出願できるだろ
やってるのかな？
新規性は認められるぞ
進歩性については、RNAウイルス一般に効くことは自明の理だと言われて
拒絶理由にされると思うけど
ただし、新薬承認にこんだけ手間がかかるということは社会的意義から
進歩性が認められないと特許行政と厚生労働行政が背反していることになって
行政の信義則に反する
912:不要不急の名無しさん
20/06/12 03:40:55 D+p6mtNR0.net
早く承認すべきでしょうな
軽症用の薬ですし
913:不要不急の名無しさん
20/06/12 03:42:25 Xo7UrXFp0.net
>>901
ああ、（厚生労働省的に）軽症が軽症になったデータならいっぱい
あるがな（笑）
914:不要不急の名無しさん
20/06/12 03:58:38.66 Bwrn5qPw0.net
>>903
＞軽症用の薬ですし
軽症用の薬だから、医療サイドは申請も承認も慎重になる
アベを初めとしたシロウトの暴走にはあきれるばかりだ
915:不要不急の名無しさん
20/06/12 04:05:12 tDFzH+C70.net
>>902
取れない
RNAウイルス全般に効くという特許はすでに切れた
vitroで新型コロナに効いた、ヒトの治験で効いたでも進歩性はないし、先に実験したところが特許申請だけはするだろ。中国、ロシアは捏造してでもデータ作って申請してるだろう。
916:不要不急の名無しさん
20/06/12 04:05:38 Xo7UrXFp0.net
>>905
ふん
アビガンがいちばんよく働く領域は軽い軽症、重い軽症とも軽症になって
しまって辛い軽症が楽な軽症に快復しても統計上は快復に入らないじゃないか
よく計算された悪意だわ
どうして厚生労働省（製薬利権GP）はこんなにも陰険なのか、反吐が出そう
917:不要不急の名無しさん
20/06/12 04:13:11 Xo7UrXFp0.net
>>906
わかった
俺は特許行政と厚生労働行政の背反による信義則違反を問題にするよ
特許行政で自明の理とするのなら新薬承認でも自明の理が通じなければ
なければ行政の二枚舌、信義則に反することは明らかだろ
行政は一枚岩として責任取れよな
918:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています