20/06/11 23:34:29 6XypccQ50.net
>>885
それもまた誤報なんじゃ
動物実験でそういう症例があっただけで、人間であったわけじゃないでしょ
しかもどのくらいの期間恐れがあるかもはっきりしないし、噂だけが独り歩き
895:不要不急の名無しさん
20/06/11 23:34:44 aam+ZrnO0.net
>>871
反す刀で開発企業の御用ステマだよ
1000/4000ていいサンプルばかり選んだんだろ
896:不要不急の名無しさん
20/06/11 23:38:14.73 egO3Mau30.net
>>883
薬機法の規制と合わせて考えてみてね
例えば平成21年6月5日付け通知の1.(1)なんかの意味を解釈してみてください
URLﾘﾝｸ(www.pref.miyagi.jp)
ある効能効果の医薬品として使うには承認される必要が
あるって情報と組み合わせるとどういうことかわかるかな？
897:不要不急の名無しさん
20/06/11 23:38:34.43 oaoodMgr0.net
>>886
そうなんだ、ありがとう
でなきゃ勿論いいよね
898:不要不急の名無しさん
20/06/11 23:40:04.02 awH+VWMO0.net
>>881
物質特許は切れている
899:不要不急の名無しさん
20/06/11 23:40:49.21 egO3Mau30.net
>>890
いや切れてないぞ
900:不要不急の名無しさん
20/06/11 23:41:58.31 EAfAsLNl0.net
>>870
なんかそのベクレルみたいな名称だと肝機能障害どころか放射線被曝までしそうで余計に使いたくなくなるな
901:不要不急の名無しさん
20/06/11 23:43:19.46 wTdzLjQ90.net
>>888
富士フイルム富山化学の製法特許に抵触せずに製造されたファビピラビルを、富士フイルム富山化学以外の者が新型コロナウイルス感染症を効能効果として承認を受けることを妨げるものとは読めないんじゃね
902:不要不急の名無しさん
20/06/11 23:46:14.04 egO3Mau30.net
>>893
物質特許が残ってるものは承認しないって書いてあるだろ
903:不要不急の名無しさん
20/06/11 23:49:34 wTdzLjQ90.net
>>894
だから、「延長される」物質特許は医薬品として承認された効能の範囲だけだって何回同じこと書けばわかるんだよ。
904:不要不急の名無しさん
20/06/11 23:55:27.79 x8weJWCs0.net
>>888
特許法
第六十八条の二 第六十七条第四項の規定により同条第一項に規定する存続期間が
延長された場合（第六十七条の五第四項において準用する第六十七条の二第五項本
文の規定により延長されたものとみなされた場合を含む。）の当該特許権の効力は、そ
の延長登録の理由となつた第六十七条第四項の政令で定める処分の対象となつた物
（その処分においてその物の使用される特定の用途が定められている場合にあつては、
当該用途に使用されるその物）についての当該特許発明の実施以外の行為には、及ば
ない。
905:不要不急の名無しさん
20/06/11 23:58:24 mp1ZLr340.net
>>894
一般的な物質特許はクレーム記載のあらゆる用途で他社の化合物利用を抑止する。延長された特許は新型インフルエンザのみにしか効力が及ばない。したがって他社のコロナウイルス適応は何の制限も受けない。
906:不要不急の名無しさん
20/06/12 02:43:49 RlMYGEAc0.net
>>890
中国ではね
907:不要不急の名無しさん
20/06/12 03:30:57 5XycLiyn0.net
>>898
日本以外は完全に失効
日本も本来の物質特許ではなく新型インフルエンザ適応だけなのでコロナウイルス適応は他社の参入が可能
908:不要不急の名無しさん
20/06/12 03:34:18.69 Xo7UrXFp0.net
>>857
ああ、厚生労働省の軽症の基準にすっかり騙されてただろ
8割は軽症とかよくいうけど、軽症でも重く
909:なると死ぬほど辛い それでも軽症にしてしまうのが厚生労働省だ そら豆琴美とか片岡篤史の闘病報告あるけど、あれで軽症だからな アビガンは重い軽症に投与すると劇的に効いて楽になる そういう経過観察が数字に表れないように厚生労働省が重い軽症を 悪意の分類で軽症にして一般人の目を欺いてきた そろそろ一般人はアビガンの承認妨害に対して本気で怒ろうぜ
910:不要不急の名無しさん
20/06/12 03:36:31.28 +g0tArSJ0.net
>>900
劇的に効いたデータは一切ない
あるならリンク貼って
911:不要不急の名無しさん
20/06/12 03:40:13 Xo7UrXFp0.net
>>897
特許担当者の頭が良ければアビガンの新型コロナウイルス治療への応用
として方法特許が出願できるだろ
やってるのかな？
新規性は認められるぞ
進歩性については、RNAウイルス一般に効くことは自明の理だと言われて
拒絶理由にされると思うけど
ただし、新薬承認にこんだけ手間がかかるということは社会的意義から
進歩性が認められないと特許行政と厚生労働行政が背反していることになって
行政の信義則に反する
912:不要不急の名無しさん
20/06/12 03:40:55 D+p6mtNR0.net
早く承認すべきでしょうな
軽症用の薬ですし
913:不要不急の名無しさん
20/06/12 03:42:25 Xo7UrXFp0.net
>>901
ああ、（厚生労働省的に）軽症が軽症になったデータならいっぱい
あるがな（笑）
914:不要不急の名無しさん
20/06/12 03:58:38.66 Bwrn5qPw0.net
>>903
＞軽症用の薬ですし
軽症用の薬だから、医療サイドは申請も承認も慎重になる
アベを初めとしたシロウトの暴走にはあきれるばかりだ
915:不要不急の名無しさん
20/06/12 04:05:12 tDFzH+C70.net
>>902
取れない
RNAウイルス全般に効くという特許はすでに切れた
vitroで新型コロナに効いた、ヒトの治験で効いたでも進歩性はないし、先に実験したところが特許申請だけはするだろ。中国、ロシアは捏造してでもデータ作って申請してるだろう。
916:不要不急の名無しさん
20/06/12 04:05:38 Xo7UrXFp0.net
>>905
ふん
アビガンがいちばんよく働く領域は軽い軽症、重い軽症とも軽症になって
しまって辛い軽症が楽な軽症に快復しても統計上は快復に入らないじゃないか
よく計算された悪意だわ
どうして厚生労働省（製薬利権GP）はこんなにも陰険なのか、反吐が出そう
917:不要不急の名無しさん
20/06/12 04:13:11 Xo7UrXFp0.net
>>906
わかった
俺は特許行政と厚生労働行政の背反による信義則違反を問題にするよ
特許行政で自明の理とするのなら新薬承認でも自明の理が通じなければ
なければ行政の二枚舌、信義則に反することは明らかだろ
行政は一枚岩として責任取れよな
918:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています