20/06/10 22:24:04.06 cyj1vV9Z0.net
いま藤田医科大のまとめているのも見ても「観察研究」だね。
医学的には既成薬を評価する立場だから当然そうなる。
開発者の言うように、なぜ理論通りの効果がでないのか？
という問いかけに答えを聞かない。そういう薬理的な研究がまったく報告されてこない。
学問的証明という点では、それだけで無効と言われると「不十分」ということになるな。
無効な理由を薬理的に証明しないと「無効」とは言えない。
逆に「有効」とするなら、薬理的な説明から「有効」としないといけない。
すなおな私の疑問と感想だ。いまのままの研究体制では早期の承認は無理だ。