20/05/24 14:04:03 jm+PuuQL0.net
人間に当たると、ドロドロになって最後は消滅しちゃうの？アニメのサイコパスの銃のように。
639:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:21:02.28 TUxPQq2s0.net
戦争もシナ部隊が火が付くレベルの大量の高出力レーザーポインターを100人位持って相手の目やカメラを焼き尽くすだろう。一ヶ所に千人位で当てれば既存のレーザーポインターでも人間位簡単に焼き切れるだろう。
640:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:31:35.25 PNUiqYlQU
日本も違法操業してる漁船捕まえるのに導入すればいいのにな
とりあえず航行不能にできればいいからそれ程高出力でなくてもいいし
見えないから照射された側も分からないだろうし
641:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:25:48 jIT9e6nn0.net
>>627
うーん、想像したくないが、70Kgの水袋だ
として軽く計算してみる。
水の比熱が4200J/kg・℃として、水袋全体
が150kWのレーザーを浴びたとする。すると
全体が100℃に加熱されるに必要な時間は、
レーザーエネルギーがすべて使われたとして
約300秒だね。
焦点のあってないレーザーだったら、すぐ
逃げれば大やけどですむか。
だけど、これが焦点が絞られて、数ｃｍ位
の直径だったら、簡単に穴が開きそう。
642:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:31:01 ftFvEcMe0.net
>>630
加工に使われるレーザーカッターだと出力は30～100wだな
焦点2,3mmだろうけど
643:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:31:37 WREo/PlU0.net
見つからないように光学迷彩電波迷彩にするか、
丸見えだけど鏡張りにするかの二択
644:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:33:10.50 iRkgHgkk0.net
ちなみに次期戦闘機の試作エンジンXF9-1の発電量は180kw
645:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:33:22.39 3szAQ0S30.net
ちくびーぃみゅ
646:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:34:25.49 /Xr9cn6R0.net
>>1
ＵＳＡ
ＵＳＡ
ＵＳＡ
がんばれトランプ大統領
647:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:34:42.11 /xjD8Anh0.net
ダブル派ピンチ
648:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:36:26.98 ftFvEcMe0.net
>>633
AWACSなんかでは、対空ミサイル対策でレーザー搭載されるだろうな
649:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:40:21.19 RDLb11du0.net
>>618
そもそも>>455からの話なんだから対艦ミサイルがセンサーを無効化しても突入しうる距離まで接近する事はあるか？
であって君は「そもそも見通し線の外から対艦ミサイルを撃たれる事はない。なのでそのような状況は起こり得ない」としたわけだ
なので、私は起こり得る状況として実際に至近距離で対艦ミサイル攻撃を受けるに至った例を挙げたんだが？
グルジア海軍の貧弱さを持って、あれは海戦の範疇に入り得ないとするのは全く的外れで
逆に攻撃を受けた側が圧倒的に優位な戦力を有するにもかかわらず、状況次第でろくな装備もない貧弱な軍艦にすら接近、攻撃を許すことが起こり得るんだから
これが互角の装備を有する軍隊同士の衝突であったなら、取りうる選択肢の幅はより多く、起こりうる事象も増えるという事を補完してるんだよ
君の中で艦艇の戦いはだだっ広い外洋で大型艦同士が艦隊決戦じみた正面からの殴り合いをするだけなのかもしれないが、
実際の運用では互いに相手を出し抜くためにあらゆる能力を総動員してあらゆる戦術を検討し合うんだからより複雑で多様な事象が起こりうるんだよ
650:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:43:37 AoOpCjtD0.net
これ量産できたら巡航ミサイルがオワコンになって再び戦艦の時代になるのかな
651:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:49:32 HpANxfto0.net
>>1
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
ヽ(・∀・)ノGodzilla
652:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:50:22 Bd+IZIyT0.net
次は尖閣で無人船を破壊するといいよ。効果あるよ。
653:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:56:53 ftFvEcMe0.net
>>638
根本的にCIWSって近接対空機関砲、射程って3キロくらいだよ
20mmとか30mm砲弾でミサイルを粉砕する
同時着弾設定されたミサイルが何本も飛んでくるから、全部は落としきれない想定で遠距離、中距離、短距離の迎撃手段ある
このレーザーはCIWS代替だよ
特攻ドローン相手想定じゃないかな
ドローン焼くテストしてるし
あと、水平線の下はレーダーで見えない、ドローンや対艦ミサイルはその死角から接近してくる
654:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:58:44 Iiewcnmb0.net
レーザー強いぞレーザー
もうこれで安心だ♪
655:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:59:17 EDJeERHD0.net
すごいね。ガーゴイルのバベルの塔みたいな？
でも、あれだけ中国系米国人を政府、企業、大学に抱えているアメリカだから、
来月あたり中国でも同じことやるんじゃない？
トランプ大統領も、甘いよね。日本も独立できるよう頑張ろう。
656:不要不急の名無しさん
20/05/24 15:26:22 +udtRVeO0.net
>>642
うん、CIWS代替だからかなり至近での迎撃手段のはずで、これが使われるような段階での迎撃だと
(これに限らずファランクスとかも持つ問題だけど)センサー殺しても弾体まぐれ当たりすることもあるなって言っただけで
もっと遠くで落せるからそんな事は起こらないとか、相手の策敵手段を即潰せるからミサイルを撃たれることさえないとか、
運用無視して無茶苦茶言って難癖つけるお子さまが多いことよ
657:不要不急の名無しさん
20/05/24 15:27:00 jIT9e6nn0.net
普通のレーザー加工機のスペック見ると、定格出力４ｋWに対して、水冷式で２０ｋW
の電力投入が必要のよう。１５０ｋｗレーザー出力だったら、仮に１MWの電力投入が
必要とみなしてもそんなにおかしくない。
そこで各装置ので発電量を見ると、おおよそ原子力空母２００MW、駆逐艦７０MW位
なので搭載可能かな。ついでにボーイング７８７で１．５MWなので、ギリいける。
658:不要不急の名無しさん
20/05/24 15:29:25.41 opixJXik0.net
>>638
米イージス艦が漁船に追突されて航行不能になったのと同じような事故に近いもので、言ってみれば北朝鮮の不審船の特攻攻撃みたいなもの
被害は蚊に刺されたようなものでしかない上に攻撃は失敗してグルジア海軍は全滅したわけよ（現在は解散して沿岸警備隊に吸収）
仮にそう言った非対称戦を想定するのも海軍の仕事だとしても、ネイビーシールズとかの仕事なわけでここで論じる内容じゃない
659:不要不急の名無しさん
20/05/24 15:40:02 9
660:p5Dvtv60.net
661:不要不急の名無しさん
20/05/24 16:02:31 Le8rZ6aR0.net
ところで米軍が開発してた電磁投射砲（レールガン）はどうなったんだ？
662:不要不急の名無しさん
20/05/24 16:27:14 IUEfMZZr0.net
>>632
米空軍で開発してる航空機搭載のレーザー兵器は赤外線レーザーだから鏡張りは効かないんじゃないかな？
663:不要不急の名無しさん
20/05/24 16:39:27 ftFvEcMe0.net
>>647
艦艇の非対称戦はCIWS（20ミリバルカン）の手動操作と、甲板の手摺に据えるM2重機関銃だろうね
20ミリのバルカンなら漁船くらい粉砕できるし、重機関銃なら漁船貫通してエンジン破壊できる
まぁ、監視の水兵が何人も居ないといけないけど
664:不要不急の名無しさん
20/05/24 16:42:15 ftFvEcMe0.net
>>649
電磁砲もレーザーも機関が統合電力推進ってモーターで動かす船になってからかな
根本的に船の構造違う船にならないと装備は無理かな
665:不要不急の名無しさん
20/05/24 16:44:00 /CHyLD1b0.net
>>647
>>642の言うようにこのレーザーシステムは近接防空火器で、うち漏らしたり見逃したミサイルやそれこそドローン対策みたいな非対象戦に起こりがちな状況を想定したシステムであって
艦隊決戦でミサイル撃たれるかだとか、正規軍同士の戦いの様相だとか、海軍とシールズのお仕事とかここで論じる内容じゃない
666:不要不急の名無しさん
20/05/24 16:55:41 jIT9e6nn0.net
>>649
レールガンで最近の論文を検索すると中国
のが多い。基礎的なものを出している。
米国のはあまりない。
普通、実用化に近づくと論文なんかは出さ
ない。機密状態。
一発撃つと砲身やら弾が摩擦で高温になり
溶けたりするのと、大容量のパルス電源の
確保かな。内部にプラズマを発生させて摩擦
熱を減らしたり、耐熱材料探したり結構課題
多いんだろ。
667:不要不急の名無しさん
20/05/24 17:01:00 4VcSFFw60.net
対艦ミサイルとかの防衛なら射程数キロで十分だろうな。
穴空いたり変形したりセンサー狂ったらマトモにまっすぐ飛べないし。
668:不要不急の名無しさん
20/05/24 17:31:15 0qp9/tuN0.net
対レーザー塗装として、50年代みたいに銀ピカの機体が流行るかもな
669:不要不急の名無しさん
20/05/24 17:56:21 EU+UrmXa0.net
>>544
つまりこれからのエリートパイロットはハゲ
670:不要不急の名無しさん
20/05/24 18:01:43 w+yEnq5a0.net
問題は連発が出来るかだな。
おそらくかなりの電気を消費するはずだから、それだけの電気を貯めとくのが大変。
大きな戦艦なら巨大なバッテリーを積めるだろうけど、
戦闘機だと何発も撃てるバッテリーを積むのは難しいかも。
671:不要不急の名無しさん
20/05/24 18:03:46 OE2t7Q420.net
動画見たが、破壊まで二秒くらいかかってる
これは使えん
672:不要不急の名無しさん
20/05/24 19:01:25 VDjxi0+G0.net
ミノフスキー粒子はまだか！？
「左舷弾幕薄いよ、何やってんの！」が主流になる予感（適当）
673:不要不急の名無しさん
20/05/24 19:18:45.77 283ZAYhU0.net
イデオソードみたいにミサイルを斬ればいい
674:不要不急の名無しさん
20/05/24 19:42:21.18 ftFvEcMe0.net
>>654
砲身命数少ないってのはそうみたいね
溶けちゃう
多分、砲身も砲弾並に簡単に付け替えれるようにするのかな
30発撃つと、古い砲身が抜け落ちて新しい砲身が生えてくるイメージ
675:不要不急の名無しさん
20/05/24 20:15:29 ri1rLu8m0.net
重金属のチャフで無効化できる
676:不要不急の名無しさん
20/05/24 23:36:53 12/3dQYR0.net
レーザー！つよいぞレーザー！
677:不要不急の名無しさん
20/05/25 00:23:41 Ifv2tYEl0.net
>>662
サメの歯みたいな話だなw
678:不要不急の名無しさん
20/05/25 07:39:33 1ru4ujE90.net
>>663
常に放出するの？
679:Ｇ７
20/05/25 12:44:33 1mAjRH2iO.net
>>1
社長！ミサイル一発１００万円です！！
レーザーを使ってください！！
680:不要不急の名無しさん
20/05/25 12:46:45 sVwG8QmD0.net
掃除のお�
681:ﾎちゃん「あらあら電気入れっぱなしでもったいない。ブレーカー落としちゃいましょ。」
682:不要不急の名無しさん
20/05/25 12:47:25 4dN1Rbmy0.net
>>668
そんなことしたら、おばちゃんの丸焼きができる
683:不要不急の名無しさん
20/05/25 12:49:02 WGuDAoqp0.net
鏡で反射
684:不要不急の名無しさん
20/05/25 12:49:32 TJjfxak20.net
レーザー発射装置を横に並べて線を面にしてバリアにしてまおう。
685:不要不急の名無しさん
20/05/25 12:52:49 9e81hegu0.net
コレからはミサイルも戦闘機も塗装は鏡面仕様になるな
686:不要不急の名無しさん
20/05/25 12:54:03 0UHk4Bxe0.net
>>660
ミノフスキー粒子が先かコジマ粒子が先か
687:不要不急の名無しさん
20/05/25 13:18:57 Illvt31g0.net
当て続けないといけないのが
688:不要不急の名無しさん
20/05/25 13:54:09.31 7d4fFjkA0.net
>>670
向こうが撃ってきたら
「必殺、鏡返しっ！」
とか言って反射させるの想像した
689:不要不急の名無しさん
20/05/25 13:56:31.31 4dN1Rbmy0.net
鏡で反射はしない方がいいよ
反射するってことは目立つって事だ
つまり、ステルスと真逆の効果
690:不要不急の名無しさん
20/05/25 13:57:16.60 RHfIdRz+0.net
跳ね返せばどうと言うことは無い
彡 ⌒ ミ
(｀・ω・´)
691:不要不急の名無しさん
20/05/25 13:57:56.65 2v55pbOb0.net
ドローン殺しか
実弾無いから物騒に見えないし日本に合いそうな兵器だ
ビームライフルの形にしてガンダム像にでも持たせておけばどこに配備しても違和感無く溶け込む
692:不要不急の名無しさん
20/05/25 13:58:43.62 pSITioUy0.net
パブリクでビーム拡散幕を張ればいいだけ
693:不要不急の名無しさん
20/05/25 13:59:00 4dN1Rbmy0.net
ようつべで蚊を撃墜するレーザーみた
あれ欲しい
694:不要不急の名無しさん
20/05/25 14:01:25 WL1dzhAy0.net
やかんの湯気でふせぐ
695:不要不急の名無しさん
20/05/25 14:08:31 wT7sHhbi0.net
さらばだ発掘戦艦そしてネモくん
696:不要不急の名無しさん
20/05/25 14:49:25 6AErIBHV0.net
柳一曹「ドローンなんて止まってる蠅を叩き落とすようなものです」（ドヤ顔）
697:不要不急の名無しさん
20/05/25 21:33:49 m7KZI0Jm0.net
現実がエスコンに追い付いてきたな
エスコンだとメガワット級の化学レーザーという設定だったが
698:不要不急の名無しさん
20/05/26 02:15:35 +32jQ7U60.net
海岸ではドローンの使用を全面禁止にして、こいつを海岸線に沿って配備したらどれくらい敵の無人機を撃墜できるかな
撃墜よりも探知の方が難易度が高そうな気もするが
699:不要不急の名無しさん
20/05/26 10:25:37 v4FSNuEF0.net
>>685
ドローンなんかジャミングでまとめて無効化できるのでそんなもん必要ない
ってか安上がり
レーザーの完成待つよりも効果的なジャミング開発する方が費用の面でも開発期間の面でも圧倒的に効率的
700:不要不急の名無しさん
20/05/26 10:28:00 +gpkA2Dt0.net
スモークとかはられたらだめなんちゃうん？
701:不要不急の名無しさん
20/05/26 10:49:37 8JLys7YC0.net
>>26
言うは易しだな
702:不要不急の名無しさん
20/05/26 12:49:19 goO6yk1D0.net
>>78
それ、もう目の前に敵の空母がいる状況だぞ。
とっとと艦砲射撃する距離なのに、水蒸気作ってる場合じゃないぞ。
703:不要不急の名無しさん
20/05/26 23:29:00.05 fw5j9GBZ0.net
連射できれば対ドローンに有効だな
704:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています