20/05/24 11:06:09 f6f8ShAP0.net
チャンネル桜によると日本の方が進んでいる、という話
601:不要不急の名無しさん
20/05/24 11:08:56 VXcxPRiX0.net
レーザーは避けられないけど、映像見る限り瞬殺できるほどのエネルギーはない
コンマ数秒間、当て続けないといけない
火器管制システムはCIWSのを流用してるから、ステルスや目標直前のホップアップが有効
対策は従来と変わらん
602:不要不急の名無しさん
20/05/24 11:16:40 uP9tuWix0.net
＞さすがノーベル賞300人を輩出しているアメリカだな
ノーベル賞がたった一匹のチャンコロバカには無理だな
アメリカ人？
こんな諺あるんだけど
虎の威を借りる狐
日本人の誇りは如何した？
603:不要不急の名無しさん
20/05/24 11:18:14.22 9UzA4kCS0.net
３００ｋｍ離れたところを飛んでるパイロットの網膜を焼いたり、
キャノピーを焦がして戦闘不能にできるかな
604:不要不急の名無しさん
20/05/24 11:19:29 0Swv/5r50.net
これ、無人機に鏡みたいなもん付けてたら跳ね返ったりせんの？
605:不要不急の名無しさん
20/05/24 11:20:54 tMeoahWd0.net
>>594
そんな簡単な話なら開発せんだろ。
606:不要不急の名無しさん
20/05/24 11:24:06 VDjxi0+G0.net
中国もミサイル開発よりレーザー開発するだろう
日本も早くバリアを作るんだ！！
レーザーを中和するか反射させるか悩むところだが
バリヤー＼(^o^)／
607:不要不急の名無しさん
20/05/24 11:24:49 OlaR2ftL0.net
>>596
パリーンて割れるようにしよう
608:不要不急の名無しさん
20/05/24 11:25:24 i+HzUYCS0.net
>>596
後のコロナバリアおじさんである
609:不要不急の名無しさん
20/05/24 11:27:10 4VcSFFw60.net
AESAで収束電磁波当てて、敵機のセンサーを狂わせたり基盤を焼き切るのは既に実用化されてるんじゃなかったっけ？
610:不要不急の名無しさん
20/05/24 11:29:15.89 sASUJsu70.net
>>593
大気圏内じゃ晴れていても3kmが限度じゃない？
611:不要不急の名無しさん
20/05/24 11:40:17.74 5gYpcAZq0.net
ロシアは機体を鏡にしたｗｗ
612:不要不急の名無しさん
20/05/24 11:41:44 hdOnJz6a0.net
黄色く光らないし音もしないので地味過ぎ
照射してる間はソレっぽい音を流した方がいい
でないと艦橋内に「・・・」な微妙な空気が流れそう
613:不要不急の名無しさん
20/05/24 11:41:57 8iDPtj6d0.net
マジかよミラーボール買い占めるわ
614:不要不急の名無しさん
20/05/24 11:50:13 1agmGb7c0.net
効果音がない。
や り な お し
615:不要不急の名無しさん
20/05/24 11:50:15 41eB11xo0.net
やっぱウ
616:ルトラマンは先賢の目があったんだな…
617:不要不急の名無しさん
20/05/24 11:51:35.99 1agmGb7c0.net
>>600
減衰は大気圏内でもそこまで無い。が、レーザー兵器は効果音無いから不採用だ。
618:不要不急の名無しさん
20/05/24 11:52:48 ydxkUIhX0.net
>>604
円谷プロに依頼しよう。
619:不要不急の名無しさん
20/05/24 11:59:03 e5NZIz/10.net
>>605
マルス72のことかい？
620:不要不急の名無しさん
20/05/24 11:59:49 vsT1LixgO.net
音は砲長が
ビィ
ビィィ
ビィーーﾑ
って言うんだわ
クソ、言わせんな恥ずかしい
621:不要不急の名無しさん
20/05/24 12:07:00 eTEeHmkq0.net
>>503
子供向けだからな
多少政治的なものや科学理論をチョビっと混ぜてるが本格的なスペースオペラが好きな人間や科学技術や軍事技術や軍政に詳しい人間には首を傾げるような描写が多いからな
622:不要不急の名無しさん
20/05/24 12:58:12 YE6et9N30.net
中国「盗めば良いや。開発してくれてありがとうな」
623:不要不急の名無しさん
20/05/24 12:59:37 xhl5r4XY0.net
核兵器で戦争仕掛けられないのをいいことに滅茶苦茶やってきた
北朝鮮ロシア終了のお知らせか。
624:不要不急の名無しさん
20/05/24 13:18:35 fzZSKv0E0.net
メーサー殺獣光線車とどっちがつおいの？
625:不要不急の名無しさん
20/05/24 13:22:57 zZ4EkF4G0.net
>>610
子供向け:スターウォーズ
大人向け:スタートレック
626:不要不急の名無しさん
20/05/24 13:27:26 jIT9e6nn0.net
>>570
レーザーは光なのでボーズ粒子。一箇所にいくらでも詰め込める。
一方、ビーム兵器は電子やイオン粒子なのでフェルミ粒子。これらは、基本的には、一箇所に二つの粒子は同時に存在できないので反発しあう。
世界が消えないのもこの性質のおかげ。
光速に近いビーム粒子同士がぶつかったら、クオーク・グルーオン・プラズマやら多くの素粒子が爆発的に大量発生し、周りの環境は大変なことになる。
だからビームの押し合いは量子物理の観点からは起こりそうにないなー
627:不要不急の名無しさん
20/05/24 13:29:05 dWEsNtrJ0.net
F35の増産待った無しだな。
火器管制センサーレンジが半端いし。
628:不要不急の名無しさん
20/05/24 13:31:38 zZ4EkF4G0.net
>>615
それで言うと
フェルミ粒子は押し合うというか反対側からぶつけたら炸裂するはずでは？
また他方でボーズ粒子というより波動としての光は反対側からぶつけても互いに何もなかったかのように透過して相手側に達するのでは？
629:不要不急の名無しさん
20/05/24 13:33:35 opixJXik0.net
>>581
ろくな戦闘艦もなく、排水量200t台のミサイル艇が最大の戦闘艦で、さらに改造した漁船まで戦力だった今は亡きグルジア海軍との戦闘を海戦と呼べるならな
北朝鮮以下の戦力でちょっと大きめの海保の巡視船以下が主力だからむしろ沿岸警備隊に過ぎない
黒海も内海だから戦闘範囲なんて索敵の効果云々を語れる広範囲じゃないしな
630:不要不急の名無しさん
20/05/24 13:34:19 wP1w/KEP0.net
>>12
海に潜れれば逃げられる
海水で一気に減退する
631:不要不急の名無しさん
20/05/24 13:36:35 lTttFElw0.net
まるでグラディウスの世界だな
632:不要不急の名無しさん
20/05/24 13:39:01.19 z8ZzgYBm0.net
これを中国人の頭に照射してほしい。
尖閣に設置しようぜ
633:不要不急の名無しさん
20/05/24 13:47:33 1agmGb7c0.net
>>621
あいつらなら毛が生える程度や
634:不要不急の名無しさん
20/05/24 13:50:52 jIT9e6nn0.net
>>617
ゆっくり動くイオン粒子だったら押し合いは起こりうるかも。
リチウムイオン電池や燃料電池の中のイオン粒子の動きなんかそんな感じ。
しかし、光速に近いビーム粒子は、持ってるエネルギーにもよるが、衝突するとクオーク、レプトン、ボゾンにまでバラバラにされ、別の素粒子やボゾンに変換される。
セルンやKEKでは毎日そんなことしてる。
光はボゾンだから互いに相互作用しないので互いにすり抜けるだけ。
ただし光も高エネルギーの場合は、物質粒子物質粒子・反物質粒子対を生成しうるので、この反応を通して光同士が相互作用する場合もあるらしいけど。
635:不要不急の名無しさん
20/05/24 13:53:22 oF9e3k1M0.net
レイフォースやR-TYPEみたいなのを是非
636:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:01:00.15 PNUiqYlQU
イスカンデルみたいな軌道がブレるタイプや極音速ミサイルも無力化できる?
637:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:03:19 xESv3zGX0.net
有効射程と照射時間次第だな
宇宙空間ならともかく大気中ではエネルギーの減衰が課題
B52サイズの航空機搭載発電機ならともかく
双発戦闘機の発電機だとチャージに時間掛かるだろう
638:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:04:03 jm+PuuQL0.net
人間に当たると、ドロドロになって最後は消滅しちゃうの？アニメのサイコパスの銃のように。
639:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:21:02.28 TUxPQq2s0.net
戦争もシナ部隊が火が付くレベルの大量の高出力レーザーポインターを100人位持って相手の目やカメラを焼き尽くすだろう。一ヶ所に千人位で当てれば既存のレーザーポインターでも人間位簡単に焼き切れるだろう。
640:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:31:35.25 PNUiqYlQU
日本も違法操業してる漁船捕まえるのに導入すればいいのにな
とりあえず航行不能にできればいいからそれ程高出力でなくてもいいし
見えないから照射された側も分からないだろうし
641:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:25:48 jIT9e6nn0.net
>>627
うーん、想像したくないが、70Kgの水袋だ
として軽く計算してみる。
水の比熱が4200J/kg・℃として、水袋全体
が150kWのレーザーを浴びたとする。すると
全体が100℃に加熱されるに必要な時間は、
レーザーエネルギーがすべて使われたとして
約300秒だね。
焦点のあってないレーザーだったら、すぐ
逃げれば大やけどですむか。
だけど、これが焦点が絞られて、数ｃｍ位
の直径だったら、簡単に穴が開きそう。
642:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:31:01 ftFvEcMe0.net
>>630
加工に使われるレーザーカッターだと出力は30～100wだな
焦点2,3mmだろうけど
643:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:31:37 WREo/PlU0.net
見つからないように光学迷彩電波迷彩にするか、
丸見えだけど鏡張りにするかの二択
644:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:33:10.50 iRkgHgkk0.net
ちなみに次期戦闘機の試作エンジンXF9-1の発電量は180kw
645:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:33:22.39 3szAQ0S30.net
ちくびーぃみゅ
646:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:34:25.49 /Xr9cn6R0.net
>>1
ＵＳＡ
ＵＳＡ
ＵＳＡ
がんばれトランプ大統領
647:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:34:42.11 /xjD8Anh0.net
ダブル派ピンチ
648:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:36:26.98 ftFvEcMe0.net
>>633
AWACSなんかでは、対空ミサイル対策でレーザー搭載されるだろうな
649:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:40:21.19 RDLb11du0.net
>>618
そもそも>>455からの話なんだから対艦ミサイルがセンサーを無効化しても突入しうる距離まで接近する事はあるか？
であって君は「そもそも見通し線の外から対艦ミサイルを撃たれる事はない。なのでそのような状況は起こり得ない」としたわけだ
なので、私は起こり得る状況として実際に至近距離で対艦ミサイル攻撃を受けるに至った例を挙げたんだが？
グルジア海軍の貧弱さを持って、あれは海戦の範疇に入り得ないとするのは全く的外れで
逆に攻撃を受けた側が圧倒的に優位な戦力を有するにもかかわらず、状況次第でろくな装備もない貧弱な軍艦にすら接近、攻撃を許すことが起こり得るんだから
これが互角の装備を有する軍隊同士の衝突であったなら、取りうる選択肢の幅はより多く、起こりうる事象も増えるという事を補完してるんだよ
君の中で艦艇の戦いはだだっ広い外洋で大型艦同士が艦隊決戦じみた正面からの殴り合いをするだけなのかもしれないが、
実際の運用では互いに相手を出し抜くためにあらゆる能力を総動員してあらゆる戦術を検討し合うんだからより複雑で多様な事象が起こりうるんだよ
650:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:43:37 AoOpCjtD0.net
これ量産できたら巡航ミサイルがオワコンになって再び戦艦の時代になるのかな
651:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:49:32 HpANxfto0.net
>>1
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
ヽ(・∀・)ノGodzilla
652:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:50:22 Bd+IZIyT0.net
次は尖閣で無人船を破壊するといいよ。効果あるよ。
653:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:56:53 ftFvEcMe0.net
>>638
根本的にCIWSって近接対空機関砲、射程って3キロくらいだよ
20mmとか30mm砲弾でミサイルを粉砕する
同時着弾設定されたミサイルが何本も飛んでくるから、全部は落としきれない想定で遠距離、中距離、短距離の迎撃手段ある
このレーザーはCIWS代替だよ
特攻ドローン相手想定じゃないかな
ドローン焼くテストしてるし
あと、水平線の下はレーダーで見えない、ドローンや対艦ミサイルはその死角から接近してくる
654:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:58:44 Iiewcnmb0.net
レーザー強いぞレーザー
もうこれで安心だ♪
655:不要不急の名無しさん
20/05/24 14:59:17 EDJeERHD0.net
すごいね。ガーゴイルのバベルの塔みたいな？
でも、あれだけ中国系米国人を政府、企業、大学に抱えているアメリカだから、
来月あたり中国でも同じことやるんじゃない？
トランプ大統領も、甘いよね。日本も独立できるよう頑張ろう。
656:不要不急の名無しさん
20/05/24 15:26:22 +udtRVeO0.net
>>642
うん、CIWS代替だからかなり至近での迎撃手段のはずで、これが使われるような段階での迎撃だと
(これに限らずファランクスとかも持つ問題だけど)センサー殺しても弾体まぐれ当たりすることもあるなって言っただけで
もっと遠くで落せるからそんな事は起こらないとか、相手の策敵手段を即潰せるからミサイルを撃たれることさえないとか、
運用無視して無茶苦茶言って難癖つけるお子さまが多いことよ
657:不要不急の名無しさん
20/05/24 15:27:00 jIT9e6nn0.net
普通のレーザー加工機のスペック見ると、定格出力４ｋWに対して、水冷式で２０ｋW
の電力投入が必要のよう。１５０ｋｗレーザー出力だったら、仮に１MWの電力投入が
必要とみなしてもそんなにおかしくない。
そこで各装置ので発電量を見ると、おおよそ原子力空母２００MW、駆逐艦７０MW位
なので搭載可能かな。ついでにボーイング７８７で１．５MWなので、ギリいける。
658:不要不急の名無しさん
20/05/24 15:29:25.41 opixJXik0.net
>>638
米イージス艦が漁船に追突されて航行不能になったのと同じような事故に近いもので、言ってみれば北朝鮮の不審船の特攻攻撃みたいなもの
被害は蚊に刺されたようなものでしかない上に攻撃は失敗してグルジア海軍は全滅したわけよ（現在は解散して沿岸警備隊に吸収）
仮にそう言った非対称戦を想定するのも海軍の仕事だとしても、ネイビーシールズとかの仕事なわけでここで論じる内容じゃない
659:不要不急の名無しさん
20/05/24 15:40:02 9
660:p5Dvtv60.net
661:不要不急の名無しさん
20/05/24 16:02:31 Le8rZ6aR0.net
ところで米軍が開発してた電磁投射砲（レールガン）はどうなったんだ？
662:不要不急の名無しさん
20/05/24 16:27:14 IUEfMZZr0.net
>>632
米空軍で開発してる航空機搭載のレーザー兵器は赤外線レーザーだから鏡張りは効かないんじゃないかな？
663:不要不急の名無しさん
20/05/24 16:39:27 ftFvEcMe0.net
>>647
艦艇の非対称戦はCIWS（20ミリバルカン）の手動操作と、甲板の手摺に据えるM2重機関銃だろうね
20ミリのバルカンなら漁船くらい粉砕できるし、重機関銃なら漁船貫通してエンジン破壊できる
まぁ、監視の水兵が何人も居ないといけないけど
664:不要不急の名無しさん
20/05/24 16:42:15 ftFvEcMe0.net
>>649
電磁砲もレーザーも機関が統合電力推進ってモーターで動かす船になってからかな
根本的に船の構造違う船にならないと装備は無理かな
665:不要不急の名無しさん
20/05/24 16:44:00 /CHyLD1b0.net
>>647
>>642の言うようにこのレーザーシステムは近接防空火器で、うち漏らしたり見逃したミサイルやそれこそドローン対策みたいな非対象戦に起こりがちな状況を想定したシステムであって
艦隊決戦でミサイル撃たれるかだとか、正規軍同士の戦いの様相だとか、海軍とシールズのお仕事とかここで論じる内容じゃない
666:不要不急の名無しさん
20/05/24 16:55:41 jIT9e6nn0.net
>>649
レールガンで最近の論文を検索すると中国
のが多い。基礎的なものを出している。
米国のはあまりない。
普通、実用化に近づくと論文なんかは出さ
ない。機密状態。
一発撃つと砲身やら弾が摩擦で高温になり
溶けたりするのと、大容量のパルス電源の
確保かな。内部にプラズマを発生させて摩擦
熱を減らしたり、耐熱材料探したり結構課題
多いんだろ。
667:不要不急の名無しさん
20/05/24 17:01:00 4VcSFFw60.net
対艦ミサイルとかの防衛なら射程数キロで十分だろうな。
穴空いたり変形したりセンサー狂ったらマトモにまっすぐ飛べないし。
668:不要不急の名無しさん
20/05/24 17:31:15 0qp9/tuN0.net
対レーザー塗装として、50年代みたいに銀ピカの機体が流行るかもな
669:不要不急の名無しさん
20/05/24 17:56:21 EU+UrmXa0.net
>>544
つまりこれからのエリートパイロットはハゲ
670:不要不急の名無しさん
20/05/24 18:01:43 w+yEnq5a0.net
問題は連発が出来るかだな。
おそらくかなりの電気を消費するはずだから、それだけの電気を貯めとくのが大変。
大きな戦艦なら巨大なバッテリーを積めるだろうけど、
戦闘機だと何発も撃てるバッテリーを積むのは難しいかも。
671:不要不急の名無しさん
20/05/24 18:03:46 OE2t7Q420.net
動画見たが、破壊まで二秒くらいかかってる
これは使えん
672:不要不急の名無しさん
20/05/24 19:01:25 VDjxi0+G0.net
ミノフスキー粒子はまだか！？
「左舷弾幕薄いよ、何やってんの！」が主流になる予感（適当）
673:不要不急の名無しさん
20/05/24 19:18:45.77 283ZAYhU0.net
イデオソードみたいにミサイルを斬ればいい
674:不要不急の名無しさん
20/05/24 19:42:21.18 ftFvEcMe0.net
>>654
砲身命数少ないってのはそうみたいね
溶けちゃう
多分、砲身も砲弾並に簡単に付け替えれるようにするのかな
30発撃つと、古い砲身が抜け落ちて新しい砲身が生えてくるイメージ
675:不要不急の名無しさん
20/05/24 20:15:29 ri1rLu8m0.net
重金属のチャフで無効化できる
676:不要不急の名無しさん
20/05/24 23:36:53 12/3dQYR0.net
レーザー！つよいぞレーザー！
677:不要不急の名無しさん
20/05/25 00:23:41 Ifv2tYEl0.net
>>662
サメの歯みたいな話だなw
678:不要不急の名無しさん
20/05/25 07:39:33 1ru4ujE90.net
>>663
常に放出するの？
679:Ｇ７
20/05/25 12:44:33 1mAjRH2iO.net
>>1
社長！ミサイル一発１００万円です！！
レーザーを使ってください！！
680:不要不急の名無しさん
20/05/25 12:46:45 sVwG8QmD0.net
掃除のお�
681:ﾎちゃん「あらあら電気入れっぱなしでもったいない。ブレーカー落としちゃいましょ。」
682:不要不急の名無しさん
20/05/25 12:47:25 4dN1Rbmy0.net
>>668
そんなことしたら、おばちゃんの丸焼きができる
683:不要不急の名無しさん
20/05/25 12:49:02 WGuDAoqp0.net
鏡で反射
684:不要不急の名無しさん
20/05/25 12:49:32 TJjfxak20.net
レーザー発射装置を横に並べて線を面にしてバリアにしてまおう。
685:不要不急の名無しさん
20/05/25 12:52:49 9e81hegu0.net
コレからはミサイルも戦闘機も塗装は鏡面仕様になるな
686:不要不急の名無しさん
20/05/25 12:54:03 0UHk4Bxe0.net
>>660
ミノフスキー粒子が先かコジマ粒子が先か
687:不要不急の名無しさん
20/05/25 13:18:57 Illvt31g0.net
当て続けないといけないのが
688:不要不急の名無しさん
20/05/25 13:54:09.31 7d4fFjkA0.net
>>670
向こうが撃ってきたら
「必殺、鏡返しっ！」
とか言って反射させるの想像した
689:不要不急の名無しさん
20/05/25 13:56:31.31 4dN1Rbmy0.net
鏡で反射はしない方がいいよ
反射するってことは目立つって事だ
つまり、ステルスと真逆の効果
690:不要不急の名無しさん
20/05/25 13:57:16.60 RHfIdRz+0.net
跳ね返せばどうと言うことは無い
彡 ⌒ ミ
(｀・ω・´)
691:不要不急の名無しさん
20/05/25 13:57:56.65 2v55pbOb0.net
ドローン殺しか
実弾無いから物騒に見えないし日本に合いそうな兵器だ
ビームライフルの形にしてガンダム像にでも持たせておけばどこに配備しても違和感無く溶け込む
692:不要不急の名無しさん
20/05/25 13:58:43.62 pSITioUy0.net
パブリクでビーム拡散幕を張ればいいだけ
693:不要不急の名無しさん
20/05/25 13:59:00 4dN1Rbmy0.net
ようつべで蚊を撃墜するレーザーみた
あれ欲しい
694:不要不急の名無しさん
20/05/25 14:01:25 WL1dzhAy0.net
やかんの湯気でふせぐ
695:不要不急の名無しさん
20/05/25 14:08:31 wT7sHhbi0.net
さらばだ発掘戦艦そしてネモくん
696:不要不急の名無しさん
20/05/25 14:49:25 6AErIBHV0.net
柳一曹「ドローンなんて止まってる蠅を叩き落とすようなものです」（ドヤ顔）
697:不要不急の名無しさん
20/05/25 21:33:49 m7KZI0Jm0.net
現実がエスコンに追い付いてきたな
エスコンだとメガワット級の化学レーザーという設定だったが
698:不要不急の名無しさん
20/05/26 02:15:35 +32jQ7U60.net
海岸ではドローンの使用を全面禁止にして、こいつを海岸線に沿って配備したらどれくらい敵の無人機を撃墜できるかな
撃墜よりも探知の方が難易度が高そうな気もするが
699:不要不急の名無しさん
20/05/26 10:25:37 v4FSNuEF0.net
>>685
ドローンなんかジャミングでまとめて無効化できるのでそんなもん必要ない
ってか安上がり
レーザーの完成待つよりも効果的なジャミング開発する方が費用の面でも開発期間の面でも圧倒的に効率的
700:不要不急の名無しさん
20/05/26 10:28:00 +gpkA2Dt0.net
スモークとかはられたらだめなんちゃうん？
701:不要不急の名無しさん
20/05/26 10:49:37 8JLys7YC0.net
>>26
言うは易しだな
702:不要不急の名無しさん
20/05/26 12:49:19 goO6yk1D0.net
>>78
それ、もう目の前に敵の空母がいる状況だぞ。
とっとと艦砲射撃する距離なのに、水蒸気作ってる場合じゃないぞ。
703:不要不急の名無しさん
20/05/26 23:29:00.05 fw5j9GBZ0.net
連射できれば対ドローンに有効だな
704:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています