20/05/19 17:11:48 rMuhcmmo0.net
そもそも検察庁が、社会正義のために、政治権力と戦ったことなど
一度もありません。何を今さら正義の味方を気取ってるんだよ。
>1992年8月、マスコミ報道により金丸が東京佐川急便から5億円のヤミ献金をもらっていたことが発覚した。
>東京地方検察庁特別捜査部は金丸に事情聴取のための出頭を求めたが、金丸はこの要請に応じずに
>政治資金規正法違反を認める上申書を提出するにとどまった。
>結局、特捜部は金丸に事情聴取せず、1992年9月28日に同法違反で略式起訴した。
>逮捕もなく事情聴取すらせず、5億円の賄賂に対するわずか罰金20万円というこの決着に、
>地検は国民から凄まじい批判を受け、霞が関にある検察庁の表札にはペンキがかけられた。
田中角栄を逮捕したロッキード事件だって、アメリカ政府が田中逮捕を望んでいたことが
わかっていたからこそ出来たんです。
しかも、時の日本の内閣も田中角栄を敵視していた三木内閣だった。
そうでなければ、検察庁は絶対に角栄を逮捕などできませんｗｗｗｗ
アメリカ様のケツの穴をなめるためのロッキード裁判だったんですよｗｗｗ
49:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:11:55 ma5t8lOPO.net
>>39
立憲は既に…
50:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:12:14 WJzbbTF90.net
>>35
やられたフリをして実は相手に致命傷を与えてるｗ
51:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:12:27 7woObAU20.net
次期総理はガースー
52:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:13:07 07o8P2f80.net
民主党が外国人参政権とかやったから自民党以外が恐いんだよ
自民党もだめだけど
53:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:15:10 nC47+9bh0.net
>>2
その通りだな まったくだよ
54:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:17:41 ExlqnQdt0.net
河井議員に渡った1億5千万を公職選挙法違反で
配ったのは確実で秘書もそれを認めてる
連座制で議員はクビになるけど、議員自身が
逮捕起訴、有罪にまでいくには検察側の裁量が入る
河井議員事件の公訴時効は2022年7月
黒川が68歳まで検事総長をやるなら、任期内に
河井議員事件の時効がくる
55:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:18:01 DmG2V3or0.net
>>48
あべちゃん、最初にトランプに「ヘイ、シンゾー！ リメンバー カクエイ タナカ・・・
ハッハッハハハハハ！」とか何とか一発かまされて、下痢ちびったんじゃないの
パククネだって、今は塀の中だし、
「ボク、パククネみたいになるかも」って、マジでビビってると思うんだ
56:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:18:12 ymEiEg4h0.net
マルチポストになるが貼る
検察官の定年延長問題の要点は広まったようなので、簡潔に書いておく
・2012年衆院選で二大政党制が崩壊して以降、衆院選は小選挙区主体の為、政権交代の可能性が絶望的となった
・政権交代の可能性がほぼなくなり、自民党と公明党による連立政権が半永久的な存在となった
・故に与党政治家や政権幹部に取り入れば、不正等によって私腹を肥やす事が容易となった
・検察には特捜部があり、政界のドン、現職の大臣、場合によっては総理大臣さえ捜査の対象となり、起訴もする
・検事総長が誰になるのか、政治介入し、政権の意向で決まるようになれば、政権幹部らが捜査対象から外される
・その一方で、政権にとって邪魔な存在を、検察を動かす事で潰す事も出来るようになる
・こうした事が可能になれば、政権幹部が悪さをしても逮捕されない、途上国型の腐敗国家に転落する
黒川氏の問題については、この記事でほぼ説明しつくされている
野党の追及よりずっと厳しい大阪地検の女性特捜部長は何者か
2018年4月3日 11時0分 NEWSポストセブン
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
＞安倍政権は内閣人事局の人事権を盾に検察人事に介入した。
＞「法務・検察首脳部は2016年7月の人事でエースの林真琴・前刑事局長を事務次官に就任させる人事案を
＞官邸に上げた。ところが、官邸は人事案を突き返し、同期の黒川弘務・官房長を次官に据えた。
＞黒川氏は政界捜査の際には情報を逐一官邸にあげることで官邸の覚えがめでたく、
＞甘利明・経済再生相の斡旋利得事件の際に特捜部が甘利事務所への家宅捜索さえ行なわずに
＞不起訴処分にしたのも、そのパイプで政治的取引があったからだと見られています」（伊藤氏）
＞その後も、法務・検察首脳部は昨年7月、同12月に林氏を次官にする人事案を上げたが、
＞官邸は拒否して黒川次官を留任させ、ついに林氏は次官になれないまま名古屋高検検事長に異動した。
官邸が黒川氏を検事総長にしようと執念を燃やすのは、これまでの行いへの報奨人事であると同時に
安倍政権が終わった後に、黒川氏が目を光らせる事で、安倍政権時代に不正を働いた人達を逮捕させない為だと言われてます rt
57:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:18:15 ymEiEg4h0.net
これもマルチポストになるが、どうも重要なようなので、貼っておく必要が出てきたようだね
森友学園問題で公明党が沈黙する理由 長岡 昇
情報屋台 2017.03.14 Tue
URLﾘﾝｸ(www.johoyatai.com)
森友「ごみ撤去費用」大幅値引きを提案したのは大阪航空局だった 吉川慧
ハフポスト日本版 2018年03月20日 14時59分JST
URLﾘﾝｸ(www.huffingtonpost.jp)
黒川氏を検事総長にしたい動機があったのは、公明党と創価学会も一緒
森友学園問題の土地取得疑惑では、国交省の大阪航空局が事実上の値下げを行い
その額を財務省が呑む形で発生しているが、総理夫人が働きかけた疑惑を持たれている部分は
この「財務省が国交省大阪航空局の行った値引き金額を呑むよう働きかけた」という部分であって
「国交省大阪航空局が事実上の値下げを行った」部分は別
この「国交省大阪航空局が事実上の値下げを行った」件に関しては
大阪航空局の値下げ額の決定その他の疑惑は、公明党と創価学会の案件
黒川氏のおかげで公明党も創価学会も大阪航空局と付随する各種疑惑を追及されず
命拾いして助かったので、検事総長に何としてでもしたい動機があった癖に
「私は当事者じゃありません」「あれは総理が勝手に進めた事です」みたいな態度を取って
ドストライクの当事者である事実を隠そうとしてるが、悪質と言わざるを得ない
ネットで森友学園問題に関して大阪航空局の件で公明党と学会は当事者だと批判された事が
意外と効いているのかも知れないが、当事者なのに当事者じゃないような素振りをしようが
この疑惑を知っている人達は公明党や創価学会に厳しい目を向けているし
決して追及の手から逃れられるわけではないから、そろそろ観念した方がいい
どっちみち検察の問題に国民に関心が向かった以上、おかしな事は金輪際できない
不正や疑惑が発覚しても、不起訴にして有耶無耶にするような事は二度と出来ない
.
つまりこの問題は、黒川氏の検事総長就任を阻止しない限り、解決しないんだよ am
58:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:18:46 vk/2bIDM0.net
>>35
地方は正規を絞る一方で若いのは非正規ばかり。残るガンは退職組だけ。
膨張自治体の地獄の門を開いた美濃部都政、半世紀を経て終わりの始まりを迎えたな。
59:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:19:38 UlKBFUI80.net
>>16
省庁が得をするだけだとダメだからね
利益が欲しいなら毒も飲まなきゃいけなかったんだよ
欲張ってネット工作したら得も一緒に下げられたね
60:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:20:31 xSTGDnBX0.net
で、黒川のおっさんはどーなるん？
河井案里ちゃんはﾀｲｰﾎされるん？
そして安倍ちゃんﾀｲｰﾎはあるん？
61:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:22:26 WLuq3gTw0.net
このごろ失態続きの菅
62:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:22:34 dezTtiIM0.net
>>45
それ法案が通ったと気じゃないかな
63:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:24:10 DmG2V3or0.net
>>51
一律給付金と検察庁法改正の件で、
２Ｆ＝草加＝ゲル＝ガースーの「非アベ」ラインの力が、
「親アベ」自民党主流派の力を大きく上回っていることが明確になった
アベは既に政権維持の意欲を失っているし、総辞職までもう長くはないだろう
64:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:26:04 ExlqnQdt0.net
>>62
そう。
つまりこの人事の目的は河井の公職選挙法違反で
内閣まで検察の手が伸びないようにしたい、
または河井議員の逮捕起訴、有罪確定は避けたい
って動機もあったのかなと思っている
黒川人事がどうでもいいなら半年延長しなくていいし
半年延長が責められたからって検察法まで
ほかの公務員の定年引き上げに混ぜる必要がない
65:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:26:06 m7bLb3dp0.net
黒川は安倍よりむしろ菅案件
66:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:29:17 vXp902KY0.net
規則も改正して降格減給が柔軟にできるようにしないとまた"あんな人たち"が騒ぎ出すよw
67:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:31:36 +O7XoAKz0.net
スダレ禿気持ち悪い
オーベルシュタイン
68:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:32:02 mYaOujch0.net
まあ黒でも白とぬかすのが政治家だから菅など、その典型だろうな
最悪パターンで安倍が今後逮捕などされないように、気を張ってろや
その時は脱糞くらいじゃすまねえからよ
69:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:33:26 GRRoT2kd0.net
公務員定年延長は民間に浸透してからにしろよ それと検事定年延長が官邸が決めるのは全くちがうだろーちがうだろー
70:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:35:53 ypJ/GswW0.net
国民に周知の必要はなし
くり返します
国民に周知の必要はなし
71:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:36:28 hduyS8r20.net
もともと黒川は閣議決定で既に定年延長済みだし、
検察法案施行時には黒川は退職済み
安倍政権も退陣後
ゆえに法案と黒川とは何の関係もない
法案は政権vs検察の構図で政権が振り上げた新たなツールでしかない
検察側が繰り出したのがカジノ秋山や河井選挙違反
いずれも黒川推しの菅銘柄
さて問題はこの、政権vs検察の構図において、
正義はどちらにあるのかだ
正義は民意にある
政権は国民に選択権があるが、
役人を国民が選ぶことはできない
72:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:38:56 9oHZn4w50.net
>>24
>36年入省組
って？
73:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:40:03 9oHZn4w50.net
>>27
そろそろお守りに疲れ果てたとか
74:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:40:33 2YWnqu+C0.net
今回はツイッター工作も含めてパヨクよくやったって感じだ、できれば秋には
廃案にして欲しいものだ。別に公務員の定年65にする必要ないだろ民間での
雇用延長ぽい制度は既にあるらしいし
75:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:41:32 9oHZn4w50.net
法解釈変更に周知の必要がない って誰か詳しく
76:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:43:32 CYrTJAAM0.net
2020/05/19
【法務省・検察庁】幹部｢法案は血眼になってまで批判する内容でない。検察が政権批判のために利用されてしまったようで後味が悪い｣★2 [緑の人★]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:488番)-490
【検察庁法改正案見送り】「重要法案で始めての挫折」 世論の大反発、支持率低下に政権が耐えきれず 自民長老「惨めな帰結」★２ [ramune★]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:58番)
77:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:43:41 PntiOOaN0.net
老人が安易に外出出来ない世の中になるかも知れない
手厚く年金で守られている職業には
定年延長より定年前倒しを議論した方が良い
78:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:45:16 IpkRVHn00.net
>>1
やっぱ駄目だわコイツら
なーんもわかって無い
野党はこのボンクラ政権に一からこの検察私物化法案の経緯と理由を詳細に自白させろ
森の婆アの戯言繰り返すだけなら廃案だ
79:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:48:01 nstISHYY0.net
河合からの返金を池沼の昭恵が
受け取ってしまい、取り巻きにプレゼントしたんだろう。
これぐらいのアホだよ、安倍ちゃん夫婦。
80:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:48:35 vk/2bIDM0.net
このダメージゼロはウケるw
81:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:48:48 FrCaCr3a0.net
>>11
目的は弱体化じゃないだろ。
行政機関は内閣が責任持って監督するってことだよ。
周知する必要なしって、情報自体は公開されてて確認できるんだろ？
82:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:49:31 cY/ZSl390.net
「民主主義・三権分立のための検察人事不介入の慣例という不文律」
これを冒したことがこの件で一番重要で大事なとこなのに・・
国民に周知の必要ない、で済ますんですね
83:「検察法案反対・６つの検索運動」に参加した多くの芸能人
20/05/19 17:52:23 NFAOkuMq0.net
>>82 >>46
URLﾘﾝｸ(shibuyaleft.livedoor.blog)
自分の頭で考えれば、検察官定年延長法案に抗議反対する意味も意義も理解出来る。これは自分の問題なのだ。
「６つの検索をしていない不正に盲目な芸能人はたった６％」
先ず検索して調べて自分の頭で真剣に考えることですよ。
●この検察官定年延長問題は、
戦後日本検察・司法が誰の犬コロとして走り回って来たかが、重要なポイントなのだ。
だから、６つを検索することが必要なのである、他人に言われた、ではなく先ず自分が自分で調べるのだ。
「甘利明 黒川弘務」や「詩織さん事件 北村滋」で 検索する以外にも
その他にも、
「民主党政権潰し 検察特捜 村木厚子さん事件」や「ロッキード事件 Ｐ３Ｃ導入 児玉誉士夫」や「砂川事件 田中耕太郎最高裁長官 アメリカ」や「佐藤栄佐久知事 原発 不当逮捕」で検索しなければいけない。
つまり、
検察司法の国民裏切りは今始まったことではない、戦後ずっと検察・司法が我われ国民のために動いては来なかったと言う恐るべき事実に向き合うのです、そうして勇気を持ってたたかうことです。
URLﾘﾝｸ(shibuyaleft.livedoor.blog)
この６つを検索して、調べ、戦後検察・司法は我われ国民のものだったのかという最も重要なことを自分の頭で考えるのです。
「甘利明 黒川弘務」
「詩織さん事件 北村滋」
「民主党政権潰し 検察特捜 村木厚子さん事件」
「ロッキード事件 Ｐ３Ｃ導入 児玉誉士夫」
「砂川事件 田中耕太郎最高裁長官 アメリカ」
「佐藤栄佐久知事 原発 不当逮捕」
戦後、検察・司法が我われ国民のために動いては来なかったと言う恐るべき事実を先ず知るのです。
自分が調べて、自分が事実を知るのです。
84:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:53:54 gScKyxQn0.net
＞黒川検事長の今後の人事に影響するかどうかについて「全く影響はない」
んなこと言うんなら
丁寧も何も説明なんて不要じゃん
菅も安倍ちゃんと同じ口先だけの丁寧な説明
85:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:54:36 gfJwSpQX0.net
数々の冤罪を作り上げた奴等がこの法律を反対している
86:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:54:56 9oHZn4w50.net
法解釈変更は国民に周知どころか法務大臣も委員会出席の誰も知らなかったよね
後から辻褄合わせに口頭決裁で変更済としたように見えるんだけど間違ってる？
(過去日での文書作成は傷が深くなりかねないからなしと)
87:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:55:47 ExVGznAN0.net
安倍ちゃんはモリカケ問題でついうっかり私と昭恵が関わってたら辞任しますと言い取り返しがつかなくなったから嘘に嘘を重ねて職員の人生まで潰しちゃったけど
いつ責任取るのだろうか
37人全員不起訴になったのも黒川さんのおかげらしいし
不祥事ばれた時のために黒川さん側に置きたいんだろうな
88:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:56:31 ewtAaatM0.net
>>1
黙れこのカス
89:不要不急の名無しさん
20/05/19 17:58:28 1jpVsagz0.net
そのまま全部廃案でもいいよね
何でネトウヨは公務員の応援してるの？
90:不要不急の名無しさん
20/05/19 18:01:33 hr0nZoeJ0.net
今回の黒幕はこいつだろ。広島のこともあり必死だな
91:不要不急の名無しさん
20/05/19 18:04:06 9y2dzAIH0.net
こうなるよなあ
92:不要不急の名無しさん
20/05/19 18:05:47 y0aOTzqH0.net
で黒川は違法任期延長閣議決定で未だ検察庁に出て来て何もせずに新聞読んでるのか
これも全て血税で飼われてるからな
93:不要不急の名無しさん
20/05/19 18:09:57 koovsVU20.net
>>1URLﾘﾝｸ(s.kota2.net)
94:不要不急の名無しさん
20/05/19 18:11:18 5VgevcuR0.net
>>89
マジな話だが、これ在日テヨンのお前に全く関係ないだろ？
95:不要不急の名無しさん
20/05/19 18:12:34 NTeESal40.net
>>8
煽ってるというか、国内の景気がいいのを前提に公務員の待遇改善を進めてたのだから
その前提がコロナで崩れれば当然見直しも必要になるよ
96:不要不急の名無しさん
20/05/19 18:13:54 koovsVU20.net
>>11URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
97:不要不急の名無しさん
20/05/19 18:14:59.35 koovsVU20.net
>>7URLﾘﾝｸ(s.kota2.net)
98:不要不急の名無しさん
20/05/19 18:15:28.46 f57o54Ub0.net
結局検察に治外法権を認めろってこと。
なにこの特権意識。
99:不要不急の名無しさん
20/05/19 18:18:29 koovsVU20.net
>>4URLﾘﾝｸ(s.kota2.net)
100:不要不急の名無しさん
20/05/19 18:20:20 rvhRj7Ai0.net
あーだこーだ言っても、官房長官としての立場上、控えめな事しか言えないだろ
101:不要不急の名無しさん
20/05/19 18:25:03 fqxYhmbY0.net
「この解釈変更は検察官の人事制度に関わることなので、周知の必要はなかったものと考える」
菅義偉って実は、この問題に於ける最大の当事者なので、こう言って突っぱねるしかないわなｗ
菅の勇み足を、なんと！ 安倍がフォローしている状態だから ｗｗｗ
102:不要不急の名無しさん
20/05/19 18:25:23 yj0PPkiZ0.net
>>1
記者団の質問から、国家公務員法改正が通らなかったことへのパヨパヨの焦りが透けて見えて面白いなw
103:不要不急の名無しさん
20/05/19 18:27:42 ghN0vYDO0.net
開き直りだな。
稲田検事総長次第だが黒川検事総長誕生の可能性ありだろう。
104:不要不急の名無しさん
20/05/19 18:28:31 IM9eP6fO0.net
>>89
廃案でいいよな
105:不要不急の名無しさん
20/05/19 18:31:11.25 cY/ZSl390.net
>>100
これ全然控え目じゃないぞ？
この問題で一番大切な所は国民にボカしたまあ説明する気はない、
貴方たちは何も知らなくて良い、と言ってる
106:不要不急の名無しさん
20/05/19 18:34:06.58 5VgevcuR0.net
>>101
菅のようにビシャッと最初に言っとけばここまでパヨチョンに付けこまれずに済んだんだよ、今始まった事じゃねえんだから。
107:不要不急の名無しさん
20/05/19 18:36:17 fqxYhmbY0.net
>>103
「黒川の延長された定年退職日」よりも「稲田の定年退職日」の方が実は６日遅いので、稲田が本当に露骨に最後まで徹底抗戦を続けたら、官邸も二度目の定年延長を行うかどうかはワカラン
そこまで行ったら完全な泥仕合になって、安倍＝清和会内閣も、検察も、双方に深い傷が残ることは確実
なので両者とも、どこかで妥協点を探るのだろう。たぶん７月の人事異動でどのような結論に落ち着くかがはっきりするはず
108:不要不急の名無しさん
20/05/19 18:43:17 Kx066ce90.net
ここでする話じゃないのかもしれないけど稲田が検事総長の椅子にしがみつく理由がわからんというか
ゴーンの件で引責辞任みたいに思われるのが嫌だからっていうけど元凶は逃げるの黙認した（としか思えない）弁護士と外国のガチの金持ちを甘く見た裁判所で検察が気にすることでもない気もするけど
まぁメンツの問題なら理屈じゃないのかもしれないけど
109:不要不急の名無しさん
20/05/19 18:48:52 fqxYhmbY0.net
>>108
オモテの理由ってのとウラの理由ってのがあるから、そこんところは正食分からんよ？
稲田がゴーン案件で引責留任したってのと同様に、実は官邸が黒川を東京高検検事長に留め置いたのも、
外国人犯罪者引き渡しの日本側の窓口は、実は東京高検が担当しているって、これもゴーン事件を理由にしているから
110:不要不急の名無しさん
20/05/19 18:54:52 vBnxgHbQ0.net
>>1
この国民を見下す態度はどこから出てくるんだろう
安倍菅とその一味は早く叩き潰さないといかんな。国民のために
111:不要不急の名無しさん
20/05/19 18:55:53.54 ETA3mHNH0.net
【検察庁法改正案】採決見送り…検察幹部「国民の理解を得ていないことは明らかだった」 OBの反対に謝辞も ★3 [ばーど★]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【検察庁法改正案見送り】「重要法案で始めての挫折」 世論の大反発、支持率低下に政権が耐えきれず 自民長老「惨めな帰結」★２ [ramune★]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【ニッコリ】検察庁法改正案見送り「日本の民主主義にとって大きな前進」 立民・枝野氏 [ramune★]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【検察庁法改正案】「法務省が提案」首相発言が物議 定年延長、無関係強調に元官僚（前川喜平）らからは疑問の声 [うずしお★]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【検察庁法改正案】採決見送り…検察幹部「国民の理解を得ていないことは明らかだった」 OBの反対に謝辞も ★3 [ばーど★]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【法務省・検察庁】幹部｢法案は血眼になってまで批判する内容でない。検察が政権批判のために利用されてしまったようで後味が悪い｣★2 [緑の人★]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【検察庁法改正案】自民・中谷元防衛相「許されない答弁」「理解得られない」、「定年延長は党内への説明もなくびっくり」政府対応を批判 [ramune★]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【公選法違反】河井案里氏秘書（54）、起訴内容認める 広島地裁公判 [次郎丸★]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【速報】検察庁法改正案、採決見送りへ ★14 [１号★]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【検察庁法改正案】官邸は強行採決の構えも、国民から総スカンで公明＆二階が引導。黒川への露骨な贔屓も現場で不評「ざまあみろ」★３ [ramune★]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【悲報】安倍聖帝、顔色が悪すぎる…😭みんな…謝ろうや！ [663933624]
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
【断言】検察庁法改正案 見送り、中谷元防衛相「黒川氏は辞任すべき」（動画あり） [ジェット★]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【断言】検察庁法改正案 見送り、中谷元防衛相「黒川氏は辞任すべき」（動画あり） [ジェット★]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
112:不要不急の名無しさん
20/05/19 18:56:19.10 ETA3mHNH0.net
■法務省官僚「ざまあみろという思いです」 自ら崩壊する安倍政権、二階氏が引導か [963243619]
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
113:不要不急の名無しさん
20/05/19 18:57:54 ETA3mHNH0.net
【腐敗】自民党本部→河井夫妻→安倍総理の「選挙資金還流疑惑」浮上直後、自身の逮捕を防ぐために検察との”裏取引”成立か！？ [プルート★]
ｽﾚﾘﾝｸ(seijinewsplus板)
114:不要不急の名無しさん
20/05/19 19:04:25 ghN0vYDO0.net
稲田検事総長の65歳の誕生日は来年の8月だよ。
115:不要不急の名無しさん
20/05/19 19:12:09 fqxYhmbY0.net
>>114
あっそうかスマン、
稲田は昭和３１年８月１４日生まれで、黒川は３２年の２月８日か 勘違いしてた
116:不要不急の名無しさん
20/05/19 19:47:10 9oHZn4w50.net
>>115
林真琴(1957年7月30日)？
117:不要不急の名無しさん
20/05/19 20:46:06.57 7gBn8U7Z0.net
>>1
この菅なる官房屋の発言を、マスゴミ集団は何故野放しにするのか。
到底看過し得るものではないだろう。
怒りの余り、以下、冷静にまとめてみた。
《黒川定年延長閣議決定の違法性は、新法案審議延長後もそのままの形で残っている》
(元検察官有志による意見書をテクストとして、現内閣の厚顔無恥ぶりを見る)
以下、意見書のポイント部分を抜粋してみよう。
>�この閣議決定による黒川氏の定年延長は検察庁法に基づかないものであり、黒川氏の留任には法的根拠はない。
> この点については、日弁連会長以下全国35を超える弁護士会の会長が反対声明を出したが、内閣はこの閣議決定を撤回せず、黒川氏の定年を超えての留任という異常な状態が現在も続いている。
>�一般の国家公務員については、一定の要件の下に定年延長が認められており（国家公務員法81条の3）、内閣はこれを根拠に黒川氏の定年延長を閣議決定したものであるが、検察庁法は国家公務員に対する通則である国家公務員法に対して特別法の関係にある。
>�従って「特別法は一般法に優先する」との法理に従い、検察庁法に規定がないものについては通則としての国家公務員法が適用されるが、検察庁法に規定があるものについては同法が優先適用される。
>�検察官も一般の国家公務員であるから国家公務員法が適用されるというような皮相的な解釈は成り立たないのである。
>�本年2月13日衆議院本会議で、安倍総理大臣は「検察官にも国家公務員法の適用があると従来の解釈を変更することにした」旨述べた。
> これは、本来国会の権限である法律改正の手続きを経ずに内閣による解釈だけで法律の解釈運用を変更したという宣言であって(中略)、近代国家の基本理念である三権分立主義の否定にもつながりかねない危険性を含んでいる。
> 野党側が前記閣議決定の撤回を求めたのに対し菅義偉官房長官は必要なしと突っぱねて既に閣議決定した黒川氏の定年延長を維持する方針を示した。こうして同氏の定年延長問題の決着が着かないまま検察庁法改正案の審議が開始されたのである。
↑
現在、すぐ上の一文にある｢審議の開始｣が｢審議の延長｣になっただけであり、黒川定年延長問題に孕まれている諸問題は、何一つ解決も解消もされたわけではない。
コロナの緊急事態措置一部解除ではないが、政権側は、この問題について意図的に国民の気の緩みを誘発させようとしているのであり、
｢黒川問題｣について、何ら反省も訂正もする気がないのは、菅なる異様な人物の発言からしても丸分かりだ。
要するに、この、幾ら論理的かつ詳細に論駁されようと一切聞く耳を持たない非知性的かつ野蛮な国政運営(国政商売)こそが、この一味の正体なのであって、
およそ国家の存続や繁栄について、真面目に考えている連中では到底ないということだ。
118:不要不急の名無しさん
20/05/19 22:06:51 7gBn8U7Z0.net
>>117を少し改良したので貼っておこう。
>>1
菅なる官房屋は、法案の見送りが、定年を延長した東京高等検察庁の黒川検事長の今後の人事に影響するかどうかについて「全く影響はない」と言い放っている。
さらに記者団から、黒川検事長の定年延長をめぐり法解釈を変更したことを国民に周知する必要があったのではないかと問われたのに対し、
「この解釈変更は検察官の人事制度に関わることなので、周知の必要はなかったものと考える」とまで言っている。
このような反社の臭いすらしてくる不埒な発言を目の前でされながら、マスゴミ集団は何故こいつを野放しにしてしまうのか。
到底看過し得るものではない。
相手が雪印や不二家なら自殺させる勢いで追及するくせして、この結託ぶりは何なのか。
だから、記者クラブマスゴミ屋どもなど当てにならないというのである。
｢周知の必要があったのではないか｣ではない、｢時の一内閣にそのような法の恣意的解釈変更が許されるという立場か｣と問わねばならないところだ。
怒りの余り、以下、冷静にまとめてみた。
《黒川定年延長閣議決定の違法性は、新法案審議延期後もそのままの形で残っている》
(元検察官有志による意見書をテクストとして、現内閣の厚顔無恥ぶりを見る)
以下、意見書のポイント部分を抜粋してみよう。
> この閣議決定による黒川氏の定年延長は検察庁法に基づかないものであり、黒川氏の留任には法的根拠はない。
> この点については、日弁連会長以下全国35を超える弁護士会の会長が反対声明を出したが、内閣はこの閣議決定を撤回せず、黒川氏の定年を超えての留任という異常な状態が現在も続いている。
> 一般の国家公務員については、一定の要件の下に定年延長が認められており（国家公務員法81条の3）、内閣はこれを根拠に黒川氏の定年延長を閣議決定したものであるが、検察庁法は国家公務員に対する通則である国家公務員法に対して特別法の関係にある。
> 従って「特別法は一般法に優先する」との法理に従い、検察庁法に規定がないものについては通則としての国家公務員法が適用されるが、検察庁法に規定があるものについては同法が優先適用される。
> 検察官も一般の国家公務員であるから国家公務員法が適用されるというような皮相的な解釈は成り立たないのである。
> 本年2月13日衆議院本会議で、安倍総理大臣は「検察官にも国家公務員法の適用があると従来の解釈を変更することにした」旨述べた。
> これは、本来国会の権限である法律改正の手続きを経ずに内閣による解釈だけで法律の解釈運用を変更したという宣言であって(中略)、近代国家の基本理念である三権分立主義の否定にもつながりかねない危険性を含んでいる。
> 野党側が前記閣議決定の撤回を求めたのに対し菅義偉官房長官は必要なしと突っぱねて既に閣議決定した黒川氏の定年延長を維持する方針を示した。こうして同氏の定年延長問題の決着が着かないまま検察庁法改正案の審議が開始されたのである。
↑
現在、すぐ上の一文にある｢審議の開始｣が｢審議の延期｣になっただけであり、黒川定年延長問題に孕まれている諸問題は、何一つ解決も解消もされたわけではない。
コロナの緊急事態措置一部解除ではないが、政権側はこの問題について意図的に国民の気の緩みを誘発させようとしているのであり、
｢黒川問題｣について、何ら反省も訂正もする気がないのは、菅なる異様な人物の発言からしても丸分かりだ。
要するに、この、幾ら論理的かつ詳細に論駁されようと一切聞く耳を持たない非知性的かつ野蛮な国政運営(国政商売)こそが、この一味の正体なのであって、
およそ国家の存続や繁栄について、真面目に考えている連中では到底ないということだ。
119:不要不急の名無しさん
20/05/19 23:11:09 IeRya4Um0.net
>>118
やはり思った通り、アペの一味は、ちょっとした長文の日本語に対する読解力が欠落しているので、少しまともな投稿を
連中の描いている構図の外から展開してあげれば、一言も言い返せる者がいない。
これがアペの一味の限界であって、後は｢問題はない｣だの｢恣意性はない｣だの、主観的な判断を恥ずかしげもなく反復するしかないのだ。
そもそも、任意の事案に｢問題があるか｣｢恣意性に満ちているか｣を判断するのは、司法と国民の側の領域であって、
一内閣、一総理、一官房が判断しうるものではない。
この一味は、知性が欠落しているゆえに、とんでもない暴言に対しても罪悪感を感じずにいられるところが恐ろしいところなのだ。
堅気が付き合うような人々ではそもそもない。