20/05/18 06:58:12 eiz1eRgb0.net
>>170
一年半で退任というのは早いことは早い
２年はやりたい
最近では笠間検事総長が一年半で辞めている
ただこれは検察不祥事の中での異例の抜擢だったから
民主党の仙谷さんの友達で抜擢されたと言われている
これは検察人事への良い政治介入と言われている
190:不要不急の名無しさん
20/05/18 06:58:20 8LwYhbOi0.net
>>1
ヘ～ェそ～なんだァ
じゃ森に理由聞かなくちゃ
191:不要不急の名無しさん
20/05/18 06:59:38.24 9ZIrUbU80.net
【 検察庁法（改正案）】
第２２条
５、内閣は、前項の規定にかかわらず、年齢が６３年に達した次長検事又は検事長について、
当該次長検事又は検事長の職務の遂行上の特別の事情を勘案して、
当該次長検事又は検事長を検事に任命することにより、
公務の運営に著しい支障が生ずると認められる事由として【内閣が】定める事由があるときは、
当該次長検事又は検事長が年齢６３年に達した日の翌日から起算して１年を超えない範囲で期限を定め、
引き続き当該次長検事又は検事長に、当該次長検事又は検事長が年齢６３年に達した日において
占めていた官及び職を占めたまま勤務をさせることができる。
６、内閣は、前項の期限又はこの項の規定により延長した期限が到来する場合において、
前項の事由が引き続きあると認めるときは、【内閣の定めるところにより、】
これらの期限の翌日から起算して１年を超えない範囲内（その範囲内に定年に達する日がある
次長検事又は検事長にあっては、延長した期限の翌日から当該定年に達する日までの範囲内）で
期限を延長することができる。
【内閣が】⇒ 【人事院規則で】
【内閣の定めるところにより】⇒【人事院の承認を得て】
国家公務員法と同じ基準ではいかがかしら。
192:不要不急の名無しさん
20/05/18 07:01:32.17 9ZIrUbU80.net
【 検察庁法（改正案）】
第２２条
４、法務大臣は、次長検事及び検事長が年齢６３年に達したときは、
年齢が６３年に達した日の翌日に【検事に】任命するものとする。
７、法務大臣は、前二項の規定により次長検事又は検事長の官及び職を占めたまま勤務をさせる期限の
設定又は延長をした次長検事又は検事長については、当該期限の翌日に【検事に】任命するものとする。
ただし、第２項の規定により読み替えて適用する国家公務員法第８１条の７第１項の規定により
当該次長検事又は検事長を定年に達した日において占めていた官及び職を占めたまま引き続き勤務させる
こととした場合はこの限りでない。
８、第４項及び前項に定めるもののほか、これらの規定により検事に任命するに当たって
法務大臣が遵守すべき基準に関する事項その他の検事に任命することに関し必要な事項は
【法務大臣が定める準則】で、
第５項及び第６項に定めるもののほか、これらの規定による年齢６３年に達した日において
官及び職を占めたまま勤務をさせる期限の設定及び延長に関し必要な事項は【内閣が、】
それぞれ定める。
【検事に】⇒【人事院が承認した副検事又は検事又は検事正の職、或いは検事長又は検事総長の官に】
【法務大臣が定める準則】⇒【人事院規則】
【内閣が】⇒【人事院規則で】
国家公務員法と同じ基準ではいかがかしら。
193:不要不急の名無しさん
20/05/18 07:01:35.41 uulJVS5V0.net
>>184
国公法と同じ「人事院の承認を得て」としなかったのは
検察庁の人事が独立であるという建前を守りたかったからだと思うけどね
194:不要不急の名無しさん
20/05/18 07:01:55.15 bC/9DCyL0.net
>>189
大きな意味での内閣不一致
任命される側は任命権者の権限行使前に自ら退任して組織問題とならないようにするのが知恵だったと思うんだけどな
195:不要不急の名無しさん
20/05/18 07:02:29.48 aO4BP19O0.net
あべのおともだちだからとか言ってたバカどうするん？ｗｗｗ
196:ココ電球 _/ o-ν
20/05/18 07:04:30.65 mMlFyk8z0.net
さっさと採決して終わらせよう
左翼に洗脳された芸能人がいるみたいだけど 中学生程度の社会科知識も無い奴がいつまでも覚えてるわけないし
197:不要不急の名無しさん
20/05/18 07:05:19.34 9ZIrUbU80.net
>>193
ほーそうなのか。
198:不要不急の名無しさん
20/05/18 07:05:50.46 bC/9DCyL0.net
>>182
そこは俺も思った
検察官としての立場ではなく法務官僚としての立場なら適法なんじゃないかと
だけど定年延長の閣議決定って黒川氏が検事長の時なんでしょ？
違ったっけ？
199:不要不急の名無しさん
20/05/18 07:06:14.69 Cp2BGxDj0.net
陰謀論者はこういうのを頭に入れておこう
若狭氏は「黒川さんが検事総長になるべきではない」と自身の考えを提示した上で、
「各種政治家の事件で黒川さんが不起訴方向に力を加えたんじゃないかという点は、無い」
「いくら黒川さんが内閣、法務省で力があったとしても政治家の事件を不起訴にするかどうかは、
最高検察庁をトップとした検察庁内部の問題。黒川さんが事件をつぶしたということは客観的にないと思います」
200:不要不急の名無しさん
20/05/18 07:07:49.93 JC2j6kk60.net
>>182
>>検察官の定年延長について国家公務員法が適用されてるわけだよな？
昭和56年に適用されないと政府が答弁してる
201:不要不急の名無しさん
20/05/18 07:08:54 C+l1xLgZ0.net
>>183
森友の文書改竄問題が不起訴になったのは黒川事務次官の圧力だって、当時から言われてたね
URLﾘﾝｸ(www.excite.co.jp)
ちなみに、UR疑惑で甘利が不起訴になった時にも黒川官房長の名前が挙がってる
URLﾘﾝｸ(www.excite.co.jp)
黒川が安倍政権の疑惑を潰しているってことは、ずっと言われてきたのだな
その黒川が違法な人事で定年延長したから問題になったわけで
202:不要不急の名無しさん
20/05/18 07:10:00 eiz1eRgb0.net
>>198
そう
その前は法務省事務次官
このトップの方は法務省の役人で東京高検検事長の時に定年延長なんだけど そこはそんな区別して騒ぐことなの？って
検察官の時は国家公務員法が適用されず
法務省事務次官の時には国家公務員法が適用されるのか？
法務検察の幹部にその差は何なの？
203:不要不急の名無しさん
20/05/18 07:10:58 6Nl9c8Ou0.net
また出た
204:不要不急の名無しさん
20/05/18 07:11:59.87 FlR9Mm5b0.net
>>186
でも前々から決まってたんでしょ
205:不要不急の名無しさん
20/05/18 07:12:04.75 YKGXklO10.net
野党のイチャモン、仕事してるふり。
得に立憲民主党、法案出せよ仕事しろ
206:不要不急の名無しさん
20/05/18 07:12:29 eiz1eRgb0.net
>>200
そうそう ごめん
書き方が分かりづらかった
検察官に国家公務員法を適用したことが騒がれている
でも黒川さんみたいな法務検察のエリートは法務省勤務も長い
そこでそんな区別して意味あるの？騒ぐ問題なの？って
207:不要不急の名無しさん
20/05/18 07:13:07 XMaVlwV30.net
【独自】検察庁法案 見送り検討…今国会 世論反発に配慮 [どどん★]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【朗報】 検察庁法改正、見送り 安倍ちゃん内閣支持率激減にショック [765383483]
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
208:不要不急の名無しさん
20/05/18 07:13:14 bC/9DCyL0.net
>>202
騒ぐことでしょ
なぜなら検察庁法の定めがあるから
法の趣旨としては騒ぐこととなる
騒ぐことではないなら検察庁法が不要と言うこととなる
その差は検察官という立場に鑑みて法が規定しているということとなる
209:不要不急の名無しさん
20/05/18 07:14:16 Q7kN5o3a0.net
定年延長とか、くだらないことで騒いでいるなw
任命は誰がする？いつから試行されて誰が対象になる？
調べてから批判しないと
210:不要不急の名無しさん
20/05/18 07:14:41 eiz1eRgb0.net
>>208
そこが形式的な気がする
法務検察なんて一体だろうにって
211:不要不急の名無しさん
20/05/18 07:17:13 YwkvCVwX0.net
>>205
修正案出ているだろ。与党が無視しているだけ。
212:不要不急の名無しさん
20/05/18 07:18:42 JC2j6kk60.net
>>206
行政は立法を順守して行使するのが前提
それを蔑ろにしてるんだから騒がれ批判されて当然
213:不要不急の名無しさん
20/05/18 07:19:10 bC/9DCyL0.net
>>204
前々から決まっていた？
誰が決めていた？
法の成立を決定するのは国会だよ
>>210
気がするって事では弱いよ
なんせ法定されていることなんでね
あり得ないけど、例えばある人が検察官として入省して、60歳までは検察官ではなく法務省の一般公務員(キャリアとかね)としての仕事だけを経験して、最後に62歳で検事長となったとする
これでも63歳で定年だろ？
検察官の立場の検事長とかにはならず、法務省の一般公務員のままなら一般公務員の規定を適用でいいと思うけどね
214:不要不急の名無しさん
20/05/18 07:20:31 JC2j6kk60.net
>>210
>>気がする
「気がする」が根拠なのか？
215:不要不急の名無しさん
20/05/18 07:21:30 eiz1eRgb0.net
>>212
そうなんだけど
検察庁法15条では内閣に検事総長の任免権があると書いてあるけど？？
この規定はそのまま読んではいけないのかな？？
どうも内閣が決めてはダメなようだけど
また林真琴刑事局長を事務次官にさせなかったのは上川法務大臣
これは問題ないんだよな