951:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:37:03 xyFg5zj30.net
問、芸能人を含め、法案の内容を詳しくわかっていない人が「反対」と言っているのはおかしいのではないでしょうか。
（回答）全くの誤りです。
芸能人も国民の一人として表現の自由があります。法案の批判は一部の専門家の特権ではありません。自由な発言を行い議論を交わすべきです。
そもそも完全に正しい意見などありません。仮に一部誤りがある投稿をしたからといって、訂正すればよいのです（芸能人も一個人です）。
むしろ言論を萎縮することが問題です。
加えて、改正案はいくつもの内容が盛り込まれた一括法案ですので、これを詳しく把握することは不可能です。弁護士らもその読解に大変苦労していました。
なので批判する方に聞きたい、「批判するあなたは法案の内容を一つ一つ詳しく読んだのか？」と（無理ですよね）。でもご安心ください。法案の内容の概要さえわかればいいのです。
952:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:37:09 IiapsBi70.net
>>1
こういうことを平気でしかけるのはチャンコロ工作員だよ
953:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:37:14 Ifp6fUw00.net
>>920
botもかなり動員されてるって話なんだが
954:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:37:27 bKtz3ChY0.net
チェスンシルゲート → モリカケサクラ
mersパククネ叩き → PCR検査厨
チョグク検察粛清 → 検察官定年延長叩き
ドルイドキング → 大量スパムツイート
半島のカリアゲ傀儡主体思想ドップリムンジェイン路線を
忠実にトレースしまくりすぎだろｗ
955:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:37:34 Un2lzyQB0.net
>>931
彼はいったい何を言いたいんだ？
956:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:37:41 UVda4WpL0.net
>>923
普段無関心で、生活に密着した消費税でもなかったことで
盛り上がるのが変だろ。
そんなことも意識にないんだ？
つまり、悪法だ、とんでもないって知らせて
参加させるのがいなけりゃ怒らないってこったわな。
957:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:37:44 83fXfnSQ0.net
>>881
え？小沢さんが検察でグレー判定受けたのは相互監視が出来ていたからでないの？もしも内閣と別組織で買収されたら検察は善悪を判断できなくなるし。
958:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:37:47 fpI65aZx0.net
ここに来て収穫なのは
東京だけのツイートで
大阪とかは反応が鈍いこと
これは調べる価値あるな
959:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:37:53 LLhfwsEB0.net
>>937
スパムbotはツイッター社がリアルタイムで排除している
960:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:37:58 92ICFzlM0.net
ニュース23で言ってたが佐川を国税庁長官にするような政権だから信用がないと
もう法案中身の話じゃなく安倍政権の信用問題で勝負するみたい
961:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:38:04 3AWm9DU80.net
>>915
法律の運用に関する政府の国会答弁だから条文と同じだよ
８１年政府答弁が無効なら、森大臣の答弁も無効 、だねw
>>921
定年の問題と無関係
８１年政府答弁は、定年延長されたときの政府答弁な
962:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:38:15 OimwUIw70.net
>>828
これ書いてて矛盾に気付かないのかね
963:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:38:27 aAECS93c0.net
一水会
@issuikai_jp
・
5月13日
未だ収束する気配の無い「#検察庁法改正に抗議します 」の盛り上がりについて
森法相は12日「改正案の内容は問題ない」と語った。だがこの女史はかつて国会の答弁で
3.11の時、福島県の検察官が「市民より先に逃げた」と事実確認もなく発言して愚弄した人物である。
こんな人に検察を語る資格があるのか。
964:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:38:31 TzC5Pyy/0.net
>>933
草生やしてなにをアホな事を言ってるんだ
もっと本気で考えろよ
965:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:38:41 LLhfwsEB0.net
>>939
任命は認めるだけって話だよ。憲法に書いてあるんだろ？ｗ
966:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:38:52 je1qRc380.net
なお何故かなんJではこれ関連のスレが立たなくなった模様
967:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:38:54 rGmCBXyg0.net
>>945
それは法律の条文でも何でもないからなｗｗｗ
検察法庁という特別法に記載がないことは、一般法が適用されるｗｗｗ
人事制度や懲戒処分などは記載がなく上書きされていない所は、国家公務員法が適用されるｗｗｗ
検察官には、国家公務員法で、仕事上の内容に関しては守秘義務があるわけだｗｗｗ
バカパヨクまた負けるｗｗｗ
968:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:39:17 rGmCBXyg0.net
>>948
> 当然ながら、権力は暴走する。それは検察権も例外ではない。
> 国民を刑事訴追することができる強大な権利が暴走すること、その恐ろしさは想像に難くない。
> 民主的に選ばれていない検察官が恣意的に国民を刑事訴追していくというストーリーも法は想定しなければならない。
> ここに、民主的に選ばれた人間（内閣）による監視・牽制（いわゆる「シビリアン・コントロール」）関係を構築することは、歴史が学んできた解決策なのだ。
> 今回の法改正は、まさに内閣と検察がどのような牽制関係を維持すべきなのか、適切なシビリアン・コントロールをいかに実現するのか、という憲法論にも発展し得る論点を、人事権という側面から問うものである。
> 「介入すべきである」「介入すべきでない」という、0か1の議論ではなく、どのような要件で、範囲で権利行使をお互いに認めれば、バランスの取れた刑事行政が可能なのかを考える、グラデーションのある問いなのだ。
> 決してそこに一義的な「正解」はない。
↑
大阪地検が暴走して、証拠を偽造した事件があったよなｗｗｗ
大阪地検特捜部主任検事証拠改ざん事件
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
検察は、国民から選挙で選ばれていないｗｗｗ
よって、国民から選挙で選ばれた内閣が監視することは正しいことであるｗｗｗ
内閣に問題があれば、国民が選挙で落とすことができるｗｗｗ
バカパヨクまた負けるｗｗｗ
969:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:39:20 LLhfwsEB0.net
>>951
じゃあ閣議決定は違法ってことなのかｗ
970:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:39:22 3AWm9DU80.net
>>940
なぜ普段無関心だと思う
971:んだ？
972:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:39:23 +Ut4sbEO0.net
>>948
憲法で内閣が検察総長を好きに決める
憲法改正叫びなよ
973:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:39:26 bKtz3ChY0.net
>>945
民主党んときの小沢なんか内閣法制局に国会答弁させない
政治主導で憲法解釈するとかヌカしてたろたしか
で、旧民主党の連中は小沢マンセーｗｗ
定年延長の法改正ごときでアベガー恣意的私物化とか
支離滅裂だわな
チェスンシルゲート → モリカケサクラ
mersパククネ叩き → PCR検査厨
チョグク検察粛清 → 検察官定年延長叩き
ドルイドキング → 大量スパムツイート
半島のカリアゲ傀儡主体思想ムンジェイン路線を
忠実にトレースしまくりすぎなんだよｗ
974:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:39:31 2vXcJbfC0.net
>>896
結局それってイメージ先行で中身伴わず
ワードだけで意識に残るからだろ。
何より誤っていた場合も発信した側が
率先して誤りや誤解をそれとして発信しないから
全てその時の状態で残り続ける。
都合の良し悪しでなく、情報更新の稚拙さの問題だろ。
既存メディアも含めて誤った情報まともに更新しようとするような
まともな人間が少なすぎるからイメージによる
情報統制は怖いんだよ。無害なPPAPなら問題ねぇけど
975:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:39:32 SuNYQOap0.net
>>940
コロナで生活に余裕ができてニュース見るようになったんだろ
今まで政治に関心なかった層がコロナ対策から政権に不満持ち始めて今回爆発した流れ
976:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:39:54 sZTKUume0.net
分断工作て
977:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:39:56 LLhfwsEB0.net
>>955
憲法にそんなことは書いてないぞww
978:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:39:56 fiYPBuxG0.net
逮捕しろよ
979:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:39:57 rGmCBXyg0.net
>>953
現行法でも延長が可能であり、バカパヨクまた負けるｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(image.news.livedoor.com)
改正法でも同じことであるｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
検察官 定年63歳（最大延長3年間まで） → 定年65歳（最大延長3年間まで）
検事総長 定年65歳（最大延長3年間まで） → 定年65歳（最大延長3年間まで） 変更なし
今でも内閣が延長を指定できるし、本質的なことは何も変わっておらず、バカパヨクまた負けるｗｗｗ
980:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:40:01 83fXfnSQ0.net
>>950
憲法改正案の準備なんだろうなｗ
981:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:40:02 3AWm9DU80.net
>>951
法律の運用に関する政府の国会答弁だから条文と同じ。
もし８１年政府答弁が無効なら、森大臣の答弁も無効 、だねw
982:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:40:10 JiUYWWLn0.net
>>953
話を逸らしにかかるときの、パヨの常套句だなw
983:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:40:20 xyFg5zj30.net
とりあえず反対派の弁護士のブログを転載させて貰った
まだ自分で考える力が残ってる賛成派の人に届いて欲しいわ
984:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:40:31 owidAG3D0.net
死ねよ、朝鮮人の手先
985:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:40:33 UVda4WpL0.net
>>954
んじゃ、他のことでこういう風に芸能人やら
漫画家が一斉にタグ付けてツイートした事例出してよ。
そんで何万件になったか？
986:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:40:33 fzy4BXJL0.net
>>883
きゃりーぱよぱよさんや秋元みたいなピュアですぐ騙されちゃう系は単発だろうが
そもそもハッシュタグでデモってのが「重複で稼ぐ意図」しか感じない
987:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:40:40 3AWm9DU80.net
>>946
どの辺が？
988:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:40:41 rGmCBXyg0.net
>>964
それは法律の条文でも何でもないからなｗｗｗ
政府答弁は、国家公務員法が適用されるｗｗｗ
検察法庁という特別法に記載がないことは、一般法が適用されるｗｗｗ
人事制度や懲戒処分などは記載がなく上書きされていない所は、国家公務員法が適用されるｗｗｗ
検察官には、国家公務員法で、仕事上の内容に関しては守秘義務があるわけだｗｗｗ
バカパヨクまた負けるｗｗｗ
989:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:40:48 Un2lzyQB0.net
>>949
ああ、それをうのみにして天皇変化が総理大臣を決めてるって言いたいのか
…さすがに馬鹿過ぎない？
990:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:40:51 aAECS93c0.net
一水会
@issuikai_jp
・
5月11日
僅か1日で急激に盛り上がった「#検察庁法改正案に抗議します」のハッシュタグが弊会にも回って来た。
これに同調する事自体やぶさかでは無い。だが、間違えてならないのは、実は定年延長そのものでは無く、
閣議決定だけで役職定年を延期出来る点にあると言う事だ。これを忘れないよう指摘しておきたい。
991:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:40:53 WsIGeeTd0.net
良く分からず批判してるから検察の完全独立を目指す運動と化してるのがあかんわ
検察が完全独立してて国が関与不可能な国なんて少なくとも俺は知らないんだけど
992:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:41:19 rGmCBXyg0.net
>>964
職務上知り得た秘密の守秘義務があるのも、国家公務員法で規定されているｗｗｗ
検察庁法には存在しないｗｗｗ
バカパヨクまた負けるｗｗｗ
993:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:41:24 3AWm9DU80.net
>>968
なぜ検察庁法に無関心だと思ったのか聞いてるんだが
994:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:41:41 LLhfwsEB0.net
>>972
憲法の中で文言の意味が異なるわけか？ｗ
995:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:41:50 589lB4n00.net
どうでもいいけど
何回も同じコピペ
やめてくんね
読みにくいから
996:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:42:08 fpI65aZx0.net
マジ大阪でここ数日首相批判系タグねーや
997:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:42:09 WENobIS00.net
>>1
工作だったのか
998:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:42:10 PJs+H0lT0.net
乗せられた奴って大丈夫か？
999:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:42:15 GbPOiL8h0.net
>>526
だから芸能人に働きかけがあったんだろ？
1000:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:42:20 rGmCBXyg0.net
> 民法と商法との関係は、民法が一般法であるのに対し、商法は特別法である。
> 商法と国際海上物品運送法との関係は、前者が一般法であるのに対し、後者が特別法である。
> 民法と会社法との関係は、民法が一般法であるのに対し、会社法が特別法である。
> 国家公務員法と検察庁法との関係は、国家公務員法が一般法であるのに対し、検察庁法が特別法である。
> 皇室典範と皇室典範特例法との関係は、皇室典範が一般法であるのに対し、皇室典範特例法は特別法である。
特別法の上書きが存在しなければ、一般法が適用されるｗｗｗ
バカパヨクまた負けるｗｗｗ
1001:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:42:21 iFAsdmdo0.net
まーたウンコ臭えのが真っ赤にしてパヨパヨ鳴いてんな
1002:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:42:22 B7OEqPjT0.net
>>928
それはそれで他のスレでやれば？ここはツイッター工作のこと語ろうぜ！
1003:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:42:25 JiUYWWLn0.net
>>964
お前がそんなこと力説したところで、鼻くそほどの意味も無いけどなw
1004:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:42:26 dFUTXfOY0.net
スポンサー 中国共産党
プロデューサー 朝日新聞
ディレクター 電通
キャスト 各界著名人
という結論？
1005:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:42:29 G3df3hXw0.net
>>621
そもそも改正を進めようとしたのは自治労と民主党だしなあ
自分で始めて自分で反対するとかガガイのガイすぎる
1006:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:42:31 UVda4WpL0.net
>>976
何故関心があったのか？
増減グラフでわかるだろ。
ばかかお前。
詭弁野郎。
1007:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:42:35 bKtz3ChY0.net
>>978
大量スパムツイートよりマシじゃんｗ
1008:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:42:59 VYA0Inc20.net
一部の暇人が、外出自粛のせいでいつも以上に日頃の鬱憤をリツイートに注ぎ込んでたんだろうな。
そら、コロナ対策は完全に政権の失策、かつ後手後手なのにこれだけ先手先手とかキレるわな。
1009:名無しさん＠１３周年
20/05/15 00:44:45.11 qYgaRE3QY
サイバーテロリストを一網打尽にして欲しい
1010:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:43:06 UVda4WpL0.net
>>976
何故関心があったと言えるのか、ソース出して。
1011:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:43:07 SuNYQOap0.net
>>988
不勉強なやつは政治を語るなってネトウヨが言ってるよ
1012:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:43:07 3AWm9DU80.net
>>975
>>971
はい、また完敗してコピペだけになったセミウヨw
８１年政府答弁は検察官は定年延長しないってもので、
法律の運用に関する政府の国会答弁だから条文と同じ。
もし８１年政府答弁が無効なら、森大臣の答弁も無効 、だねw
定年だけの話なので守秘義務無関係
1013:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:43:19 dls7d8mY0.net
>>962
お前もう少し頭を使ったレスしないと干されるんじゃねーのw
1014:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:43:34 G3df3hXw0.net
このスレへのパヨクの皆さんの書き込みも
降りてきたからなのかな？
1015:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:43:35 Un2lzyQB0.net
>>977
違うんだよ？
1016:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:43:40 je1qRc380.net
別に工作でもいいけど
流石にバレバレすぎるでしょ
中国はアメリカの様々な機関にハッキングしかけまくって
FBIが公式にハッキングされまくってるって言ったりしてるが
1017:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:43:51 3AWm9DU80.net
>>986
つまり国会不要とw
1018:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:43:52 rGmCBXyg0.net
>>995
職務上知り得た秘密の守秘義務があるのも、国家公務員法で規定されているｗｗｗ
検察庁法には存在しないｗｗｗ
バカパヨクまた負けるｗｗｗ
1019:不要不急の名無しさん
20/05/15 00:44:14 IB31I+Av0.net
パヨクさんまた負けたの
1020:1001
Over 1000 Thread .net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 28分 10秒
1021:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています