20/04/13 16:55:46.83 B6ZKbyqb0.net
>>217
これは…どこの部位から検体を採取したんだろう？
それにもよるでしょ。
コロナやSARSは便からなら確実にRNAが出ることがわかっている。
>>641
＞この理由について専門家は、これまでの検査が不十分だったことで
＞実態の把握が遅れ、感染の拡大につながったおそれがある
＞という見方を示しています。
間違い。
そもそも潜伏期間２日～２週間の感染症で、「10日間でおよそ13倍に急増」
したなら、「検査が不十分だったことで 実態の把握が遅れ」に
つながらないだろ、あほう。どんな論理展開だ。
原 因 は こ れ だ よ 。
３月19日のニューヨーク。
URLﾘﾝｸ(www.newsweekjapan.jp)
初期の韓国と同じミス。集団検査で感染拡大。
>>646
＞反証のエビデンスなんて無いよ
はい？
＞反論があるから云々て
「確たる反論」があるなら、それがまず正解だろ。
つか、論理の組み立てが おかしくないか？
ただの「反論」じゃないぞ。
「肺にウイルスが いるのは確定。でも上気道には いない時がある。
なら下気道には いる可能性の方が高い」
これは確定したエビデンスからの推測。
「反論」とは違う。
で、アビガンにさえこれと同じことを言っているくせに、
PCRだと「そもそも陽性率高い状況で偽陰性なんて
問題にしてる場合かって話」ってなんだよアホ臭い。
日本では（採取する人間が うまいのか、遺伝子増殖させるのが
うまいのか知らんけど）ヒット率高い。
けど、アメリカでは低いという事実。
「じゃあ、アメリカのPCRがヒット率低い理由を探そう」となるのが
「科学的思考」というものだろ。
科学は事実の確認から始まる。
俺の推測だって、「肺にはいる。でも鼻や のどにはいない時がある」
という「事実」からの推測だぞ。