20/04/10 15:46:12 auoLWNJL0.net
>>723
・8年かけても改憲発議の議席を確保してた時でもまったく改憲をやらない
→ 必要性の違いかと。今はコロナ対策のために改憲が必要です。
・国賊野党が改憲に応じるわけがない
→ 単なる決めつけかと。それに、無条件で議論を拒否するほどの国賊なら、それこそ議席を減らすべきかと。
・コロナ対策でほかにすべきことが沢山あるだろ
→ 緊急事態条項についてはコロナ対策かと。
・投票所に行かせることで感染爆発の危険性をまったく考えてない
→ 別途考える必要はあるだろうけど、それは議論・改憲の可否の話ではないかと。
議論時間については>>699。必要経費です。
反対派は結果的に議席を減らすだろうが、それそのものは目当てではない。
改憲ができればよかったが、それが無理ならせめて無能の排除につなげてくれ。
議席が減ることを自覚して尚議論をしなかったのなら、それこそ最悪の国賊かと。反対されてもマジで困る。どこから給料貰ってるんですか？