20/04/10 13:16:58.33 auoLWNJL0.net
今ある草案だと、憲法上で大災害を定義する、大災害時に限って法の制定を高速に行えるようにする、2/3以上の賛成が得られる場合に限り任期を延長できる、てだけだぞ
具体的に補償をどうすうだとか権利をどこまで抑止するとかは都度議会で判断することだ
とりあえず、軍靴系批判は止めとけ。それは意味がない。
災害が起こりっぱなしにならない限りは、法律をバンバンだせるという改憲内容ではない。
20/04/10 13:16:58.33 auoLWNJL0.net
今ある草案だと、憲法上で大災害を定義する、大災害時に限って法の制定を高速に行えるようにする、2/3以上の賛成が得られる場合に限り任期を延長できる、てだけだぞ
具体的に補償をどうすうだとか権利をどこまで抑止するとかは都度議会で判断することだ
とりあえず、軍靴系批判は止めとけ。それは意味がない。
災害が起こりっぱなしにならない限りは、法律をバンバンだせるという改憲内容ではない。