20/04/02 19:44:10 V4lSZyTf0.net
>>1
▼武漢コロナ汚染国 世界トップ１０
** 中国・・・・・・８１,５８９人 死 ３,３１８ (？)
01 アメリカ・・・２１５,３４４人 死 ５,１１２
02 イタリア・・・１１０,５７４人 死 １３,１５５
03 スペイン・・・１１０,２３８人 死 １０,００３
04 ドイツ・・・・・７７,９８１人 死 ９３１
05 フランス・・・・５６,９８９人 死 ４,０３２
06 イラン・・・・・５０,４６８人 死 ３,１６０
07 イギリス・・・・２９,４７４人 死 ２,３５２
08 スイス・・・・・１８,１１７人 死 ５０５
09 トルコ・・・・・１５,６７９人 死 ２７７
10 ベルギー・・・・１５,３４８人 死 １,０１１
** オランダ・・・・１３,６１４人 死 １,１７８
** 韓国・・・・・・・ ９,９７６人 死 １６９
** 日本・・・・・・・ ２,６８５人 死 ７１
**ダイプリ・・・・・・・７１２人 死 １１
▼国内武漢コロナトップ１０【検査数34,508 退院472】
*東京都・・・・６８４人 死 １６
*大阪府・・・・２７８人 死 ２
*千葉県・・・・１９１人 死 １
*愛知県・・・・１８４人 死 １９
*北海道・・・・１８４人 死 ８
*神奈川県・・・１８３人 死 ６
*兵庫県・・・・１６５人 死 １１
*埼玉県・・・・１０４人 死 ３
*福岡県・・・・・９０人 死 N/A
*京都府・・・・・８１人 死 N/A
*茨城県・・・・・４３人 死 ２
3:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:44:36 8ACWUww10.net
アベノマスク全否定かよ！
4:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:44:39 xJCK5wXb0.net
洗濯と消毒ができない民族にはそうだろうな
5:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:44:46 GP6mUY1n0.net
WHOの逆が正しいから
安倍大勝利だな
6:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:45:12 OzkE4vUY0.net
事務局長はマスクなしでニューヨーク歩けるの？
7:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:45:13 D7r3tz890.net
>>2
それは医療従事者のガイドラインだよ
8:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:45:22 Ml1prX3H0.net
逆神WHOがそう言うなら布マスクOKって事だな
9:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:45:25 rWkJh8FO0.net
なんでよ？
他の人にうつさずに済むだろうが。
素人か。
10:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:45:27 XgMUwdv60.net
おい！下痢男 大量のこずかいやったんじゃねぇ～のかよｗ
11:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:45:36 R3YNtidF0.net
>>1
なんで？
12:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:45:38 4eSAM7xq0.net
マスク配布疑問派なんだけどWHOがこういう事言うともしかして良いことなのかと思ってしまうから
余計なことは言わないでほしい
13:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:45:42 vFHIS6sp0.net
>>4
清潔な水がないんだよね
14:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:45:42 D7r3tz890.net
>>7
ごめん >>1に
15:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:45:54 nVWHQu/r0.net
安倍をいじめハジメタ
16:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:46:04 UpUTvipa0.net
こいつらのコメントは無視しとき
17:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:46:05 0+rCHrXs0.net
土人は黙れ
18:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:46:27 pLMJfMrS0.net
WHO 「世界は中国に感謝しなければならない」
WHO 「中国は希望」
19:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:46:27 SdbHd24a0.net
自民党と厚労省は
ガチ国民を殺しにかかってる
20:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:46:27 /i8E9Nfn0.net
中国製の不織布マスクを輸入して買え、ということでしょう。
21:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:46:33 2JT4nzoZ0.net
また支那から金もらったんかい
22:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:46:40 2xsqt61e0.net
2ヶ月前のレポートやぞ
全く対応できてないWHOに何が分かるねん
23:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:46:44 PSxK0/Dn0.net
政治的判断とはいえCDCが布マスクでもいいと言いだしたから
WHOも従うだろ
24:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:46:46 4SZ4j6QYO.net
WHOはそもそも健康な人はマスクは必要ない意味ないって言ってたから信じない
25:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:47:01 qHVKIX460.net
ｗｈｏの言うことなんか誰も信じない
咳エチケットでハンカチで口を覆うのが有効なら
どう考えても有効だろうよ。
26:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:47:02 gte5HF/T0.net
どの国もWHOに従わない
27:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:47:08 rILmV8QJ0.net
言ったれ言ったれ
28:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:47:44 uQZPCV0C0.net
これ一理あるから仕方ない
清潔な水と消毒方法が必要不可欠
29:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:47:44 TYtI+EfB0.net
日本は布マスクでVSコロナに盛り上がってるのに
水を差すようなことを
30:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:48:01 1BDVmULK0.net
このきんぺいの糞の言うこと世界中誰も聞かねえよもはや
31:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:48:01 UwPU5L1X0.net
日本政府も糞だがWHOの言うことは世界中からスルーされてて草
32:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:48:06 3nWsR36X0.net
中国共産党の広告塔
クロンボ糞土人
33:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:48:14 O2iw0IIp0.net
布袋マスクにしたら今井美樹とセットで昭恵と3P
34:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:48:18 bfwCkW480.net
いかなる状況下って
どういう状況を想定してるん？
35:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:48:34 XgMUwdv60.net
100年前のスペイン風邪で医療従事者のマスクは布でしょ
中国のマスクを買えって言いたいのか CHOは
36:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:48:52 NldwSqw/0.net
日本には当てはまらないな
37:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:49:02 N+WJv1630.net
WHOが批判するなら、やったほうがいいってことかな。
38:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:49:06 7b5rWQ/c0.net
全員清潔に保つとは限らないからね
コンタクトと一緒
39:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:49:06 1p5qBJhF0.net
感染予防にはならなくても拡散防止にはなるっしょ
40:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:49:25 VB53fcbz0.net
現金給付は味気ないけど、
布製マスクって何だか人の暖かみを感じるね
予防効果はともかく、日本人で良かったと思うわ
41:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:49:36 PGsnPDvP0.net
>>9
布マスクに他の人にうつさない効果はないぞ
42:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:50:04 0llz3hjP0.net
しないよりはいいと思うけど
43:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:50:14 iL62i9cN0.net
これはWHOからのお金の催促だな
44:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:50:15 2Aa4sP+X0.net
令和の眠りを覚ます
布マスク
たった2枚で外出もできず
45:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:50:22 Nd4jfjA30.net
コロナウイルスとは何か & あなたは何をすべきか
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
いいからこれ見とけ
46:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:50:30 qHVKIX460.net
レアアースのときと同じだな。
独占しようとしたのに、代替製品が出て意味が無くなる。
中国は買い占めをやめろ
47:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:50:37 QHy5X8zc0.net
WHOを誰が信じる？www
48:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:50:41 j5iNoW3C0.net
洗えるというのが大きいよね
49:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:50:44 e5g0XPRu0.net
WHOの反対が正しい
50:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:50:50 i7DllOqE0.net
>>41
バカは黙ってろ
お前らがデマを広げ人を殺してるんだ
51:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:50:51 gY0fwFb40.net
とっくに論破されてます
>中国当局は、どのようなマスクでも着用する価値はあると依然考えていると話す。
URLﾘﾝｸ(jp.wsj.com)
52:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:51:04 kPgmTMvh0.net
日本人を感染させて殺す気だ！！
53:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:51:28 pxKDfkRL0.net
>>1
あのさ、米国のCDCは布マスクの使用を市民に
呼びかけようと検討始めているよ
飛沫感染するコロナウイルスの感染防止には
布マスクでも効果が期待できるからとしている
54:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:51:29 dHEJuOE60.net
WHOが効果ないということは効果があるということだな
55:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:51:30 u2UUk7oo0.net
布でも貰えるだけ嬉しいわ
サージカルマスクと２枚がけで使わせてもらう
56:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:51:30 j7WeStXy0.net
科学的な説明はないの？
57:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:51:30 6TP1SY4g0.net
安倍が金渡せば真逆のこと言い始めるだろw
テドロス「安倍布マスクを高く評価する
58:」 とか
59:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:51:36 Uf7DO4rh0.net
ちゃんと消毒するやつ少なそうだもんな
60:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:51:39 CPZgl1bT0.net
>>45
英語やん
61:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:51:51 yKl5GwKW0.net
>>44
黒船かよｗ
62:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:51:54 qBALG6au0.net
日本の布製マスクなめんな
どうせ中国の需要で使い捨て不織布マスク推奨してボッタクろうとしてんだろ
63:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:52:12 yJd4weSz0.net
それなりの消毒をすることができるなら、布マスクを使い続けることもまあ許容できる。
64:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:52:17 T7fY/5I00.net
すべての人が無症候でも感染してる可能性があるわけで
感染を広げないために
マスクはした方がマシじゃねの
65:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:52:19 1+moKcWU0.net
市販の使い捨てマスクでもウイルスは通るから無意味って話と同じ理論だろうけどテドロスは逆張り神だから布で良い。
吸引防止じゃなく飛沫防止だから布でもペットボトルマスクでも良いだろ。これで駄目なら空気感染だから防止不可能とかになるんでないか？
66:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:52:25 NoG14Ttk0.net
しないよりは全然いいだろ
もうWHOなんか全面的には信用せず身を守りたいなら考える事が必要
67:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:53:11 PGsnPDvP0.net
>>50
デマを広げてるのはお前だろ
なぜ布マスクでなくわざわざフィルター付きマスクが普及してきたと思ってるんだよ
68:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:53:12 q31vGRjw0.net
>>1
ティッシュでも挟んでおけば良いじゃない
69:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:53:21 cXNpiPad0.net
>>24
本当にそう、ＷＨＯの言う通りにしてたおかげでこの惨状をまねいたの
マスクは有効。
布製マスクは日本人は清潔に洗濯できるからＯＫ
中国製の不衛生な使い捨てマスクより有効だと思うわ
70:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:53:38 dHEJuOE60.net
>>64
テドロスの言う事と逆の事 やっとけば間違いないから簡単だよね
71:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:53:40 lfu3Yt3E0.net
【安倍よ、布マスクを否定されたくなければ金を出せ】
72:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:53:49 zKKViDVF0.net
安倍ちゃんがしてて感染しないから大丈夫
73:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:54:07 No89U5WI0.net
きったねー外国じゃねーから大丈夫
きったねー外国ではマスクあっても無意味
74:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:54:22 Ml1prX3H0.net
ハイターで洗って天日干しすればツバ飛散防止には十分使える
75:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:54:29 kC09ATCd0.net
布マスク買っちゃった人多いと思うが。
76:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:54:34 i7DllOqE0.net
風邪もインフルもコロナも最大の感染経路は
感染者の鼻や口→感染者の手→ドアノブや手すりや蛇口→非感染者の手→非感染者の鼻や口
なんだよ
マスクはこれを二箇所で遮断できる
77:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:55:03 c1reFr/90.net
そんじゃまテドロスの逆で
78:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:55:09 i7DllOqE0.net
>>66
>>75
79:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:55:32 bbGZSdd80.net
オムツは布に限るだろ
80:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:55:48 5DkxnzIK0.net
>>44
異国の脅威を扱うなら中共だろ
81:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:56:13 PGsnPDvP0.net
>>25
> 咳エチケットでハンカチで口を覆うのが有効なら
有効だなんて誰も言ってないぞ
だからあくまで「エチケット」（＝マナー）なんだぞ
有効なら「エチケット」なんて言わないで「対策」と言う
82:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:56:30 iCWqo9PB0.net
下痢便安倍アホすぎ
83:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:56:31 hc0N6gKe0.net
ノーガードよりマシ
84:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:56:45 a1mKj++z0.net
あじましでおの不気味コスプレと口裂け女コスプレに使えばいい
85:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:56:52 D0mu5JV40.net
>>40
うん。同意。
86:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:57:01 YvMmPXrS0.net
咳をしてなくても普通に喋ったり息をするだけでも唾を�
87:ﾎして そこら中にウイルスをばらまく恐れがあるから そういうのを防げるだけでもマスクをつける価値はある ただ、布マスクはしゃべりにくいから使いたくないw
88:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:57:37 1ygGAPjG0.net
WHOが言うんだから効果あるんだろうな
89:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:57:38 9d10eoRb0.net
>>11
一次ソースは自宅療養とか病室等の汚染された場所に対応するためのマニュアル
単なる外出時とかは「いかなる状況下」には入っていないのに
トリミングして森羅万象に印象操作したバカが居ただけ
90:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:57:42 VKgtnTla0.net
と言うことは安倍が正しい
91:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:58:25 PGsnPDvP0.net
>>66
>>75
それは全く逆
マスク外す時にむしろ手と周辺を汚染する
１００年前のスペイン風邪の時もそのリスクが報告され、
それ以来布マスクは推奨されなくなった
92:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:58:28 dHEJuOE60.net
むかしアフリカ人にHIVウィルス入ったワクチンを接種したのもこいつらだからな
93:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:58:56 LQf4Sqw30.net
推奨しない理由はなに？不潔だから？
だったら毎回ちゃんと洗濯すればいいだけだよね
94:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:58:59 xuDgn+Mx0.net
それは希望のマスクが自由に手に入る状況ならなｗ
95:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:59:06 s34I6CKD0.net
もうコイツらがウイルスばら撒いたとしか思えない。
96:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:59:20 6cpo6GHF0.net
安倍これどうすんの？
97:名無しさん＠１周年
20/04/02 19:59:33 PGsnPDvP0.net
>>91
そうではなく布マスクは感染を広めるから
98:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:00:07 jNYy186Y0.net
現状で国によってはごみ袋着てやらなきゃいけないような状態だしな
そういうとこ向けのだよ
99:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:00:11 UzSA+3nc0.net
中国：最近誰もWHOのいう事聞かなくなったなぁ・・
テドロス：え？辞任・・？なんで...？
100:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:00:11 jcecPOom0.net
>>91
使われたら効果がある事がバレて困るから
101:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:00:15 Zdlq6fne0.net
布マスク自体はいいと思うんだよね
ウィルスを防ぐのではなく、拡散を防ぐという意味では
一般人は布でいいと思う
というか、既に「ない」のだから一時的にも代替品使うしかないのでは？
医療従事者とかそれなりの人は、もちろん布マスクじゃなくて
使い捨てできるフィルターマスクがいいとは思うけど
そういう人らと一般人とでは立場が違いすぎるでしょ
あと商業的な意味でも、あの行列に並んでまでマスクを買い求める人らを
少しでも減らすという意味でも、皆が布マスクをつける（もしくはつけないほうが
いいのだろうか？）
彼らの心を少しでも変えられたらなと思う
需要の矛先そらしもしたいよね
102:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:00:22 YvMmPXrS0.net
テドロスはほぼ中国共産党の手先だからな
103:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:00:22 y1KIkgt90.net
布製マスクでも無いよりましだろｗ
毎日洗剤で洗えばコロナは油脂の膜破壊されて死滅するんだし
104:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:00:34 TbXkpfcX0.net
こいつらがこういうなら
布マスク大丈夫くさいな
105:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:00:41 G8ASCZ7j0.net
>>23
してないでしょ
なんとかなんとかを検討でしょ
106:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:00:42 ZLLpAN/Y0.net
安倍「むむ？まだお布施が足りないようだな。すぐにWHOに税金投入しよう」
107:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:01:33 EWs3T7wc0.net
WHOの言うことは信用しない
108:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:01:48 i7DllOqE0.net
>>89
マスクを外すのは手洗いうがいをする時だけだろうが
どこで何度マスクを外してるんだお前は
100年前にそれぞれの家に清潔な手洗い場があったと思うのか？
知恵遅れが
109:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:01:48 Ml1prX3H0.net
少なくともハンカチで口を押さえるよりは良いだろ
110:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:01:51 wTIITCgS0.net
但し、自国民を騙しごまかすのには有効
111:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:01:58 oMNpTxLG0.net
このスレ、不自然なほど布マスク擁護が多いなw
112:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:02:34 PRC8AJkT0.net
布だろうが紙だろうが飛沫を10吸い込むところ7～8に軽減出来るだろ
これでも十分な効果だよ
113:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:02:35 UzSA+3nc0.net
WHOじゃなぁ～ イタリアの赤い悪魔くらいポンコツだしなぁ～
114:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:02:40 hKRktq0B0.net
はいはい
俺らマスクほしいのはウイルスじゃなくて花粉のせいですから
お前らとは前提が違うんじゃタコ
115:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:02:40 SfpvnIZK0.net
だとよ安倍
116:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:02:44 +3j4TwDF0.net
布マスク全世帯配布に５０億円かけるなら
『フリパン』みたいにスポンサー広告付きで配れって
117:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:02:44 BudN9UMX0.net
ああ
洗濯できない国もあるからな
118:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:02:50 5UeILt7d0.net
>>95
へーそうなんだ。
感染を広げるなら、僕なら「推奨しない」のではなく「禁止」って言うけど、世界なんとかとか国際なんとか、全日本なんとかは違うんだねーw
119:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:03:00 IB0qSLMk0.net
WHOは非国民！
120:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:03:28 wwvaADZl0.net
躊躇なく送り返すからな！
121:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:03:34 YvMmPXrS0.net
布マスクでもその下にキッチンペーパーでも挟んで使えば
とくに害はないだろう
122:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:03:41 cXNpiPad0.net
>>89
１００年前は布マスク洗わず使い続けてたからでしょ。
水の潤沢な日本では、きちんと洗濯して次亜塩素酸で消毒＆帰宅したらマスクを外して手を洗うから大丈夫だよ
123:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:03:50 ZpSbxVg10.net
やっぱりこんな事でスレ立てするのかｗ
WHOと中国共産党と韓国の発言は
まとも聞いてはいけないし
それをもってなにかしらの方向に誘導しようとする人間も
適切に疑う必要がある
124:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:03:56 4cXVGkzn0.net
アベの配布ともかく通常のマスクだってウィルス防ぐ効果はなくて咳が出る人がするものってちゃんと言えばいい
125:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:04:37 4GL42LVO0.net
パヨが批判の為の切り取りだろうが
WHOなんて、もう権威ないよ
中国忖度の政治団体って解っちゃったし
126:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:04:49 UDlM1C0T0.net
使い捨てマスクには
感染を完全に防げませんって書いてあるぞ。
布マスクが感染を広める理由はなに？
127:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:04:53 PGsnPDvP0.net
>>106
> マスクを外すのは手洗いうがいをする時だけだろうが
食事をする時や飲み物飲む時も外すが？
> 100年前にそれぞれの家に清潔な手洗い場があったと思うのか？
> 知恵遅れが
日本には普通にありましたけど？
日本の衛生環境は今も100年前もほとんど変わらんよ
むしろ100年前の方が日本人は躾されていたから今より衛生的だったかも
128:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:05:06 0d5gFODx0.net
確かに土人に真似されても困るしな
129:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:05:14 WFbc/Z1a0.net
>>70
これか…
130:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:05:19 763IGCuj0.net
こいつらは日本のために存在する組織じゃないから無視していい
131:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:05:31 uve0dTdp0.net
マスクをウイルスは越える
132:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:05:34 OsosWwuq0.net
全部回収して首相官邸に置いとけよ。
そして一生テドロスと給食当番ごっこでもやってろタコ。
133:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:05:53 PGsnPDvP0.net
>>116
推奨しない、は使うなという意味だから事実上禁止と同じだけど？禁止と表現しないのは単にそんな権限無いだけ
134:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:05:54 X5T0lKau0.net
とりえず俺も 次亜塩素酸 買った
余裕で買えるな
一般人は 布製でもなんでもこれで消毒すりゃええんじゃねーの
135:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:06:13 LprTpHJx0.net
変態仮面みたいなのはダメってこと？
136:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:06:19 YkRubchL0.net
WHOに従う安倍はどうすんだ？
また賄賂渡すのか？
137:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:06:23 BAVjeOhG0.net
この中共の下部組織、嘘ばっかだな
138:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:06:37 +nJUSrbn0.net
WHOがこういうって事は、中国にとって不利益な話なんだな
139:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:06:43 ZpSbxVg10.net
安倍の布マスク2枚がどうかより
中国共産党とWHOはそれ以下だから
いずれにしても
こんな中国共産党やWHOに今まで媚を売ってきた
安倍自民にそれはそれで問題があるのだが
140:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:06:58 I2YSq6cZ0.net
一方アメリカのCDCは逆にマスク推奨だと
WHOを信じるか、CDCを信じるか
日本はアビガンの国だぞ
141:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:06:59 XgMUwdv60.net
WHO 改め CHOです Chinese の C
142:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:07:00 5UeILt7d0.net
日本が金出さなかったら消滅してる団体それがWHO。中国共産党へのODAとか厚労省の天下り先とか、そんな理由で莫大な税金払ってるのはおかしいよね。
143:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:07:14 j7WeStXy0.net
いろいろな意見があって楽しい
ところで、ウイルスというのは洋服を貫通して体中についているものなの？
家に帰って手だけを洗っても効果がないのかな
144:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:07:44 Ml1prX3H0.net
>>136
大量生産中のマスクが売れなくなるから困るのかもな
145:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:07:54 IB0qSLMk0.net
マスク真理教団最高の存在であるマスク大神官がお認めになった神聖なる布マスクを侮辱するとは罰当たりな！
神国日本の怒りがWHOの頭上に落ちる日は近い！
146:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:08:10 Sswe4Q5s0.net
咳やクシャミは服で覆えと言いながら？
消毒とか洗うという概念がないのかWHO土人は
147:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:08:13 UDlM1C0T0.net
大体、使い捨てマスクの品質ってバラバラだろ？
何か統一規格はあるのか？
148:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:08:14 PGsnPDvP0.net
>>120
違うよ。当時も洗ってたし次亜塩素酸の消毒もあった
布マスクを使ってはいけない理由として当時の内務省衛生局は
「マスクを使用することで、他の伝染経路（手の汚れ、不衛生な食物）をなおざりにする傾向がある。」
と記録している。
149:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:08:15 +nJUSrbn0.net
>>109
そりゃお前、WHOがこう言ってるってことは効果がある、中国には不利益って事だからだろｗ
150:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:08:38 OuzZEsEJ0.net
WHOが言うなら間違いない
アベノマスクは効果は抜群だ！
151:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:09:05 i7DllOqE0.net
>>125
クソバカが
井戸文化を知らんのか？
庶民は土間の水甕に生活用水を汲み置きしていたんだよ100年前は
何も知らずにバカのバカ発言を真に受けた声のでかい次のバカがデマを拡散する
そうやってデマは広がっていくんだよ
本当に黙れって
自覚しろって
152:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:09:09 4l1Kty0W0.net
ただし、中国製は除く
153:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:09:18 pUlDGkwX0.net
いま流行ってる手作りマスクは立体型、かつ、内側にポケットをつけて不織布（たとえば、リードのクッキングペーパー）が入れられるタイプ
裁縫が全く出来ない人は、布マスクの内側に両面テープで不織布を貼り付けて使えばいい
一工夫でグンと性能が上がる
154:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:09:37 xg0wq9YC0.net
花粉が飛んでても？
155:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:09:38 QKirUPdN0.net
着けてますアピールにも？
156:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:09:41 X5T0lKau0.net
布マスクっていうか
一昔前の綿マスクじゃダメなのか？
157:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:09:48 1RfqYSYo0.net
あのデブはマスク利権にも関わってんのか
158:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:10:03 +nJUSrbn0.net
>>142
なんか2月は中国の税関に20億枚マスクが通過したらしいよ
それとアメリカでも中国人がマスクを買い占めて「アメリカ人の分は残していない、全て買い占めた」って報告してるよ。
URLﾘﾝｸ(himado.in)
159:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:10:08 qrEx/2IG0.net
まあエチオピア土人の事務局長の育ってきた環境じゃ
水は塩素殺菌されず、それどころかただの洗う水にすら事欠くところだったんだろう。
世界に対して最大公約数的なメッセージ出さなきゃいけないから
「再利用すんな」はわかりますよｗ
でも日本はそれが可能なインフラがありますから。
160:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:10:11 IB0qSLMk0.net
マスク真理教団の布マスクは二枚重ねもできるし
間にスタップ細胞シートも挟むことができて
スタップ細胞シールを貼り付けて自慢することも出来るんだぞ！
お前らあとから欲しくなっても知らないからな！
欲しがるなよ！マスク真理教団が勝つまでは！
161:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:10:24 Ml1prX3H0.net
>>145
あるぞ
N95とか聞いたことあるだろ
162:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:10:28 u+LRn6Bb0.net
>>125
1950年の水道普及率は26.2%
ソース 厚労省
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
163:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:10:38 XnpRwGSg0.net
>>1
WHOはマスクそのものを否定してたじゃん
これコロナ騒動が終わったらWHOから殺人容疑で逮捕者が出るぞ
国によっては甘くないからな
164:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:10:40 LQf4Sqw30.net
>>146
おざなりにしなければいいだけじゃん？
165:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:10:56 vzkbxbyN0.net
WHOがそういうなら、急に布マスク欲しくなってきた
166:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:11:04 cXNpiPad0.net
>>142
あ、そうか！使い捨てマスクの９０％は中国製だもんの
売れなくなったら困るわね。
167:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:11:44 AN2UI73K0.net
どういう根拠で推奨しないのか？
WHOの言うことは信用できない
168:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:11:52 Se5SJqa80.net
ウイルスの場合
N95で95%遮断
安物の不織布のマスクで10%
ガーゼのマスクは0%
でも大きい飛沫は防げるからしないよりマシ
169:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:11:52 Sswe4Q5s0.net
>>161
そのくせ医療従事者に推奨する矛盾
知能に問題あるやつしかおらんのかねWHOは
170:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:11:56 AUIFqHuD0.net
布袋マスクに空目
あいつ昔からマスク付けてたよな黒いの
171:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:12:11 EYy7DdAY0.net
>>142
あー・・・・・
172:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:12:24 fXbxDTSH0.net
安倍「入金しました」
WHO「布製マスクを推奨します( ･ิω･ิ)」
173:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:12:24 UDlM1C0T0.net
中国製マスクは発がん物質などは大丈夫なのか？
消毒とか抗ウイルスとかで色んな薬品が付いてそう。
174:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:12:31 hmQA7Tm90.net
でも何もつけないよりはいいんじゃね
清潔にしてる前提だけど
175:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:12:39 42p0Kkz70.net
引きこもってて暇だから台所の掃除してたらマスクが6枚出てきた(^^)
176:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:12:48 PGsnPDvP0.net
>>149
当時の井戸水はピロリ菌以外は清潔で安全ですけど
そもそも布マスクが危険な理由は洗わないからではなく、
マスクをしている安心感からかえって出歩いたり他の
感染経路をなおざりにする傾向があり総じてリスクが増加
するからなんだが
フィルター付きマスクならそれでもフィルター効果で総合的に
リスク軽減が期待できるが、布マスクではマスク部分でのリスク
軽減が大して期待できないので、総じて危険度が増す
177:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:12:52 /Gq44+qz0.net
まだあったの？ このスレw
ソースの英語も読めない低学歴バカしか釣れんだろw
178:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:12:52 UDlM1C0T0.net
>>159
それは医療用マスクだろ。
179:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:12:52 Fi503sac0.net
WHO絡みならとりあえず中国連呼しとけば安倍ちゃんを守れるらしいからね
がんばれランサーズ
180:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:12:57 IWgMKTiU0.net
あべちゃんどーすんのこれ
181:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:13:10 vjTourgC0.net
>>24
一般人の感想と大差ない人たちだよな
182:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:13:19 4GL42LVO0.net
>>148
もう逆神だよな
あれだけ中国は立派、パンデミックにならない！って言った後じゃ
国連組織って
世界文化遺産とかもそうだけど
金出すとこのいいなりの政治団体しかないって解ったわ
183:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:13:38 Ml1prX3H0.net
>>156
そうか
じゃあ今は地産地消状態で輸出はしてないのか
184:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:14:02 T3z5ZdLT0.net
実を言うと日本はもうだめです。突然布製のマスクが２枚きます。
185:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:14:10 Z3/9LFaC0.net
他に無いんだからしょうがないし
使い捨てよりエコ
しないよりは
186:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:14:13 i6lUD3zj0.net
紙製マスクの原料中国だもんな
WHOとしては認められないね
187:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:14:27 60+HJZbv0.net
そもそも給食登板が唾を飛ばさないのが目的のマスクだからな、
過信なんかしてねーよ
188:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:14:31 TcZYa3pZ0.net
咳エチケットだから
それに素手で作業している中国製を使うのは怖いわ
189:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:14:38 ds240fNI0.net
転売ヤーも出現すると思うからシリアルナンバーでも刻んどけ
190:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:14:43 rCRZKT710.net
ただの選挙対策やんけ。
ガーゼマスクは意味ない。無駄に税金を使うなよ
191:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:15:56 jrO7aupB0.net
ちょっと待て
WHOが言うってことは効果あるんじゃないか？
192:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:15:57 5oKSVd8D0.net
安倍・・・・
193:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:15:58 vjTourgC0.net
>>180
逆というか、勝手に感想言ってるだけのような気がする。
ヨーロッパで感染が広がった後になって、今はヨーロッパで感染が拡大しているって、
いや、それは誰でもわかるし。
194:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:16:20 PGsnPDvP0.net
>>162
だからその自信のある人（普通は医療従事者。だから医療従事者には推奨されてる）だけが
すればいいのであって、一般大衆はどうしてもなおざりになるからかえってリスクが増えるので
素人には推奨されない
>>186
>咳エチケットだから
咳エチケットはあくまでただの「エチケット」（＝マナー）
咳をして隠さないのは「失礼」だから隠しましょうってだけの話で、
感染予防効果があるなんてことは厚労省もWHOも一言も言ってない
195:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:16:37 cXNpiPad0.net
>>162
そうだよね。
でも、100年前に各家庭に次亜塩素酸（ハイター）ってあった？
もしそうなら、日本って凄い国だね
196:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:17:37 FmfaUNrZ0.net
無症状者もいるから
全員マスクするべきじゃない？
197:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:17:37 ABjpUaXh0.net
噴射と吸い込み、どちらが強烈だと思う？
198:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:17:42 Ml1prX3H0.net
>>176
別に医療用に限定してないよ
使い捨て防塵マスクだよ
199:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:17:59 GiryAmoE0.net
反日かよWHO
金渡しただルルオ！？？
200:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:18:43 DTY30Q4k0.net
どこに書いてあるかと思って最後まで読んだら、よりによって最後の一文だった
201:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:18:46 MKTUo/+Q0.net
目からもうつるからな。マスクあまり関係ないかもな。
まずさテドロス黙ってろよ！
役に立たないんだよ！全く役立たず！
202:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:19:01 GP6mUY1n0.net
マスク外交を邪魔するな
203:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:19:12 2Jdc6yUb0.net
中○のマスクが売れなくなるから
204:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:19:27 vjTourgC0.net
安倍がどうこうとは別に、WHOがこう言っているってのはまったくアテにならないと
みんなに知れ渡っちゃったよな。
205:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:19:35 RGoXb/Fr0.net
布製マスクなんかクシャミしても素通しで外に出てくぞ
pm⒉5対応でないと意味が無いということをWHOは言っている
206:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:19:42 s34I6CKD0.net
つまりWHO的には咳くしゃみを覆わず飛沫とばしまくって拡散しろと言ってるわけだ。
207:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:20:26 4GL42LVO0.net
>>191
こんな事言っちゃなんだけど�
208:ｽでエチオピア人がトップなのかも解らんし 自国の最前線で臨床や研究で成果出せない奴等が政治家擬きしてる団体なんだろうな
209:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:20:29 /aG8xEKb0.net
アメリカはこれから布マスク着けろと保険局がいってるしいが
210:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:21:01 icoHxTQD0.net
お守り程度やろな
211:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:21:49 gyerxzEN0.net
東大阪の涛和化学(URLﾘﾝｸ(www.towa-chemical.com))は悪質なブラック企業である。一部の役職者によるパワハラ・モラハラが横行。
新人に適当を仕事を教えた後、教えていない事に関してのミスや自分の不手際によるミスに対して恫喝あるいはネチネチと嫌味を言い続ける。
またある時は他の社員との陰口大会を繰り返し、仕事が暇になると自分はバイクのパンフレットを読む
あるいは部屋のすみっこに隠れてスマホをいじり出す始末。
最近も１人新人を潰した後「もう1人の派遣も潰して自殺に追い込んだるわ！」と高笑い。
こんな涛和化学を皆さんどう思いますか？
212:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:22:04 5h83CROo0.net
テドロスはマスクに親でも殺されたのか？
布マスクだけじゃなくマスク全体をいつも否定するよね
213:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:23:24.88 DijD5cO30.net
でも使い捨てマスクより厚みがあるから効果高そう
214:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:23:51.70 FybbZ01f0.net
医療従事者だが、布マスクは絶対使わない
再消毒した時点で汚いし、家で滅菌作業ができるなら別だけど絶対できないし
215:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:24:21.32 Ml1prX3H0.net
>>207
まあ咳エチケットでハンカチを使うたびにカバンやポケットから出し入れするよりは衛生的っていう程度かと
216:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:24:23.18 4mKJZTMH0.net
うるせえもうだまれ
217:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:24:24.05 hJFj8y5j0.net
ああ、また中国の指示か
しかし、なんか言うたびに中国との関係を疑われる組織なんて存在意義あるんか
218:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:24:36.34 /ej9WZ8h0.net
>>89
外すときに汚染するなら不織布使い捨ても布も大差ない気がするけど
219:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:24:50.41 PSxK0/Dn0.net
そもそも布マスクの有効性は疑わしいという論文書いてた奴も
それでも一般人にとっては無いよりはマシって言及してたからな
無いよりはマシなもので我慢してもらわないといけないほど供給がねンだわ
220:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:24:53.75 VD+vQk0i0.net
>>211
手洗いも洗濯も水と洗剤で洗い流すんだから一緒だろ
221:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:24:54.73 W4Tcd3F50.net
でも紙マスクは手に入らないんですが？(怒)
222:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:25:58.87 /ej9WZ8h0.net
>>203
飛沫拡散範囲は布のマスクでも有り無しじゃ全然違くない？
223:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:27:03.56 PGsnPDvP0.net
>>204
逆だよ。マスクしてなければ咳してる人に近づかないだろ
しかしマスクしてれば警戒心が薄れて、近づいて普段通り接してしまう
性能的にはマスクしてないのと等しく、咳したら飛沫の大半は素通りなのに
だからかえって危険が増すんだよ
非常に危険
224:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:28:31.57 H9pL7DWs0.net
>>1
安倍のアホ垂れが布製から切り替わってたら、笑えるな。
225:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:28:55.51 LQf4Sqw30.net
布マスク、うちの子つけても安心？ 政府は勧めるけれど
h t t p ://www.asahi.com/articles/ASN3X3FRYN3WUPQJ003.html
226:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:28:56.19 C2uam2po0.net
布が不衛生だから紙が出たんだろ
無駄なことしてんなよ
227:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:28:58.57 px8oWj8B0.net
国会ではいい模様
228:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:29:02.03 6QX/zmmE0.net
生き残れたら進化する
229:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:29:06.14 TOeJpBac0.net
もともとマスクを無意味と推奨してなかったのに、今では有効っぽいことがわかってきた。WHOの研究なんて、火のない所に煙は立てるが、本当にヤバイのは難しいから命令しないとやらない無能の集まり。
230:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:29:06.36 UDlM1C0T0.net
>>196
普通の使い捨てマスクではないな。
それにN95はフィルターの規格だからきちんと装着しなければ
効果はない。
231:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:29:10.08 5FtYwW3V0.net
ティッシュ重ねたのかキッチンペーパーをフィルター代わりに挟めば一般人用には十分
232:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:29:18.37 PGsnPDvP0.net
>>215
だから一般人の素人には使い捨てマスクも推奨はされてないよ
ただ、すぐに捨てる分布マスクよりはマシ。布マスクは汚染されたマスクを
ずっと室内に置いているので、より危険ってこと。
233:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:29:22.23 k9y/bJQy0.net
>>220
飛沫は流石に見えるし肌についたら感じるけど
マスクしてる人から飛沫、見た事ある？
マスクした人の目の前に唾が飛んでるの見た事ある？
手品じゃないんだからさあ…
234:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:29:44.25 y+iv3Jlu0.net
なるほど、WHOがそういうなら布製マスクに効果はあるんだな
235:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:29:53.43 gA5vECLP0.net
マスクで増殖させちゃ意味ないわな
236:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:29:56.02 6+JrtOk70.net
テドロスの禁煙ビジネスに乗っかった嫌煙厨はマスクすんなよ？ｗ
237:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:30:19.35 CTuyPdHm0.net
N95のフィルターだけ手に入れば
アベノマスクが無駄にならないんだが
238:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:30:19.63 yP0CN1ps0.net
よしｗ世界中マスク不足だから手作り布マスク禁止するぞーｗｗ
239:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:30:20.92 kfAlvlZ30.net
>>41
おまえは鼻毛の凄さを知らんようだな…
240:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:30:25.26 4GL42LVO0.net
>>216
医療用のマスクしてでも感染するんだからね
基本、誰かと喋って相手に唾を飛ばさないって為に有るようなもんだし
使い捨てが無いんだから、これで十分だよ
241:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:30:46.73 gA5vECLP0.net
布マスクしてたら違う病気になるわ
242:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:31:07.94 KvQ4jx500.net
WHOはもう信用しなくていいと思うわ。
結局中国寄り発言連発、そもそもWHOが中国の状況みてパンデミック出さなかったし。アメリカの機関の方が信用できるわ
243:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:31:27.39 Fr4yIwSm0.net
WHOの逆いっとけば間違いない
これははっきりしてる
244:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:31:29.76 H0Q6O5r00.net
大日本戦記
1945年 レーダーなく竹槍でB29と戦う
2020年 PCRなく布マスクで新型コロナと戦う
245:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:31:55.19 Zsp3HQRf0.net
安部ちゃんも２枚使いなんだろうか？
使い捨てのように布マスク使ってないよね？
246:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:31:58.83 lsewdbMJ0.net
日本人なら危機感煽れば布マスクも毎回煮沸消毒して使うだろうけど
それにしても世帯二枚はないわｗ
政府は日本人は１世帯二人以上いらないって思ってんかな？ｗ
247:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:32:07.01 k9y/bJQy0.net
>>136
ついますかそもそも>>1のツイートのpdfは医療事業者向けの情報だし、
しかも「データが蓄積されたら改定する」と冒頭いきなり書いてある。
このスレってデマ拡散じゃないの？
非常時デマ拡散の罪で逮捕する事はできないのかしら
248:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:32:07.28 YTkliAky0.net
久住英二が、 布マスクはザルと BS で言ってたぞ
249:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:32:14.08 yP0CN1ps0.net
民衆が布マスク洗わない程度の知能しかないから無駄ってことにしよっとｗ
250:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:32:19.90 yAPvvpMG0.net
「意味がない」ではなく「推奨しない」なんだぞ
マスクしないより悪いってこと
251:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:32:36.06 W4Tcd3F50.net
311の時も似たこと言ってる人がいたな
空気清浄機はフィルターが放射能汚染されるから空気清浄機を使うのは危険だって
同調する人も沢山いた
252:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:32:42.34 niAyTyJD0.net
ガーゼもあいならんと。安倍が配らんとするマスクは不織布製なのか。
253:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:32:42.60 H5JU9ntj0.net
職場に嫁の作った手作りマスクしてったら変なマスクしてくるなだと。
馬鹿しかいない場所だけどw
254:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:33:39.21 IYMFgQdx0.net
WHOの逆だからいいってことか？
255:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:34:01.55 c4D8FcLS0.net
無自覚無症状感染者が広める危険性は完全スルーかよ
さすが、クロンボ土人は科学的根拠完全無視でカッコイイぜ
256:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:34:02.04 7zL38dpa0.net
全員がつけた場合
拡散予防に関してはエビデンスありそう
257:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:34:07.29 ieJMofvL0.net
布はガバガバだからな
ペーパータオルを一枚噛ませてそれは使い捨てろ
258:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:34:30.64 ydeb+4zM0.net
無能なWHOが何を言っても、もう誰も信用しないよ
今でも、WHOは一般人がマスクをすることの効能を否定してるんだろ？
「アメリカ・CDCもマスク着用を推奨する」、とか報道されてるのに、
WHOは全く進化してないねww
259:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:34:54.65 PGsnPDvP0.net
>>230
> 飛沫は流石に見えるし肌についたら感じるけど
飛沫の大半は目に見えませんけど？？
目に見えるのは大きなくしゃみをした時に飛び出す唾液の大きなツユだけで、
咳をするときの1μｍ以下のサイズの飛沫なんて全く目に見えない
しかし咳やくしゃみで出る飛沫はほとんどそのサイズ
> マスクしてる人から飛沫、見た事ある？
布マスクでは目に見えないサイズの飛沫が素通りしてる
目に見えないんだからそりゃ見たことない
しかしそれでも高性能フィルター付きのマスクなら０．３μｍ程度なら９９％止めてくれる
260:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:34:57.42 Ffbrky//0.net
>>250
柄が旭日旗仕様だったんだね
261:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:35:03.32 LQf4Sqw30.net
>>222
「子どもたちのために布マスクの自作を要請するという国の指針は、適切ではありません」
矢原さんは、布マスクは織り目が粗いため、飛沫（ひまつ）を防ぐ効果が小さいと指摘します。
「自作するなら、キッチンペーパーを使う方がいいでしょう。またマスクの表面を触ると感染源となるので、ひもだけを触るように指導すべきです。
それができない子どもには、マスクを勧めない方が良い」。
布マスクを繰り返し洗って使う場合、管理が悪いと雑菌がはびこる可能性があり、かえって不衛生になる可能性もあります。
大西さんによると、マスクには三つの役割があります。
①ウイルスがフィルター部を通過しない。
②手についたウイルスが口や鼻に接触するのを防ぐ。
③顔に密着させ、マスクの間からウイルスが侵入するのを防ぐ。
「布マスクは、②については効果がありますが、①については全く効果がありません」と大西さん。
コロナウイルスの直径は0.1マイクロメートル。布マスクを容易に通過してしまいます。
不織布で手作りしたマスクならどうなのでしょう。
「①はクリアできますが、③が難しいです。これは、市販のサージカルマスクでも同じことがいえます」
布マスクにキッチンペーパーや不織布などを入れるというアイデアもネット上では広がっていますが、「ペーパーを入れた部分が隙間になってしまう上、空気がフィルターを通りにくくなるため、より隙間から流れるようになり、これも効果は限定的」と言います。
262:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:35:13.14 vebIeIT20.net
WHOの日本政府の対応に対するこの否定コメントは速攻すぎるだろ（ｗ
中国のやることには何でも絶賛する癖に
263:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:35:34.69 f8YNS5Jj0.net
なんだあ、またWHOのカネの無心か？
264:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:35:44.61 +43VjTpj0.net
少なくとも他人に飛沫を飛ばさないという点では
意味はあるよ
WHOは信用が無いのにいちいち言うなよ
感染に対して何もeffectiveな事もできず
お前等コメンテーターか
穀潰しだし無くなってもいい
265:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:35:49.57 yP0CN1ps0.net
>>259
日本もお金を上げたのに…何で…
266:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:36:16.84 /ej9WZ8h0.net
世帯当たり2枚って
子沢山同居世帯をバカにしてんの？って感じ
267:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:36:40.87 Nd4jfjA30.net
>>262
アイヤー！使い捨てマスクが売れなくなるアル！
268:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:38:01.94 PGsnPDvP0.net
>>237
> 医療用のマスクしてでも感染するんだからね
> 基本、誰かと喋って相手に唾を飛ばさないって為に有るようなもんだし
それなら喋らない方がいいでしょ
「マスクをして喋る」のは明らかにリスクを増やしている
マスクが素人にとって危険な理由は、その性能面というより、「マスクをすることでかえって出歩く」
「マスクをすることで安心して咳している人に近づいたり会話するようになる」というように濃厚接触の回数を飛躍的に
増やすからなんだよ
269:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:38:14.81 JtLxO1VF0.net
>>201
それ本当にありそうだよねぇ…
マスクで恩売れるし、マスクで金を取り戻すこともできる
皆に自国の代替用品に切り替えられると困るのは中国
270:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:38:16.13 +43VjTpj0.net
でもこのコメント１月２９日に出されたものかあ
whoも白痴状態で出した意味の無いペーパー
こんなもの今頃上げるなよ
糞パヨク
日本は国家の意思としてwhoを信用していないんだよ
271:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:38:32.21 /Z1FR/qB0.net
何故かと言うとWHO曰く｢洗わず使い回して不潔になるから｣
だから日本人はこれ無視していいよ。
日本人はほぼ99%洗うから。
272:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:38:51.41 C2uam2po0.net
医療関係者が布使っても大丈夫なん？
273:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:39:03.17 CTuyPdHm0.net
低脳土人が何をほざいとるか
274:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:39:03.71 Hoqoot7r0.net
いや、このマスクじゃだめたわ！
275:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:39:51.80 +43VjTpj0.net
>>268
俺は家に帰ったら熱湯消毒をして
その後日干しにして
アルコールを吹き付けて再利用している
エチオピアとは違うんだよ
276:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:40:26.96 4eiBb20Y0.net
>>256
アホな話だな。
飛沫を口元で止めましょうって意味のマスクで、感染予防には使えないってだけだぞ。
みんなが無症状感染者として飛沫拡散予防の為にマスクつければいいんだよ。
277:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:40:51.10 UkRyz8w80.net
>>4
先月から自作の布マスク使ってるけど、帰ったら手洗いするのが当たり前だったから、盲点だったわ。
パンツすら毎日替えないレベルじゃ、マスクも洗わないだろうなぁ。
278:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:41:51.92 ebQZf1YM0.net
WHOはすええマスクを目の敵にしているなあ
そのくせ医療関係者にマスクが足りないといい
279:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:42:05.97 PGsnPDvP0.net
>>273
布マスクでは飛沫は口元で止まらない
280:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:42:18.18 /Z1FR/qB0.net
>>272
そう、この時期このタイミングなら
再利用する日本人の殆どがそれに近いくらいの消毒するからね。
281:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:42:21.10 UDlM1C0T0.net
>>245
ウイルス入の飛沫を直接受ける。布マスクで受ける。使い捨て中国マスクで受ける。
それぞれを実験してくれないと何の信用性もない。
282:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:42:27.13 EYy7DdAY0.net
日本は水が綺麗なのが地味に影響してる気がする。
283:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:42:43.13 4GL42LVO0.net
>>261
まあ、パヨの切り取り発言だと思うけど
じゃ、何が有効とか全然言わないし
都市封鎖も効果無いって言ってるし
WHOって、途上国支援に金寄越せ！ぐらいしか言わないよな
284:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:42:50.94 +43VjTpj0.net
コロナが落ち着いたら
whoは人事一新では収まらず解体だよ
285:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:43:49.01 Hoqoot7r0.net
どう見ても飛沫もスルーだわ！
286:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:44:32.68 xM3Vo0m80.net
でもでもでもスパシーボ効果によって免疫力上がるかもよ
っと
287:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:44:40.48 9nL5CzsP0.net
WHOに言われるとマスク2枚は正解だったのかもと思ってしまう
288:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:44:53.62 DTQOTTdm0.net
アベサポも大変だなw
289:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:45:24.09 bo2TB26S0.net
布は花粉もＰＭ２．５もウィルスも素通りで役に立ちません
290:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:45:30.34 +43VjTpj0.net
>>282
飛び抜ける飛沫量は減るよ
マスクの布地を突き抜けるにしても
量は絶対減るし
飛び散る距離も短くなる
whoは馬鹿ですか？？？
291:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:45:32.29 mmbaH+1i0.net
>>282
いや流石にマスク無しの状態と比べるといくら何でも飛散距離と飛散量は落ちるぞ
つかマスク無しの状態の飛散距離がやべえ
292:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:45:37.81 o2nj/iUE0.net
新型コロナの感染拡大に対してマスクの効用を否定していたWHO・・・
どう責任取るの？
293:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:46:02 k9N4j23k0.net
実際に検証したの？
飛沫は粘着力あるから有効だと思うけどな
294:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:46:13 /yVQnk440.net
5chで以下を見てから、外国産のマスク自体信じられなくなったわ。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
295:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:46:28 iHIST0040.net
【安倍首相】「布マスク、1住所当たり2枚ずつ配布！」 ★48
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【速報】夕刊フジ、安倍晋三の布マスク２枚配布にブチギレ！ 「マスク２枚？ふざけるな！」「消費税減税なぜやらないのか！」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【菅官房長官】布マスク全戸配布「政府内のマスクチームで決定した。スピード感重視」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
296:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:46:34 SySynYgz0.net
そろそろ、中国でマスクの生産ライン作りすぎて
マスクの在庫が余り出した頃だろう。
高機能な再生可能マスクを使われると
中国様がお困りになるのでＷＨＯが発狂。
中国はこれからマスクの輸出で儲けるはずだった。
297:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:46:37 5FtYwW3V0.net
一番安心感あって見た目もいいのは百均のエアコンフィルターを布マスクに貼り付け
付属のマジックテープで固定可能
最初からフィルター挟むの前提にしてる香港マスクもいいね
298:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:46:52 4eiBb20Y0.net
>>276
飛沫の部分として前方に散らばらず隙間からでていくが、大部分の水滴になる範囲のは受け止めるんだよ。
通常の会話からしても飛んだりはするから拡散予防の為にマスクをつけるのであって、あくまでも予防。
全員でつけてりゃ後は簡易的な換気だけでも対応しやすくなる。
他人に対して吹き掛けることなく、漂うくらいになるのは全く違うぞ。
299:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:47:03 i8P1KWJf0.net
>>286
ウイルスなんか不織布でも無理やろ
エアロゾルを引っかければ良いというが
300:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:47:21 wJCkChBN0.net
不織布のシートを買って消毒してからマスクサイズに切って布マスクの内側に挟めばいいのでは？
そして布マスクは洗って使い、不織布は使い捨てで毎日取り換える
301:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:47:40 PGsnPDvP0.net
>>284>>285
アベサポでなくても、単純な日本人の８割は、「日本政府から貰ったマスクだから効果がある」と
妄信して、自粛を解いて布マスクつけてアグレッシブに動き回ることが目に見えてるので、めちゃくちゃヤバいと
思う
302:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:48:01 7cjX5Rlx0.net
雑菌が繁殖しやすいから医療機関は絶対使ってないだろ
303:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:48:40 k/ekLGvF0.net
日本人はWHOを合法的な国家機関として認めない。クズの利権集団。国家として一切協力する必要なし。国際協力は直接のすれば良い。
304:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:48:57 ZzRl/Xs00.net
もうWHOは黙ってろ
305:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:49:03 wJCkChBN0.net
口との間に挟むのは不織布じゃなくてもキッチンペーパーとかでもいいのかな？呼吸できる？
306:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:49:17 jvyYK1PX0.net
>>299
今はその医療機関も使い捨てマスクを一週間とか使ってるところがあるくらいのマスク不足
アメリカなんかもそんな感じだった
307:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:49:44 Fr4yIwSm0.net
お前ら昭恵夫人が花見しながら夜鍋して作ったマスクだぞ
ダメかもしれん
308:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:49:46 hqG083oI0.net
医療従事者向けのpdfってのは注釈入れとくべきだったな…
309:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:50:05 mmbaH+1i0.net
>>299
(あんまり大きな声では言えないんだが医療現場でもマスク足りてないので
マスクが絶対に必要な部署以外は自力でマスク調達とかいう事態になっていて
その自力でマスク調達してる中には布マスク使ってる人達もいる)
310:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:50:13 +43VjTpj0.net
>>298
日本人はそこまで馬鹿じゃないよ
大人リヌ国ではないから
311:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:50:14 yK7flLxO0.net
安倍ピンチw
312:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:50:19 JRxV2z820.net
予防じゃなくて飛沫拡散防止だっつってんのに…
313:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:51:33 PGsnPDvP0.net
>>295
> 飛沫の部分として前方に散らばらず隙間からでていくが
それは高性能フィルターが付いてる場合。
布マスクだとそのまま正面から出ていく。マスクしてないときとほとんど変わらない。
>>307
この前の３連休で自粛終了ムードになって大勢が出歩いて遊びまわって、その結果
今の事態になってるの知らないの？
日本人も十分馬鹿ですよ
314:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:51:49 wJCkChBN0.net
日本で増産しているサージカルマスクは医療関係者に納入したいから医療関係でない国民はとりあえず布を洗って使ってくれ、らしい
国民がサージカルマスクに飛びついたら医療現場で足りなくなるから
315:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:52:11 F8ojOOTl0.net
使い捨てマスクがいいっていうのは外す度に捨てるのが前提だからじゃないの
316:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:52:14 y1KIkgt90.net
米保健当局、外出時の布製マスク着用を検討 米紙が内部資料入手
URLﾘﾝｸ(www.bbc.com)
ＷＨＯと米ＣＤＣ、どっちが信用できるかというとｗ
317:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:52:43 swSjL48o0.net
>>292
マスコミってアホやな…
今は切り取り批判するより
｢今はこういう補助がある(検討中)｣って
細かく紹介したほうが部数や視聴率上がるだろうに
318:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:52:53 OG7410P80.net
ないよりマシという程度やろ
319:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:53:44 mmbaH+1i0.net
>>310
いや、普通に実験してみ？
手を口にかざして唾を全力で吹き出してみてさ
320:、 その後布一枚被せて同じ量吹いてみて手にどれだけかかるかって話よ
321:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:53:53 vqv1LHx20.net
別にマスクに効果なんか求めてねえし良いんだよ
着けてれば白い目で見られる事もないし、ありがたい
322:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:54:04 1TH9chHM0.net
ではなぜ医者はマスクしてるのかってことよ
323:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:54:36 MDrF9i5t0.net
安倍ちゃ～んマスク後２枚おかわり～
324:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:54:43 kfV9lIER0.net
足りないから仕方ないって話だろうが
使い捨てがいいのはみんな分かってるっつの
325:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:54:44 XnpRwGSg0.net
>>289
欧米で大量の死者が出ているのはWHOのせい
終わった後は厳しく責任追及されるだろうな
326:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:54:45 zKq6lGhh0.net
>>263
また続けるならないよりマシかと
327:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:55:02 wRG6/+2M0.net
布マスクするくらいなら何もしない方がマシ、ということでないなら全く無意味な話。
だってサージカルマスク手に入らないんだから。
328:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:55:36 LBQzzuyO0.net
スペイン風邪当時と何ら変わらんもんなこれは
世の中進歩したはずなのに
329:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:56:11 HH08sYVr0.net
世界的には使い捨てじゃないもの=使い続けていいものになっちゃうので、
布マスクをうっかり推奨するとろくな事にならない。
例えば注射針とかも洗浄して煮沸して消毒すれば使い回せるけど、
前提がどこかに消えて「使い回して良い」という部分だけが伝わって酷いことになる。
だからWHOは前提条件付きのものは「推奨しない」にするんだよ。
330:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:56:41 FMIRfaAe0.net
チャイナHO
331:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:56:44 r08Bv9tX0.net
使い捨てマスクを使いまわすのよりはマシだと思うが ちゃんと洗ってアイロンかければOKだろ
332:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:57:00 jvyYK1PX0.net
>>324
むしろ人も物も世界レベルで移動しまくる現代の方が感染症対策は難しいと思う
333:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:57:07 i8P1KWJf0.net
マスクそのものを配るより、これこれの紙や布を使えば役立つマスク作れるて
情報をくれればよいのに、布マスク２枚配布とか自民党と官僚は本当に仕事できないな
334:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:57:10 FmfaUNrZ0.net
今の状況だと使い捨てマスクを使い回してるけどな
335:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:58:00 EL8vhNO50.net
whoはろくなこと言わないなw
336:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:58:04 kfV9lIER0.net
>>329
いや作らねーよ
337:大義私 ◆aWfrM7UWWY
20/04/02 20:58:09 sqqiQODu0.net
>>1
WHOの言うことの逆をしていれば間違いはない
338:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:58:30 +NLdeYNU0.net
逆神がいうのなら効果かなりあるかも
339:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:58:32 qfwLN2B70.net
逆神WHOが言ってるなら、これは実は効果があるだろ？
340:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:58:36 eY89lyCl0.net
つまり紙製の中華マスクを買えってことだな
341:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:58:46 UDlM1C0T0.net
中国製使い捨てマスクを盲目的に信頼してるのが多いね。
空気の通り方が同じなら不織布フィルターも布も同じだと思う。
342:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:59:12 PGsnPDvP0.net
>>316
> 手を口にかざして唾を全力で吹き出してみてさ
なんの話してるんだよ
咳やカラ咳をした時に出る飛沫は唾ではなく喉の奥から出る１μｍ以下の
微小な飛沫で、目にも見えなければ手をかざしても何も感じないレベルだよ
その「目に見えない」ものを９９％以上防がなければ意味がない
飛沫感染の主体は咳による微小飛沫なんだから
目に見える「唾」の話なんか初めからしてないんだよ
目に見えるものだけでウィルスや微小飛沫の議論してる低能はどうしようもない
こういう連中の頭の中では、目に見えないものは存在してないんだろうな
343:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:59:20 uEtph2510.net
布マスク勝利のお知らせだな
344:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:59:26 bojNoD/U0.net
>>40
ネタじゃなくて本気で言ってるんだろなランサーズはｗ
345:名無しさん＠１周年
20/04/02 20:59:4
346:8 ID:yP0CN1ps0.net
347:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:00:02 swSjL48o0.net
｢無いよりマシ｣は｢推奨しない｣にはならん
WHOが言ってるのは洗わず使い回しするから不潔だと。
彼らの衛生観念だとそうなるんだろうさw
AHOに名前変えたらいい
348:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:00:38 uEtph2510.net
布マスクもダブルガーゼ重ねて厚さを確保してあれば、分子間力でトラップできるぞ
349:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:00:46 mmbaH+1i0.net
>>338
その見えないもの防ぐとなるとN95マスクとかになるんだが
残念ながら日常診療でN95マスクつけとるヤツは流石におらんぞ
350:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:00:47 wRG6/+2M0.net
>>329
自作は技能持ってるやつとそうでないやつの格差が大きい。
351:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:00:48 yt0Z8r+W0.net
マスクいらないとか言ってた白人のアホの言うことだぞ
352:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:01:43 zKq6lGhh0.net
>>324
当時の日本の新聞に「マスクしないバカは出歩くな」（もっとキツい表現かも）とあったそうな
353:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:01:57 uEtph2510.net
まあイワシの頭も信心からだ。ないよりはるかにマシだと思うぞ、布マスク。
354:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:03:16 Adj7X4lV0.net
ノーガードよりゃいいだろ
無能テドロスはいかなる状況下であっても推奨しないが
355:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:03:17 NyJEpWB30.net
WHOは中国以外の国を非難するだけで相変わらず何の仕事もしてねえな
356:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:03:57 MDGuN5H80.net
Cloth (e.g. cotton or gauze) masks are not recommended
under any circumstance.
いかなる状況でも布マスクは駄目
使い捨てマスクは使ったらすぐ捨てる
再利用は駄目とも書いてあるな
まあ当たり前だ
357:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:04:00 yPlIWe6vO.net
中国製使い捨てマスクが売れなくなるからダメー！ってか？＞布マスク
358:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:04:48 0swqmnDk0.net
あった方がいいに決まってるわ
昭和のマスクを全否定か
359:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:05:22 PGsnPDvP0.net
>>344
N９５でなくても、俺が使ってる１枚５円のサージカルマスクもBFE、VFEで３μｍを９９％カット、
BFEで０．１μｍを９９％カットだから、飛沫防止としては十分な性能だよ
あくまでフィルター部分だけの性能だから、マスク全体としての性能はN９５に当然劣るけど、
フィルター部分だけなら大差ない。N９５はフィルターがより高性能というより、密着する立体形状で
マスク全体の性能を上げていることが本質だと思う
360:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:05:42 TvEviD0U0.net
さあ布マスクをみんなやるんだ
安倍様に文句言うなよ
おれは自前のマスクしますけど
361:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:06:01 v/plK9Dk0.net
東京医師会副会長は布製でも効果あると言ってる
結局のところ、感染防御だとN95以上でないと効果は薄いが
感染させないという意味では飛沫をブロックできれば良い
マスクは咳エチケットの強化版なのだから
安倍は1世帯2枚とか意味不明なことしたから何のためか理解されなくなってるが
スペア用に1人2枚供給して外出時に使用義務化すれば劇的に効果はある
362:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:07:20 mmbaH+1i0.net
>>354
でよ、そうすると飛沫の話になってんじゃん？
で割と喋ってる間に唾液ダイレクトアタックも起こるけどそれは布でも防げるだろ？
363:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:07:25 Izj68Xhc0.net
愚か者(foolish）はこれからWHOlishと呼ぼう
364:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:07:35 vebIeIT20.net
>>267
だまされた。１月２９日にWHOが出した話なのかこれ
365:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:07:59 nhzIfBMa0.net
日本政府は
それを配ろうとしてるんですが…
366:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:08:11 VlMHVRD00.net
オキシクリーンとか漂白剤で洗えばいいんでしょ？
日本人なら各家庭にあるから大丈夫だよね
WHOは嘘を
367:垂れ流すから無視
368:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:08:22 9ZZk1HuA0.net
>>39
つばが飛び散らなくなるからね
369:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:08:24 A8xJF2r50.net
初期段階の時は感染者以外は布マスク推奨してなかったかちょくちょく変えるなよ
370:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:09:34 mmbaH+1i0.net
>>363
正直、今は感染者がわからないからね
新卒とかで人員が大きくシャッフルされたのもあるし
371:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:09:34 TvEviD0U0.net
はい、自己責任
abちゃんのために皆行けばいいんですよ
おばかさん
372:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:10:16 PGsnPDvP0.net
>>357
> で割と喋ってる間に唾液ダイレクトアタックも起こるけどそれは布でも防げるだろ？
唾液ダイレクトアタックが起きる距離ならそれだけ布で防いでも１００μｍ以下の
（布線維の顕微鏡写真見ると隙間は２００μｍくらいありそう）飛沫は全部ダイレクトアタックするから
全く意味がない
むしろ危険だから、マスクせずに「喋らない」ことを徹底した方がマスクをして喋るより遥かにマシ
373:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:10:54 +WUCVSR10.net
>>365
ちゃんと日本語を書けよガイジ
374:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:11:09 ZMvh8POi0.net
WHOの言うことなど信用するな。
中共の指示で日本人を殺すためにやってることだ。
375:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:11:22 eY89lyCl0.net
>>338
空気中の微小飛沫の密度(濃度)と感染確率は深く関係しているだろうことは明らかだろうに
376:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:11:22 +Z8CW0hh0.net
まだやってんの？
この情報はもう古いから
今はマスク推奨してるよｗ
377:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:11:38 mmbaH+1i0.net
>>366
全スルーじゃなくても量は減るだろ、飛沫なら
378:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:11:49 FsHFvQJs0.net
テドロスって面白いな感染拡大前は酷い結果になるのを予想出来たのに
中国利益の発言を凄く冷静に発信していたのに
危機的状況に直面してキチガイみたいな発言しだしてる
379:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:12:07 TvEviD0U0.net
上級が消費する酸素が減ります
ネトサポとかパンダースは早くいって
もう用はないんですよｗｗｗ
380:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:13:03 eXzJmV3k0.net
きたねえ使いまわした不織布のマスクをずっと使うより全然マシ
381:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:14:16.61 MDGuN5H80.net
>>363
まあプロパガンダな上にいい加減だからね
PFEやVFEみたいな使い捨てマスクですら当たり前の遮断率テストも出来ないような布マスクに意味がある訳がないw
382:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:14:43.40 PGsnPDvP0.net
>>369
布マスクでは空気中の微小飛沫の濃度は下げられない
空気中を漂うサイズは５μｍ以下だが、それは布マスクを素通り
布マスクで止められる１ｍｍや１００μｍ程度の大きな唾液は
そもそも空気中を飛ばない
>>371
咳の微小飛沫で感染するんだから、唾液ダイレクトアタックだけ防いでも意味ないんだよ
383:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:14:58.67 ZY1pwoWg0.net
どの国もWHOの言うことをまともに受け取ってなくて笑えるな
384:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:15:19.88 UMNJrh480.net
WHO:「中国製紙マスクが売れなくなるじゃん！」
385:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:15:24.06 4eiBb20Y0.net
>>366
いや、飛沫の拡散の予防だからな。
咳やくしゃみの飛沫拡散は粒子の拡散が空気の流れによって起こるんだよ。
前方にガーゼを複数当てての状態と何もないままの状態で空気の流れに変化が起きないわけないだろ。
くしゃみの風速からしたらガーゼマスクはその風圧から隙間を空気が抜ける最に飛沫拡散は当然あるが、ガーゼあるのと無いのでは変わるんだよ。
386:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:15:39.10 mmbaH+1i0.net
まぁ、この問題の一番何がアレって
使い捨て出来るマスクが今無いからそれの下位互換どうするよって話でさ
この使い捨て出来るマスクが手に入らない異常事態の話はしてねーだろその時期は
今ヨーロッパでもアメリカでもマスク需要高まって更に手に入りづらくなるのに
387:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:15:43.72 wMAnKh+u0.net
>>1
「何故なら中国産の使い捨てマスクが売れなくなってしまうからだ」
388:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:16:21.75 qNduWid90.net
クロンボ「支那製以外は認めない！」
389:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:16:32.60 6wg5Hlgk0.net
まあ、WHOの反対が正解だろうな
390:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:18:25.13 n+nKmfRG0.net
ゴキブリ顔負け生命力で世界に増殖し、シロアリのように組織を蝕む、それが中国
391:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:19:39.88 5FOC+Pf80.net
>>1
これ、医者の自分への感染防止には役立たないっていってるだけで、一般人が他人への感染防止を目的とした利用は別だよな。これを同じと断言する頭の悪さが問題だね。
392:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:20:19.18 PGsnPDvP0.net
>>379
その影響が全くないとは言わんが、マスクしてないときに１０ｍ飛ぶ微粒子が
マスクしたら５ｍになるとかのレベルの話だよ
直接人と対峙した時に、安全になるとかのレベルじゃない
むしろマスクしたことで警戒心が薄れて他人と接触する危険性が非常に高い
「マスクしてても絶対に出歩かないし、絶対に他人と接触しません」というなら別だが、
それならそもそもマスクする必要ないしね
布マスクなるものは、政府と国民が共犯関係になって成り立つ国家規模の壮大な自己欺瞞だよ
393:妖輝緋
20/04/02 21:20:52.77 8565T1sz0.net
水で洗った後、アルコールに漬けてから絞るってはどうかなぁ？
アルコールは漬物の漬け汁みたいに使いまわしにするの。
自分専用として一人ひとりタッパーに入れて。
394:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:22:07 UDlM1C0T0.net
>>376
唾液の中にウイルスがいる。
395:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:23:08 3JpqyZqa0.net
飛沫を抑制する効果は十分あるだろ
396:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:23:59.77 eY89lyCl0.net
>>387
ハイターに浸け置きしてから洗えばウイルスは死ぬよ
397:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:24:36.72 +s/s+sxG0.net
布マスクちゃんと乾かさないと雑菌が沸くよ(´・ω・｀)
398:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:25:11.08 iGhZfiRu0.net
生卵食える国以外では布マスクはやめた方がいい。
洗わずに使っちゃうから。
レインコート着てるのに傘さすくらい潔癖症な国じゃないと管理できない代物。
399:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:25:14.63 PGsnPDvP0.net
>>388
それ以上に咳とともに喉の奥（上気道）から出る飛沫の中にウィルスがたくさんいる
唾液は喉から出るのではなく、唾液腺から口腔内を介して出てくるが、ウィルスは主に
上気道や下気道に感染するので咳による飛沫が特に危険なんだよ
400:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:25:40.37 4eiBb20Y0.net
>>386
有症の人がガーゼマスクつけても効果はないが、単純に無症状の人がつけても騒がずに仕事するには充分。
だからあくまでも飛沫拡散予防の為にみんなが着けましょうって話で、感染予防には使えないから換気や手洗いや騒ぐ行為は控えるんだよ。
注意点が違うからそこら辺しっかり周知させながら使うのが大事。
401:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:25:42.26 qcHcNMzb0.net
>>391
小学生の頃、給食マスクがカビ臭くなってたな
402:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:26:39.79 +s/s+sxG0.net
>>395
雑巾の香りがほのかにかおるマスクとか臭いよね(´・ω・｀)
403:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:27:38.32 qac994lN0.net
>>387
アルコールに漬けると意味ないだろｗｗｗ
404:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:27:39.30 1l4qyrR30.net
>>66
対ウイルスとしてならどちらも大差無いぞ
飛沫感染の防止が関の山だ
花粉とかPM2.5には差が出るだろうが
405:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:27:43.09 jvyYK1PX0.net
洗剤で洗ってアイロンかけたら除菌出来るのかな
406:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:28:28.25 UDlM1C0T0.net
>>393
そのウイルスも痰などの粘質物と一緒に飛ぶ。
407:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:28:41.08 HJu/gOj00.net
お前らに言っても無駄だと思うが，
>>1はヘルスケア従事のマスクの使用方法から
１行だけ抜き出した扇動記事な・・・・
408:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:29:10.40 WCUJ8kOY0.net
>>358
採用www
>>1
What a WHOlish remark!!
409:相場師
20/04/02 21:29:26.71 LmOvNyvj0.net
家に宅配便の人が来るとして、
マスクつけてなかったらかなり頭に来るけど、布のマスク着用なら飛沫とばさないから別にオッケーだと思うわな。
410:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:30:31.13 3tHjJwKT0.net
消毒なんて少々汚い水でも煮沸すればOKだろ。
411:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:31:37.49 uCTNrZ3r0.net
流石に今のWHOは信用できないわ
しないよりマシだろ
412:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:32:40 MDGuN5H80.net
いずれにしろ技術が50年以上前へ退化してるのに、
まるで現代のサージカルマスクと布マスクは同じだと強弁する政府がヤバいわね
413:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:33:16 v7ccb6Hh0.net
>>1
これってマスク生産国の中国が牛耳れないから
代用品使うなっていう忖度？
414:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:33:27 zKq6lGhh0.net
>>395
今41だけど給食当番にマスクはなかった
415:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:33:28 UDlM1C0T0.net
>>399
180度から200度で生き残るものはいないだろう。
菌はその10分後には繁殖するが、ウイルスは単体では増殖しない。
416:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:33:49 zMwxLccj0.net
WHOはチャイナの味方だから信用出来ん
417:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:34:39 rWNrjz4C0.net
黒い中国人に言われてもな
418:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:35:38 9jWMG+6c0.net
しないよりマシなんじゃね。
あと今の日本だと、とりあえずマスクしておくっていうのが礼儀みたいな
感じになってるから、そういう意味でも必要。
419:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:35:51 HZ2735Ul0.net
>>7
ランサーズ乙
論文は一般家庭についても言及してますね
420:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:35:52 ghwhwFD90.net
中国製布マスクなら問題ないんだろ？
言いたい事はわかるよｗ
421:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:37:33 w10R2nqm0.net
昔マスクを発明した奴はアホだったってことか
422:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:40:28 Hoqoot7r0.net
こんなのが1枚200えーん😱今治タオルかよ～
423:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:40:41 Bs4qXjSm0.net
シナから山吹色のお菓子や饅頭をたくさんもらってるな
424:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:40:51 k9N4j23k0.net
空気感染はしないんではなかったか
飛沫防げるだけで十分
425:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:41:29 qcHcNMzb0.net
>>408
おお同級生か うちの方はあったぞ
426:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:42:28 o2nj/iUE0.net
>>387
新型コロナには界面活性剤（洗剤・石鹸）が有効だから、布マスクは他の洗濯物と一緒に洗濯機に入れて洗剤で洗濯すればおｋ！
心配だったらマスクだけ、洗濯用ハイターなどを薄めてしばらく漬けておいてもよし。
ランドリーネットに入れれば傷みも防げる。
干した後に、布マスクならアイロンもかけられるしね。
427:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:43:27 43MsW94g0.net
URLﾘﾝｸ(anonymous-post.mobi)
米保健当局、外出時の布製マスク着用を検討 米紙が内部資料入手
新型コロナウイルスの感染が拡大する中、アメリカの保健当局が、すべての国民に対して外出時に顔を覆うよう推奨するかどうかを議論していることが明らかになった。
米紙ワシントン・ポストが入手した米疾病対策センター（CDC）の内部資料によると、普通の布製のマスクでさえ、ウイルス感染のリスクを軽減するのに役立つ可能性があるという。スーパーマーケットでの買い物などの単純作業を行う場合も、公共の場でマスクを着用することで感染拡大の防止につながる可能性があるとしている。
この指針は、ホワイトハウスの新型コロナウイルス対策タスクフォースの間で検討するために共有されていると、ワシントン・ポストは報じている。
URLﾘﾝｸ(www.bbc.com)
428:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:44:59 PGsnPDvP0.net
>>394
>単純に無症状の人がつけても騒がずに仕事するには充分。
無症状の人が出す飛沫はもっと小さい微小飛沫なんだから、ますます布マスクでは意味が無いよ
> だからあくまでも飛沫拡散予防の為にみんなが着けましょうって話で
それであれば飛沫拡散防止効果のあるサージカルマスクを着けましょうと言うべきで、
布マスクではリスクが飛躍的増えて大変危険なんだから布マスクは絶対に推奨できない
429:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:45:51 6m/lpQv90.net
ばーどって奴がスレ立てるくらいだから、
配布は感染に対して有効なんだろう。
430:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:47:50 xh68OZzv0.net
WHOってマジいらん機関だわ
431:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:51:35 k9N4j23k0.net
全員がつけてくれれば2重にフィルター通した状態なって効果あると思うけどな
432:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:52:03 5BkdsxvS0.net
中国製の紙マスクが高値で売れなくなるから
WHOが布マスクを否定しているんだろうな
433:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:52:38 WBEGhEv40.net
安倍下痢から配布されるマスクの内容は次の通りです
★★安倍タイプ「息を吐くように嘘を吐くマスク」★★
★★麻生タイプ「クチも根性もひん曲がるマスク」★★
いかがでしょうか？
434:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:53:06 clPYdjDj0.net
不織布も布だが？
435:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:53:29 EaFiIi8H0.net
ちゃんと洗わないで使い続けてたら別の病気になりそうだよね
436:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:56:06.56 0yMacMQv0.net
WHOのことは何もかも信用できない
437:名無しさん＠１周年
20/04/02 21:59:08.90 k/ekLGvF0.net
防御のためにマスクをつけている人は、何で防護服が必要なのか考えよう。マスクだけではそもそも防げない。目からも感染する。
飛沫防止の点では布マスクでもなにもつけないよりはるかに良い。でも、安倍の付け方やサイズ感だとダメだぜ。
とりあえず、昨今の使い捨てvs布論争は、単なる利権集団同士の痴話喧嘩だ。みんな冷静に鼻と口を何かで覆うべし。
438:名無しさん＠１周年
20/04/02 22:00:49.26 uupc+atj0.net
こないだまでマスク意味ねえとか言ってたよな？
439:名無しさん＠１周年
20/04/02 22:02:12.73 GHU2qDYH0.net
>>48
咳エチケットとかいう流行らせようとしてるみたいだけど、
上着なんて毎日洗えないものね。マスクのが良い。
440:名無しさん＠１周年
20/04/02 22:03:10.49 ZjC2E9090.net
稼ぎ時に供給停めたせいで、使い捨てマスク市場維持が難しくなったと危機感もった中華の専属PR部隊 WHO
441:名無しさん＠１周年
20/04/02 22:04:08.01 JBCYkVlD0.net
アホのＷＨＯの言うことは信じなくていい
442:名無しさん＠１周年
20/04/02 22:06:19.76 4eiBb20Y0.net
>>422
通常の会話で呼吸器から出る息がガーゼマスクで前方にそのまま排出されるわけないだろ。
くしゃみくらいの勢いあれば簡単に抜けるが咳くらいだとガーゼ内部で気流が分散されてそれぞれの隙間に分かれて排出される。
今の時期に換気もせずに席合わせて仕事してるなら間違いだし、換気や手洗いをしっかり行い騒ぐ行為は控えるのを合わせてするんだよ。
相手に相対して直接吹き掛けることなく、漂うくらいにしてるのを換気してさらに薄めていくんだよ。
ガーゼマスク単体で他の対策も必要なんだから、換気ができないならそもそも集まるな。
443:名無しさん＠１周年
20/04/02 22:11:27 dV8SlX7U0.net
欧米人のマスク嫌いはちょっと行き過ぎな感も
444:名無しさん＠１周年
20/04/02 22:16:53 WCUJ8kOY0.net
>>437
あいつらは表情で会話する文化だからねえ。
特に大口開けてアバババってやるでしょ。
日本人は逆に表情見せたがらないからマスクも抵抗無い人多い。
445:名無しさん＠１周年
20/04/02 22:17:33 UDlM1C0T0.net
>>428
不織布が特別に優れているわけではない。
大量生産できるのと価格が安いだけ。
446:名無しさん＠１周年
20/04/02 22:18:05 +RMuAIo50.net
安倍の敗因は事務局長と癒着しなかったことか
447:名無しさん＠１周年
20/04/02 22:21:18 g7lpsRBE0.net
布なんてなんの役にも立たないが、社会的に必要なんだよ。
リーマンのネクタイみたいなもん。
ウイルスを防ぐ意味はないが、同調圧力からは逃れる。
448:名無しさん＠１周年
20/04/02 22:23:07 B3cKVj8v0.net
>>439
優れているよ
ナノフィルター不織布クラスならウイルスさえも通さない
449:名無しさん＠１周年
20/04/02 22:23:50 QOnx5foj0.net
WHOを信用出来ない
450:名無しさん＠１周年
20/04/02 22:24:25 XtGbLLug0.net
うるせーよ
飛沫拡散防止になる
感染させる側の意識の問題だろうが
バカじゃねーの
451:名無しさん＠１周年
20/04/02 22:25:48 b4H2p+0S0.net
不織布も布・・・？？？
452:名無しさん＠１周年
20/04/02 22:29:29 k/ekLGvF0.net
>>442
ダウト！
453:名無しさん＠１周年
20/04/02 22:34:43 KI0U2Dwz0.net
大量にマスク作って大量に在庫持ってる中国への配慮？
きめ細やかなやっちゃなぁｗｗｗ
454:名無しさん＠１周年
20/04/02 22:49:22 EJBiXVjT0.net
布マスクもどうかと思うが
中国からの紙マスクは
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
455:名無しさん＠１周年
20/04/02 22:55:35.38 0GPwcGWS0.net
WHOがこう言うってことは
布マスクは有効ってことだね
アメリカCDCもその方向らしいし
456:名無しさん＠１周年
20/04/02 22:57:24.25 B5p4FmO20.net
ここでいう飛沫というのは5μm以上の水滴のことだぞ
ちなみにガーゼマスクの網目の大きさは100μmな
457:名無しさん＠１周年
20/04/02 22:59:39.28 qcCj+CZS0.net
>>449
土人WHOが言うと、また中華の利権絡みかと思っちゃうね。
458:名無しさん＠１周年
20/04/02 23:08:47 zOjrNi7t0.net
>>1 はデマ
>>87
459:名無しさん＠１周年
20/04/02 23:15:26 Fy9Z7MkV0.net
テドロスのバーーーーーカ
460:名無しさん＠１周年
20/04/02 23:20:16 +CQ/DQH90.net
>>450
そういうの実例が乏しい
461:名無しさん＠１周年
20/04/02 23:42:21 q1Ja7XGi0.net
マスクなんて意味ないと言っていた連中がここへきて意味があると言ってるわけですから、布マスクも全く無意味なわけじゃないといえるでしょう。
462:名無しさん＠１周年
20/04/02 23:49:10 +CQ/DQH90.net
感染源のねずみにマスクつけるのは
極限の意味がある
463:名無しさん＠１周年
20/04/02 23:52:48 Y1UFttyS0.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
距離を取れやってさ
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
464:名無しさん＠１周年
20/04/02 23:53:31 Gdm1Rxq60.net
日本のマスクばら撒きはこいつらへの当てつけ
465:名無しさん＠１周年
20/04/02 23:53:57 CqMfNUpC0.net
デト｢中国からのマスクを買ってくだはい
466:名無しさん＠１周年
20/04/02 23:57:55 5vBU1fhY0.net
また黒近平か
467:名無しさん＠１周年
20/04/02 23:58:30 BL/bGkWD0.net
無症状の感染者が感染を広げるっていってんだから
咳すらしないだろよ
つまりマスクは気休め
468:名無しさん＠１周年
20/04/02 23:59:40 BL/bGkWD0.net
いい加減に現実見据えろよ
不要不急の出社停止、飲食店営業禁止
政府の休業補償
宗主国アメリカがやってるだろ
植民地日本もそれに倣え
469:名無しさん＠１周年
20/04/03 00:01:42 /WPg38X/0.net
安倍というワードを入れてもっとわかりやすい言い方をしてくれ
470:名無しさん＠１周年
20/04/03 00:03:17 qd2LPHsa0.net
意訳すると「中国のマスク外交になるからリサイクル可能な万能マスクは迷惑だからやめろ」ってことか
471:名無しさん＠１周年
20/04/03 00:05:38 5iVLAbwd0.net
よくわかんないんだけどさ、一般の布って通気性を考慮して網目が粗いんじゃないの？だから一般的にマスクには使用されてないんじゃ？
472:名無しさん＠１周年
20/04/03 00:06:12 u3kzB7oq0.net
おまいらWHOの逆張りしろよ
ないよりあった�
473:ﾙうがいいに決まってるだろ
474:名無しさん＠１周年
20/04/03 00:08:09 eZjdnlTz0.net
WHOがそう言うなら大丈夫
475:名無しさん＠１周年
20/04/03 00:08:13 su5MhsPp0.net
マスク😷なんてしょせん、
ドラクエの「ぬののふく」程度のもんよw w w
476:名無しさん＠１周年
20/04/03 00:08:18 k8oH47Xt0.net
マスクなんて刑務所で作れ
と言い続けて２か月
477:名無しさん＠１周年
20/04/03 00:09:00 /cP4BCN20.net
金が足りん！
478:名無しさん＠１周年
20/04/03 00:09:05 tM7/WIF50.net
マスクが無ければ100%感染するがそれを90%や80%くらいに出来る可能性があるかもしれないだろ
試してみる価値はある
479:名無しさん＠１周年
20/04/03 00:18:05.57 n+U+vrGT0.net
中国はどこから工作費を捻出してんだ？
480:名無しさん＠１周年
20/04/03 00:22:53 AnOw7gia0.net
whoの言うことは信じない
481:名無しさん＠１周年
20/04/03 00:27:19 +1DoeH730.net
What a
Horrific prime minister
Of Japan !!!
482:名無しさん＠１周年
20/04/03 00:38:39.18 +ehX43WK0.net
>>87
Cloth (e.g. cotton or gauze) masks are not recommended
under any circumstance.
483:名無しさん＠１周年
20/04/03 00:38:50.09 Bi8ywmd80.net
布に撥水スプレーしたら
大きい飛沫の進入は防ぐだろ
484:名無しさん＠１周年
20/04/03 00:54:29 ztaIory20.net
>>471
布製に関してはザル過ぎなんだよ
485:名無しさん＠１周年
20/04/03 00:56:28 W4aSWnF90.net
いかなる状況もダメっって医師看護師は…
486:名無しさん＠１周年
20/04/03 00:57:28 +ehX43WK0.net
Cloth (e.g. cotton or gauze) masks are not recommended
under any circumstance.
布マスク(例えば綿やガーゼ)はどんな状況下でも推奨できない。
ネタばれすると、
これは医療現場でするマスクの話しなんだよな
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
487:名無しさん＠１周年
20/04/03 01:00:54 2WHsW1IX0.net
ゲリ便の献金が足りなかったばかりに布マスク全否定
488:名無しさん＠１周年
20/04/03 01:14:20 NhzwHxyT0.net
推奨しないのは医療従事者の使うマスクの話じゃないのかと
一般人が使うことに何の問題があるのかわからん
中国のマスク外交が頓挫しそうだからかね
489:名無しさん＠１周年
20/04/03 01:14:40 sumhLOr30.net
>>114
プロスポーツ選手ならスポンサーロゴで目立つだろうけど
一般人用にはさすがになーｗ
490:名無しさん＠１周年
20/04/03 01:16:51 HCNipwUc0.net
とりあえず、何でもいいから何か言わなきゃ、ってノリなんだろうな
491:名無しさん＠１周年
20/04/03 01:17:25 NhzwHxyT0.net
>>479
やっぱりかよ
ほんと政権叩きやりたいだけのクソはいい加減にしろや
492:名無しさん＠１周年
20/04/03 01:18:02 UmRcc0Jc0.net
>>1
あんたたちの言うことはもう信用しません＞WHO
493:名無しさん＠１周年
20/04/03 01:18:14 5J0oP8Lw0.net
>>483
それこそ、やってる感を演出するのが仕事だよ