20/04/01 09:04:52.89 ZoTE2Fkd0.net
>>236
>>238
誤解・錯覚するな、同じ存在確率でも検査回数大が期待回数大
人数じゃなくて帰国者と国内分で同じ検査条件とし陽性率でみないと。重症よりは別の集団なのでこれ入れと
国内変化見えずらい。
同じ当選確率でも抽選回数多いほうが期待出現回数高いのは誰でも知ってること。
帰国者や外国人ばかり焦点上げて検査回数上げれば
陽性人数上は大きく見えて自然。（仮に国内の濃度が帰国者よりも高くても）
東京など感染者いるのに検査せず帰国者無症状検査か
国内蔓延側は検査不足でその姿をみせず、
帰国者ばかり検査しあたかも日本はあまり蔓延していないが、
海外からの原因であるかのように誤解をされて
あげくに専門家までその誤認を誘発するような記事を書き上げているし
困ったものだね。日本の感染研の調査対象のやり方は。
日本国内も無症状や微熱・咳でも帰国者と同じ検査回数行ってから
国内と帰国者の陽性率の比較しなさいよ
勝手に海外からの種の流入ばかり目に付くように報道し
反対の日本の旅行者が海外に種を持ち込みした可能性側をみようとしない。
欧州からの外国人の入国禁止にあわせて、にほんじんの帰国組でも全員検査になった。
フランス、ドイツなど欧州15カ国入国拒否へ 日本人帰国なら全員検査 新型コロナ
毎日新聞2020年3月24日
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
＞、患者数増加のペースが異なります。“日本人の新型コロナ患者数” は「5倍」ですが、
“日本国内に外国人の新型コロナ患者数” は「10倍」と無視できる差ではない
検査回数の影響受けて陽性件数は変化する