20/03/18 21:46:53.03 YhC19oTu0.net
>>15 >>31
小さい町ならできなくもないけどね
仮に100万人の都市で感染率が0.1%だったとする、1,000人の感染者がいる
今のところ検査は3割の偽陽性、1割の偽陰性を生んでしまうことがわかっている
全数検査は、それ自体が滅茶苦茶大変だが、結果として700人の感染者を発見できる
一方で、99,900人の健康な人を間違って陽性と判定することになる
陽性判定者のうち、真の感染者は0.7%しかいない
真の感染率がもっとずっと高ければ意味ある検査だが、
さもなければコスパがあまりに見合わない