20/03/16 13:25:18 mQ79KbkP0.net
>>121
事実の有無の争いではなく「準強制性交罪」の解釈での上告だろ。
準強制性交の構成要件たる「抗拒不能」の解釈で言えば一審の解釈が（厳格な解釈が）
これまでの判例だから、高裁は法律の解釈を誤っているという上告理由だろ。
20/03/16 13:25:18 mQ79KbkP0.net
>>121
事実の有無の争いではなく「準強制性交罪」の解釈での上告だろ。
準強制性交の構成要件たる「抗拒不能」の解釈で言えば一審の解釈が（厳格な解釈が）
これまでの判例だから、高裁は法律の解釈を誤っているという上告理由だろ。