20/03/05 11:19:04 zrzpHdoM0.net
>>24
キチガイは死ね
57:名無しさん＠１周年
20/03/05 18:25:52 UHcO8uHN0.net
>>53
TKPの暗号化は分かるか？
それを128ケタの0で暗号化しちゃうだけだ
0*128ケタで復号できるのを待ってれば、大元の暗号鍵が得られる
親でも子でもどちらかが割れれば鍵は取得できる
無線でパケットキャプチャができる酷い話だ
58:名無しさん＠１周年
20/03/05 19:00:56 c3ljVkYk0.net
>>56
ほうほう。つまるところここでいうチップの脆弱性とは、固定値の暗号化キー生成をチップ側に強制するためのハードウェア制御をなんらかのプロセスを通じて実行できる、ということか
となるとそのチップの誤作動を誘発するための異常なリクエストをなんらかの方法でドライバに投げないといけないのでは？
つまりwifiチップ本体の脆弱性だけでは達成できず、os脆弱性との複合要因が必要では？と考えたがどうか
59:名無しさん＠１周年
20/03/06 00:53:29 12YEtMEn0.net
>>56
>128ケタの0で暗号化しちゃうだけだ
をどうやってWifiチップに命令するんだ？
普通�
60:ﾉハードウェア的にセキリティホールあって､ そこになんらかのデータ流し込めば､全部の通信128*0で暗号化させれちゃうってこと？ これまたバックドアだろ？ どこだよ､チップ作ってるの？
61:名無しさん＠１周年
20/03/06 04:36:27 Oa+GdomM0.net
「PCのバージョン更新」って物凄く頭が悪そう。
62:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています