20/02/23 11:03:34 79/HzID/9.net
法務省は二十一日の衆院予算委員会理事会で、黒川弘務東京高検検事長の定年延長に関連し、二十日に理事会に示した法解釈変更の経緯を示す文書に日付の記載がなかったとの指摘を受け「一月二十二日人事院へ交付」と追記した文書を提出した。
野党は「後付け」で文書に日付を入れただけで、証拠がないとして反発。さらに説明するよう要求した。
人事院が提出していた法務省への返答文書についても、法務省の注釈として「一月二十四日受領」と追記された文書が理事会に示された。
立憲民主党の大串博志幹事長代理は記者団に
「国会答弁に合わせて注釈を付けただけで、証明するものがないと明らかになった。さらに怪しい」と批判した。
政府は一月二十四日に解釈を変更したと主張しているが、国会答弁と矛盾点があるとして野党が追及している。
法務省と人事院は二十一日の衆院予算委員会理事会で、検察官の定年延長を巡る法解釈変更の経緯として示した文書に関し、正式な決裁を取っていないと説明した。
森雅子法相は二十日に「決裁を取っている」と答弁していた。
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
228:名無しさん＠１周年
20/02/23 14:33:53.77 DZXsT8BO0.net
黒川は前次官な
229:名無しさん＠１周年
20/02/23 14:34:56.83 YvE21tCY0.net
そういやついこないだは、提出資料の黒塗り開示じゃなく
そこに記述がなかったかのような白塗り開示ってのもあったなw
いずれにせよ文書管理の台帳があるんだろうけど、期日が入ってないから
まだ管理台帳には載ってない、という言い訳も成り立つのかもなw
230:名無しさん＠１周年
20/02/23 14:36:57.02 qBeE/VoU0.net
こいつ好き勝手やりすぎだろ、よく今まで首相の立場が許されてたな
日本のためにやはり潰さなきゃいけない奴