20/02/23 13:04:55 F8/ePHS40.net
>>1
事実をたんたんと処理していけばいいのにマスゴミに注目されてるからか、ただ感情を煽るような審理をする理由がわからない
虐待があったならあったで処理を進めればいいし、泣き声を再生する意図が不明
虐待の証拠として出したのか？もうすでに虐待認定されてるよね？
ならこの音を再生する意図は何？裁判員（人間）の感情を煽って審理に影響を与えようとしている？
20/02/23 13:04:55 F8/ePHS40.net
>>1
事実をたんたんと処理していけばいいのにマスゴミに注目されてるからか、ただ感情を煽るような審理をする理由がわからない
虐待があったならあったで処理を進めればいいし、泣き声を再生する意図が不明
虐待の証拠として出したのか？もうすでに虐待認定されてるよね？
ならこの音を再生する意図は何？裁判員（人間）の感情を煽って審理に影響を与えようとしている？