20/01/22 16:06:37 oEDy5OLg0.net
>>949
そうかなあ。そんなロボットみたいな感情なのかね。直進車も被害者なのでしょうがないと思えるのかな。にわかには信じがたい。
973:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:06:56 1WvXpL1m0.net
直進車が60代女性だからこの程度だけど
若い男だったら回避できただろうって起訴されてただろな
974:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:07:05 zNOuwXsU0.net
>>950
頭固いな～。
君は何を言いいたいの？
今のところ
975:民事と刑事は違うしか言ってないだろ。 判断基準の～はどの法律について言ってるの？
976:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:07:36 N3S9P6n40.net
>>940
結果論ではないていうなら、右折側だけに禁固５年を求刑するのは重すぎるんじゃね？
せいぜい、執行猶予付きの禁固２年ぐらいでいいだろ
977:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:08:22 JdwSmXom0.net
>>951
過失運転致死傷罪レベルの過失はなくても
ド下手で車運転してるって自覚皆無な運転にドン引きしてると思えばいいと思う
きちんと運転してた時に、どれだけ被害が小さくなったかはタラレバの話だからしようがないけどな
978:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:09:28 EJBhgOKn0.net
>>955
道交法と過失運転致死傷だから民事と刑事の話じゃないんだけど何で勝手にはなくてもすり替えてるの？
979:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:10:19 GaR//E070.net
>>953
まともな感覚ならあのタイミングでぶつけられたらどうにもならない事ぐらいわかるからだよ
980:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:12:16.47 zNOuwXsU0.net
>>950
何かしらの法律その一つで判決なんか書けないだろ。
状況しかり道交法しかり、頭固いな。
君が何を言いたいかさっぱり分からない。
法律が違う、基準が違う、まあ状況も、で民事はどうなるのかについては逃げる。
分からん。
ケチのつけ合いみたいになってるが俺は直進車が民事で責任負う理屈を理論を聞きたいだけなんだが。
981:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:13:37.66 oEDy5OLg0.net
>>959
俺が親なら子供をひき殺されてそんな風には思えないよ。みんなすげーな。心が広すぎる。
982:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:13:41.81 EJBhgOKn0.net
>>960
そもそも不起訴なんだから判決＝裁判結果の話じゃない
やり直し
983:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:14:37.21 zNOuwXsU0.net
>>958
民事と刑事の基礎に道交法が入るでしょ。
984:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:15:40.81 EJBhgOKn0.net
>>963
だからさ、判断基準の一部であって全部じゃないんだから＝にはならない
勝手に意味不明な解釈してないでさっさとお前の主張にソース付けろ
985:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:16:31 8YV+YmTiO.net
>>961
そうだよ。右折車の女をもっと重くするべきだ。
986:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:16:58 GExcSvoU0.net
>>956
なぜ？
なぜ禁固なの？
子供が死んでいるんですよ。
この事故の主因は新立なんです。
新立が責任とるのが当然でしょうが。
どうしてそういう思考になるのか理解できない。
例えば渋滞してる列にトレーラーが居眠りで突っ込んで、後ろから２代目の車の子供が亡くなったとして、その後ろの車を責める人がいますか？
誰だってトレーラーを責めるでしょう。
直進擁護から難癖つけられる例えだと自覚してますが、私から見れば同じような事案です。
987:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:17:26 zNOuwXsU0.net
>>962
え！刑事で不起訴なら民事も責任負わないって言ってんの？！
おまえ判例とか調べろよ、時間無駄にしたわ。
988:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:18:01 EJBhgOKn0.net
>>967
そんな事誰が書いたの？
安価付けてみ？
989:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:18:19 oEDy5OLg0.net
>>965
すぐには無理だよ。無理無理。あと直進車の事故後の対応にもよるかもしれないね。
990:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:18:47 9lqr5I5v0.net
>>961
マトモな理性があれば直進車は被害者だって分かるもん
直進車への因縁は逆恨みでしかない
991:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:18:59 GExcSvoU0.net
>>961
それはあなたが事故の状況を全く理解してないからだと信じたい。
理解した上で言ってるなら、車の運転はしない方がいい。
あとこういう場に顔出すことも。
992:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:19:26 zNOuwXsU0.net
>>964
分かった、確かに判断基準の全部ではないな。
ではでは。
993:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:19:47 EJBhgOKn0.net
>>972
ソースはよ
994:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:21:04 oEDy5OLg0.net
>>971
遺族感情は事故の状況とは関係ないと思うけどなあ。
995:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:23:22 HpgfOfwC0.net
交差点内を徐行だと？
996:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:26:20 vcG7+VSO0.net
遺族が直進車も許せねえとなるのはわかるが、刑事罰に値する過失が認められない以上は刑事罰に求められても無理だってだけの話だよなぁ……。
997:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:26:38 N3S9P6n40.net
>>966
大型トラックに追突された場合、被害を回避できる可能性は０％、これは分かる
しかし今回の直進側が被害を回避、または軽減できる可能性は、50パーセント
998:以上あっただろう。 ドラレコを見て、今回の直進側が、回避不能だと判断するのは、それこそ運転したことがない人の考え。
999:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:29:05 8YV+YmTiO.net
>>977
50パーセント以上というのは妄想な
1000:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:31:58 tPa+DUZS0.net
飯塚と同じ論理かよ、ゴミは焼却するしかないな
1001:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:32:05 H/JPcT8R0.net
>>970
直進車ドライバーの謝罪を受け入れて同じく彼女も被害者で苦しんでるという心境になったんやろなあ
1002:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:34:12 1WvXpL1m0.net
直進が園児に突っ込んだから大ごとになってるけど
本質はつられて右折だろ、前を見てないで右折するのか？って思うけど
ホント多いよ、右折後に後ろの車止めて説教しようかといつも思う
1003:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:41:17 GExcSvoU0.net
>>977
あなたがどういう運転してるのか興味深い。
信号つきの見通し最高の交差点に侵入する際に交差点手前で止まって徐行で進入するんでしょうね。
せいぜい追突にお気をつけください。
1004:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:44:29 hLDik8Oh0.net
>>6
右折車より直線車のが優先度たけぇから
普通なら阿呆な右折車を警戒こそすれど右折車のために待ったりはしない。それこそ交通の妨げだから
1005:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:46:08 GExcSvoU0.net
右直事故で気を付けるべきは右折なんです。
何故か？
直進が優先だからです。
直進をやり過ごして安全を確認した上で右折開始するのです。
前も見ないで右折した人間が過失100%なのは火を見るより明らか。
なぜこんなことが理解できないのか。
1006:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:48:15 QI3If22r0.net
直進車は起訴されてもこれと同じような判決が出る可能性高いだけでしょ
URLﾘﾝｸ(this.kiji.is)
1007:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:48:20 q7DuMKwJ0.net
>>973
なんのソース？俺はポン酢が好みなんだが、、、。
1008:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:48:52 GExcSvoU0.net
電車で例えてもいいでしょう。
駅に侵入してきた電車。
ホームから急に人が飛び降りた、しかも通過寸前で。
これで電車も悪いと言っているのと同じですよ、直進擁護は。
運転手が罪に問われますか？
問われません。
1009:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:56:05 hLDik8Oh0.net
まあ、右折車側がギャーギャー言うのは罪の意識に耐えられんから意図的か無意識かはわからんが自己防衛してるんだろうなとは思う
1010:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:59:59 GExcSvoU0.net
>>987
直進擁護×
直進批難○
1011:名無しさん＠１周年
20/01/22 17:02:50 GExcSvoU0.net
直進批難の人に聞きますが、じゃあなんキロで走ればいいんですか？
いつ突っ込んでくるか分からない車に対応するためになんキロが正解なんですか？
いつ来るか分からないから、常にそのスピードじゃないとおかしいですよね。
じゃあ制限速度ってなんですか？
1012:名無しさん＠１周年
20/01/22 17:03:19 qU/WnqBu0.net
【大津園児死傷】テレビ取材で「不運が不運を呼んだ」と裁判と違う主張、地検が弁論再開申し立て…判決延期の異例の展開に
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
次はこっちに移動しようよ
1013:名無しさん＠１周年
20/01/22 17:04:18 MUiaopJk0.net
盗っ人にも三分の理か
1014:名無しさん＠１周年
20/01/22 17:08:28 P7L6DZDI0.net
>>985
信頼の原則てやつだな
交通ルール無視してる奴の行動まで注意してたら円滑な交通は維持できないから
運転者はそこまで考慮する責任はないって奴
1015:名無しさん＠１周年
20/01/22 17:09:00 qU/WnqBu0.net
そんなに直進車不起訴が許せないなら遺族をそそのかして裁判させたらどうだ？
1016:名無しさん＠１周年
20/01/22 17:13:01 RAQGcSfo0.net
もしかしたら直進車側にも僅かな過失はあるかも知れない
だが「お前が言うな」である
1017:名無しさん＠１周年
20/01/22 18:06:19 RXSaaxH60.net
100％悪いというのは納得できない
そう思いたい気持は分かるが残念ながら無理です
1018:名無しさん＠１周年
20/01/22 18:10:45.46 zJECo5FD0.net
>>996
そう思っていること自体が反省していないことの証で
1019: 裁判官の心証を悪くし、刑罰が重くなる。 無保険だって話だし実刑で良いよ。
1020:名無しさん＠１周年
20/01/22 18:14:44 GR/6qMKx0.net
この事故の直進車と同じく時速55～57kmで前方で右折車を確認するも止まってくれると思いながら、制限速度ほぼギリギリで運転する人ってどれくらいいるんだろうかw
1021:名無しさん＠１周年
20/01/22 18:17:04 Vz730WjP0.net
こういう状況が考えられない人だから
あんな事故おこしたんだなってよく分かる
1022:名無しさん＠１周年
20/01/22 18:18:34 S75Oe22N0.net
典型的な自己中女だしな、この右折ストーカー
1023:1001
Over 1000 Thread .net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 12時間 15分 38秒
1024:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています