20/01/22 12:59:02 oEDy5OLg0.net
>>819
遺族感情からするとそれでは納得できないよな。直進車も被害者で�
851:ｷ的な説明されてもね。直進車の運転手だって自分を罰して欲しいと思ってるだろうよ。検察も被害者や直進車運転手に寄り添って起訴しとけばよかったのに。一辺倒のお仕事では理解得られないよ。
852:名無しさん＠１周年
20/01/22 12:59:04 IDgTLZJJ0.net
>>822
現実で考えた場合はそうなるよな
市街地なんか道路を含めて道路に繋がる敷地が至るところにあるから、今回みたいにノールックで直前にどこから何が出てくるか想定しないといけないのか・・・
左右が田園地帯みたいな見通しがいい道路しかアクセルは踏めないな
ずっとブレーキに足？だと前に進めなくなる
心構えや想定は当然必要だが、想定を遥かに越えてノールックで目の前でいきなり進行方向を変えてくる相手を判断するとかかなり厳しいな
実際市街地も含めてそんな運転をやっているのだろうか？
853:名無しさん＠１周年
20/01/22 12:59:10 xAq2zNAK0.net
>>830
免許取消処分、免許停止処分、免許拒否処分、免許保留処分、運転禁止処分
直進車はどれに該当するんだ？
交通違反が無いのに処分できるという考えは、どんな基準に基づくものだ？
854:名無しさん＠１周年
20/01/22 12:59:18 CTObkKZT0.net
>>830
なにか道交法違反が有ったの？
855:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:00:39 EJBhgOKn0.net
>>835
交通違反がないっていうのは何処ソース？
856:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:02:38 xAq2zNAK0.net
>>837
直進車の不起訴に関する記事すら読んでないのかよ
857:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:03:10 qU/WnqBu0.net
>>833
刑事的な罪も無い人を有罪にするのは冤罪になるんじゃね？
858:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:03:46 EJBhgOKn0.net
>>838
不起訴ってのは道交法違反の話じゃなくて過失運転致死傷罪の話だから
不起訴と道交法違反は関係ないぞ
859:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:09:50 xAq2zNAK0.net
>>840
道交法違反が一切認められなかったことから不起訴になってると報道されてる
860:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:11:37 zNOuwXsU0.net
>>830
直進車の過失って何？
861:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:12:21 EJBhgOKn0.net
>>841
そんな報道知らないけど
知ってる報道は、速度超過と前方不注視が確認できなかったって内容だったな
道交法って速度超過と前方不注視しかない訳じゃないし
そもそもの送検内容は動静不注視だったはずなんだよな
道交法違反がなかったって報道のソースがあったら教えてくれ
862:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:14:15 xAq2zNAK0.net
>>843
ドラレコの映像解析から確定した事実発表なんだよ
お前は事故当時の、まだドラレコ解析中の記事にしか触れてないってことだ
ググれカス
863:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:14:59 zNOuwXsU0.net
>>798
アクセルからブレーキに足乗せる程度ならさほどスピード落ちないぞ、あんた飛ばし過ぎ！
864:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:15:45 EJBhgOKn0.net
>>844
だからソース出せって
俺が知ってる不起訴理由は「速度超過と前方不注視」がなかったって内容であって
「道交法違反」が一切なかったって内容じゃないんだよ
865:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:17:01 xAq2zNAK0.net
>>846
「大津 園児 不起訴」
この程度の検索すらできないとしたら、かなりの情弱だな
866:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:17:03 zNOuwXsU0.net
>>816
何度も書くが実際そうでも法定速度内なら判決に書けないんだよ！
867:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:18:57 EJBhgOKn0.net
>>847
だからさ、検索して出てくるのは
「速度超過と前方不注視」、あと信号無視の話なんだってw
例えばこれな
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
道交法全般の話なんかされてないんだわ
868:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:20:27 zNOuwXsU0.net
>>843
道交法～しかない
って道交法他に何があるか書かないと、、、
869:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:22:17 zNOuwXsU0.net
>>846
他に道交法違反って何？
870:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:22:35 EJBhgOKn0.net
>>850
書いてるじゃん
そもそもの容疑は前方不注視じゃなくて動静不注視だよって
871:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:24:38 zNOuwXsU0.net
>>852
だからさ、動静不注意なの？
872:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:26:55 EJBhgOKn0.net
>>853
少なくとも検察がそうではないって言ってるソースは見たことないから
検察が道交法違反はしてないってソースは確認できずって結論になるわな
873:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:27:07 4zTPIJIk0.net
直進車がいなかったら子供たちは死ななかった絶対的な事実が！！
874:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:28:04 t2cPqf6P0.net
犠牲者の人は可哀想だけど被告の過失は物凄く軽度
これでいきなり禁固の実刑は可哀想な気がする
875:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:29:29 CTObkKZT0.net
>>855
電柱にぶつかって倒れた電柱の下敷きになって人が死んだら
電柱さえ無ければって思うの？
876:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:35:24 4Dp+nTx90.net
警察「速度超過ナシ、前方不注意ナシ、当日釈放、逮捕した以上は書類送検しとくか」
検察「ドラレコ映像じゃ安全運転義務違反（動静不注視）で有罪は無理だな、嫌疑不十分で不起訴」
動静注視してても事故は起こったと検察に思われたんだろうな
877:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:37:35 4zTPIJIk0.net
>>857
電柱がなかったら下敷きになる人もいないだろｗ
878:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:39:10 xAq2zNAK0.net
>>849
まるでわかってない
大津地検は、「刑事責任を問える過失は認めがたい」と言ってる
それなのに違反があるのか？
違反が一切なくても、お前は行政処分を素直に受け入れるのか？
> 女性の軽乗用車は法定速度以下で前方不注視もなく、青信号に従い交差点を直進しようとした。
> 事故は突然右折してきた乗用車に衝突されたことで発生したとしている。
だから、新立文子が100%悪いという起訴内容だったわけだし、弁護側もそれに従った
それを新立本人も一度は認めたよな
逆に聞きたいが、直進車には速度違反なし、前方不注視なし、信号無視なしの信号交差点右直事故で、
他にどんな違反が考えられるのか教えて欲しいものだな
879:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:40:30 cZLnXpia0.net
大津 園児 不起訴でググったけどw
大津市の交差点で直進車と右折車がぶつかり、信号待ちをしていた保育園児ら16人が巻き添えで死傷した事故で、大津地検は14日、自動車運転死傷処罰法違反（過失運転致死傷）の疑いで書類送検された直進車を運転していた女性（62）を嫌疑不十分で不起訴処分にした。
と、書いてあるね。
880:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:42:36 EJBhgOKn0.net
>>860
>>840
881:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:43:44 vcG7+VSO0.net
>>849
煽り抜きに聞きたいんだが、この記事からでも検察が直進車に対して本件事故に関わるような過失（道交法違反）は認められないとした読み取れると思うんだが、
それ以外の道交法違反が直進車にあると何を根拠に考えたの？
882:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:44:36 q9gwSLMJ0.net
>>851
道路交通法第七十条
車両等の運転者は、当該車両等のハンドル、ブレーキその他の装置を確実に操作し、
かつ、道路、交通及び当該車両等の状況に応じ、他人に危害を及ぼさないような速度と方法で運転しなければならない。
いちおう第七十条違反で裁判する事も可能だけど、普通は貰い事故で刑事の裁判になる事は無い
通常の右直事故と同じで違反点と反則金で処理されると思う
883:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:47:35 EJBhgOKn0.net
>>863
それは拡大解釈だよ
そもそもの送検容疑は何度も書いてるけど「動静不注視」な
この容疑は見たまま判断する限りは検察は否定していない
検察が判断してるのは、あくまでも過失運転致死傷になるかどうかな
ここまでは理解できたか？
で、なにがしかの道交法違反があれば過失運転致死傷に問えるって訳じゃないから
不起訴になったことで、道交法違反全般の否定をすることはできない訳だ
884:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:48:27 zNOuwXsU0.net
>>864
無理だよ
885:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:49:56 zNOuwXsU0.net
>>865
道交法違反あれば問えるだろ
886:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:49:59 xAq2zNAK0.net
>>862
道交法違反があったら、それが過失だ
繰り返すが、「刑事責任を問える過失は認めがたい」
つまり、過失と呼べるものが見つけられなかったということだから違反もない
それが目撃証言からでもなく、当事者の言い分でもなく、ドラレコから得られた事実だ
ドラレコの時代なんだよ、以前のような過失割合がどうとかも関係ない
悪い者が悪い、悪くない者は悪くないというシビアな線引きがされるという事を認識しろ
887:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:51:12 qU/WnqBu0.net
>>855
直進車は不起訴になったという絶対的な事実が！！
888:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:51:40 EJBhgOKn0.net
>>867
無理
右直の死亡事故で右折が過失運転致死傷無罪判決なんてものもある
889:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:52:28 EJBhgOKn0.net
>>868
刑事責任の過失を問えないって話と道交法違反の過失の話は別の物差しだよな？
890:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:54:09 e0PBTDRI0.net
双方がレディファーストを実践した結果の事故だろ。
891:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:54:42 zNOuwXsU0.net
>>871
民事なら直進車に責任負わせられる根拠何？
892:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:55:45 EJBhgOKn0.net
>>873
一般論の話をするなら過失割合はとりあえず8:2だわな
893:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:56:36 zNOuwXsU0.net
>>870
状況分からないので返信しようがない
今回は直進車法定速度内、右折はいきなりなんでしょ、直進車に責任は無理=判決に書けない
894:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:57:50 dW8/BYD40.net
>>861
なるほどな…
直進車のほうは不起訴処分で既に終わっているんだな
895:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:58:02 EJBhgOKn0.net
>>875
過失運転致死傷の話と道交法違反を混同するなと何度書けば理解できるの？
896:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:58:16 ntX6S2dt0.net
>>874
いや、あんた一般論じゃなく今回のケースで書いてると読めるけど。
一般論だったの？笑笑
897:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:59:21 zNOuwXsU0.net
>>877
それも一般論？
なら書くの辞めたら？
898:名無しさん＠１周年
20/01/22 13:59:36 4zTPIJIk0.net
業務上過失致死にはならんのか？
899:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:00:23 EJBhgOKn0.net
>>878
そもそも今回のケースの民事の過失割合の話はソースが付かないんだからしょうがないんだけど
むしろ過失なしのソースも出ないってことも理解できてないのかもしれんけど
何を根拠に民事の過失なしとか言い出すの？
900:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:00:42 vcG7+VSO0.net
>>871
えっと、つまり>>865や他のレスから考えると
「直進車に刑事責任を問える過失は無いだろうが、民事および行政罰はあるだろう」
で良いのかな？
901:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:01:31 xAq2zNAK0.net
>>871
道交法違反こそが起訴・不起訴や行政処分の物差しだと思うんだが
それ以外の物差しがあるなら教えて欲しいのと、
直進車には速度違反なし、前方不注視なし、信号無視なしの信号交差点右直事故で、
他にどんな違反が考えられるのかをさっさと教えろ
902:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:01:38 EJBhgOKn0.net
>>879
何お前
別の法律だなんてことも知らないの？
マジで？
903:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:02:23 zNOuwXsU0.net
>>877
一般論なら民事と刑事違うの当たり前じゃん
今回刑事は不起訴？として、民事でどう責任=損害賠償か聞きたいんだけどね。
904:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:03:22 EJBhgOKn0.net
>>883
何度ループさせてるの？
右直事故の右折でも問えないこともあるんだから
道交法違反＝で過失運転致死傷にはならないんだよ
で、送検容疑は動静不注視だよ
905:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:04:00 EJBhgOKn0.net
>>885
>>881
906:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:04:01 zNOuwXsU0.net
>>884
おまえさ民事と刑事違うのみんな知ってるよ笑笑 法学部１年か笑笑
907:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:04:28 qU/WnqBu0.net
一般論、一般論って言うけどさあ、直進車は不起訴になったという事実があるんだけどな？
妄想で直進車を悪く言うのも相当なもんだと思うぞ。
908:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:04:34 +Yap6l5X0.net
直進車側の道路法違反は無かった
過失運転致死傷は嫌疑不十分で不起訴処分となった
これで直進車側の刑事裁判は終了した
909:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:05:18 EJBhgOKn0.net
>>888
違う法律で同じ判断基準な訳ないだろ？
アタマ大丈夫かよwww
910:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:06:29 zNOuwXsU0.net
>>887
もう書くのやめ、民事と刑事違う、わかったよ笑笑
911:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:07:49 zNOuwXsU0.net
>>891
違う～
当たり前だろ、みんな知ってるよ笑笑
912:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:08:24 HpgfOfwC0.net
１兆%お前が悪いわしね
913:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:09:26 xAq2zNAK0.net
>>886
結局、俺の質問には何一つ答えられないと
914:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:10:31 zNOuwXsU0.net
>>881
だからこうなら民事の過失ありとか書かないなら書くのやめろ。
直進車は法定速度内、右折は直進車の脇腹に突っ込んだんだよ。
はい、過失割合出して直進車の責任書いて。
915:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:12:51 EJBhgOKn0.net
>>895
日本語不自由だと
警察が捜査して切符切ってる可能性が一番高い道交法違反は動静不注視だよ
って話すら読み取れなくなるのか
916:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:13:37 EJBhgOKn0.net
>>896
自分でやれば？
きちんとソース付けてな
できなきゃ書き込まないんだっけ？
917:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:16:38 xAq2zNAK0.net
>>897
動静不注視なら、とっさに左にハンドルを切ったのはおかしいよな
動静注視していたからこそできる運転操作だ
918:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:18:27 EJBhgOKn0.net
>>899
おかしくないけど、注視と見てるの区別が付かなきゃ理解できないかもな
警察が送検した容疑がおかしい！ってのもなかなかのもんだしな
919:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:21:28 xAq2zNAK0.net
>>900
書類送検したけど不起訴、つまり動静不注視だったら起訴されてるはずだが不起訴
まぬけか
920:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:22:28 zNOuwXsU0.net
>>898
なんだださっ！
アホな高校生か、、、。
具体的には何も書けないのか、アホ？笑笑
921:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:23:39 EJBhgOKn0.net
>>901
だからさ、道交法違反と過失運転致死傷は同じ基準で判断はされないよ
同じ基準で判断されないんだから、過失運転致死傷の不起訴は動静不注視の否定にはならないよ
何度書けばループしなくなるの？
922:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:24:10 EJBhgOKn0.net
>>902
自己紹介始めました！
あれ？書き込まないんじゃなかったの？
923:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:25:01 zNOuwXsU0.net
>>903
アホ、書くな！
民事と刑事違うのはみんな知ってるって何度書いたら分かるんだ、一般論しか書けない君笑笑
924:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:26:21 IxuVEWFR0.net
整理すると交通事故で問われる責任は三つ
・刑事罰
・行政罰
・損害賠償
直進車についていうと刑事罰は不起訴。行政罰は13点減点だが意見聴取によって無しの可能性が高い
民事については重過失が何点認められるか。一点あたり10%上下するのでおそらく2点右折車の重過失があると直進車に責任無し
逆に重過失無しだと死亡者や物損の賠償を２～３割支払わないといけない
刑事について言うと不起訴ってことはドラレコ画像が「これは回避無理」「公判維持できんわ」と警察検察が思うような画像だったんだろうさ
925:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:26:39 EJBhgOKn0.net
>>905
道交法は民事じゃないんだけど…
で、基準が違うなら動静不注視だったら起訴されてるの根拠がなくなるんだけど…
どんだけアタマ悪いの？
926:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:29:39 vcG7+VSO0.net
>>906
そうなるよなぁ……。
著名人でもないし、民事については俺らが知る事はまずないだろうなぁ……。
927:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:29:50 ooE4JkNp0.net
>>842
動いてるいじょうは前方不注意や
928:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:43:25 GExcSvoU0.net
右折レーンにいる右折車に気を遣って、信号のある見通しの良い交差点に侵入する際にブレーキ踏むやつは見たことない。
そんなこと前方の車がやったら間違いなくクラクション鳴らす。
危険すぎる。
929:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:48:51 ifyn2a830.net
>>880
おじいちゃん昭和から脳のアップデートしろよ
930:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:49:52 wHe2V4hV0.net
死亡事故が絡むと一発免停とかまでなるよな気もするけどこれも簡易裁判みたいなのするよね
貰い事故の場合は免責があるのかわからないけど
931:名無しさん＠１周年
20/01/22 14:51:45 xAq2zNAK0.net
>>910
そもそもさ、時速10キロ程度の徐行みたいな速度で、
直進車が目の前に来てから、その直進車の側面に当たる位置にトロトロと走って出るような右折しないよな
直進車が通過した後に安全に右折できると思えるスペースがあったら、
思い切って加速して右折を完了させるよな
新立文子のは右折って言わない
932:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:03:32 t2cPqf6P0.net
自分は執行猶予付きの判決で良いような気するんだけど世間の人は違うのかね
933:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:07:52 GExcSvoU0.net
>>913
そう。
これは直進車が時速10?で走ってたとしても発生する事案。
何故か？
右折が前を見ないで車を動かすから。
こんなことやられたら止まってようが動いてようが事故になる。
全てはこのアホが前を見ないで車を動かしたことが原因。
それ以上でもそれ以下でもない。
そうしないと、車社会の維持は不可能です。
934:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:12:42 GExcSvoU0.net
>>914
子供が死んでいるんですよ。
こんなの死刑にしてほしい。
過失じゃないんですよ。
前を見ないで道路上で車を動かすことは殺人行為であり自殺行為でもあります。
こんなのを執行猶予で見逃してたら、車社会の安全は担保されません。
まともに運転してたって事故は起こるんですから。
935:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:17:37 aD34CCgy0.net
>>915
ただ時速10キロなら園児は死んでいなかった。
936:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:17:45 GExcSvoU0.net
>>909
エスパーじゃないんだよ。
斜め前にいる車がいきなり動いたら避けられるわけねーだろアホ。
直進はむしろ被害者。
937:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:19:55 GExcSvoU0.net
ここにいるようなやつが直進�
938:@きするから、アホ新立が図にのって私だけが悪くないとか言い出すんだよ。 挙げ句、裁判延期。 ここにいるやつらも被害者遺族を傷付けてるっていう自覚持つべき。
939:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:21:00 1WvXpL1m0.net
まあ自分が轢いた訳じゃないから実感はないと思うな
940:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:21:00 aD34CCgy0.net
>>918
そうだよ。う直事故の被害者だよ。
ただ園児にとっては加害者以外の何者でもない
941:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:21:48 GExcSvoU0.net
>>917
あの交差点で渋滞もしていないのに交差点のど真ん中をあんたは時速10キロで走るのか？
あんたニュース見てないだろ。
もしくは車運転したことないかのどちらかだ。
942:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:22:45 GExcSvoU0.net
>>921
いいや、加害者は新立だ。
943:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:23:49 aD34CCgy0.net
>>919
一人をスケープゴートにしてすべてを完了させるのは本当に遺族のためなの?新立賠償能力がなければ?
944:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:25:49 Xn98bU9FO.net
まんさん「自分は悪くない」
945:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:27:09 GExcSvoU0.net
>>924
あのね、賠償能力があるかないかで犯罪者を決めるんじゃないのよ。
何言ってるの？
遺族だって金が先に来るわけないでしょ。
何が起きたのかですよ。
この事件は新立が前を見ていなかったに尽きる。
むしろよくこんなこと言ったなと思う。
946:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:27:27 aD34CCgy0.net
>>922
10キロはお前の極論。
直進の落ち度は園児が居ても減速や減速準備を一切していなかったこと。それだけで法的じゃなくても責任が重い。
947:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:28:37 wHe2V4hV0.net
賠償金は全額を直進車に請求すれば良いだけ
948:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:28:45 vcG7+VSO0.net
交差点への到着時間が同じなら直進車が速度超過ですり抜けるか、衝突地点の25ｍくらい手前で急ブレーキをかけなきゃ衝突事故自体は派生するしな、これ。
直進側に刑事罰に問えるような過失が認められない以上、ぶつけられた後の出来事を刑事罰には問えんだろうよ。
949:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:29:05 aD34CCgy0.net
>>926
じゃ遺族にとって復讐が重要?法は復讐のために存在していないよ。
950:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:31:58 Mj3akH2/0.net
子供もこんな親に育てられるよりいないほうがマシだわな
951:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:33:44 igRhov5L0.net
すごく自己中心的な人だね
普通の感覚じゃない
952:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:35:41 XY8H4rdQ0.net
>>742
馬鹿か？
ブレーキ踏めばぶつけられても交差点内で停止できると言ってるんだ。
理解力皆無かよ？
953:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:35:49 zJECo5FD0.net
>>927
責任の有無を決めるのはお前じゃなくて検察や裁判所。
検察は過失なしと判断して不起訴にしている。
それがすべて。
954:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:38:46 j8C1kBvJ0.net
世の中には馬鹿がいる
955:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:38:46 SVW+b2T80.net
>>933
その事故で死亡者が出たら同じ事なんですが
956:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:39:36.84 CTObkKZT0.net
>>859
ふーんそんな考えなんだ、バカなんだねw
957:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:41:21 GExcSvoU0.net
>>927
じゃあ勝手にしろ。
その代わり後ろから衝突されないように気を付けろや、カス。
958:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:43:03 GExcSvoU0.net
>>930
はっ？
復讐？
あなた外国のかた？
959:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:47:35 GExcSvoU0.net
直進叩きしてる人は、よく考えて。
結果論で物事語らないで。
事故が起きたときの状況や運転者の立場を自分なりに考えて。
そうしたら直進も悪いなんて考えに至らないはずだけど。
だから直進は不起訴なのよ。
960:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:49:49 oEDy5OLg0.net
>>921
そそ、この感覚が関係者にとぼしいよね。子供をひき殺された親からしたら直進車は絶対に許せないと思う。
961:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:53:05 GaR//E070.net
>>941
URLﾘﾝｸ(www.kyoto-np.co.jp)
大津市大萱６丁目の丁字路で、昨年５月に保育園児の列に車が突っ込み園児ら１６人が死傷した事故で、自動車運転処罰法違反（過失致死傷）などの罪に問われた無職の女（５３）の判決公判が１６日、大津地裁で開かれ、大津地検の申し立てを受け弁論が再開された。
検察側からの質問に対し、被告は昨年１２月にテレビ取材に応じた際に「不運が不運を呼んだ」と心境を述べたことについて、「ストーカー事件が併合審理されたことに納得がいかなかった」と話した。
被害者の家族が意見陳述を行い、「被告があたかも被害者のように話し、直進車のことをいうのは言語道断。被害者の気持ちを踏みにじる被告の言動は絶対に許せない」などと述べた。
弁護側がストーカー事件の審理を分離するよう申し立てた。
>被害者の家族が意見陳述を行い、「被告があたかも被害者のように話し、直進車のことをいうのは言語道断。被害者の気持ちを踏みにじる被告の言動は絶対に許せない」などと述べた。
962:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:54:30 zNOuwXsU0.net
>>907
俺道交法が民事とか刑事とか書いたか？
あんたがやたら民事と刑事は違うとそればかり言うからじゃあ民事問えるのかって聞いたら逃げたんだろ。
直進車起訴されてんのか？
状況から直進車が轢き殺したんだから調べられるのは当然で不起訴じゃないの？
不起訴の理由教えてくれよ僕ちゃん 笑笑
963:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:55:06 PrahaMH+0.net
>>942
俺なら許さんけどね
964:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:55:28 P7L6DZDI0.net
直進車は回避できた！だから直進車が悪い！っていうのは
処罰する上で信頼の原則というのがあるのを理解していない
URLﾘﾝｸ(www.hananomichi-law.com)
965:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:56:08 EJBhgOKn0.net
>>943
「道交法」と「過失運転致死傷」は違う基準だって話を
「民事」と「刑事」の話にすり替えたのはお前だろ？
どんだけ無様に言い訳してるんだ？
966:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:58:19.14 GaR//E070.net
>>944
まったく関係の第三者のお前が許さなくても遺族は直進車を恨んで無いよな
それ以前に関係のないお前の感情なぞどうでもいいわ日記にでも書いとけ
967:名無しさん＠１周年
20/01/22 15:58:37 zNOuwXsU0.net
>>946
あんたさ、道交法は民事と刑事の判断両方に使われるって分からないの？
968:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:00:16 GExcSvoU0.net
>>941
>>942さんの記事があなたの言ってることを否定してます。
被害者遺族は真実を求めてるんです。
あなたはそれを理解するべきです。
969:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:02:15 EJBhgOKn0.net
>>948
判断基準の一部になることとそのまま判断されることは違うんだけど
そんなことも理解できないの？
だから基準が違うと何度も書いてるんだけど
日本語理解できないなら、お前が自分で書いた
「死亡事故時に動静不注視(道交法違反)で切符切られたら過失運転致死傷罪になる」
にソース付ければいい
そうすれば俺への書き込みの反論になるし
お前はお前の書き込みにソース付けるだけだからできるんだろ？
970:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:04:36 dYhcmITk0.net
直進車叩く奴がけっこういて驚く。
信号守って前見て直進してるのに、対向がとんでもないタイミングで無理な右折してきたのに、なんで直進が責められるんだよ。
そもそも直進が優先だし、右折と左折なら左折優先。
それに直進車は不起訴になってるってことは、どうみても過失が認められなかったんだろう。
971:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:05:40 T0PdwlAw0.net
たぶんだけど事故後に直進車ドライバーは遺族や負傷した人達にきちんと謝意を伝えたんじゃないかな
右折車ドライバーは出会い系に夢中だったみたいだけど
972:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:06:37 oEDy5OLg0.net
>>949
そうかなあ。そんなロボットみたいな感情なのかね。直進車も被害者なのでしょうがないと思えるのかな。にわかには信じがたい。
973:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:06:56 1WvXpL1m0.net
直進車が60代女性だからこの程度だけど
若い男だったら回避できただろうって起訴されてただろな
974:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:07:05 zNOuwXsU0.net
>>950
頭固いな～。
君は何を言いいたいの？
今のところ
975:民事と刑事は違うしか言ってないだろ。 判断基準の～はどの法律について言ってるの？
976:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:07:36 N3S9P6n40.net
>>940
結果論ではないていうなら、右折側だけに禁固５年を求刑するのは重すぎるんじゃね？
せいぜい、執行猶予付きの禁固２年ぐらいでいいだろ
977:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:08:22 JdwSmXom0.net
>>951
過失運転致死傷罪レベルの過失はなくても
ド下手で車運転してるって自覚皆無な運転にドン引きしてると思えばいいと思う
きちんと運転してた時に、どれだけ被害が小さくなったかはタラレバの話だからしようがないけどな
978:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:09:28 EJBhgOKn0.net
>>955
道交法と過失運転致死傷だから民事と刑事の話じゃないんだけど何で勝手にはなくてもすり替えてるの？
979:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:10:19 GaR//E070.net
>>953
まともな感覚ならあのタイミングでぶつけられたらどうにもならない事ぐらいわかるからだよ
980:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:12:16.47 zNOuwXsU0.net
>>950
何かしらの法律その一つで判決なんか書けないだろ。
状況しかり道交法しかり、頭固いな。
君が何を言いたいかさっぱり分からない。
法律が違う、基準が違う、まあ状況も、で民事はどうなるのかについては逃げる。
分からん。
ケチのつけ合いみたいになってるが俺は直進車が民事で責任負う理屈を理論を聞きたいだけなんだが。
981:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:13:37.66 oEDy5OLg0.net
>>959
俺が親なら子供をひき殺されてそんな風には思えないよ。みんなすげーな。心が広すぎる。
982:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:13:41.81 EJBhgOKn0.net
>>960
そもそも不起訴なんだから判決＝裁判結果の話じゃない
やり直し
983:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:14:37.21 zNOuwXsU0.net
>>958
民事と刑事の基礎に道交法が入るでしょ。
984:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:15:40.81 EJBhgOKn0.net
>>963
だからさ、判断基準の一部であって全部じゃないんだから＝にはならない
勝手に意味不明な解釈してないでさっさとお前の主張にソース付けろ
985:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:16:31 8YV+YmTiO.net
>>961
そうだよ。右折車の女をもっと重くするべきだ。
986:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:16:58 GExcSvoU0.net
>>956
なぜ？
なぜ禁固なの？
子供が死んでいるんですよ。
この事故の主因は新立なんです。
新立が責任とるのが当然でしょうが。
どうしてそういう思考になるのか理解できない。
例えば渋滞してる列にトレーラーが居眠りで突っ込んで、後ろから２代目の車の子供が亡くなったとして、その後ろの車を責める人がいますか？
誰だってトレーラーを責めるでしょう。
直進擁護から難癖つけられる例えだと自覚してますが、私から見れば同じような事案です。
987:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:17:26 zNOuwXsU0.net
>>962
え！刑事で不起訴なら民事も責任負わないって言ってんの？！
おまえ判例とか調べろよ、時間無駄にしたわ。
988:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:18:01 EJBhgOKn0.net
>>967
そんな事誰が書いたの？
安価付けてみ？
989:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:18:19 oEDy5OLg0.net
>>965
すぐには無理だよ。無理無理。あと直進車の事故後の対応にもよるかもしれないね。
990:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:18:47 9lqr5I5v0.net
>>961
マトモな理性があれば直進車は被害者だって分かるもん
直進車への因縁は逆恨みでしかない
991:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:18:59 GExcSvoU0.net
>>961
それはあなたが事故の状況を全く理解してないからだと信じたい。
理解した上で言ってるなら、車の運転はしない方がいい。
あとこういう場に顔出すことも。
992:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:19:26 zNOuwXsU0.net
>>964
分かった、確かに判断基準の全部ではないな。
ではでは。
993:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:19:47 EJBhgOKn0.net
>>972
ソースはよ
994:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:21:04 oEDy5OLg0.net
>>971
遺族感情は事故の状況とは関係ないと思うけどなあ。
995:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:23:22 HpgfOfwC0.net
交差点内を徐行だと？
996:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:26:20 vcG7+VSO0.net
遺族が直進車も許せねえとなるのはわかるが、刑事罰に値する過失が認められない以上は刑事罰に求められても無理だってだけの話だよなぁ……。
997:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:26:38 N3S9P6n40.net
>>966
大型トラックに追突された場合、被害を回避できる可能性は０％、これは分かる
しかし今回の直進側が被害を回避、または軽減できる可能性は、50パーセント
998:以上あっただろう。 ドラレコを見て、今回の直進側が、回避不能だと判断するのは、それこそ運転したことがない人の考え。
999:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:29:05 8YV+YmTiO.net
>>977
50パーセント以上というのは妄想な
1000:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:31:58 tPa+DUZS0.net
飯塚と同じ論理かよ、ゴミは焼却するしかないな
1001:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:32:05 H/JPcT8R0.net
>>970
直進車ドライバーの謝罪を受け入れて同じく彼女も被害者で苦しんでるという心境になったんやろなあ
1002:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:34:12 1WvXpL1m0.net
直進が園児に突っ込んだから大ごとになってるけど
本質はつられて右折だろ、前を見てないで右折するのか？って思うけど
ホント多いよ、右折後に後ろの車止めて説教しようかといつも思う
1003:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:41:17 GExcSvoU0.net
>>977
あなたがどういう運転してるのか興味深い。
信号つきの見通し最高の交差点に侵入する際に交差点手前で止まって徐行で進入するんでしょうね。
せいぜい追突にお気をつけください。
1004:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:44:29 hLDik8Oh0.net
>>6
右折車より直線車のが優先度たけぇから
普通なら阿呆な右折車を警戒こそすれど右折車のために待ったりはしない。それこそ交通の妨げだから
1005:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:46:08 GExcSvoU0.net
右直事故で気を付けるべきは右折なんです。
何故か？
直進が優先だからです。
直進をやり過ごして安全を確認した上で右折開始するのです。
前も見ないで右折した人間が過失100%なのは火を見るより明らか。
なぜこんなことが理解できないのか。
1006:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:48:15 QI3If22r0.net
直進車は起訴されてもこれと同じような判決が出る可能性高いだけでしょ
URLﾘﾝｸ(this.kiji.is)
1007:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:48:20 q7DuMKwJ0.net
>>973
なんのソース？俺はポン酢が好みなんだが、、、。
1008:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:48:52 GExcSvoU0.net
電車で例えてもいいでしょう。
駅に侵入してきた電車。
ホームから急に人が飛び降りた、しかも通過寸前で。
これで電車も悪いと言っているのと同じですよ、直進擁護は。
運転手が罪に問われますか？
問われません。
1009:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:56:05 hLDik8Oh0.net
まあ、右折車側がギャーギャー言うのは罪の意識に耐えられんから意図的か無意識かはわからんが自己防衛してるんだろうなとは思う
1010:名無しさん＠１周年
20/01/22 16:59:59 GExcSvoU0.net
>>987
直進擁護×
直進批難○
1011:名無しさん＠１周年
20/01/22 17:02:50 GExcSvoU0.net
直進批難の人に聞きますが、じゃあなんキロで走ればいいんですか？
いつ突っ込んでくるか分からない車に対応するためになんキロが正解なんですか？
いつ来るか分からないから、常にそのスピードじゃないとおかしいですよね。
じゃあ制限速度ってなんですか？
1012:名無しさん＠１周年
20/01/22 17:03:19 qU/WnqBu0.net
【大津園児死傷】テレビ取材で「不運が不運を呼んだ」と裁判と違う主張、地検が弁論再開申し立て…判決延期の異例の展開に
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
次はこっちに移動しようよ
1013:名無しさん＠１周年
20/01/22 17:04:18 MUiaopJk0.net
盗っ人にも三分の理か
1014:名無しさん＠１周年
20/01/22 17:08:28 P7L6DZDI0.net
>>985
信頼の原則てやつだな
交通ルール無視してる奴の行動まで注意してたら円滑な交通は維持できないから
運転者はそこまで考慮する責任はないって奴
1015:名無しさん＠１周年
20/01/22 17:09:00 qU/WnqBu0.net
そんなに直進車不起訴が許せないなら遺族をそそのかして裁判させたらどうだ？
1016:名無しさん＠１周年
20/01/22 17:13:01 RAQGcSfo0.net
もしかしたら直進車側にも僅かな過失はあるかも知れない
だが「お前が言うな」である
1017:名無しさん＠１周年
20/01/22 18:06:19 RXSaaxH60.net
100％悪いというのは納得できない
そう思いたい気持は分かるが残念ながら無理です
1018:名無しさん＠１周年
20/01/22 18:10:45.46 zJECo5FD0.net
>>996
そう思っていること自体が反省していないことの証で
1019: 裁判官の心証を悪くし、刑罰が重くなる。 無保険だって話だし実刑で良いよ。
1020:名無しさん＠１周年
20/01/22 18:14:44 GR/6qMKx0.net
この事故の直進車と同じく時速55～57kmで前方で右折車を確認するも止まってくれると思いながら、制限速度ほぼギリギリで運転する人ってどれくらいいるんだろうかw
1021:名無しさん＠１周年
20/01/22 18:17:04 Vz730WjP0.net
こういう状況が考えられない人だから
あんな事故おこしたんだなってよく分かる
1022:名無しさん＠１周年
20/01/22 18:18:34 S75Oe22N0.net
典型的な自己中女だしな、この右折ストーカー
1023:1001
Over 1000 Thread .net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 12時間 15分 38秒
1024:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています