20/01/20 11:57:34 k28Bvvgq0.net
>>868
でもドラレコを確認した上で起訴されてないからね
889:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:57:54 I27goGsj0.net
ドラレコ流出はよ
890:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:58:02 zkhEavhj0.net
>>872
ドラレコってのは状況がわかるってだけで
判事がどう判断するかってわかる訳じゃないからな
確実に有罪と判断できるって思わなきゃ起訴はしないだろ
判事によってとか弁護士によっては無罪かもって思えば不起訴なんだろうな
891:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:58:35 k28Bvvgq0.net
>>875
まさか狙いを定めていたのか…？
892:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:59:31 jP+Wb/z50.net
>>866
だから腹立つんだよね、甚大な被害が出てるから。
交差点内での接触事故に関して直進車は被害者(過失はあり)だけど園児側の人達にとっては加害者以外の何者でもないから。
893:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:59:50 3YOTISNo0.net
>>876
あんな段差なんかあんま意味ないような
894:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:00:14 U9qtphmXO.net
映像なくてもだいたい想像できるぞ
横に当たっているんだから
895:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:00:43 IU+RTIE+0.net
じゃあ何%と自分で思ってるのか尋ねたら衝撃の%言ってきそうだな
98%でも充分図々しいといえるが 普通に80%とか言い出しそう
896:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:01:08 3YOTISNo0.net
>>879
厄介な事案になりそうなんで一方だけに押し付けてるのかも
897:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:01:13 z3OJnw6g0.net
ストーカーが言い訳するなよ
898:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:01:43 HICuXHAY0.net
>>829
在日
899:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:02:27 pz+2il8k0.net
交差点での事故だから普通に考えて0対100はないけど、裁判所がどう判断するか楽しみだな、それより売名目当ての押し売り弁護士が裁判官の心象を良くするために全部自分が悪いと言うように強要したのが気になるな
900:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:02:27 k28Bvvgq0.net
>>881
速度や挙動が全て記録されているドラレコを確認してもそう判断したわけですね。
901:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:04:09.55 NbNb5MRi0.net
死んだのがジジババだったら違っただろうね
命の重さには差があると法が認めてるようなもん
902:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:04:38.12 k28Bvvgq0.net
>>883
園児側の人達にアンケート取ったの？
取ってないならそれ名誉毀損になるかもよ
903:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:05:49.94 pmbWYk/Y0.net
直進は園児たちの集団認識してたんだろうか？
認識しててスピードダウンしなかったのならちょっとアレだね
904:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:06:02.11 2IT9OAy30.net
>>891
ドラレコを確認した上で「嫌疑なし」とならなかった時点で
直進車にも多少の落ち度があると証明されてるのでは
905:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:07:08.24 uIefa09A0.net
>>860
これは完全に横から行ってるね
右折車がもう少し勢いついていたら
運転席が横から潰されて直進車のドライバーは死んでたな
906:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:07:43.72 +zBzog9p0.net
>>848
2度だと10ｍ走って35㎝くらいかな
車体の左端ギリギリで列の端にいた園児を轢いてたとかなら話は別だが
ハンドル切らなくても結果はほぼ変わらなかったかと
907:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:07:44.16 zkhEavhj0.net
>>891
誰がどう見ても間違いなく刑事責任問えるわ
って判断をしなかったってことは確かだろうな
右直の死亡事故って右折側でも無罪判決出たりするらしいし
難しいんじゃねーの？
908:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:07:52.77 wPz5HdlE0.net
>>79
普段運転してれば
黄色信号どころか赤信号や→が出ても
進入してくる直進車なんて珍しくない。
それでも右折車が注意してれば
ほぼ100%防げるのが右直事故。
909:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:08:10.2
910:2 ID:k28Bvvgq0.net
911:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:09:21.51 xJ6Bg+mS0.net
速度を落とすことでしか安全を確保する方法はないんだよ
意味が同じだ、安全の義務と
日本の法律では事故が起きた場合基本的に程度の差はあれ両方悪い、と決まっているんだ
それが、人が死んでんのに右折だけが悪い、ってなってるのが異常なんだよ
912:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:09:22.95 UODyzGfA0.net
>>895
動いてる車両同士の事故なんだからそれぞれ前方不注意か動静不注視はテンプレでつくやろ
913:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:10:52 td+wZnvh0.net
>>883
そうだね。右折を無視しても道路側に園児が大勢居た時点で安全な速度まで落とす義務があったのに55キロ以上(しかも交差点後の制限は50)で突っ込んでたからね。
上級や忖度はなくてもやりやすいから右折に全責任を押し付けようとの意図を感じるね。
914:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:13:15 urnef6zK0.net
>>901
それなら制限速度を下げなかった警察が悪いわ
直進を叩けばいいってもんじゃない
915:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:14:40 xJ6Bg+mS0.net
直進を叩いてるんじゃない
直進が不起訴無罪で右折だけがガキが死んだ責任を負うってのが異常だ、と言っているんだよ
916:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:14:56 k28Bvvgq0.net
>>902
検察は「前方不注視は無かった」と言っているね
917:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:17:07 UODyzGfA0.net
>>905
右折車が普通に直進車優先してれば事故は起きてないんですが
918:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:17:09 xJ6Bg+mS0.net
前方不注意があったから事故が起きてんだ
見えてるのに突っ込んだなら安全義務違反
そして危険運転致死罪だ
919:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:17:39 k28Bvvgq0.net
>>905
突然右折してきて側面に衝突する車を避けるのは無理だからね
920:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:17:48 KWuzc+/g0.net
>>905
どうみてもノールック右折車の責任でしかない
直進車は安全運転義務違反を問えるほどの過失はないでFA
921:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:18:13 UODyzGfA0.net
>>908
この場合前方不注意は右折車な
922:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:18:34 KAq6uRSK0.net
原因も結果も右折車のせいだから仕方ない
923:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:18:39 td+wZnvh0.net
>>905
間違いなし。さらに言えば行政の不作為（ガードの不設置、制限速度の妥当性、信号機の問題)、保育園のルート設定、後は本当に天運の問題まで右折一人に責任を押し付けようとしている。
924:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:18:48 xJ6Bg+mS0.net
直進車の方も、右折車が右折を始めている場合止まらないといけないんだ
優先だからと突っ込んだら危険運転だよ
925:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:19:01 wPz5HdlE0.net
まー二次的事故の死亡事故で
運が悪いのは確か。
新立が禁錮6年なら、
飯塚や弁護士の石川はどうなんだって
いうことになる。
926:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:19:53 KAq6uRSK0.net
一瞬で人生終わるよな
恐ろしい
927:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:19:59 XgP5jr+i0.net
>>906
直進車の送検の容疑は動静不注視だからな
前方不注視がないってのはある意味すり替えだよな
928:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:20:03 U9qtphmXO.net
例えばさあ、駐輪所で間違って隣りの自転車を倒したとしよう。
所がその拍子にドミノ倒し式に何台も自転車が倒れとしよう。
もしこういう状況になったら普通、３代目は自転車の立てかたが悪かったから自転車の持ち主が悪いってことにならないだろ？
結局はこうやって連鎖的に起きたことは元をたどれば自分が最初の一台を倒したことが原因なんだよ。
929:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:20:13 29GPPAV60.net
>>877
歩道は直進車両が走る場所じゃない
930:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:21:13 td+wZnvh0.net
>>906
証明できないだけ。実際に目を閉じて運転しても立証できないだけ。
それと比べて右折車も単に自供してしまった。（恐らく、警察の誘導尋問でね)
931:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:21:16 29GPPAV60.net
>>875
よそ見して右折したってことか
チラ見なら直進車に当然気づく品
932:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:21:23 n4Nqbynt0.net
飯塚のせいで判決つけづらくなった・・・・
933:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:21:33 KAq6uRSK0.net
相手が居眠り運転だったとしても避けられないといけないのかなぁ
934:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:22:10 29GPPAV60.net
>>896
ドア後部まで傷あるね。
935:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:22:36 0Bq+vfeH0.net
>>902
ドラレコの普及でそのテンプレもかなり怪しくなってきてると思うよ
従来とは格段の差で事故の詳細がわかるようになったから
936:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:22:42 xJ6Bg+mS0.net
前を全く見ずいきなり右折してきても
直進車が２割くらいは責任があるんだよ
それが日本の法律だ
それが、刑事で右折だけがガキが死んだ責任を全部負って直進側が無罪不起訴なのが異常だ、と言ってるんだよ
直進側の運転者が上級とかその関係者だからかもしれない
937:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:23:08 5URbyXpZ0.net
居眠りしてたのか
938:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:23:49 HQNCuqlL0.net
専門家でもなく、現場を見たわけでもなく、該当車両のドライブレコーダー記録を見たわけでもないのに
知ったかぶりで何だかんだと吠える馬鹿。
さすが5ch
939:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:23:57 qcZj5kSX0.net
でも、こいつが原因の事故で
普通に出会い系して、脅迫行為とかしてる時点で
相当の糞女だとは思う
940:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:24:04 KWuzc+/g0.net
>>917
前方不注視は見てなくて事故、動静不注視は見てて事故
そして安全運転義務違反（動静不注視）の嫌疑は不十分で不起訴
見てても危険だと思わない状況から
ありえない飛び出しをした右折車がいかに非常識だったかという話よな
941:巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
20/01/20 12:24:06 N10FZGOg0.net
>>905 何で？右折が全ての原因ぢゃねーか。
942:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:24:11 k28Bvvgq0.net
>>917
ま、つまりは嫌疑不十分なんだよ
疑いは晴れないが証拠が無い
ドラレコを見てそう判断したんだよ
943:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:25:24 eCYKTGy40.net
>>882
この事故はそうじゃないだろうけどそういう故意の右折煽りもあり得るね それで車同士が接触しないで直進車だけが突っ込んだらと思うとゾッとする
944:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:25:31 h7YKZ0DR0.net
100%はない
98%ぐらいが適当
945:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:26:29 wPz5HdlE0.net
飯塚に腹立つのは
罰金刑か執行猶予がつきそうな
こと。
万が一実刑でも、控訴上告の
間に天寿を全う。
どう考えてもおかしい。
946:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:26:30 zkhEavhj0.net
>>932
実績ベースで99.4％有罪にできるだけの証拠がない、な
947:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:26:35 k28Bvvgq0.net
>>920
ドラレコが車内も写すタイプだったのかもしれないね
948:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:26:58 UODyzGfA0.net
>>923
極端に言えば交差点を青信号で直進してて信号無視の車に横腹突っ込まれても突っ込んでくる車を想定してれば避けられたはずと言われてるのと同レベル
949:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:27:02 29GPPAV60.net
突き落とされた人が通行人の上に落下して死亡させたってのが近い。
突き落とされないように注意する義務とか落ちずに踏ん張る義務とか言ってもどうしようもない。
車に置き換えてやっぱり衝突回避や歩道に飛び出さず踏ん張るのは無理です、なら過失ゼロではないにしろ罪にはとえん。
950:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:27:17 EUDnqnLI0.net
少なくとも、右折する場合は対向車がそのままの速度で直進した場合でも
ぶつからないように余裕を持って右折しないと。
自分が曲がり出したから相手は止まってくれるはずってのは危険。
まあ、ほぼ曲がり切った後で横断歩道に人がいるから減速、停車した場合は別だけど。
普通の交差点ではその分余裕を持って横断歩道が引いてあるはず。
と言うか、自分はそんなに他人を信用できない。
951:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:27:47 jP+Wb/z50.net
>>913
元々はガードレールがあったって言うしね
自治体にも責任がありそうだけど、直接殺傷した車両の運転者がどんな責任を問われるのかが気になるね
952:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:27:59 B/eEcPGT0.net
>>926
君はどこで法律を学んだのかな？ネット？
検察が法律学んでないと思っているのか
953:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:28:00 U9qtphmXO.net
これ専門家で異論を唱えているやつなんているのか？
954:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:28:11 xJ6Bg+mS0.net
あくまで車の事故事故の二次的な事故なんだ
ガキが死んだ事故は
その事故を起こしたのは？
直進と右折だ
直進側の責任が全く無いというのが異常
955:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:29:02.02 if7lF6Xu0.net
>>926
直進車にも一定の過失がある前提での２割だよ
そもそも結果回避可能性がないなら過失なんて構成しようがない
956:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:29:32.34 td+wZnvh0.net
>>937
それはない。まだそんな普及していない。
だから第三者に偶然取られていないと直進車はどこを見てたかは自供次第。ないといいきれるのは不自然極まりない。
957:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:29:36.37 3YOTISNo0.net
歩道に人がいるの分かってるんだから
自分が怪我してでも右折車と心中が求められる場面で
人を轢く選択をしたような気がするなあ
958:巫山戯為奴
20/01/20 12:29:40.61 /HpLnNh00.net
でも日本も悪いんですよって美味しんぼ思い出した。
959:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:30:29.61 3YOTISNo0.net
>>935
飯塚はプリウス98飯塚2
960:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:30:43.42 xJ6Bg+mS0.net
回避の可能性がなくても速度を落とせば止まれる可能性もあったし、ぶつかった場合の安全も可能性が上がる
速度を落とす義務があったんだよ
961:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:30:54.45 qcZj5kSX0.net
流石に ID:xJ6Bg+mS0 キチガイか
レス乞食
962:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:31:32.53 7qT2ntgx0.net
>>943
まあ民事の過失割合については弁護士などの専門家で10:0と言っている人は見たことない
963:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:31:38.58 29GPPAV60.net
>>946
ハナホジを記録されるドラレコはやだな。
964:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:31:48.21 B/eEcPGT0.net
>>948
中華街で中国人に舐められるのは日本人が悪いわ
965:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:32:25.66 0Bq+vfeH0.net
>>952
これ刑事裁判やで
966:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:32:41.48 zkhEavhj0.net
>>930
起訴されて有罪濃厚なんだから、右折側は相当な非常識なんじゃね？
さっき書いたけど、右直の死亡事故で右折側無罪判決なんて例もあるから
直進側に過失がないって証明にはならないけどな
967:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:32:59.98 k28Bvvgq0.net
>>946
検察は「前方不注視もなく」と断言してるからね。車内も録画するタイプじゃ無いと前方不注視の断言なんて出来ないと思うけど？
968:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:33:03.17 wPz5HdlE0.net
>>926
ドラレコで昔の２対８は
１対９になったりしてる。
優先車両の無謀運転にも繋がるので
形式上過失割合をつけてるだけで
刑事事件としては過失なし
不起訴案件だよ。
969:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:34:20.25 29GPPAV60.net
>>956
信号無視や極端な速度違反や飲酒薬物とかがないとそれはなさそうだな。
970:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:34:52 zkhEavhj0.net
>>957
そもそも送検の容疑が前方不注視じゃなくて動静不注視だから
前方不注視がって書くのは意味がない
971:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:34:58 jP+Wb/z50.net
>>951
コイツ神様級に上から来るよな
ずっといてキモい
972:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:35:00 KWuzc+/g0.net
>>958
よくある難癖テンプレの１：９な
973:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:36:20 td+wZnvh0.net
>>957
もし検察の元発言のままなら間違っているとしか言いようがない。軽自動車の年式と搭載機能は調べたら出てくるから。
974:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:36:22 xJ6Bg+mS0.net
人が死んでいるし
さっきも言ったが交通事故の二次的な事故だ
右直事故の直進側だけが無罪ってことはありえない
そんな判決を出したら悪用もされる
975:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:36:36 zkhEavhj0.net
>>959
それってどれの話だよ
976:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:36:45 k28Bvvgq0.net
>>960
そうだね容疑は動静不注視だね
で、嫌疑不十分と判断した
977:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:36:49 egIZM3lA0.net
>>944
直進車は刑事罰を受けるほどかというとないでしょ
民事で慰謝料請求するぐらい
あと点数がちょっと引かれるかな？
978:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:37:16 k28Bvvgq0.net
>>965
右折の過失ゼロ案件でしょ
979:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:37:39 0Bq+vfeH0.net
刑事裁判の法廷戦術として
「反省の意を示して100%認める方針でいきましょう」ということを
被告と担当弁護士が決めていた
それだけの話よ
980:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:38:17 29GPPAV60.net
>>965
右折側無罪の話
>>964
どう悪用されるの？
981:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:38:30 xJ6Bg+mS0.net
それを言うなら右折側だってガキを殺そうと思って右折をしたわけじゃないだろ
右折だけが全責任を負うってなってんのがおかしいって言ってるんだよ
982:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:38:42 wPz5HdlE0.net
新立が禁錮6年で飯塚は？
ゴーンは逮捕で西川は？
っていうはなし。
983:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:38:57 KWuzc+/g0.net
>>759
この事故が１：９なんだよな
984:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:39:22 0YANUhO20.net
>>744
釣れますか？
985:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:39:36 egIZM3lA0.net
反省のいろなしの右折車はガッツリ交通刑務所行きかな
986:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:39:56 KWuzc+/g0.net
>>971
殺そうと思ってたなら殺人罪で罪が別物だぞ
987:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:40:21 29GPPAV60.net
>>971
殺人かどうかではないから。
988:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:40:43 3YOTISNo0.net
>>971
だよな
人がいるの分かってて左にハンドル切ったなら直進の方が遥かに悪質と思う
989:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:41:33.45 JldO4vKX0.net
ぶつけたのは右折車
それがすべてだよ
直進車にぶつかったから事故になった
相手に避けてくれればなんて望むよりもお前が避けてろよっていう話
右折してた車に直進する車が突っ込んだ訳じゃない
お前の行動次第で事故は避けられた
990:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:42:21.24 LCUGUM3w0.net
そりゃそうだ。あんなタイミングで直進車が来るのがおかしい。
家でじっとしてろ、私が曲がるんだから来るなよバカ。
んなわけないよな！
991:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:42:31.31 xJ6Bg+mS0.net
事故が起きた原因は直進側にもある
日本の法律ではそう決まっているんだ
その事故によって二次的なガキが死ぬ事故が起きた
直進側だけ責任が全く無いということはあり得ない
992:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:43:01.21 GQMqkWyv0.net
こんなのがゴロゴロ運転してんだぜ
交通事故なんて起こるべくして起きてる
993:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:43:14.43 0Bq+vfeH0.net
「日本の法律」ではなく「俺の法律」では？
994:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:44:29.39 KWuzc+/g0.net
１：９の過失割合の事故で、過失９を過失１側の安全運転で防ごうとしたら無理だよｗ
常に徐行して走るか右折車優先にするくらいしか手はない
995:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:45:15.68 zkhEavhj0.net
>>968
どんだけ馬鹿なんだよ
刑事事件の右折の過失は直進側の過失とは関係ないんだけど
996:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:46:44 3YOTISNo0.net
>>984
そのまま右折車に突っ込んで止まるという選択肢
あると思います
997:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:47:13 wPz5HdlE0.net
>>973
ドラレコのない頃なら
定型的に２対８だったけど
最近は１対９になるケースがある。
998:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:48:24 zkhEavhj0.net
>>970
日本語通じなくて面倒くさいからソース貼っといてやる
後は勝手に判断しろと
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
999:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:48:29 NQTrIP4p0.net
右折車はノールック運転だから
直進車が停車していてもぶつかった可能性がある
1000:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:48:51 xJ6Bg+mS0.net
交通事故は両方悪い
これが日本の法律
多少悪くない方も悪いんだ
それが直進だけ無罪はおかしい、あり得ない
単独事故じゃないんだ
1001:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:49:16 UODyzGfA0.net
>>966
結果事故ってるんだから動静不注視みたいな起訴するまでもないパッシブイチャモンつけられるんだよ～なこれが
1002:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:50:17 fAwf3TN60.net
>>854
違反のある無しじゃないよw
毎日運転してる人ならこの手の呆けBBAの右折には何回か出くわすもの
それを相手が違反だからーで突っ込む奴はいないし
仮にぶつけられても子供の列には突っ込まない
普通の人ならね
1003:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:50:23 4JvOfl4p0.net
運転手が両方♀だったってことが最大の悲劇
1004:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:51:10 B/eEcPGT0.net
>>978
>>971
変わりもの二人でチャットしろよ
1005:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:52:35 so1rjmlH0.net
>>4
言われたら何がなんでも言い返さないと気が済まないタイプの女なんだろう
1006:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:53:08 3YOTISNo0.net
>>993
それだわ
1007:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:53:23 7qT2ntgx0.net
過失の共同犯とかになってくると法理がもうわけわかんねえからな
1008:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:53:23 k28Bvvgq0.net
>>985
試しに右折側無罪のケースを出してよ
1009:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:53:53 k28Bvvgq0.net
あ、もう無理か残念
1010:名無しさん＠１周年
20/01/20 12:54:12 zkhEavhj0.net
>>998
>>988
1011:1001
Over 1000 Thread .net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 21時間 7分 4秒
1012:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています