20/01/20 02:44:26 N6qZlBPl0.net
ちっとも反省してないな
だから事故後に出会い系してストーカーやれるんだろう
凄い精神してるわ
504:名無しさん＠１周年
20/01/20 02:46:23 MLKFD13J0.net
>>495
右直事故で直進が不起訴なんて珍しくもなくね？
505:名無しさん＠１周年
20/01/20 02:48:06 MLKFD13J0.net
>>496
直進車が不起訴だって自分で書いてて
切符切られたとやらが妄想なんだろ？
自分でそう書いてるのに論点ズレてるとか
自分の書き込み読み直せとしか
506:名無しさん＠１周年
20/01/20 02:54:17 k28Bvvgq0.net
>>499
アホかw
>>490に対しての
> 直進車が切符切られたとか妄想語って毎日50以上レスしてる奴にも言ってやれ
だよ馬鹿w
507:名無しさん＠１周年
20/01/20 02:54:57 2XEzdd9L0.net
>>486
ブレーキ踏んでたらこの程度で済んだのか…
508:名無しさん＠１周年
20/01/20 02:56:48 MLKFD13J0.net
>>500
直進車が切符切られたってのが妄想だって根拠は何処にあるの？
509:名無しさん＠１周年
20/01/20 02:57:06 k28Bvvgq0.net
>>498
そう？結果的に直進車が死亡させた事故の不起訴の割合を出してくれ
510:名無しさん＠１周年
20/01/20 02:58:36 k28Bvvgq0.net
>>502
明確な根拠を示せなかったし、追い詰めたらそいつが妄想だって自白した
511:名無しさん＠１周年
20/01/20 02:59:30 MLKFD13J0.net
>>503
むしろ起訴された割合を出せば？
普通起訴されてるのに特別に不起訴なんだろ？
512:名無しさん＠１周年
20/01/20 02:59:45 k28Bvvgq0.net
>>502
その前にお前の勘違いを反省しろよ雑魚w
お前は運転しない方が良いね
513:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:00:37 MLKFD13J0.net
>>504
おいおい
お前の妄想を垂れ流されても困るんだけど
普通に切符切られるって他の奴にも突っ込まれてただろ
514:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:01:37 k28Bvvgq0.net
>>505
別に構わんよ
この件の直進車が不起訴だと言う事実を受け入れれば
515:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:01:43 MLKFD13J0.net
>>506
何処にも勘違いなんかないけど
お前が書いたんだろ？
直進車は不起訴だ
切符切られたは妄想だ
自分で書いたことすら覚えてない白痴かよ
516:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:02:04 MLKFD13J0.net
>>508
言い訳してないでさっさと割合出せば？
517:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:03:12 k28Bvvgq0.net
>>507
匿名の妄想が根拠？
アホじゃねえの？w
518:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:03:57 MLKFD13J0.net
>>511
ブーメラン刺さってるけどどうしたの？
519:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:04:13 k28Bvvgq0.net
>>509
> 直進車は不起訴だ
> 切符切られたは妄想だ
だね。何か反論が？
520:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:05:11 k28Bvvgq0.net
>>512
直進車は不起訴
切符切られたは妄想
早回り右折も妄想
これで反論ない？
521:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:05:27 MLKFD13J0.net
>>513
切符切られたってのが妄想って根拠はよ
522:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:05:58 MLKFD13J0.net
>>514
切符切られたが妄想って根拠はよ
523:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:06:17 k28Bvvgq0.net
>>510
お前が出せば？w
524:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:06:36 RRKnfO+e0.net
これは被害者の家族の声でもあるんだよな
直接轢き殺した直進車がお咎め無しってのは納得出来ないっていう当然湧いてくる思い
525:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:06:52 k28Bvvgq0.net
>>516
確かな根拠が無い
526:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:08:42 MLKFD13J0.net
>>517
自分で言ったんだからさっさと責任はたせばよくね？
527:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:09:21 MLKFD13J0.net
>>519
またブーメラン刺さってるけど
妄想だっていう確かな根拠がなきゃ、妄想だって書き込みが妄想ってことになる
528:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:12:53.89 k28Bvvgq0.net
>>521
切符切られた根拠が無いのに切符切られたと決めつけるのは妄想ですねハイ
日本語不自由な方ですか？
529:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:13:14.95 k28Bvvgq0.net
>>520
お前もね
530:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:15:31.64 Ms6wQWRT0.net
つーか右折がある道路のシステムがおかしくないか？
531:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:18:03.76 MLKFD13J0.net
>>522
自己紹介とかされてもこっちが照れるんだけど
532:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:19:30.45 k28Bvvgq0.net
>>525
反論出来ないわけね了解
はい、「切符切られた」は妄想でした
533:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:19:34.55 MLKFD13J0.net
>>523
おいおい、自分の書き込み忘れた白痴かよ
右直事故の直進車も起訴されるけど今回は起訴されないも割合出せも
お前が言い出したんだろ？
534:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:20:11.40 MLKFD13J0.net
>>526
ブーメラン刺さってるって
反論できてないんだから
その妄想ってのが妄想だろ？
535:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:22:10.83 k28Bvvgq0.net
>>528
で？直進車は切符切られたの？
536:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:23:04 k28Bvvgq0.net
>>528
お前、本人か？
0.1秒のヤツ、また書き込んでくれよw
537:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:24:24.03 k28Bvvgq0.net
>>527
取り敢えず今回の直進車の嫌疑不十分の理由を読めば？
538:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:24:31.14 WhSfNWDz0.net
>>501
慌ててハンドルを切らずに、
車対車でぶつかるのがもっともじゃないかな。
大津の件、ブレーキを踏めなかったとしても、
ハンドルで逃げたのは最悪だと思うよ。
539:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:25:29.44 nxmkQ7yX0.net
そのうち女様の過失を罪に問うのは女性差別
とかいい出しそうだな
もう言ってるかｗ
540:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:25:37.05 sBwO5xBd0.net
正確な表現ではないのですが刑法と道交法は違うと思うよ
ニュースを聞く時 道交法で逮捕なのか刑法なのか
聞き分けてませんか？
最近の死亡事故は刑法の起訴を目指すのが一般的のようなのですが
今回の事故は刑事事件としての立件は諦めたとの話で道交法の行政処分をしないとは言ってないので
免停と罰金はあると思う
541:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:26:08.71 MLKFD13J0.net
>>530
何の本人かは知らんけど
>>23には反論はないみたいだぜ
542:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:26:17.99 UdaGqYJN0.net
こいつヤバいわ
新の付く苗字にロクな奴はいない
543:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:26:36.63 G4Uugc7m0.net
実際のところ100%この女の責任？
15%くらいは他が悪いということはない？
544:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:26:56.61 k28Bvvgq0.net
>>532
咄嗟だからね
反射的に衝突を避けようとしたんだと思う
園児が亡くなったのは気の毒だけど結果論
545:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:27:10.73 MLKFD13J0.net
>>529
公開はされてないな
一般論としてなら切られてるんじゃね？
546:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:28:17.90 k28Bvvgq0.net
>>534
そうそう、思うのは勝手なんだけど切符切られたと決めつけちゃいけないよね
547:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:28:57 MLKFD13J0.net
>>531
で、今回のそれが一般的な右直事故の直進車より特別に過失がないからって根拠は何処よ？
548:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:29:32 k28Bvvgq0.net
>>539
じゃあ決めつけちゃいけないね
549:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:29:56 MLKFD13J0.net
>>542
誰がいつ決めつけたの？
知らない奴の話とかされても困るんだけど
550:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:31:07 k28Bvvgq0.net
>>541
直進車の側面に衝突
551:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:31:15 WhSfNWDz0.net
>>538
いやいや、結果論で済ませたらダメな例。
教習所でも
「危険を感じたら、ハンドルを切らずにブレーキを踏め」って
言われるでしょ。
教習所の内容って、現場に即していない感があってあまり評価したくないけど、
ハンドル切るな、っていう点については至極真っ当。
552:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:32:15 k28Bvvgq0.net
>>543
お前の知らない奴の話をしてるんだよ
知らないなら無理にレスするなカスw
553:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:33:32 WhSfNWDz0.net
>>538
つか、ツイの動画、
右折の軽自動車を見てブレーキ踏んでいて
仕方無く衝突している。ハンドル切らずに。
大津の件もこういう風に収めておけば、って話。
554:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:34:12 MLKFD13J0.net
>>544
>>23からの流れで話終わってるじゃん
特に誰も反論してないみたいだけど
お前は何か反論あるの？
555:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:34:30 k28Bvvgq0.net
>>545
それは余裕があるときね
咄嗟なんだから仕方が無い。検察もその点について何も責めていない
直進車にそうさせた新立文子被告(53)が全部悪い
556:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:34:50 FxKJH5fV0.net
>>545
前方にある障害物への対処ならともかく
本件はサイドアタックを受けてるわけだから
ハンドルを切って避けるのが正解
557:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:35:02 MLKFD13J0.net
>>546
だったらそいつがどう決め付けてたのかくらいコピペしてこいよ
558:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:37:24 WhSfNWDz0.net
>>549
大津の件、右折が一番悪いのはそうなんだよ。
それは多くの人がそういう意見。
だけど、直進車の対応が正しいとは言えないはず。
咄嗟でハンドル切ってしまうなら、運転はやめておく方が良い。
検察が責めていないのは、あくまで刑事的に見た場合だから。
559:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:38:02 k28Bvvgq0.net
>>548
0.1秒早ければなんて過程の話は意味が無い
側面衝突した事実が全て
もし0.2秒遅ければ衝突しなかったかもねw
だから何？って話
560:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:39:52 WhSfNWDz0.net
>>550
サイドアタックを受けてからハンドル切るって
おかしいんだよ。
当てられてからハンドル操作しても意味無いの。
大津の件、右折車が曲がってくることに気付いて
やってはいけないハンドル操作をした、というのが真相だろうよ。
561:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:39:59 qu7vGMmP0.net
>>47
たしかにな
ブレーキ踏んでくれればっていうのは原因作った立場でも思っちゃうだろうな、悔やみきれなくて
責任逃れというより死なせたくなかったという感じかもな
562:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:41:03 51AweaK/0.net
>>541
直進側に交通法規違反や前方不注意が無かったというのが
ドラレコに残ってた映像で証明されたというのが大きい
あと重要なのはこの事故は「突然右折してきた車に衝突されて事故に至った」と地検が判断したということ
要するにドラレコから見て、右折車は停車していた（もしくは停車しようとしてるように見える）所から突然右折してきたような挙動だったということ
563:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:41:14 k28Bvvgq0.net
>>551
面倒クセェ
切符切られた根拠がないという事実をお前が理解出来ればいいよ
564:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:42:55 k28Bvvgq0.net
>>554
ハンドル切ったのは当たる前だろ？
お前レスコジキか？
565:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:44:31 qF01c1dI0.net
遺族に嫌がらせ始めそうだな
566:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:44:44 WhSfNWDz0.net
>>558
だからこっちはそう言ってんの。
右折車が曲がってくることに気付いて
やってはいけないハンドル操作をした、って事だろ。
567:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:47:18 MLKFD13J0.net
>>553
何言ってるんだかわからないんだけど
そもそも側面だから過失割合が代わったって根拠は何？
568:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:47:40 jnl3hgiH0.net
さすが大津ドエッタ部落の住民
保育士さんありがとう
569:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:47:47 MLKFD13J0.net
>>557
いいから早く持ってこいよ
570:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:49:29 k28Bvvgq0.net
>>560
お前の主張は「ネコ騙しに引っかかるな」ってのと同レベル
0.1秒単位の咄嗟の時にハンドル操作をやってはいけない？誰がそう言ってるの？
571:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:50:45 k28Bvvgq0.net
>>561
過失割合？
なに言ってんの？
572:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:51:05 jnl3hgiH0.net
>>556
これもしかして集団ストーカーの嫌がらせだったりしてな
意図せずして大事故になった
実際にストーカーやったんだろこの女
陰謀論じゃなくて本当にあるのかも
573:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:52:28 k28Bvvgq0.net
>>563
「根拠も無しに決めつけるのは妄想」と
お前は理解出来たんだろ？
それで良いじゃないかw
574:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:55:59 MLKFD13J0.net
>>565
自分で書いてるだろ？
横だから過失がなくなったんだろ？
575:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:57:10 k28Bvvgq0.net
>>568
割合とか何の話？
576:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:57:27 MLKFD13J0.net
>>567
またブーメランかよ
そもそも決め付けてたって根拠もないから
相手が決め付けてたってお前の書き込みは妄想ってことか？
577:名無しさん＠１周年
20/01/20 03:57:58 MLKFD13J0.net
>>569
過失がないんだろ？
そもそも右直事故の過失割合は基本8:2だぜ
578:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:01:21 k28Bvvgq0.net
>>571
無知？
579:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:03:05 k28Bvvgq0.net
>>570
「直進車が切符切られた事実は確認されていない」
これに反論が無ければいいよ
580:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:03:12 MLKFD13J0.net
>>572
自己紹介されてもこっちが照れるんだけど
581:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:04:27 1ZGd1vjR0.net
ずっとこれで揉めるので、直進車の
ドラレコ動画を公開すれば良いのに
と思う。
園児轢き殺してしまう前でカットして。
この馬鹿女も何故警察が直進車を無罪
にしたのか、それで分かるだろ。
582:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:04:30 51AweaK/0.net
>>571
そして右折側はわき見運転（事故するまで直進車に気づいてない）という著しい過失があるから
実際は賠償割合が9:1になっててもおかしくないな
583:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:04:31 MLKFD13J0.net
>>573
決め付けたのは妄想ってことか
ひとりで勝手に妄想してありもしない話で騒いでたのか
恥ずかしい奴だな
584:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:05:03 MLKFD13J0.net
>>576
動静不注視で元に戻るだけだと思うけど
585:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:06:35 51AweaK/0.net
>>575
右折車にぶつかってから一秒経たずで園児轢いてるそうだから
実質事故する直前までしか公開できないんじゃないか？
586:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:12:29 k28Bvvgq0.net
>>577
お前に説明する必要は無いからな
>>573に反論が無い事が確認出来ればOK
587:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:13:03 k28Bvvgq0.net
>>574
自覚出来てないのかw
面白いからもう少し放置しておこう
588:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:14:35 MLKFD13J0.net
>>580
またブーメランかよ
つまり、誰もお前に説明する必要はないから
お前が妄想って書いた全てのことがお前の妄想ってことになるんだけど
たまには、自分と相手を入れ替えたらどうなるか？って考えてから書き込めよ
589:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:15:23 MLKFD13J0.net
>>581
はいはい無知無知
おまけに白痴だし妄想垂れ流して一人で勝手に騒いでるし
590:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:20:47 TxDMgz+i0.net
直進車はスピード違反が無ければ過失はないだろ
591:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:23:55 TxDMgz+i0.net
直進車は接触場所が前輪よりも前か後ろかで過失割合は変わるよ
後輪よりも後ろなら10：0
592:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:25:33 WhSfNWDz0.net
>>564
教習所で言われるだろ、ハンドルで逃げるなって。
免許持っていない人、君？ならそう言えよ？
593:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:29:44 5URbyXpZ0.net
滋賀大津；
594:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:33:06 FOMLnemC0.net
>>586
> 教習所で言われるだろ、ハンドルで逃げるなって。
まさか、それが過失になると思ってんのw
595:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:45:39 N9Djb50w0.net
ID:k28Bvvgq0「根拠のない書き込みは妄想だ！」
ID: k28Bvvgq0「相手に説明する必要はない！」
アタマオカ�
596:Vイwwwww 説明する必要がないなら根拠の提示も必要ないんだから 根拠が提示されなくても妄想にはならないだろwwww
597:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:46:22 gijv2Jq+0.net
こんな基地外も凶器が車というだけで死刑にならない美しい国日本
598:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:46:28 k28Bvvgq0.net
>>586
相手が交通弱者でも？
599:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:48:10 k28Bvvgq0.net
>>582
結局>>573に反論は無いって事ね了解
600:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:49:40 KkMdljRw0.net
>>592
>>589に反論ないって事ね了解
601:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:49:49 k28Bvvgq0.net
>>583
過失割合の話もっとしてくれよw
602:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:50:48 KkMdljRw0.net
>>594
ID:k28Bvvgq0「お前に説明する必要はないっ！(キリッ)」
603:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:52:25 FxKJH5fV0.net
>>554
誰も当てられてからハンドル操作とか言ってない
横から当てられそうになってからのハンドル操作だよｗ
604:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:53:10 k28Bvvgq0.net
>>593
>>589はロジックが破綻してるよw
605:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:54:14 wmAlL/6t0.net
>>597
破綻してるのはお前のアタマだろwwww
606:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:55:43 k28Bvvgq0.net
>>598
あら妄想ですか？w
607:名無しさん＠１周年
20/01/20 04:59:01 wmAlL/6t0.net
>>599
>>597の悪口はやめてやれよw
根拠を提示しなきゃ妄想なんだろ？www
608:名無しさん＠１周年
20/01/20 05:05:55 k28Bvvgq0.net
>>600
切符妄想の奴は追い詰めたら「切符切られた事実は確認出来ていない」と妄想を自白したからな。
俺の根拠は前スレにあるが面倒なので提示しない
根拠が無い、と根拠はあるから探してこいは違うんですよ。
お前にゃ理解出来ないかもしれないが
609:名無しさん＠１周年
20/01/20 05:09:48 wmAlL/6t0.net
>>601
まずその切符妄想とやらが
切符切られたって断言したソースから出せよ
お前が勝手にそいつが断言した！とか妄想垂れ流してるだけだろ
610:名無しさん＠１周年
20/01/20 05:16:26 QtsA9Ho00.net
>>601
> 俺の根拠は前スレにあるが面倒なので提示しない
結局、根拠なんて無いのを必死に誤魔化そうとしてるだけだな。
611:名無しさん＠１周年
20/01/20 05:32:13 sTr7+ECC0.net
>>575
この事故なら衝突箇所見ればどんな挙動だったか分かるわ
分からなかった奴らは直進ガーとか五月蠅いけどな
612:名無しさん＠１周年
20/01/20 05:37:27 +zuG3wiQ0.net
もしかしたら直進車の運転は下手だったかも知れんが、だがそれだけでは罪には問えん。
現場の状況を見ても直進車は右折車を避けようとハンドルを左に切ってるじゃん。
これがあえて当ててやろうとかしていたなら多少の罪に問われていたかも知れないが、
何度も言うが下手だったという理由だけでは罪には問えん。
結局はこの事故というのは下手クソな奴が下手な車にぶつかって園児が巻き込まれたという悲劇なんだよ。
ちなみにもし仮に右折車がいなければ直進車はそのまま園児に突っ込むような事故は起きなかっただろう。
ところが一方で右折車はもし仮に右折先の横断歩道に園児がいたらやっぱりはねていたと思う。
613:名無しさん＠１周年
20/01/20 05:56:30 +zuG3wiQ0.net
>>458
>とび出しでこれは誰でも避けられないだろという事故でも、子供をひき殺したら逮捕、有罪は免れない。
当たり屋の件もあるからね。
相手が大人でドライブレコーダーとか周りの目撃者の証言とかあれば当たり屋のほうが悪くなるんじゃね？
614:名無しさん＠１周年
20/01/20 05:57:51 i+CjLwGb0.net
こういう奴いるよなー
脳が足りない人は社会に出すべきではない
615:ぬるぬるSeventeen
20/01/20 06:01:10 hgNH3lK/O.net
>>590
事故だからな(´･ω･｀)
616:名無しさん＠１周年
20/01/20 06:03:23 Zz6Rmhj70.net
>>605
そんなIFは無意味だろ？
そんなIFを言うのなら
もしも直進車がいなかったら、新立容疑者は事故を起こさず
ふつうに右折していた、とも言えるんだからｗ
617:名無しさん＠１周年
20/01/20 06:04:18 sTr7+ECC0.net
>>605
ハンドル切ったってのは本人談で実は意外と車の方向変化には影響与えてなさそうだけどな
実際にちゃんと切れてたらもっと左に逸れてるか、右バーストの影響で横転してるかだろな
618:名無しさん＠１周年
20/01/20 06:07:27 5iSy/3Jp0.net
>>605
軽はハンドルを左に切った+右前輪部に衝突された
だから直進車の進行方向が左に曲げられた
衝突地点からの距離では安全停止は難しかった
それと、新立文子は園児に気を取られてよそ見をしている可能性が高いので、
園児をはねる事は無かったと思うが、直進車が大型トラックだったとしても右折してただろうから、
ぺしゃんこになってたかもな
いや、ぺしゃんこになればよかった
619:名無しさん＠１周年
20/01/20 06:16:03 DIJEY0lg0.net
>>458
分かりやすくありがとう。今後不可抗力で仕方なかった事故事件が無罪放免になるなら良いがね。当事者片方だけが起訴されるのは納得しがたいよ。両方不起訴若しくは両方起訴。
620:名無しさん＠１周年
20/01/20 06:18:33 +zuG3wiQ0.net
少なくとも直進車は下手なりに事故を避けようとしたと思うぞ。
まあ結果的にそれが仇となって園児の方に車が突っ込んで行くことになったのだが・・・
だから検察は事故を防ごうとした直進車の人の罪を問わなかったんだと思う。
621:名無しさん＠１周年
20/01/20 06:18:55 bbH2gUOa0.net
直進車も不起訴納得してないかも。まともな人なら自分を罰してくれと思うだろう。罪の意識にさいなまれて救済されない。自分だけ不起訴なんて、遺族にも謝罪しにいけない。
622:名無しさん＠１周年
20/01/20 06:28:56.23 +RfWbFtC0.net
>>613
あの状況で全ての状況判断をして園児を避けるなんてのはおばさんには無理な話やね
623:名無しさん＠１周年
20/01/20 06:34:58 +RfWbFtC0.net
>>614
遺族には謝罪したんじゃなかったっけ？
でも右折車のせいで～みたいな謝罪の仕方したからお前も加害者やろって遺族がキレた
まあ実際轢き殺したのは直進車やから遺族の気持ちもわからんではないけどね
きっちり事故調査して事実を明らかにして欲しいわ
624:名無しさん＠１周年
20/01/20 06:48:25.60 mGvfqwkQ0.net
>>610
だろうね
本人は左にハンドル切った認識なんだろうけど
ほぼ同時に衝突してて実際はほとんどハンドル切れて無かったっぽい気がするわ
事故後の写真だと前輪がやや右向いてたし
625:名無しさん＠１周年
20/01/20 06:49:08.50 DTgONJSn0.net
>>584
確かに衝突した辺りは制限時速６０キロで、
衝突直前に直進の軽乗用車が時速５５～５７キロだそうだ。
しかし、衝突した辺りからほどなく制限時速５０キロに変わる。
予め時速５０キロ以下に減速していれば起きなかったであろう死亡事故だな。
同じ状況であれば大抵の運転手はその程度に減速するだろうさ。
626:名無しさん＠１周年
20/01/20 06:51:44 5iSy/3Jp0.net
そういえば、以前のレイモンド淡海保育園の説明と、
ストリートビューに写っていた園児と保母の様子からは、
園児の待機位置は横断歩道のすぐ近くじゃなく、
そこから離れた奥側の位置だったはず
もしそこにいたら、ムーブキャンバスが突っ込んでも縁石による跳ね上げによって、
速度はかなり落ちたはずだし、死亡者が出ることは無かったのでは?
今もストリートビューの3月2018に残ってるけど、
なぜ事故の時には同じ場所で信号待ちしなかったのだろう?
627:名無しさん＠１周年
20/01/20 07:09:50.47 /LKa+Ucm0.net
>>618
直進が減速しても右折車の側面にぶつけてる可能性高い。
そうなると今度は右折車が児童の列に飛び出る。
628:名無しさん＠１周年
20/01/20 07:13:01 k28Bvvgq0.net
>>602
論点は>>573な
これに反論出来ない雑魚に用はない
629:名無しさん＠１周年
20/01/20 07:13:24 KWuzc+/g0.net
>>618
ペーパードライバーすぎる
法定速度以下で走ってる車なんかほとんどいないぞ
この直進車が特別安全運転でトロトロ走ってたか交差点で減速してたかくらいだわ
630:名無しさん＠１周年
20/01/20 07:13:42 k28Bvvgq0.net
>>603
前スレ確認しろ無能
631:名無しさん＠１周年
20/01/20 07:17:55 k28Bvvgq0.net
>>612
ケースによる
どんな事故でも事故に絡んだ車は全て起訴、もしくは全て不起訴って思考回路はアホ過ぎるだろ
632:名無しさん＠１周年
20/01/20 07:26:13 +vtaMdJS0.net
視覚で確認してブレーキ踏むには0.8秒必要だから間に合わないわな
633:名無しさん＠１周年
20/01/20 07:28:08 prjx6PM40.net
まあ当たって突っ込んだ場所がアレだったってだけだもんな
いい加減結果で裁くアホな事は辞めないと
634:名無しさん＠１周年
20/01/20 07:34:52.81 ddfcw+nR0.net
直進車の前方不注視だろ
635:名無しさん＠１周年
20/01/20 07:35:09.93 ZKZa3JKh0.net
まあ運だよなあ
直進車がブレーキ踏んでればな
636:名無しさん＠１周年
20/01/20 07:35:17.20 5iSy/3Jp0.net
>>622
そういう事を言ってると、ドラレコ時代の今は足元をすくわれる事がある
たった10キロでもシビアに判定されて過失割合が大きく変わるからな
最新映像解析で「速度」検知
URLﾘﾝｸ(news.tbs.co.jp)
「保険会社経由で、4（対）6。父親が過失4割、向こうが6割」だったものが、
ドラレコ映像からの速度解析で、「父親が1割で、相手が9割」になる
実勢速度だから大丈夫なんてのも通用しないんだよ
事故を起こした時、違反の有無で大きく損をするだけさ
637:名無しさん＠１周年
20/01/20 07:37:45.52 29GPPAV60.net
>>625
信号なし横断歩道並みに、警戒態勢でアクセルから足離してブレーキの上においていれば0.5秒位にはなるだろうけど、通過する青信号交差点全てでこれをやるのは、右折車ある場合だけとしてもなかなかできることじゃないし、みんなでやれば交通渋滞だな。
638:名無しさん＠１周年
20/01/20 07:41:36.12 KyDp9pKp0.net
>>618
後付けすぎるし杓子定規すぎるw
そんな事を言い出したら、時速60km以上で走行していたら事故にならなかったかもしれないって事にもなる
そんな事を言い出したらキリがない
元々時速60kmから減速していた途中かもしれないし、それはわからない
639:名無しさん＠１周年
20/01/20 07:53:24 gijww41s0.net
直進車をどうこう言ったところで、右折車が前方確認してれば起きなかった事故だからな。
640:名無しさん＠１周年
20/01/20 07:56:44 zhH0QiN90.net
右折車は停まるだろうと思ってるのと、右折車は右折して来るかもしれない
と思ってるのでは、対応に差が出ると思うよ。ブレーキに脚を乗せるまで
はすることもないし、やってる人もいないだろう。
641:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:11:26 +zuG3wiQ0.net
そりゃあ運転の上手い人から見れば直進車は突っ込んで行ったように見えるかも知れん。
だが状況から見て直進車は右折車を避けようとハンドルを左に切った形跡がある。
だから直進車には悪意はないし、そこを検察は評価したんだと思う。
642:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:17:19 KWuzc+/g0.net
>>628
そんな暇ないくらいのタイミングかもね
右折車の挙動がおかしい → ブレーキ！ハンドル！ → 衝突
この間1秒もないくらいじゃね
643:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:19:46 3nLw+HUf0.net
>>632
右折車は論外でどうこう言う以前の問題なんだよ
今後の再発防止っていうか教訓とするのは直進車の立場になったときどうすべきかってことだろ」
644:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:21:27 KWuzc+/g0.net
>>636
過去スレじゃ右折車のいる交差点は全て時速40km制限という話が出てたな
645:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:21:46 3JwR/CZK0.net
大津っで、こんなのしかいないの？
646:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:24:09 xJ6Bg+mS0.net
何度も言ってるが
直進がこっちが優先だからと右折の列に突っ込んでいった可能性がある
その場合、右折車はただの交通違反、優先通行違反
直進は危険運転致死罪に問われることになる
さっさとドラレコの映像をニュースに出せ
直進が不起訴、これはあり得ない
直進が上級、もしくはその関係者の可能性がある
直進の身元も公表しろ
647:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:25:21 jdVxyjTu0.net
まあこの事故に限らず車の事故で、被害者・加害者双方が納得する事案の方が少ないんじゃね
この人はお前がそれ言うかって事ばかり言って印象悪くしてるけど
648:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:26:02 KWuzc+/g0.net
>>639
ドラレコ映像を分析した結果、嫌疑不十分で不起訴なんだからそんな可能性はゼロだよ
649:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:26:32 ELeTexTs0.net
>>636
> 今後の再発防止っていうか教訓…
違反をしていない直進車の立場とか意味ないわ。
右折するときは直進車が来てないか確認すればいいだけの話。
650:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:30:21 5iSy/3Jp0.net
>>639
このケースでの不起訴は普通にありえる
直進車が交通法規を守らず、違反行為をする人だったかどうかは、
事故現場以外の映像でも確認できるわけだよ
ドラレコ常時録画時代を舐めないで欲しいものだな
651:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:34:01 hIlDSKxU0.net
>>618
交通の流れがそんな感じなんやろね
交差点を制限速度いっぱいで直進する車とその合間を右折する車の攻防
せめてガードレールがあれば園児は救われたかも知れん
バリアフリーってよくないわ
652:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:34:17 zhH0QiN90.net
責任を問う事は出来ないのは理解できるけど
直進車のドライバーによって事故の被害が小さくなる可能性はあると思うわ。
ブレーキを踏める人もいそうだーねって、ことだよ
653:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:36:02 3nLw+HUf0.net
>>642
同じようなキチガイ右折車がいたらお前も同じように園児を引き殺すってこと？
全く教訓を得られてないよね
そりゃ交通事故減らねえわ。。
654:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:37:04 KWuzc+/g0.net
たとえ話だが、右折車９：直進車１の過失割合の事故だったと仮定して
右折車の過失９も全て直進車におっかぶせてノールック右折車への
安全対策をするなら時速40km制限すら生ぬるいと思う
時速30km制限くらいでどうだろうか？
挙動がおかしいと感じてからぶつかるまで10mくらいしかない場合
時速30kmでも厳しいか？
655:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:40:22 29GPPAV60.net
>>639
そもそも不起訴は過失なしとイコールではない
656:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:40:27 pYM9vxie0.net
直進車の横から突っ込むだけだからどんなにゆっくり直進が走ろうが余裕で当てられるだろ
657:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:42:11 ZHAb+9pO0.net
>>646
> 全く教訓を得られてないよね
教訓得られただろう。
直進車の人も右折することもあるのだから、
「右折するときは、しっかり直進車が来ていないか確認しましょう」だよ。
658:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:43:25 ylOSLtRP0.net
>>646
こんな右折車が出てくるんじゃどうにもならんよ アホのレベルが10000倍くらい違う
659:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:44:50 3nLw+HUf0.net
>>650
右折時は注意することをお前は今まで知らなかったのかもしれないけど
ほとんどの人は既に知ってることだから教訓とは言わない
660:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:45:05 5iSy/3Jp0.net
>>648
しかし起訴されることは永久にないだろう
裁判も無ければ刑罰を受ける可能性もゼロだ
661:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:46:53 pF7Bqrp60.net
>>316
お前が馬鹿だということだ。気付け、下郎。
662:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:47:25 29GPPAV60.net
>>646
右折あり青信号交差点でをすべて横断歩道と同等な通過にしなきゃいけなくなる。これが現実的に可能か？
右折車は直進車を妨げないようにする。止まっている右折車にこれは現実的に可能。だから現行は直進優先で、
>>650。
663:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:47:53 29GPPAV60.net
>>653
行政処分と民事はあるよ。
664:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:49:10.56 9GGzW0dC0.net
検察審査会メンバーって誰が決めるの？
665:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:51:08.28 LfFNdF+p0.net
右直事故で動いていれば、100-0ではないかと
けど原因を作ったのは自分だから、謙虚にならんと
666:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:52:09.53 ZHAb+9pO0.net
>>652
> ほとんどの人は既に知ってることだから教訓とは言わない
それでも右直事故は起きている訳だから、教訓と言うに十分だよ。
667:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:53:31.58 ylOSLtRP0.net
>>657
くじ引きだよ
668:名無しさん＠１周年
20/01/20 08:57:39 +zuG3wiQ0.net
刑事と民事は違うって話が散々出ているけど、俺の認識では刑事は国家や国民に対する罪。
だから誰が何割悪いかという考え方じゃなくて各個人がどれだけ悪いかって所が追求されるんだと思う。
669:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:00:10 egIZM3lA0.net
>>639
お前あたまおかしい
670:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:02:30 3nLw+HUf0.net
>>659
自分の今の運転にケチを付けられて反論したくなる気持ちは理解できるけど
将来大事故を起こして
｢もう少しだけ直進時に注意しとけばよかった。。｣
って後悔するようなことにならないことを祈るよ
671:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:03:24 Qms4M1St0.net
この人、日頃の行いも含め人格的にも問題有りだな、それが運転時に出ただけ
必然だね
672:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:03:25 5iSy/3Jp0.net
>>656
行政処分でどんな処分を受けるか説明してもらえる?
673:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:03:28 KWuzc+/g0.net
>>663
だからどうすんのよ
時速30km制限にするかそれとも右折車優先にするか？
674:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:05:26 qJJ1g0560.net
まあ一人で起こせる事故ではないし
実際にひき殺したのは対向車だからな
少なくとも過失が10ゼロはおかしいでしょ
675:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:07:22 D4EgwBy70.net
>>667
> 実際にひき殺したのは対向車だからな
ひき殺す原因を作ったのは右折車じゃん。
676:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:07:41 egIZM3lA0.net
>>661
刑事事件で刑罰を受けると前科がつく
民事はない
677:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:08:07 75PAfR7D0.net
>>667
ひき殺させた分も含めて右折車が150%責任ですね
わかります
678:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:11:43 uWIbC7No0.net
確認無し、横断歩道に誰かいてもそのまま右折するやつとか
免許持つ資格のない阿呆は結構いるからな
この前、自転車用のだけっていうちょっとレアな横断帯だけのとこを
自転車で通っていたんだが（ちゃんと青信号）、右折してきた車が突っ込んできて
こっちを視認したのにそれでも無視して通り切った車が三台もいてびっくりしたよ
自分は横断帯の途中で右折車が全部通り抜けるまで待つ羽目になった
679:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:15:20 zhH0QiN90.net
交通事故はお互いに嫌な思いをするから避けたいよね。
この事故を教訓にして運転するわ
680:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:15:23 VsiJgUPI0.net
>>667
直進車は青信号に従い法定速度内で交差点を直進してただけなんだが？
681:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:15:35 xJ6Bg+mS0.net
本当の事を言えば
事故の過失とガキが死んだのは切り離して考えるべきなんだよ
車の事故はあくまで車の事故
それを、直接引き殺した方の直進車が無罪はあり得ん
直進車が何らかの有力者や政治家の関係者なんじゃねえのか
682:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:16:00 mWDmJOT60.net
インタビューしたテレビ局が悪い
683:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:16:36 hIlDSKxU0.net
こういう所は時差式信号にするか右折信号付けないと危険やなのか？
事故が多発する場所って何らかの原因あるで
684:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:17:48 xJ6Bg+mS0.net
いや
青信号だからって進んじゃいけない場合もある
右折車が既に右折を始めようとしていた時にこっちが優先だからと突っ込んでいってぶつけていいという法律は無い
そういった場合過失割合も通常より直進車が重くなる
685:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:18:14 Pin+mqkt0.net
>>674
だわな。
ぶつけられた瞬間にブレーキ踏んでれば、こんな大惨事にはならなかった。
686:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:18:39 bbH2gUOa0.net
漫然運転した直進車も注意すべきだった事をひたすら否定する輩は何なんだろうね。様々な状況に応じて走ることが嫌なのか？
687:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:18:40 5iSy/3Jp0.net
>>667
お前がもし違反すらしていないのに、もらい事故の結果で人を轢いた場合も、
「私にも責任があります」と言っちゃうわけか?
688:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:20:25 VsiJgUPI0.net
>>677
一般論はどうでもよくて今回の右直事故の直進車のドラレコにはそんな事実はなかったんだが？
689:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:21:03 xJ6Bg+mS0.net
これはもらい事故ではない
逆に直進側が100%悪い可能性もある
ドラレコ映像をさっさと流せマスコミは
690:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:21:47 +MQyUr0N0.net
みんなの言ってる意味が分からない。
自分を守り相手も守るなら法律がどうあろうと自己主張をするな！
すべて危険が去るまで待つことだ。
みんなは悪徳弁護士に引っかかるぞ。
691:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:22:13 xJ6Bg+mS0.net
ドラレコの映像はまだ検察くらいしか見てないはずだが？
見たんか？おめぇ？
692:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:22:17 3nLw+HUf0.net
>>666
この事故を見て｢俺でも園児を引き殺してたな。。｣って人が直進時の警戒レベルをちょっとでも上げてくれたらそれで十分意味があると思うよ
たとえば今まで右折車がいても60キロで突っ切ってた人はちょっとだけ意識して55キロにするとか
693:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:22:23 /yDwiQEz0.net
>>677
このケースの場合、直進車は横をぶつけられているから通常より過失が少ない可能性あるよ。
694:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:23:21 zhH0QiN90.net
右折の矢印が出る数秒前から直進車は赤信号なんだけど
停まらない直進車は必ずと言って良いくらいあるからね。
自分が直進車になったら、オラオラー俺が優先だろうって
右折中の車がいても加速して突っ込んでくるのもいる
695:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:23:31 KWuzc+/g0.net
>>678
ぶつけられた瞬間には右前輪バーストしてたっぽいし
ハンドル操作も厳しいだろうから、ぶつけられてしまうともうなすすべ無しと考えたほうが良い
なのでぶつかる前に何か安全対策をするということになるわけだが
右折車の挙動がおかしいと感じてからぶつかるまでに1秒もない場合（0.5秒とか）を
想定して何ができるだろうか？
696:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:23:45 9GKEZjEE0.net
>>684
直進車ドライバーは不起訴となっておりますが？
697:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:24:02 +zuG3wiQ0.net
もらい事故で人を死なせて、全国的にさらし者にされて、前科者になって、刑務所に入って、賠償金も支払うことになる。
こんなの俺なら耐えられないぞ。
698:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:24:10 hi+dBZk20.net
何が右折車擁護はいないだよいっぱいいるやんけ>>682とか典型的なアホが
699:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:24:31 xJ6Bg+mS0.net
だからその不起訴が異常なんだよ
700:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:26:42 KWuzc+/g0.net
>>685
時速55?なら今回の事件の直進車と同じじゃん
そんな口先だけのことでは事故を防げないよ
安全運転をしてる気分になってるだけ
701:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:28:12 9GKEZjEE0.net
>>692
青信号を法定速度内で交差点を直進してたドライバーのどこに起訴すべき過失があるんでしょうか？
702:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:29:20 +zuG3wiQ0.net
出たよ
日本の司法は腐ってる論
703:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:29:47 zhH0QiN90.net
この事故の直進ドライバー人みたいに右折車が動いているのを確認してたら
停まるだろうと判断したいで、停まるんだろうかと思ってるだけで
ブレーキを踏む事ができるかもな
704:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:30:11 xJ6Bg+mS0.net
青信号を法廷速度内で右折しただけの方にどんな過失があるんだ？
って言ってるのと一緒
705:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:33:43 9GKEZjEE0.net
>>697
交差点内は直進車優先だと道交法に定められておりますが？
706:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:35:00 zhH0QiN90.net
この事故の右折車のように確認もしないで右折する車も
あるんだと知っただけでも、よかったじゃん
707:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:35:34 Cd69y4cl0.net
ふう～ん
708:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:35:40 mYMr9UtFO.net
>>458
今回はぶつけられた反動なので
それに飛び出しでも避けられない場合は不起訴も多い
709:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:37:31 zhH0QiN90.net
不起訴になるのは、わかるんだけど、直進車もブレーキを踏めそうだけどなあ
って思うわ。
710:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:37:41 vfZ3VF5T0.net
こいつを産んだ母親と仕込んだ父親にも問題があるんだろう
711:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:38:05 CTKN5RKl0.net
この人は人の命をなんだと思ってるんだ…(怒)
712:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:38:41 29GPPAV60.net
>>665
このケースはどうなったか知らん。
一般的に重傷以上は免停以上の処分あるから、これがある
・・・・かもしれんし、これもないかもしれん。
民事も賠償責任なしになる可能性は一応あると思うが、これはありになるかな。
713:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:38:53 td+wZnvh0.net
>>673
なら目を閉じてて通過してもいい?
そう言ったら右折車だって青信号に従い法定速度内で交差点を通過してただけ。
園児が大勢見えるのに何にも危険予測しなかったほうも責任がないとおかしい。
714:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:39:31 KWuzc+/g0.net
>>696
止まるんだろうか？と思えるほど右折車の挙動がおかしければいいんだけどな
ドラレコ映像をみないとはっきりしたことは言えないが右折車の挙動がおかしいと
気が付けるほど異常行動が認められたのにブレーキをしなかったとは思えない
そんなだったら不起訴にはならんしね
右折レーンにゆっくりの車がいる＞止まるだろう＞そのまま直進しよう
とおもいつつ交差点に進入してからの、目の前に右折車がつっこんできて
右折車の挙動がおかしい＞ブレーキ！ハンドル！＞衝突
のタイミングが1秒もないくらいじゃないだろうか
715:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:39:34 Kc9+p7ZT0.net
>>1
強引右折オバンは自分がやるべき安全確認はやらず、
直進車には咄嗟にブレーキ踏むことを求めているけど、
この強引右折オバンが直進車の立場だったら絶対、
そんな対応出来なかっただろうことは分かる。
716:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:40:07 zhH0QiN90.net
右折車のおばさんは、発言した事で罪が重くなるんでしょう
被告が言ってはダメだし損するばっかりじゃん
717:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:40:16 5iSy/3Jp0.net
>>690
事故当初の報道で実名出ちゃってるしな
それだけでも耐えられないのに、遺族からも「納得がいかない」とか思われてるし、
ここでも「直接ひき殺したのは直進車」とか言われるなんてな
俺も無理だわ
718:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:40:52 29GPPAV60.net
>>672
これは大事。直進者にとってどうしようもない事故とは思うが、この事故を知って運転すれば同じ状況での事故がいくらかは軽減されるかもしれん。
それを持って直進車重い過失とは言えないと思うが。
719:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:41:38 29GPPAV60.net
>>678
瞬間は無理
720:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:41:40 KWuzc+/g0.net
>>706
むしろ園児が大勢みえたら右折車なんかよりも歩行者のほうにばかり注意がいきそうだわ・・・
721:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:42:03 k28Bvvgq0.net
>>710
直進車は誹謗中傷の書き込みを訴えたらいいのにね
722:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:43:37 N2mBI4JG0.net
文子だけのすべての責任を押し付ける暴挙を許してはならない
723:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:43:46 51AweaK/0.net
>>751
いや、交差点では右折車は直進･左折車の進行妨害しちゃいけないって道交法で決まってるから
724:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:43:46 5iSy/3Jp0.net
>>705
違反行為が無い以上、免停もないよ
違反点数が付かないから
725:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:43:54 9GKEZjEE0.net
>>706
目を閉じて運転するのは安全運転義務違反ですが？
726:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:44:07 OGEtL2sX0.net
ドロボーでも３分の理つうから、１分くらいは理あるかい？
727:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:44:26 1Sv3hpR40.net
>>639
事故った右折車が連なってないのは判明しとるから
URLﾘﾝｸ(www.kyoto-np.co.jp)
乗用車の前には別の車が右折していたが、一定の距離があり、連なるように右折したのではない、という。
728:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:45:05.50 29GPPAV60.net
>>687
それは信号無視という別の問題。
今回は違うでしょ？
>>682は釣りかな
>>717
違反行為なしは確定してないのでは？
729:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:45:22.77 td+wZnvh0.net
>>713
注意だけでなく、減速してブレーキを踏むべきという話。
右折車だって園児に注意力が行ったと言える。
厳しいとこの自動車学校の卒業試験なら直進車はブレーキを踏む用意していないだけで一発アウト。
730:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:47:10.28 KWuzc+/g0.net
>>722
歩行者に注意がいってたら右折車がノールック右折してきたときに回避できないよ
気を付けないと！
731:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:47:13.00 9GKEZjEE0.net
>>721
直進車は動静不注視とられてまんがな
732:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:47:14.16 5iSy/3Jp0.net
>>714
それでは反省しない女、新立文子と同類になってしまう
直進車の人が制限速度をきっちりと守っていることを見ても、
絶対にそういう人じゃないからな
733:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:47:39.46 TiJ9TVHU0.net
ひいたクルマの方はどうなったの？
734:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:48:20 5iSy/3Jp0.net
>>721
ドラレコ映像から確定しているので不起訴になってる
735:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:49:44 51AweaK/0.net
ぶっちゃけ今回のケースは直進車はハンドルで回避しようとしたのが状況を悪化させたんだろうけど
結局のところ右折車がノールック右折してる以上どっちみち衝突は免れなかっただろう
だから右折が完全に悪い
736:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:50:00 N2mBI4JG0.net
危険な道路にガードレールを設置していない行政のタイマンの責任まで一般人が背負わされていると何故気づけないのか
737:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:50:40 hi+dBZk20.net
>>724
それですら納得出来ないけどなノールックで側面にぶつかる車に対してどうしろって言いたくなるわ
警察に対処方を聞いても答えは出て来ないぞ
738:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:50:46 29GPPAV60.net
>>724
だろうね。完璧な過失なしはオカマ掘られとか以外そうそうないだろうし。
ただ軽微故に死亡事故という結果に比べると軽い処分にはなりそう。
もしかしたらトラウマで運転できなくなるかもしれないけど。
739:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:51:12 td+wZnvh0.net
>>718
極論だけとカメラで取られないと立証できない。
740:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:53:08 5iSy/3Jp0.net
>>729
横断歩道の手前にガードレールとか、園児たちが道路を渡れないだろ
741:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:54:30 5iSy/3Jp0.net
>>732
車内も写せるタイプのドラレコなら完璧
742:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:54:42 vA3ik+va0.net
思い当たるのは、どちらかが
743:タバコを吸ってたんじゃねーか？ スマホながらよりもタバコのが視点が切れるんだよ タバコの灰が落ちたとき、火をつける時、消火するとき
744:名無しさん＠１周年
20/01/20 09:54:47 29GPPAV60.net
>>729
すべて陸橋や歩行者用トンネルにするかい？
745:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:00:45 N2mBI4JG0.net
>>364
「物事の正解」がいかに難しいかわかるね
746:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:01:31 jP+Wb/z50.net
>>665
免停又は取り消しや罰金でしょ
747:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:02:21 D11hGKxN0.net
自分が直進の時、右折レーンに車がいたら
完全に停止しているか気になるけどな
少しでも動いていたら少なくともアクセルは放すよな
右折するトラックかなんかに続いて行こうとしてたらしいから、尚のこと直進は用心するよ
動きを発見して1秒なんて時間があれば十分ブレーキに足は乗るわ
748:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:04:49.33 jP+Wb/z50.net
>>673
667が正しいんだから、この無限ループの煽り止めようや。
749:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:07:49 5iSy/3Jp0.net
>>738
> もらい事故を受けたとき免許の点数は加算される？
>
> 交通事故を起こしてしまうと、損害の賠償の問題だけでなく、行政処分の問題も生じます。
> 事故の態様・結果に応じて点数が加算され、累積点数に応じて免停・免許取り消しなどの
> 行政処分が行われます。 この点、もらい事故の被害者には何も過失はなく事故の責任はありません。
> したがって、もらい事故の被害者になったとしても免許の点数にはまったく影響はありません。
> 相手方が一方的に悪いのに、巻き込まれた被害者に点数が加算されるのではたまりませんから、当然のことです。
750:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:08:12 jP+Wb/z50.net
>>681
見てもないのに言うなよw
751:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:09:28 qTnMifwT0.net
飯塚さんは逮捕もされてないのになんで私だけこんな厳しいのよっ
by文子
752:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:11:15 xJ6Bg+mS0.net
連なっていなくても右折レーンにいる時点で右折をしようとしているのは間違いないんだ
既に右折をしはじめていたかもしれない
どちらにせよ、車の事故は車の事故なんだ
右折は過失割合は直進より多かったとしても
危険運転ではない
問題は直進車なんだよ
優先なのは当然だ、直進側が
だが優先だからって突っ込んでいってはいけないんだ
なぜならぶつかる危険性がある、ぶつかるってことは運転者や周囲に重大な危険を生む行為なんだ
まあドラレコ見るまでわからないが
右折はただの前方不注意、優先通行違反なんだ
直進は危険運転致死に問われる
それが直進が不起訴ってのはありえな
753:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:18:26.65 jP+Wb/z50.net
>>741
無駄に板を汚すなw
もらい事故じゃないだろ
直進車は事故の当事者だから過失はある
16人殺傷の交通事故なのに不可抗力を考慮されてか忖度なのか分からないが不起訴になったのが問題
754:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:18:28.68 N2mBI4JG0.net
>>674
そう 切り離して考えるという基本がほとんどのやつができてない
知的誠実さの問題
そういうことできるやつは人口の上位3、多くても10％くらいしかいないんだよね
残りは惑わされる大衆しかいない
普通に生きてるとバカになるしかないからなしょうがないのではあるが
定型発達者ってのは大多数派バカの異名だしな
755:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:18:30.88 51AweaK/0.net
>>744
とりあえず危険運転致死傷罪の要件読んでこい
756:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:24:23.80 N2mBI4JG0.net
そもそも人を有罪にするかどうか決める権限が凡人の集まりである検察官に一任つうのがおかしい
検察官だって志桜里みたいなやつばっかなんだから ほとんどやってること間違い 馬鹿の集まりと考えるほうが実態にあってる
知らんのかよ
この中には検察が起訴してるから正しいという 思考停止以外の何物でもない意見もよく見かける
757:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:24:43.79 57VcsrKv0.net
>>741
もらい事故ってのは過失割合10:0の事故のこと
URLﾘﾝｸ(faq.sonysonpo.co.jp)
過失割合推定8:2はもらい事故ではないんだよな
758:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:25:15.84 IeY5te4z0.net
交差点で自分は青で直進、
相手側が赤信号なのに突っ込んできた場合でも
過失割合は０にはならないと保険会社が言ってたわ
納得できないけど今のルールはそうなってるんだと
其れから言えば直進車が過失0なのはおかしい
759:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:26:40.74 9GKEZjEE0.net
>>740
右折車により右前輪バーストコントロールを失い歩道まで弾き飛ばされた直進車が歩道脇の信号機柱に激突直進車ドライバー死亡という結末もありえた訳だが
それでも直進車の過失ガー直進車起訴しろー右折車だけの責任じゃないだろと言ってるのと同義とわからない時点で()
760:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:26:49.98 xJ6Bg+mS0.net
異常だと感じないか？
右直事故だぞ、典型的な、よくある、教習で絶対に習うメジャーな事故だ
その右直事故でガキの集団に突っ込んで殺した方の直進車が無罪になるのか？
右折をした方だけが過失運転致死罪になるのか？
これがおかしいことくらいバカでもわかんだろ
761:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:28:12.71 57VcsrKv0.net
>>751
さすがに時速10kmに弾き飛ばされたってのは恥ずかしい
762:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:29:54 HpLr/IMB0.net
>>744
頭おかしいんか？
そんなバカな常識は通用しないんだよ
763:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:31:42 5iSy/3Jp0.net
>>749
右折に関する違反行為があるのは新立文子だけ
直進車には違反行為がない
これをもらい事故と言わないのがおかしいだろ
しかも軽が衝突された場所は右前輪部だ
自分がやられても「もらい事故」だと納得できるなら別だが、
これはさすがに無理
764:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:32:47 Rv2C4M7P0.net
法律や決まり事、ルールより自分の感情が優先
女は犬猫より信頼に値しない
765:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:34:14 5Lk0VbdC0.net
>>752
> その右直事故でガキの集団に突っ込んで殺した方の直進車が無罪になるのか？
直進車が突っ込んだ原因は右折車にあるのだから無罪で当然だよ。
766:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:37:23 5iSy/3Jp0.net
>>749
ちなみにドラレコが完全な証拠になってる場合、
違反なしは立証できるわけで、それにより点数加算はないし、
過失割合を持ち出しても無意味
767:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:37:26 Dr8XvhZv0.net
>>753
弾かれるやろ
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
768:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:38:26.17 +zuG3wiQ0.net
そんなに直進車が無罪なのが悔しいならどこかに訴えればいいじゃん
具体的にどうすれば良いのか知らないけど
769:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:38:52.90 57VcsrKv0.net
>>755
両方青での右直事故はベースは8:2だって
で、動静不注視取られてる可能性が高いって話はもう出てるから
前方不注意と行ってこいだろ
10:0のもらい事故にはならなくね？
770:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:40:34.49 57VcsrKv0.net
>>759
今の動画って歩道まで弾き飛ばされてた？
俺の目が悪くなったのかな…
771:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:41:20.81 57VcsrKv0.net
>>758
で、立証できて10:0になったの？
不起訴と行政処分は関係ないぜ？
772:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:44:21.57 KWuzc+/g0.net
>>762
2車線分弾き飛ばされてないって言いたいの？
1車線分はふっとんでるよね
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
直進車が右折車に1車線分弾き飛ばされたら歩道にふっとぶのわかる？
773:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:44:24.60 ylOSLtRP0.net
民事の過失割合と行政処分の要否は関係ないと思うんだが
774:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:44:51.29 +zuG3wiQ0.net
>>759
そういえばこの前テレビでやってたね。
これをかわすのは難しいし白の車がもっとセンターラインまで出てきたらこの車は歩道まで押し出されていた可能性はあるよな。
775:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:47:01.98 ylOSLtRP0.net
行政処分が必要かどうかは、交通違反に街灯する行為があったかどうかで決まるわけで、違反行為の存否を考えればよい
違反行為があったかどうか、はっきりしたことは分からないけど、どちらにしても大した違反ではないな
776:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:47:35.56 4uQS2t9+0.net
ストーカーは心象悪くなる
777:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:49:27.06 57VcsrKv0.net
>>764
別に弾き飛ばされでも吹っ飛んでもいないけど
無駄に誇張しないで日本語正しく使えよ
フロントがズレただけで、車体全体が浮いて飛んでないだろ？
移動した力の大部分は自分の車の推力だろうがよ
778:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:51:45.97 k28Bvvgq0.net
>>761
普通の右直事故ならね
この件は異常な右直事故
779:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:51:52.22 5iSy/3Jp0.net
>>763
俺は基本的に刑事の話しかしてないから過失割合は関係ないが、
新立文子が起訴内容を全面的に認めたからな
直進車に衝突して園児の列に突っ込ませましたってな
すべて私の責任ですってな、100%私が悪いですと
そもそも、お前が言う過失割合なんて民事にしか関係ないわけだが、
強制処分は違反が無いなら無理だ
刑事では直進車に刑事責任を問えないのも当然だ
780:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:52:59.40 xJ6Bg+mS0.net
いや
交差点安全確認違反だよ
交差点では信号が青でも自分が直進でも安全を確認する義務がある
まして右折レーンに車がいたら右折しようとしているのはわかりきっている事だし速度を落とす義務もあるんだ
781:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:53:14.61 k28Bvvgq0.net
>>765
馬鹿が多いんだよ
民事の過失割合を根拠に起訴しろとかさ
782:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:53:25.37 Pvh4tSNO0.net
>>769
つ運動エネルギー
783:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:53:57.35 S4RZLNh30.net
直進車は安全運転義務違反で違反点2点の反則金9000円だろ
右折車が視界外から飛び出して来た訳じゃ無いし、本人も右折車が見えてた事は認めてる
784:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:54:07.88 KWuzc+/g0.net
>>769
苦しいねえｗ
785:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:54:23.09 k28Bvvgq0.net
>>772
速度を落とす義務？
ソースをどうぞ
786:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:54:44.17 B/eEcPGT0.net
新井浩文じゃねえのか
787:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:55:08.20 57VcsrKv0.net
>>771
根拠が提示できなきゃ妄想なんだっけ？
で、お前に説明する必要はないんだっけ？
788:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:55:18.29 yLzVxBCN0.net
女性ドライバーは釣られ右折やらかしやすい
789:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:55:57.94 Kq2GM6L20.net
>>4
それよな・・・
言い訳ばっか言ってるわしにも突き刺さるわ
790:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:55:58.46 57VcsrKv0.net
>>779
安価間違えた
>>770宛な
>>771
すまんすまん
791:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:57:02.09 xJ6Bg+mS0.net
安全を確保するには速度を落とすしかない
回りに全く車がいなければ速度を落とす必要は無いが
792:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:57:05.58 57VcsrKv0.net
>>771
で、刑事責任と行政処分は別だから、刑事責任の話だけしたきゃもらい事故だなんて表現はしない方がいいぞ
物差し違うからな
793:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:58:26.40 vA3ik+va0.net
>>759
確信的に飛び出してるから交差点のミラーにトラップあったな
セダンタイプは目視しづらいのでトラップに引っかかりやすい
ミラー情報と目視の情報が明らかにずれてることある
794:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:58:34.52 k28Bvvgq0.net
>>783
義務かどうかを聞いてるんだけど？
795:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:59:18.51 57VcsrKv0.net
>>773
その多い馬鹿ってのは具体的に誰とか？
起訴しろなんて言ってる奴は一部みたいだし
そいつの根拠が民事だなんてのが多いってのは知らないんだけど
796:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:59:45.12 k28Bvvgq0.net
直進側が行政処分を受けた事実は確認されてるの？確認されてないの？
797:名無しさん＠１周年
20/01/20 10:59:54.29 57VcsrKv0.net
>>786
根拠が提示できなきゃ妄想なんだっけ？
で、お前に説明する必要はないんだっけ？
798:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:00:20.43 xJ6Bg+mS0.net
無論義務だよ
全ての運転者は安全を最優先に運転する義務がある
交差点では速度を落とせと教本にも載ってるぞ
799:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:00:32.73 IeY5te4z0.net
今までにこういった右直事故で
直進車が弾かれた先に人がいてその人が大怪我をした場合に
同じように直進車も即日釈放→不起訴になったかどうかだよね。
今までの事故ではどういう扱いだったんだろう？
裁判は判例主義だから
800:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:00:45.29 57VcsrKv0.net
>>776
はいはいクマクマ
801:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:01:59.29 k28Bvvgq0.net
>>787
過失割合でスレ内ググれカス
802:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:02:00.83 KWuzc+/g0.net
>>791
ドラレコの映像の有無、その内容も左右するからなんとも
803:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:02:27.04 FmXW6PCm0.net
弁護士がせっかく反省したふりさせたのが台無しだな。
804:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:02:50.19 57VcsrKv0.net
>>793
過失割合の話をしてるかどうかと起訴しろって言ってるかどうかは別だろ
どんだけ日本語不自由なの？
805:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:03:53.96 k28Bvvgq0.net
>>789
結局、義務の根拠を示せないと
いいよ別に俺に説明しなくても
まあ義務とか言い出した馬鹿はお前じゃないけど
806:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:04:35.32 kA0ZoKMC0.net
>>790
載って無いぞ
出鱈目ばっか言うな
直進がーとか言ってるの嘘つきばっかだな
807:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:05:02.69 57VcsrKv0.net
>>797
お前はまず>>770の根拠を提示すれば？
検察がそう断定したソースでもあるんだろ？
808:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:05:08.97 k28Bvvgq0.net
>>796
刑事裁判の話で過失割合がどうとか言ってる時点で
お前はそれすら理解出来ない馬鹿なの？
809:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:05:32.06 k28Bvvgq0.net
>>799
側面衝突
810:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:06:12.42 57VcsrKv0.net
>>800
スレの中の話が刑事裁判の話だけだって決め付けからすでに日本語読めてない証拠じゃね？
811:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:06:33.71 k28Bvvgq0.net
>>799
で？義務の根拠は？
812:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:06:57.85 57VcsrKv0.net
>>801
で、異常だって根拠はどこ？
横に当たっただけの普通の右直事故だろ？
813:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:07:21.65 RIJAEZjU0.net
お前らと同じこと考えてんだなw
814:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:07:46 k28Bvvgq0.net
>>802
現実に刑事裁判の話しに過失割合出してるしw
お前日本語読めないの？
815:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:07:47 kA0ZoKMC0.net
>>804
本気で言ってるの?
教科書見てみな今回の様な例は1件も載って無いから
816:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:07:53 57VcsrKv0.net
>>803
書いてないもんの根拠を求められても困るんだけど
何でお前は自分が書いたことの根拠も出せないの？
817:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:08:29 vA3ik+va0.net
>>791
判例主義だから右折側に100%の非があるようになったな
俺はドライブレコーダーをつけてるやつの非は10％は認めるべきだと思う
ドライブレコつけてりゃ直進時は気を抜いてもいいがそのまま出た
俺はスマホ運転常習者だが、ネコすら轢かない注意を払ってるからな
ドラレコなんぞ100%要らないと確信がある
ドラレコつけてるだけでやましいので責任0からスタートは無理だ
818:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:08:39 57VcsrKv0.net
>>806
だからさ、それが多いってさっさと安価なり付けて提示しろって
819:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:09:21 gwuRQOb/0.net
カルロス・ゴーンにようにレバノンへ逃亡する気か
820:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:09:51 k28Bvvgq0.net
>>808
つまり青信号直進車に減速義務の根拠はないという事で一致したね
お疲れ様
821:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:10:13 k28Bvvgq0.net
>>810
ググレカス
822:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:10:26 lDN+Q1+G0.net
交差点に入る車はみんな注意しないといけないんじゃないの？
823:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:10:29 57VcsrKv0.net
>>807
とりあえず何処からが異常だって記載されてる教科書なりを教えてくれよ
824:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:10:48 57VcsrKv0.net
>>813
はいはい提示できない妄想君ね
825:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:11:13 KAq6uRSK0.net
結果人が死んだか死んでないか、子供だったかお年寄りだったかで
民事で大きく差が出てくるのは仕方ないことだな
826:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:11:39 57VcsrKv0.net
>>812
あるのは減速義務じゃなくて安全に運転する≒事故らない義務な
827:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:12:51 sSzwV7EH0.net
くずはどこまで行ってもくずってことだな
828:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:13:00 k28Bvvgq0.net
>>816
理解出来てないのはお前だけみたいだから構わんよ
現実逃避馬鹿を相手にしても無駄
829:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:13:32 S4RZLNh30.net
>>814
注意しろ・安全な速度と方法で進行しろとは書いてあるが減速しろとは書いてあるけど、減速しろとはどこにも書いてないからな
回避のためには加速することが正解の場合もあるから
830:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:14:09 57VcsrKv0.net
>>820
いきなり自己批判されてもどうしようもないんだけど
831:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:14:25 Ic4NiPg10.net
>>27>>287
無罪になったけど直進も前の車に続いての右折に注意してないから少しは責任あるよね
新立被告がいってるのもたぶんそこ
これ結局周囲に注意払えない下手な婆と婆が起こした事件
直進擁護する人って注意が十分にできてない運転下手な人なんだと思う
832:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:14:26 S4RZLNh30.net
>>814
>>821
注意しろ・安全な速度と方法で進行しろとは書いてあるが、減速しろとはどこにも書いてないからな
回避のためには加速することが正解の場合もあるから
833:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:14:43 k28Bvvgq0.net
で、直進側が行政処分を受けた事実は確認されてるの？確認されてないの？
834:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:16:18.60 hTNk504z0.net
あの事故は直進車妨害という罪だけで、子どもを跳ねたのは妨害された直進車だから、納得いかないのは理解できる。
835:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:17:00.61 KWuzc+/g0.net
>>823
＞乗用車の前には別の車が右折していたが、一定の距離があり、連なるように右折したのではない、という。
前の車に続いての右折とは言えなさそう
836:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:17:30.36 k28Bvvgq0.net
>>826
新立文子被告(53)が対抗直進車を利用して園児を殺したんやで
837:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:18:25.30 kA0ZoKMC0.net
>>815
教科書に載るよくある右直事故
目測を誤った右折車が強引に出た為に直進車が右折車の側面にぶつかった
今回のは右折車が中央停止線迄の動いてるここ迄は正常でノールックで右折開始直進車の側面にぶつかる
理解出来ましたか?
838:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:19:32.49 k28Bvvgq0.net
直進車は不起訴
ドラレコ映像を確認しても違反は無しと判断
行政処分を受けた事実は確認されていない
これが現実ですよおバカさん
839:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:20:41.98 57VcsrKv0.net
>>829
話が噛み合ってないのはわざと？それともお前の日本語が不自由なせい？
何処から異常だって記載されてる教科書を教えてくれよ
840:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:21:34.62 BwND9isf0.net
＞新立被告：事故のことは100％自分が悪いと言われて納得いかないところがあった。弁護士と話してて
＞「100％自分が悪いということでいきましょう」ということだったが
よくある事だろうけど、公になるとどーだろう？弁護士的に落ち度というかそーゆーのないの？
841:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:22:02.91 57VcsrKv0.net
>>830
どうでもいいけど、違反なしとは言ってなくね？
速度超過と前方不注意はなかったって話だったと思うぞ
842:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:23:09.11 kA0ZoKMC0.net
>>831
あまりにも異常為に前例がありません
こんな事も理解出来ないの?
異常ってそうゆう事だろ
お前の質問がキチガイじみてるんだよ
843:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:25:09 57VcsrKv0.net
>>834
前方不注意ってむしろ事故の典型例だけど
で、何処から異常だって記載されてる教科書は何処？
844:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:25:32 jP+Wb/z50.net
>>807
何の教科書なの？前例がないの？
845:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:25:53 2IT9OAy30.net
>>829
交通事故の鑑定官が典型的な右直事故だと言ってるが
>「今回は前方不注視による右直事故の典型だ」とも指摘した。
>交通法工学解析研究所代表で、京都府警では交通事故鑑定官を２６年務めた小西公昭さん
URLﾘﾝｸ(www.kyoto-np.co.jp)
846:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:26:47 Dqe93SJv0.net
元々、直線婆はいつも交差点で注意義務を払うどころか、直進優先だとオラオラ運転を繰り返してたんだろう
だから、ブレーキ踏むとかの感情は一切無く、むしろアクセル踏み込んでハンドル操作で「邪魔！」のごとく通過しようとした
だからこんな悲惨な事故が発生したんじゃないかよ
鬼婆め
847:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:28:12 lDN+Q1+G0.net
>>821
あらゆる状況があるからいちいち明記は出来ないんだろうね。あらゆる行為を含めての注意なんだね。
848:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:29:15 KWuzc+/g0.net
>>837
興味深いことが書いてある
＞急ハンドルでも変わるのは２度
＞
＞一方、直進車の女性（６２）は「右折車を避けようと左にハンドルを切った」と
＞話しているという。小西さんによると、通常、右折車がゆったりした速度でも
＞交差点を通過する直前に曲がられたら、直進車が回避するのは難しい。
＞
＞「右折車が数十センチはみ出して来ても当たってしまう。直進車が急にハン
＞ドルを切ることができるのは４５度程度。
＞
＞それでも、タイヤの向きは２度くらいしか変えられない」と指摘する。
急にハンドル切ってもタイヤの向きは直進から２度くらいしか変えられないらしいぞ
849:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:31:39 3YOTISNo0.net
直進車が避けようとしてとっさに歩道にハンドル切ったんなら直進車も悪いよな
判断する時間があったってことだし
850:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:32:18 51AweaK/0.net
>>840
ってことは園児に突っ込んだ要因に
ハンドル操作はあまり関係なく
どっちみち突っ込んでた可能性大ってことか
851:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:33:12 KWuzc+/g0.net
>>842
右前輪がバーストするくらいつっこまれた衝撃で方向が変わったと考えたほうが自然かもなあ
852:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:33:14 29GPPAV60.net
>>772
速度を落とす義務はない。
安全を確認して安全でないなら対応する義務はあるが。
853:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:36:22 fZehanNg0.net
つか、死亡事故であっても自動車側に過失がなきゃ不起訴処分や無罪は普通にある話なんだけどね。
854:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:36:24 3YOTISNo0.net
右折車がぶつかって進路が変わったのか？
ぶつかる直前にハンドル切ってたか？
で全然違うよなぁ
855:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:36:59 k28Bvvgq0.net
>>833
お前の記憶じゃそうなのか？
俺の記憶じゃ違反は無しだったな
ソースでもあればハッキリするんだけどねー
お互い記憶頼りじゃな
856:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:37:57 zkhEavhj0.net
>>842
難しいところだぬ
最初にハンドル操作で角度変えちゃうと
今度は事故で当たる角度も深くなるなるから
加速度的に歩道を向くことになるし
2度で走り続ける訳だから、ハンドル切ったまま走った距離次第で角度は増え続ける訳だ
結果どれだけ影響があったかは自分には判断できない
右直事故を避ける役には立たないって趣旨でしか書かれてないっぽいしな
857:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:38:03 EGjMPziu0.net
弁護士は頭抱えてそう(´・ω・`)
858:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:38:15 fAwf3TN60.net
右折車は当然として直進車も普通じゃない
と思ったけど
普通じゃない奴が運転してるのが普通の世の中なんだよなぁ
859:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:39:11 k28Bvvgq0.net
>>841
右側から何か来たら考える間も無く左に避けようとするだろ
860:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:39:37 zkhEavhj0.net
>>847
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
861:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:41:10.45 Uk/Evbcf0.net
>>843
むしろパンクしたのってタイヤ切れたんじゃね？
フロントタイヤ付近に接触したんだろ？
衝撃でバーストしたってソースはみたことないぞ
862:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:41:10.77 k28Bvvgq0.net
>>850
でもドラレコ映像を確認した検察は直進車に違反はなしって判断したね
863:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:42:40.48 443mLQs10.net
検察審査会のメンバー選考は誰がするのー？
864:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:42:41.55 3YOTISNo0.net
>>851
人がいなければな
865:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:43:04.40 UODyzGfA0.net
>>845
避けられないものは避けられないからな
866:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:43:09.79 k28Bvvgq0.net
>>852
ありがと
刑事責任をと
867:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:43:51.71 uIefa09A0.net
この事故をどうやって避けるか考えようぜ
【香川】「対向車線にはみ出した」…正面衝突で5人死傷、県立高松北高の教頭を逮捕 軽の2人死亡1人重体
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
868:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:44:14.15 Dr8XvhZv0.net
>>759の車
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
大津の直進車
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
869:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:44:59.31 UODyzGfA0.net
>>856
車道と分離された独立歩道までは安全と見なして普通はケアしないぞ
870:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:45:07.96 k28Bvvgq0.net
>>858
追加
刑事責任を問える過失は認めがたい
か
871:名無しさん＠１周年
872:
見もしないで曲がったやつが直進車に多くを求め過ぎな気がするけど 実際の所、右折車が右折レーンに入ってきてそのまま止まることなく曲がったのか 一度は止まったのか、先に右折したやつとどのくらい空いてたか そういうのは警察が押収してるドラレコの映像でしかわからんね
873:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:46:37 UODyzGfA0.net
>>863
それどうこう以前に右折車はノールック右折な
874:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:46:51 zkhEavhj0.net
>>862
実績ベースで意訳すると、99.4％で有罪にできるだけの証明はできない
ってことじゃね？
875:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:47:06 2IT9OAy30.net
>>852
今回の直進車は「嫌疑なし」ではなく「嫌疑不十分」だな
・嫌疑なし
被疑者は罪を犯していないという理由。犯罪行為の要件を満たさない、真犯人が出てきたなど、犯罪を犯した疑いが晴れた場合に嫌疑なしと判断される。
・嫌疑不十分
被疑者が犯罪を起こした疑いはあるものの、決定的な証拠がない場合。起訴したとしても、検察が有罪を確定させられないと判断した場合、嫌疑不十分として不起訴になる。
876:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:47:20 KAq6uRSK0.net
>>864
そう、見もしないで曲がったんだよな
877:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:51:21 3YOTISNo0.net
>>861
交差点の手前から歩道に人がいるのは認識出来たはずだから
左に切ったら人轢くのは分かってるはず
それで切ったなら条件反射ではすまんだろ
878:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:51:29 k28Bvvgq0.net
>>863
ドラレコ確認した検察は「突然右折してきた車に衝突され…」って言ってるね
879:名無しさん＠１周年
20/01/20 11:53:01 uIefa09A0.net
>>867
右折の人は前を見ないで一体どこを見ていたんだろうね…
実際のところはスマホ見てたんだろうと推測するけど