20/01/15 18:51:19 4eodwfMC0.net
>>435
それを言うなら平面以前にお前がみてるもの全て仮想ではないって証明してみろ。
もう、哲学の�
452:｢界なんだよボケ
453:名無しさん＠１周年
20/01/15 18:52:39 goscQ0Ie0.net
科学的とか以前に多数決が優先されるのさ
454:名無しさん＠１周年
20/01/15 18:57:53 P8Klw21f0.net
>>436
二重スリット実験が示唆してる
455:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:00:20.90 XYdeKbIt0.net
>>441
それは現在の宇宙観が間違っているかもしれない話だよね
平面説（）笑 とどうつながるんだい？
456:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:05:45 S3FyR0Y50.net
>>434
簡単には理解できないからこそ陰謀なんだろ
457:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:06:41 XYdeKbIt0.net
まあ地球平面説（）笑 のようなものが広がるようでは
残念ながらUSAには勝ち目がないだろうな
【今世紀は中国の圧勝】だと思うよ
中国では迷信行為が禁止されているし
未成年者の宗教活動も禁止だからね
自由の国が自由に邪魔されて負けるというのは
本当に残念だし悲しいね
458:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:08:39 Rc2hCV6J0.net
一回、宇宙行ってみりゃいいんじゃね
459:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:09:14 5xSFeWCg0.net
>>428
>「科学は積み上げられてできている」
アポロ計画の陰謀論もそうだが、これが判ってない奴が多いわな
今は断片的に知識を得る事が出来るから尚更増えてるのだと思う
460:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:11:46 5xSFeWCg0.net
>>443
陰謀論者こそ、単純ではない実際の出来事を"自分の頭で理解できるレベルまで単純化"しようとしてる連中だと思う
何でも悪の親玉のせいにしとけば良いんだからね
461:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:12:54.70 S3FyR0Y50.net
昼にいた活きのいいのは疲れて寝ちゃったのか
朝から頑張ってたもんね
おつかれ
462:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:13:13.79 Rc2hCV6J0.net
平面なのに人工衛星が落ちない理由は？
GPSが高い建物の影に入ると働かなくなる理由は？
月食で月に落ちる地球の影が丸い理由は？
463:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:15:05 XYdeKbIt0.net
暇だし
誰か平面説役でロールプレイしてくれないか？
優秀な人は肯定にも否定にも七変化できるものだよ
464:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:15:29 5xSFeWCg0.net
>>433
そういうのを野放しにしとくと広まってしまうので、潰しといた方が良い
今みたいな時代は特にそう。耐性がない人は本当に信じてしまうからね
465:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:17:01 KoYLmbLD0.net
馬鹿か？
平面でも球でもないだろ。地球は丸いが、それは円筒型という意味だ。
466:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:18:52 JiCA2GeL0.net
人生を謳歌してドロップアウトした後の余生の暇潰しの為に傾倒してるだけのバカの屁理屈でしかないよね
真剣に研究もしてないくせにさ
467:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:18:55 5xSFeWCg0.net
そもそも球体じゃダメな理由がわからんな
仮に地球が平面だったとしても、それをフェイク映像作ってまで隠蔽するメリットが何処にもな
468:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:19:09 S3FyR0Y50.net
>>451
自由な発想はあっていいと思うがね
数学を物理で殴って解決した人なんかもいるし
469:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:19:43 6+0EoZtX0.net
宇宙人が出ない地球連邦軍を書いてみたいと思う。
470:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:21:43 KoYLmbLD0.net
>>453
じゃああんたは真剣な研究をした結果、地球は球形だという認識に達したのか？
どうせ、周りが言うからそれが真実と信じてるだけだろ。
周りに合わせて世界は平面と信じてた昔の人間と同じだ。
471:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:24:13 XjqAeRUzO.net
そもそも仮に平面だとして、丸いですよって嘘つく動機を
まず説明いただきたいわな。
472:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:25:11 Uf0WXQrO0.net
【H注意】女が完全にメス堕ちする瞬間のGIFがこちらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(azaki.aqua-flo.biz)
【注目】「女湯に来る男児はエロい目で女を見る、男湯へ連れていって」男児�
473:ｾけ排除すれば終わりなんだろうか http://azaki.aqua-flo.biz/zx6j23/f32ott44wsqf58.html
474:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:25:35 8+FNQwcT0.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
475:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:26:34.69 W6/7Au8v0.net
一般人が宇宙旅行出来る時代が来ない限り、こういった人はどうやっても出てくるだろうな。
476:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:28:20.69 KoYLmbLD0.net
>>458
平面だと強弁する動機も説明できないだろ？
嘘をつく動機が説明できないなら、嘘をついていないと判断できるのか？
論理のかけらも無いね。
477:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:29:57.14 IPT8yq2B0.net
幾何学的に把握できると考えるのが間違い。
宇宙はマトリックスで空間形態は脳に投影されたホログラフィーに過ぎない。
だから場面が切り替わるだけだよ。
地上に居る人間には平面の方が都合が良いから平らに投影されている。
地上を離れると違和感のない様に自然に円くなるんだよ。
元々幾何学的空間などなくて脳の中で場面が切り替わっているだけ。
ただその辺に疑問を持たれてバグ探しをされると
この世界がマトリックスであることがバレてしまう。
だから全力で潰しに来るぞ アイツらがぁぁぁ。
478:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:31:08 oL/EyOMT0.net
>>458
宇宙人やＵＦＯの存在隠すのと同じ
宇宙ステーションの映像も以前はよく出てたけど
さすがにヤバイと思ったのか出さなくなったし
丸いと断定するのも平面と言うのも同じだと思う
479:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:33:55 fJ1f3uGE0.net
平面なら、地球一周はどう説明するよ
480:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:36:09 sNkna0U00.net
昔航海で使った六分儀や八分儀ができた時点で地球が丸いのは前提なんだな
大航海時代は地球を一周するための挑戦とも言える
481:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:36:48.55 Sin4wQun0.net
エラストテネス
482:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:37:32.52 oL/EyOMT0.net
巨大なイカみたいなのと天使と葉巻型宇宙船は見たよ
飛行士も日常的に見てるらしい
地球はおそらく丸く見えてるとは思うけど実際のところはわからん
483:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:40:57.84 t70ESaJ20.net
>>465
★4スレともなるとそういう疑問は散々既出ｗ
まぁ今日の平面屋（ID:7euXmUH00）
の書き込みでも読んでみてください
484:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:41:32.81 dA1ZIYdM0.net
キリスト教の狂信者は馬鹿ってことで
485:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:43:05.06 ROVmrpDP0.net
僕から逃げようたってダメだよ
逃げれば逃げるほど僕に近づくってわけさ
486:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:49:14 0Nwmd0Ft0.net
平面なら望遠鏡でアメリカまで見えちゃうだろうがそうでもないだろうからとかは
487:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:52:31 5xSFeWCg0.net
>>464
YouTubeで沢山見れるぞw
NASAとか専門のチャンネル持っててライブ中継とかやってるし
てか、ちょうど今船外活動のライブ配信始まったぞ
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
488:名無しさん＠１周年
20/01/15 19:55:04 5xSFeWCg0.net
平面だとしたらGPSや気象衛星を始めとした人工衛星はどうやって飛んでんだろw
489:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:01:26 XkE6J0m00.net
富士山から見て球体に見えるのは眼球がレンズだからだ
地球の丸みが肉眼で見える程度だったら小さすぎる
490:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:07:02 4rX+5Drk0.net
今日の平面くんはどこだ？
491:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:08:29 U1YtdKc50.net
水平線みてみろよ
492:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:09:29 /Ukte0tT0.net
俺の頭には何も生えてないように見えるけど、
それは3次元でしか見れていないだけで、
10次元の世界ではフサフサだから(´・ω・`)
493:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:14:53.47 KoYLmbLD0.net
>>475
その通り。 <
494:br> 視認できる距離に限界がある以上、見えなくなる限界距離は360度全周方向に同一だから、見えるいちばん遠いところ(地平線、水平線)は観察者を中心とした円になる、ってだけの話。 つまり、山の上とか洋上で見える地平線水平線の見え方は、世界の形状と関係無い。 仮に世界が平面でも地平線水平線は同じように見えるよw
495:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:16:07.49 tKMujhZh0.net
人工衛星は地球の引力に引かれて落ちながら回ってるんだけど、平面論者は自力でずっと飛んでるって思ってるのかな？
どういう原理でずっと飛んでると思ってるのか教えてほしい
そもそも人工衛星を設計する人たちもずっと地球は球体だって教育されてるよな
地球は平面だって知らされて、関わっている人が全員黙ってるのだろうか？
アポロは月に行ってない、911や311は陰謀ってヤツらよりさらに程度が低いよね
496:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:17:20.09 KoYLmbLD0.net
>>472
なんで、地球が丸い証明と言って地平線がどうだからいう人たちは、視覚(望遠鏡なら解像度)が無限大、かつ大気中で光が常に直進するという、非科学前提を置くのか？
497:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:18:55 /gYgB1Bi0.net
人間を地球外に行かせないための陰謀
498:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:20:41 4rX+5Drk0.net
>>479
>見えなくなる限界距離は360度全周方向に同一だから、
それ中国でも同じ事言えるの？
499:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:21:52 ObrCaQxW0.net
地球が丸いから宇宙が広くなるんだよな
500:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:23:30 5xSFeWCg0.net
宇宙ステーションからの映像
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
501:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:24:20 oL/EyOMT0.net
断定するに至る根拠に乏しい
そういうことだ
502:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:26:52 34BNXncr0.net
飛行機乗ればわからないかな
503:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:27:55 8IKD/YFk0.net
完全に頭おかしい世間知らずな引きこもりの奴が若干数おるな
フーリガンと同じ精神疾患
504:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:31:08 4rX+5Drk0.net
>>481
地平線（水平線）は身長１７０cmの目線だと約5キロ、それ以上は見えません
どんなスゴイ望遠鏡持ってきてもその先は見えません
スカイツリーに登ると約90キロ先までに伸びます
さて一体なんでででしょうね？
505:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:31:45 tZfcUYEZ0.net
地球が丸いのはこいつらだってみんなわかってるよ
でも地球が丸いのを認めたら聖書の権威が否定されるからガチの信者はわかっていてもそれができない
506:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:32:47.69 4rX+5Drk0.net
>>490
ディベートの練習でもしてんじゃないの？
それかどMか
507:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:36:03.13 5xSFeWCg0.net
>>491
そのわりには人の話を聞かないよね連中は
508:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:37:22 DRNKmq5J0.net
>>489
頭が悪いなw
大気中で光は直進するとは限らない以上、見え方で世界の形を証明はできない。
陽炎や蜃気楼はなぜ起きるのかな？
509:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:37:34 gDs00RI30.net
みんなで平面説信者ゴッコしようぜ
510:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:41:07 Ukt5BnbR0.net
量子物理学の「実証実験」とやらもとんだイカサマだとバレてしまったしなあ
ガソリンで車が走るのと飛行機が空を飛ぶぐらいは確認したが他はウソじゃね
511:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:42:32 DRNKmq5J0.net
なお、平面でも視点が高所ならより遠くが見えるからな。視覚の限界解像度は、視差角度だから高所から見たほうが有利。
512:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:43:30 Qm0iTECS0.net
>>494
現状といろいろ矛盾が生じるから無理っすｗ
513:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:43:57 4rX+5Drk0.net
>>493
世界中晴れてれば必ず5キロ
晴れてれば必ず90キロ
ここに屈折や蜃気楼の余地あるか？
514:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:45:22 4rX+5Drk0.net
>>496
いいから
何で5キロ先以上が見えないのか教えて？
515:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:48:41 DRNKmq5J0.net
>>498
視差角の違いによる高所の利点は大きいぞ。自分で鉛筆で計算してみろ。
516: 例えば縄文人は崖の上が見晴らしが良いのでそういう所に集落作ったろ。あれは地球の曲率を利用した遠見じゃないよw 加えて、光の不安定な屈折がある以上、見え方で何か証明するのは非科学的。
517:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:50:01 jKmWrJTo0.net
水平線の説明つかんやん
知能低い集団か？
518:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:52:25 DRNKmq5J0.net
>>499
馬鹿だなあ。それは視線と地面との交差角度が小さいために、視覚的な解像度(視差角)が小さかなるから。
4キロで地平線の向こうに行ってしまうなら、どんだけ小さい球体だよw
519:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:53:06.08 4rX+5Drk0.net
>>500
全て『地球が丸いから」で説明つくのに
何を無理くり抗ってるのかね？
なりきり平面論者のくせに
520:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:54:18.21 Rx4kaJPP0.net
都合悪い事を陰謀論で済ますために作られたのが平面説だよ
521:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:54:58.78 4rX+5Drk0.net
>>502
計算してみなよ、目線から5キロが見えなくなる球体の半径を
522:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:58:10.10 KoYLmbLD0.net
平面でも地平線は見えるから(考えればすぐわかる)、地平線で平面の証明も球体の証明もできないだろ。
523:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:58:33.86 KppyWmkc0.net
じゃあ世界のはじっこはドコ！？ｗｗｗ
宇宙へとフリーフォールできる場所がどこにあるんだよｗｗｗｗｗｗ
524:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:59:40.11 zGDfKtOr0.net
>>507
おまえのいるところが真ん中だよ
525:名無しさん＠１周年
20/01/15 20:59:54.32 KoYLmbLD0.net
>>505
それは視力いくつと仮定するのか決めないとダメだろ。
視力無限大っていう仮定はおかしいから。
526:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:00:48 4rX+5Drk0.net
>>506
平面の地平線を誰か見たことがあるのか？
527:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:01:06 KppyWmkc0.net
>>508
何言ってんだお前？トンチする気は無いぞｗｗｗ
528:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:01:42 4rX+5Drk0.net
>>509
望遠鏡でも何でも持ってきていいぞ
5キロ先が見えない理由は何だ？
529:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:04:02 4rX+5Drk0.net
>>509
お前5キロ先のものは突然何も見えなくなるのかw
いくら目が悪くてもこの時期の晴れた日に東京からくっきり富士山が見えるぞ？
何キロあると思ってる？
530:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:04:36 qW/3yvVL0.net
おっぱいも実は平面だった
531:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:04:44 oL/EyOMT0.net
>>507
宇宙は論理媒体で端はない
端に行ったらパソコン画面でもあるように
右端に行ったら左端から出てくる設定
地球はおそらく丸いと思うけど断定はできないよ
532:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:08:41 ScfwVOdC0.net
平面よ。しかも縦に。
それがクルクル高速で周っているから球に見えるだけよ。
うちわをクルクル高速で回すと球体に見えるでしょ？
それと同じよ。
533:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:11:33 yhvM3PyD0.net
平面派、選手交代してレベル低下してるな
534:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:12:53 fI85DIZK0.net
>>1
プロテスタントはキチガイ原理主義だからな
先ずは聖書ありきの時点でお察し
535:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:15:22 F9HzOQLb0.net
プロテスタントって結婚するまで本当に童貞と処女なのかな？
536:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:16:39 1xIK4hdz0.net
>>519
小さい男の子のおしり使うから大丈夫
537:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:16:56 WTpAUli60.net
>>500
不安定な屈折ではなく、常にそう見えるんだけどな
慣性の法則からしても直進すると考えるのが妥当だが、そうではないとする根拠は何か
538:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:17:48 5xSFeWCg0.net
古代ギリシャ人すら地球が球体であることに気付いていたというのに…
539:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:18:17 fI85DIZK0.net
>>1
多分ワイスは狂ったんだな
飛行機か船で地球一周すればわかるだろ
球体なら同じ場所に戻るし平面なら落ちるだけ
簡単だろ？(笑)
540:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:18:58 oL/EyOMT0.net
すぐに断定するのは馬鹿
勉強は誰でも出来る
541:教科書暗記するだけなのでね ＵＦＯ見て騒いでる連中と同じ
542:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:21:42 QKV8DWM00.net
みんな
暇だなｗｗｗ
543:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:23:35 tKMujhZh0.net
>>524
「すぐ」じゃないよ。古代ギリシャの頃から地球が球体であるとされていた。とっくの昔に事実であると確定している。
人工衛星はどうして落ちてこないかわかる？
544:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:23:55 YGw4PJsX0.net
当人が平面説を信じて幸せならそれでいいじゃない
地球が丸いことに気づいてしまい、胸の爆弾が大爆発するよりも
545:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:23:56 ZMUFMyiK0.net
あれか、宇宙から見たら板が浮いてる感じなのか
546:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:24:37 5xSFeWCg0.net
ほぼ歴史的に考察された順序に並べた:
1.海で、低い地面の前の空間や船体の前の船の帆に高山や地上型灯器が見えた場合。
船の上の方に上った場合か、陸地なら高い崖の上にいる場合に、さらに遠くが見える。
2.北国へ旅すると太陽は低く上るが、北極星のような北にある星は高く上るようになる。エジプトで見えるカノープスのような他の明るい星は空に見えなくなる。
3.地球は月食の際に月に円形の影を投じる。
4.月食が報告される時刻(月食の起こる時間帯自体はある特定の時間帯のはずである)が、
東方（例えばインド）では西方（例えばヨーロッパ）よりも数時間遅れている。
時差はクロノメーターや電信を用いた旅行によって後に確かめられた。
5.エチオピアやインドなど非常に南へ行くと、1年の内ある時期には影が南側に生じる。さらに南（例えばアルゼンチン）に行くと常に南側に影が生じる。
6.世界周航が可能である; つまり、世界を一周して自分が元いた位置に戻ってくることが可能である。
7.世界を一周する旅行家は、していない人と比べて一日の長さが増減する。国際日付変更線を参照。
8.人工衛星は地球の周囲を回り続け、さらに静止軌道にある衛星は地球から見て不動でありつづけられる（静止衛星）。
9.宇宙から地球の写真を撮ると、観点に関わらず円形に見える。
547:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:26:04 S28HplCE0.net
一般相対論によれば地球の周辺は重力で空間が曲がってるから
地球が球体だという認識はそもそも間違ってる
ほかの惑星や恒星も同じ
空間が曲がってるから球体に見えるだけ
548:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:26:23 42594TG60.net
月も平面の円だと想像するとちょっと笑える
549:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:27:41 oL/EyOMT0.net
>>528
宇宙から見たら球体だけど中にいると平面
もしくはどこから見ても丸い形の平面の可能性もあるよ
550:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:28:27 KppyWmkc0.net
>>515
宇宙は無限だろ
地球はおそらく丸いｗｗｗ。
阿呆かお前？
551:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:28:31 zg1kCAvJ0.net
ほら、これ見て平面説がいかに無理があるか学習しろ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
552:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:29:17 KppyWmkc0.net
>>532
じゃあお前は俺に観測掲示板で観測されてるから存在するんだなｗ
553:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:30:59 oL/EyOMT0.net
>>526
人工衛星とか馬鹿の考えることはわからん
なんだよロケットって
554:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:33:35 HXAIr69n0.net
平面なら時差いらね
555:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:33:51 oL/EyOMT0.net
>>535
おれは有名人だから注目されてるんだよ
おまえが監視しようがしまいが存在してる
556:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:35:26 HXAIr69n0.net
東京とロンドンとNYで朝、夕、深夜はどう説明するんだと
557:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:35:52 QhGrCD3H0.net
宇宙飛行士ガ○ーリン「地球は板だった・・・」
になるのか・
558:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:36:20 oL/EyOMT0.net
人間は論理的な思考ができない
ようするに馬鹿
559:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:36:20 5xSFeWCg0.net
>>536
GPS
560:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:36:46 tKMujhZh0.net
ID:oL/EyOMT0
おそらく糖質の方
561:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:37:15 F9HzOQLb0.net
>>534
古代ギリシャ人が｢大地、何か丸っぽいよ｣で笑ってしまったw
562:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:39:48 I1t1Lqkj0.net
平坦な宇宙にあっても地球は丸い。
僕にとって日はのぼるものであり、
私にとっては日は沈むものなのだ。
ずーとそうだったんだね
563:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:42:16 Bl4X0jJT0.net
>>1
とうとう人類の知能もここまで退化してきたんだなって
564:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:43:01 5xSFeWCg0.net
GPSによるナビのことはどう思ってんだろ？w
565:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:46:04 d+XPlILi0.net
>>530
円盤に発生する重力でどのような空間の歪みが出るのですか
円盤で重力は一様に働くのですか
思考実験にもならん
566:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:48:44 BNLdWMt50.net
地球が平面だったら
ある国は昼で、ある国は夜
ということは起こらないよね
昼間にブラジルに電話したらそこは夜だと言ってる
おかしいな
567:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:49:10 F9HzOQLb0.net
平面説で頑張ってる人って何でこーゆー式を出して主張しないの？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
568:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:49:27 D1/DogeY0.net
>>1
今は生活と関係ないからどうでもいいけど、水平線見てると丸みを帯びてるよ
569:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:50:16 WTpAUli60.net
>>530
地球程度の重さでは曲率は高くない
570:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:53:11 TmwC/+mk0.net
>>550
物理学やってる人の頭の中ってどうなってんねん…
著名な人ってこの数式を自分で導き出すんやろ
571:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:55:30 Ssc3Gud40.net
地球は丸いとかドヤ顔で言ってる奴は論理的に証明できるのかよw
572:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:56:12 ucurdLjG0.net
「他人に地球が丸いと言われて疑いもせず信じ込んでいる者より、平面ではないかと疑う者の方が知的だ」
．．．ってちょくちょく目にするけど
それで間違ってたら目も当てらんない
573:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:58:15 F9HzOQLb0.net
下手な釣りだなー
54レスしてたガイジは飽きてどっか行ったのか？
574:名無しさん＠１周年
20/01/15 21:59:22 yYCzL9v/0.net
平面説はこんな説明で平面だと主張してくれや
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
575:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:00:51 Rez7k6lK0.net
地球が丸いとかいってるやつはアポロ月面着陸を信じてるやつなみにヤバい
576:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:01:54 HXAIr69n0.net
平面だと裏や厚みの問題が出てくる
誰か説明してください
577:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:02:04 oL/EyOMT0.net
>>555
証明できないから安心しろ
平面説は遊んでるだけだと思う
丸も似たようなものだけど
578:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:04:29 F9HzOQLb0.net
誰か平面説信者の役を演じてくれないか？
579:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:09:45.05 I1t1Lqkj0.net
>>557
おれはホーキング博士の本から入ったから
朱子学者のように地面は平らと唱えてなくてはならん。すまない
580:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:10:01.14 HXAIr69n0.net
そうだと地球は球体に近い回転楕円体
しかもわずかにでこぼこしているジオイド体なんだよ
581:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:11:29 Dp0LSms60.net
>>557
それはあまり出来がよろしくないな
582:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:11:56 WTpAUli60.net
>>555
疑うほうが知的というが
疑問について自ら考え答えを出すほうがよっぽど知的だよ
583:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:14:44 F9HzOQLb0.net
朱子学って世界は四角の平面って考えだったっけ？
584:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:20:22.11 oL/EyOMT0.net
>>539
時間という概念は人間が勝手につくったもので説明できるだろう
太陽との位置関係でおそらく丸いというのはわかる
自転していて公転もしてる
でもそれをもって証明とするならＵＦＯも証明されてることになる
確認と�
585:｢確認の線引きがおかしい つくれるようになってはじめて確認されたと断定すべきだ
586:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:20:36.86 jhLk0qLn0.net
おまいら2次元にしか興味がないじゃなかったのかよ！
587:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:21:03.75 4P3T3V9Y0.net
>>565
疑問がなければ答えを出すこともない
588:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:21:20.50 +iCF9vfF0.net
>>2
平たい円盤だと確信するだろ
589:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:21:41.60 jhLk0qLn0.net
>>561
俺二次元人。三次元の世界に住むおまいらの言う事は分からん
590:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:23:37.57 YWJ/dMjX0.net
社会が停滞したのはコンテンツの低迷と
底辺層が守りに入った、つまり個人主義的になったのが原因。
でもコレなら上手くやれるだろ？
もう生活が辛いから呼んで。頼む。
591:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:24:02.87 mSzYH+RH0.net
地球は球面ハイ論破なんて馬鹿でもいえるからな
平面説側に立って詭弁強弁ありとあらゆる屁理屈をこねて
けむに巻く遊びは難易度高い
592:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:25:20.01 9nDv7BXa0.net
笑ってるけど宇宙も4次元球かもしれんし
593:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:25:36.20 YWJ/dMjX0.net
守りに入るから貧乏も相まって財布の紐も緩まない。
でもパ〇屋見てみなよ。やり方次第だろ？
はよ！はよぉお！
594:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:27:32 F9HzOQLb0.net
キチガイを演じるのって中々ハードルが高いみたいだなー
595:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:31:18 1rcWHKdN0.net
>>12
> 飛行機でグルッと一周できることについては、どういう屁理屈をこじつけてんだ？
誰が飛行機で一周したの？
その時のノーカット動画かなんかあんの？
あなたが一周とか？
596:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:34:39 e4sD3+V70.net
AIの発展により、人類は知的探求を止め
一般人を愚民化させることで、相対的に知的支配者層を作り出した
597:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:36:32 4NdMxFs50.net
たしかに、地平線の見え方は、地球の形とは関係無いな。
それは言われて納得した。
598:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:40:35 4rX+5Drk0.net
>>579
地平線って丸いんだぜ
599:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:42:35 WTpAUli60.net
>>579
関係あるよ
平面であれば視線と平行なので
視線の高さまで地面があるように見える
球であれば水平線が作る平面は明らかに下方にあるから
目と水平線の一点を結んだ面と水平線が作る平面には角度ができる
結果水平線は弧を描いているように見える
600:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:44:41 oL/EyOMT0.net
>>578
愚民化教育により、だな
それを言うのは５０年後にしてくれ
そうはならないけど
601:名無しさん＠１周年
20/01/15 22:59:33 F9HzOQLb0.net
SNSと5ちゃんでキチガイを演じてマウントを取る講座とか需要ある？
602:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:07:09 fJ1f3uGE0.net
自然消滅するんだろな、この人
603:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:07:28 9h2odiSE0.net
大気圏ギリギリまで飛べるMig31に乗れば地球の丸さが分かるよ♪
604:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:10:47.50 JLTv4Fz10.net
タイトルだけで意味不明すぎるｗ
全文読む気もせん
みんな読んでるのか？すげーな
605:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:10:56.00 8Hd1sPBn0.net
地球の質量が極めて大きいので、強い重量が発生している。
606:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:12:44.74 QjQ0gZ020.net
地球は球体なんじゃなくて、平面なんだが歪んでるんです。直進すれば背後から帰ってくる。
思いつきで書いたがありえるわ
607:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:14:07 4NdMxFs50.net
4KM先を人間の目はどのくらい見分けられるか？
簡単な計算をしてみる。
平面上の地点Gに立つ人間の目の位置が、Gの1.5mだけ上の点とする。
Gから一本の直線が伸びており、その直線上のGから1キロ地点をA1、2キロ地点をA2、、、とする。A1、A2、A3、、、には1キロづつ光の点が置かれている。
視力の定義は、2点を分離して見られる最小視角（単位：分）の逆数だから、
視力2.0だと、視角で0.5分（=1/120度）まで見分けられる。
Gに立つ人間の地上1.5mにある眼の視野から見て、A4(4km点）とA5（5km点）の視角（視差、つまりEとA5とA4の作る三角形のE側の鋭角は15.47秒＝0.2578分(※）
（※タンジェントが底辺4000で高さ1.5となる角度と、タンジェントが底5000高さ1.5の場合となる角度の差）
したがって、視力2.0でも、4キロ地点の光点と5キロ地点の光点とを２つに分離してみることができない。一つに重なって見えてしまう。
つまり、4キロ地点から先の光点は全部つながってみえてしまう。地平線と同じだね。
結論：平面でも4キロ先なんて距離だと人間の視力は物を見分けられないので、地平線が見えるという視覚現象が起きる。
⇒ゆえに、(光が直進するとしても）地平線が見えるという現象は、世界が平面であったり球であったするどちらの証明にもならない。
なお、これは光が真空で重力の影響も受けず直進するという無茶な仮定をしてる。
608:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:15:41 9h2odiSE0.net
>>1-1000
これはなんや！これは！！あ？ MiG-29 Edge of Space Flight
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
609:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:19:33 0pXiydaV0.net
こういう人たちの頭の中では他の惑星はどうなってるんだろ
610:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:21:52 I3Dr9rt90.net
保険の営業の女が来たからしゃぶれって言ってみた結果ｗｗｗｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(azaki.aqua-flo.biz)
【GIF】アヘ顔になるまでヤラれ続けるバニー姿の女の子がエ口すぎてﾌﾙ勃起確定ｗｗｗ（H注意）
URLﾘﾝｸ(azaki.aqua-flo.biz)
611:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:22:09 WTpAUli60.net
>>589
でも5kmと10kmの点は見分けられるだろ
612:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:22:19 4NdMxFs50.net
>>580
問題外。地平線は、観察者を中心にした環状の線。
それを丸いというかまっすぐというかは、言葉の問題。
そのくらい頭が悪いと、普段から苦労してるでしょう。
>>581
＞平面であれば視線と平行なので
＞視線の高さまで地面があるように見える
いきなり視力を無限大と想定するのはおかしい。
なお、後半も意味不明。
613:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:25:19 WTpAUli60.net
>>594
視力が無限大じゃなくても
ぼやけた状態でもそこにものがあることはわかる
614:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:27:21 oL/EyOMT0.net
地球は丸い論者はＵＦＯを確認したんだよ
見ただけだが
615:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:28:46 XjqAeRUzO.net
地球が平面だと何かマズイことでもあるのか？
丸いと偽装する膨大な手間や費用を考えたら、
それなりの理由なんだろうな。
616:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:30:48 HlvxhL1+0.net
ワイの地元は坂ばっかりやで
平面じゃないからワイは宇宙人だったんか(´･ω･｀)
617:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:32:02 4NdMxFs50.net
>>593
上に当てはめて計算してもまだ（ぎりぎり）無理。
ただ、上の計算はいろんな要素を無視して単純化してるでしょ？
実際には、空気の透明度の問題やら、人間の視能力（角度じゃなくて網膜の明るさ感度とか）10kmなんてよほど大きくて明るいものでなければ見えないとか。
あまり距離伸ばし過ぎると上の計算方法は異常な仮定になってしまうが、前の水平線どうたらが4キロとかこだわってたから、4キロは非現実的な仮定をしても、もういろんなものが分離して見えなくなる（＝地平線類似の現象）ということを示した。
4キロで地平線が見えるから平面は否定される、という論旨がおかしいことを示すには十分な例えでしょう。
618:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:33:15 4rX+5Drk0.net
>>594
え？アホ？
丸いってそういう意味じゃないんだけどw
例えば目の前の水平線が弧を描いてるって意味な、
ぐるりと見回して丸いと取ったわけ？
頭悪いなw
619:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:35:50 KG4zue6v0.net
こういう人は、ジョークだったはずが、後に引けなくなっちゃった、的なことなんだろうか
620:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:36:04 4NdMxFs50.net
>>595
距離を無限に伸ばすなら、ある距離以上はものの存在すら視覚できないですよ。
（届く光が網膜の感度を下回って見えなくなる。）
そうでなければ、我々はまったく今の違う視覚世界に住むことになる。
無限の宇宙で星空も暗くならないｗｗ
おかしなことばかり言わないでね。
621:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:37:02 4rX+5Drk0.net
>>589
じゃ何で5キロ以上先の光点は「見えなく」なるのかな？
100mおきにランプを並べたとする、
平面なら5キロ先で突然見えなくなるなんて事はないはずだよなあ？
622:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:38:15.17 kIDIlH+D0.net
これネタで言ってるんじゃないなら、
こいつらの考える地球の端っことか裏側はどうなってるのか聞いてみたい
623:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:40:27.08 4rX+5Drk0.net
>>602
明るさの問題かよw
宇宙から見える明るさのイカ釣り漁船は浜辺から見えないぞ？
何でだ？
624:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:41:04 4NdMxFs50.net
世界が球体であることを証明するのに、地平線話はまったく不適当で、幾重にも間違いがかさなった主張であるということ。
そもそも球体でなくとも（平面を含め）十分に広い場所では地平線は見え得るし、しかも視力の限界は無視してるし。
さらに、大気中では光は遠距離だとその影響が目に見えるほどに屈折し得るので（蜃気楼や陽炎）、地平線のような遠距離の視覚的観測は正しさを保証しない。
世界の形の検討や証明には、別のアプローチで、ということ。
625:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:41:42 4rX+5Drk0.net
>>606
涙拭けよ
626:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:41:46 6AF2Vmu60.net
こんな事を真剣に悩めるんだから暇なんだろうな
羨ましいわ
627:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:43:27 yACNkbx20.net
煽ってる中心人物はただの商売だろ
628:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:43:44 E6INPdCo0.net
>>597
これはキリスト教系のカルト
神が信仰されなくなってるのは何故か？→悪魔が神の存在を隠そうとしてる
→悪魔はNASAやフリーメーソンを手先にしてる→NASAが出す情報は全部嘘
→よって地球が丸いのも嘘
という無茶苦茶な論理
629:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:44:33 4NdMxFs50.net
>>603
見えなくなるのではなく、4キロ先の光点と5キロ先の光点とが一つに見えてしまうという話。
それは人間の視力が2.0でもそんなもの、という例えを数字で示したに過ぎない。
なお、100mおきに光点があれば、ある距離から先はつながってみえるはず。
そして、その距離は、観察者の視力によって左右される。
それよりなぜ、光が遠距離でも大気中で直進してると盲信できるかのほうが、俺にはとても不思議だ。
630:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:46:21 0pXiydaV0.net
とりあえず地球の端っこまで行ってドローンで撮影すれば皆信じるんじゃないの
631:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:46:44 WTpAUli60.net
>>599
10km程度は普通に晴れてれば見える
東京からでも富士山見えるだろ
いろんな要素を無視してるというが
100km程度は普通に見える範囲だから無視していいレベル
>>602
存在が知覚できなくなるわけ無いじゃん
地表を観察するなら星みたいな点光源じゃなくて面光源なんだから光度は変わらん
知覚限界は明るさじゃなく、透過率による減衰だよ
お前の理論だと東京から富士山が見えない事になるんだがどうなんだ？
632:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:46:46 4rX+5Drk0.net
>>606
無限の平面なんて立った事ないくせに
お前は数キロ先の船の光が見えない理由を答えな
そして近づく船がマストから現れる理由もな。
望遠鏡でも何でも持ってこい、視力の問題じゃないぞ
633:？
634:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:48:55 4rX+5Drk0.net
>>611
なぜ5キロまでは光点が並ぶのに、その先は見えないのかなあ？
ちょっと高台に登ってみると、あれ？もっと先も見えました
なあ、なんで？
635:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:49:09 AOUs2jvP0.net
スマホに風船付ければ３０分で判明するぞ
636:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:51:05 QkOdivso0.net
>>96
ムサシの投票集計機による不正選挙は？
637:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:54:31 4NdMxFs50.net
>>605
この話と関係なくなるけど、イカ釣り船の集魚灯は、
1)光の大半が空に放射されちゃってる。（効率が悪いので反射板使えばとかいろいろ仕様の議論あり。）
→方向性がそもそも上向き傾向大。
2)地上でも遠くの海上（水平線？）が遠くのイカ釣り船団のせいで光って見えることはよくある。
あとは地上では夜は人間が寝ちゃってるのであまりそんなもん見る人がいないだけｗｗ
3）なお、人工衛星ですごくイカ釣り集魚灯の強調された写真が多いけど、あれ、特定の波長強調してるからね、当然。
てか、地球が丸いという印は、もっと自分のアタマで考えなければ、聖書を信じる人間と同じことをやってる。
638:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:57:51 4NdMxFs50.net
＞そして近づく船がマストから現れる理由もな。
これは有名なこども科学図鑑の嘘だよ。
そういう風には実際には見えないｗ
（厳密に言えば、そういう風に見えることは極めて少なくて到底なにかの証拠にならない。）
大人の言うことや権威を信じずに、疑って自分で考えるのが科学的思考。
君たちは単なるドグマ信奉者。
639:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:58:43 4rX+5Drk0.net
>>618
は？イカ釣り漁船の集魚灯は宇宙から見えますよw
何で増幅してると思ったわけ？
で、近づいてきたイカ釣り漁船が水平線の向こうから「突然」見えるようになるのは何で？
光量の問題でも、視力の問題でも、屈折の問題でもないじゃんw
640:名無しさん＠１周年
20/01/15 23:59:30 ZZ2bGtC80.net
宗教上の理由かな
641:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:00:37 AQg5QC+M0.net
>>613
絡む前に自分で鉛筆で計算してみな。
10kmなんてよほど大きくなければ見えないと書いてるだろ。
富士山は巨大だからそりゃ見えるだろ。
＞100km程度は普通に見える範囲だから
あれ、地球が丸いからそんな遠くは見えないんじゃなかったっけ？ｗｗｗ
一貫した物言いをしよう。
642:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:01:09 AKJ53Hgr0.net
>>619
困ったらなんでもウソか、笑わすな
じゃあ、
何で船の見張りはマストの高い所に登ってんの？
教えてくれや、ほらあw
643:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:02:47 Tte7cesn0.net
>>594の
> なお、後半も意味不明。
については、きちんと説明してあげる、きちんと説明を聞く、
ということが必要なんじゃないかと思う
644:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:03:23 KVSxxrjS0.net
地球平面も機器を一切使わない人間の感知から得られる理論だけでなら成立するんだっけ？
水平線の先が見えないのは距離の圧縮効果で、
水平線の両端が丸くなるのはレンズ効果と聞いた
645:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:03:29 nnbjmU3y0.net
みんな真面目だな
646:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:05:20 AKJ53Hgr0.net
>>622
そりゃ富士山が高いからだろw
高い所から遠くが見えるという事は、高いものは遠くから見えるという事だ。
これも地球が丸いからだな。
バカなの？もしかして本気のバカ？
647:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:05:23 nZAfTn840.net
>>622
富士山は見えるに決まってんじゃん
中学生の計算問題だぞ
で、100km程度は見えるって納得するんだな？
そうしたら5kmと10kmの点も認識できるはずだろ
648:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:05:25 Ag7mmc/+0.net
前澤さんに頼んで宇宙に連れて行ってもらえばいいのに
649:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:05:56 AQg5QC+M0.net
>>623
いよいよ滅茶苦茶になってるなｗｗ
高い所にのぼれば、遠くが見えやすいのは、視差（視角）が変わるから当然。
火の見やぐらは、地平線の向こうを見るために高いのではない。
縄文人は狩猟に好都合なので遠くが見渡せる崖の上に好んで住んだが、それは地平線の向こうを見るためではない。
（地平線の向こうの獲物を見たとしても、走って行って狩るには遠すぎるｗｗｗ）
もう少し、考えてから何か書けばいいのに。
650:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:06:09 dDi+ZBe30.net
確かに証拠は一つもないんだよな
651:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:08:12 AQg5QC+M0.net
>>628
質問に質問で返すのは苦しいのね？
で、地球が丸いと、100km先は見えるの？見えないの？
俺は十分に大きいとか明るい場合のみ見えると思うぞ。
652:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:09:53 AQg5QC+M0.net
普通に考えてみろ。
高い所から遠くが見える、というのは地平線より近い程度の『遠く』の場合がほとんどだぞ。
それに、平面でもやはり視点が高いほうが普通の意味で遠くまで見えるぞ。
653:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:11:11 nZAfTn840.net
>>632
十分な明るさがあれば5kmと10kmの光点は識別できるんだろ？
654:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:11:23 Mm6/egzJ0.net
>>631
いや人工衛星やロケットからの観測とか、現代では証拠はいくらでもあるのよ
そういうのを全部「自分で見てないだろ」「捏造だろ」で無視してる
655:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:14:21 AQg5QC+M0.net
>>635
人工衛星の観測を球形の証明とする（証明というより観測事実だがｗ）なら、それをきちんと論ずればいい。
その場合、人工衛星の観測で、球形仮説を証明したということかねｗｗ
よく考えずに他人の受け売り、猿真似で、地平線が球形の説明とかいうからボロボロ。
656:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:15:30 AKJ53Hgr0.net
>>630
「地平線を見るためではない。」(ｷﾘﾘ)
誰がそんな事言ったよw
で、高いものが遠くから見える理屈は分かったんだな？
100キロ先の富士山が見える理由も理解したな？
そりゃ頂から遠くまで見えるんだから、遠くから見えるのも当然だわなw
それと（昔の）船の見張りがマストの高い所に登ってるのは何でだ？
陸を見つけるのは見張りと下の船員、どっちが早い？
それこそ船がマストから現れる証左じゃねえか。
657:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:16:15 T+avq3Mh0.net
あんまり怒らせると逆の事考えちゃうよ。良いのかい？
658:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:17:35 whpZFQ1p0.net
>>1
600人の会合ってショボいなあ
659:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:17:43 AKJ53Hgr0.net
>>632
十分に明るくても100キロ先の（水平面の）光は見えません。
はい残念でした
660:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:21:20 LZzcDhYf0.net
>>5
こういうのって、「周囲に否定されてる自分」に酔ってるだけだからな
>>1の言動も人の意見の否定だけで、自説の裏付けも全くない
世界が平面だったら「世界の果て」があるんだから、一発で立証できるだろうに
タチの悪い事に、認識欲求は強くて仲間を集めたがるから始末に負えない
何故、友人が離れて行ったかを考える脳みそが有れば、人並みの人生も送れただろうに
661:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:21:53 AQg5QC+M0.net
>>637
視力（見分け得る最小視角）に限界がある限り、平面上のものを遠くまで見るのには高い位置のほうが有利になる。
それは平面でもゆるやかな凸局面でもどちらでも成立するので、それをもって平面を否定する論拠にならない。
火の見やぐら、縄文住居の例えも、この話。
これを否定したら、中学の幾何もわかってないことになる。
第２に、マストの上の高所で見張れば遠くが良く見えるからといって、遠くの船がマストから見えてくる（仮説ｗ）証拠には当然だがならない。
論理がもう滅茶苦茶ｗｗ
662:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:23:57 AKJ53Hgr0.net
>>636
お前はイラクに行ったことがあるか？
なくても学校や地図やニュースでイラクという国がある事は信じるだろ。
で、YouTubeでもやってるISSからの生中継を信用しない理由はなに？
どう見ても丸いじゃん、頭大丈夫？
663:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:24:10 AQg5QC+M0.net
>>640
＞十分に明るくても100キロ先の（水平面の）光は見えません。
水平面なら、観察者から光は直線で遮るものがないとして 、『十分に明るくても』なぜ見えないの？
水平なんでしょ？
664:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:26:11 AKJ53Hgr0.net
>>642
という事は水平線から船はマストから見えるはずだよなあ？
下のやつは見えてないんだから。
どんな倍率の望遠鏡持ってきても同じなんで、しりょくの話じゃありませんよー？
わかるぅ？
665:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:27:12 nZAfTn840.net
>>644
水平じゃないからだよ
で>634の回答はまだ？
これを実験で確認したら地球が球面であることを前提としたいろいろな事が覆るぞ
さっさと証明してこいよ
666:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:28:28 AKJ53Hgr0.net
>>644
水平面は丸いですよ？
なんか勘違いしてない？
だから遠くの水平面にある光は見えないんですよー？
揚げ足とったつもりで話逸らそうとしても、ムダですよぉ？
667:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:28:43 jeYzXl4i0.net
平面信者は、日常的に使用しているスマホのナビや、気象衛星からの情報はどうやって説明するのだろう
そもそも、平面であることを隠蔽するメリットがわからんw
668:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:29:14 AQg5QC+M0.net
>>643
つまり、地球が球形であることの根拠は、水平線がどう見えるとかではなくて、Youtubeでやってる映像なんだね。
話はかわってきたね。まあいいけどｗｗ
つまり、君の地球球体という主張は、自分で考えた論理で出てくる結論ではなくて、常に球体という答（正確にいえば確信）が先にあるということ。
君の主張の論理は要するに『球体だから球体なんだ』『NASA(Youtube、学校の先生、etc,)も言ってるだろ』という論理そのもの。
その論理が面白いなあと思ってｗｗｗ
669:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:30:33 AQg5QC+M0.net
いよいよ『水平は丸い』になった。
670:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:32:01 nZAfTn840.net
>>650
おーい無視カー
671:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:32:08 AQg5QC+M0.net
『水平面は丸い』は思いつかなかった。
地球平面説と球体説とを和解させる新思想だな。
あほくさくなったので、俺は寝ます。
672:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:32:18 AKJ53Hgr0.net
>>649
いや、、それで普通の人間は理解するから（笑）
むしろあれを見て「ISSは捏造してる！」とか思っちゃうわけ？
で、イラクはあるの？ないの？
673:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:32:42 nZAfTn840.net
>>652
逃げたw
674:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:33:42 AKJ53Hgr0.net
>>652
水平面は丸いじゃんw
釣りのつもりが鬱憤溜め込んで、悔し涙に咽び泣けw
675:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:34:04 AQg5QC+M0.net
>>647
＞水平面は丸いですよ？
＞水平面は丸いですよ？
＞水平面は丸いですよ？
＞水平面は丸いですよ？
今日のいちばん印象に残る結論だな。
みんなこれを噛みしめて、忘れるでないぞ。
水平は丸かった。
あ～あ
676:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:34:26 LZzcDhYf0.net
太平洋側から真横に望遠鏡向ければ、ラスベガスの夜景が見えるとでも思ってるのかね、こういう奴ら
ラスベガスは海抜610ｍだから、東京（海抜40ｍ）からは見上げる位置にあるんかねｗ
677:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:34:48 IrRcb7230.net
ネットで真実を知っちゃったの？
678:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:35:45 LZzcDhYf0.net
>>656
くっそ笑えるなｗｗｗ
明日が平日なのが残念だ
もうちょい突いたら、もっとトンデモ発言が飛び出しただろうに
679:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:36:02 AQg5QC+M0.net
>>658
＞水平面は丸いですよ？
これにはさすがに勝てないと思った。
680:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:36:06 AKJ53Hgr0.net
>>656
そんなもんお前以外誰でも知ってるよw
バカが
681:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:37:11 nZAfTn840.net
>>660
寝たんじゃないのww
682:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:37:24 QM5M70m/0.net
腰を折り曲げてまたのあいだから水平線を見るんだ
683:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:38:10 b/VctLo20.net
アリスタルコスもコペルニクスもガリレオ
684:もダヴィンチもびっくりだなぁ
685:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:38:41 AKJ53Hgr0.net
>>660
そりゃ勝てないだろうよ、事実なんだからw
マジで平面論者とか、呆れて笑えないわww
686:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:43:45 Mm6/egzJ0.net
昼間の人は確信犯(誤用)で面白かったが夜の人は確信犯(正式)っぽいのがつまらない
687:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:45:07 jeYzXl4i0.net
自分は関東住みでプライベートで南九州、仕事でインド行くことが有るのだが、
同時期、同時刻の太陽の高さ、日の出日の入りを比較すると地球が丸いことを実感するなあ
インドだと影が南側にできるところもあるし
688:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:46:35 F2kRgQCZ0.net
キリスト教徒はバカと言える
689:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:46:52 AKJ53Hgr0.net
早々にオモチャ壊しちゃってすまんな
もっとゆっくり弄ぶべきだったなw
690:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:50:11 F2kRgQCZ0.net
ていうか地球が平面だったら飛行機で飛び続けたら地球の果てに着くと思ってるわけ？
地球に裏面もあると？
死ぬほどアホだよな
宗教かクスリでもやってなきゃこういう考えには至らない
691:名無しさん＠１周年
20/01/16 00:57:44 LghEP01e0.net
>>649
正直、室内にいて地球が丸いことを証明はできないし、丸いという認識も人や本等から伝え聞いた内容からだが、
その事自体(地球が丸いこと)を否定する要素が無いのも事実なんだよなあ
逆に平面であるというのはどう証明するのだろうか？
692:名無しさん＠１周年
20/01/16 01:01:23.39 Mm6/egzJ0.net
俺は>>335でも書いたけど、常識になってる事を鵜呑みにせずに自分で考察するのは良い事だと思うよ
693:名無しさん＠１周年
20/01/16 01:02:33 IrRcb7230.net
マジでこういう情報交換している5ちゃんの下位互換板あるんじゃね？
694:名無しさん＠１周年
20/01/16 01:03:26 aAWVmeGH0.net
>>8
緯度1度分の大きさを、28里2分（約110.7km）と結論付けたんだよな。
実際の数値111.3kmに、凄く近い精度。
695:名無しさん＠１周年
20/01/16 01:04:06 NpQ1dbwE0.net
ゾルタクスゼイアンの仕業
696:名無しさん＠１周年
20/01/16 01:08:03 4ICTcwX60.net
望遠レンズで水平線上のタンカー撮っても地球の丸みが判るよ
697:名無しさん＠１周年
20/01/16 01:23:24 OP3ntXhY0.net
>>626
マジックを見た時の反応もそうだけど国民性かね
日本人はマジックのタネを探そうとして
外国人はマジックを楽しんで見てる
698:名無しさん＠１周年
20/01/16 02:18:32 7o/nvhxs0.net
平面論者は人工衛星はどういうエネルギーで飛び続けてると思ってるんだろうか？
699:名無しさん＠１周年
20/01/16 03:21:31 HxlqDf9Y0.net
自分で確認できなかった、っていうけど
例えば野外スポーツの実施場所と中継での観戦場所が
東西に距離があれば日入りの違いがあるとわかるし
南北を移動をすれば夜空に見える星の変化もわかる
それらは平面では説明がつかないだろうに
結局、何等かの理由で認めたくないだけなのでは？
700:名無しさん＠１周年
20/01/16 03:37:49 ahGJG5CV0.net
まるでゼイリブみたいだな
平面支持者は地球の正体が見えるメガネ持ってるんかな？
それを100均やホムセンのメガネに紛れ込ませれば真実が世に知れわたるぞ
701:名無しさん＠１周年
20/01/16 04:26:27 E2WzBV2U0.net
>>678
ホログラム、所詮情報
702:名無しさん＠１周年
20/01/16 07:52:16 cgqelYwj0.net
実際に自分で見てないからテレビのスポーツ中継もホログラフイックとか言いそうw
703:名無しさん＠１周年
20/01/16 07:57:59 uz4T2ih80.net
信じようが信じまいが現実は変わらない
704:名無しさん＠１周年
20/01/16 08:16:10 jSk0tt2w0.net
ボール派「平面の世界に働く力はなんなんだよw謎の神秘パワーか？ww」
か、ら、の～
ボール派「ボールの世界に働く力は重力と言う謎の不思議パワーです」キリッ
705:名無しさん＠１周年
20/01/16 08:19:29 jSk0tt2w0.net
ボール派「地球が平面とかwwwじゃその証拠を見せろよ」
平面派「ほらよ、お盆の上に物を乗せる実験成功」
平面派「地球が丸いとかwwwじゃその証拠を見せろよ」
ボール派「ほら・・・ってボールの下に物を置けないよぅ・・・」
706:名無しさん＠１周年
20/01/16 08:19:57 GaH9nRMW0.net
こういう人はぜひ気球に乗って地球のはしっこを探しに行って欲しいw
707:名無しさん＠１周年
20/01/16 08:22:18 jSk0tt2w0.net
ボール派「平面地球にかかる力を他の何かで示せ」
平面波「エレベーター」
平面波「ボール地球にかかる力を他の何かで示せ」
ボール派「それは出来ない」
708:名無しさん＠１周年
20/01/16 08:23:06 Fl5g5GFP0.net
分断工作なんだろうけど、右左よりむしろ怖いかもな
709:名無しさん＠１周年
20/01/16 08:23:30 NK2RUCtX0.net
>>685
平面派がバカだという証明かな？
710:名無しさん＠１周年
20/01/16 08:24:06 nVMbmwcl0.net
東に行っても西に行ってもアメリカに到着できます。
地球が平面であることを前提に、なぜそうなるかを説明してください。
711:名無しさん＠１周年
20/01/16 08:25:06 jSk0tt2w0.net
>>686
普通の人は気球なんか用意出来ない
水平線を正確に測る長さ数十キロメートルの定規も用意出来ない
ましてや宇宙から地球を見ることも出来ない
ボール派はこんなのばっか
一休さんのトラの屏風のトンチじゃ無いんだからさw
一方、平面波の実験は簡単
お盆とボールを用意して
お盆の上にボールを乗せる実験とボールの下にお盆のを乗せる実験をするだけ
712:名無しさん＠１周年
20/01/16 08:26:30 jSk0tt2w0.net
>>690
時計板は平面だが時計の針は右回りでも左回りでもぐるっと一周出来ますよ
713:名無しさん＠１周年
20/01/16 08:26:59 Fl5g5GFP0.net
ユークリッド空間しか認めないってことよね
714:名無しさん＠１周年
20/01/16 08:27:20 nlVYGIyy0.net
>>684
重力の有無と地球が球体か平面かという問題は別だと思うのだが
地球が球であろうと平面であろうと地面に対して垂直方向に力が働いているという事実は変わらないのだし
715:名無しさん＠１周年
20/01/16 08:28:19 jSk0tt2w0.net
>>689
ボール派は論も出せずに悪口大会とレッテル張りが精一杯の証明かな？
まあボール派のいつもの事ですから責めはしませんけど
716:名無しさん＠１周年
20/01/16 08:30:08 jSk0tt2w0.net
>>694
重力と言う謎の不思議パワーがあるから下面の人間も立ってられる
ってのがボール派の主張じゃ無かったの？
ほんとお前らコロコロ主張を変えるよな
717:名無しさん＠１周年
20/01/16 08:30:53 ovokB6+40.net
地平線見れば丸いのわかるやんw
718:名無しさん＠１周年
20/01/16 08:30:58 2ih9tPKo0.net
>>691
お盆自体はどうなる？
719:名無しさん＠１周年
20/01/16 08:45:23 BvE7Y/a50.net
地球が平らだと言うのは別に構わんが、
だからってNASAとか他者を嘘つき呼ばわりするような奴らは許せんわ
720:名無しさん＠１周年
20/01/16 08:47:50.59 BvE7Y/a50.net
>>692
直進してねーやん
頭わる
721:名無しさん＠１周年
20/01/16 08:48:19.43 O+2t0+za0.net
>>692
回るって言っちゃってんじゃんw
722:名無しさん＠１周年
20/01/16 08:50:03 Zq7zfal90.net
>>691
ヘリウム充填した数個の風船とスマホあれば簡単な気球できるよ
723:702
20/01/16 08:52:42 Zq7zfal90.net
すまん、観測できる気球ね
724:名無しさん＠１周年
20/01/16 08:55:09 3NYr4HXU0.net
人工衛星は行ったり来たりしてんだよな。
725:名無しさん＠１周年
20/01/16 08:56:08 acjh2Ej80.net
飛行機程度の高度からでも地球が球体であることぐらいは確認できる
お盆を使った実験など無意味。ロケット真横に飛ばせ論のほうがおもしろかった
726:名無しさん＠１周年
20/01/16 08:59:27 lMCQE93i0.net
てっきり科学技術全般を否定してるのかと思ったら、インターネットは信じてるのか
地平線が存在しない環境で生きてるんかな
727:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:00:00 fKlSvbbe0.net
お前らまだ、平面であるとことが理解できていないのか？
丸かったら、ピエロの玉乗りの状態やろ？
落ちてないやろ？
それに、池や湖の水はどうなるの？
丸かったらたまるのか？
728:君ら頭は大丈夫？
729:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:04:24.94 2F8K6rGO0.net
仮に平面説が事実だったとして人類に何のメリットがあるんだコレ？
730:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:06:06.95 jSk0tt2w0.net
>>705
ボール型なら飛行機はどうなってるの？
真っ直ぐ飛んだら宇宙に出るよね？
ボール派的には「飛行機は常に下降しながらとんでいる」って事？
731:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:07:11 jSk0tt2w0.net
>>708
メリットデメリットではなく
嘘か真実かって話なのでは？
732:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:07:44 nlVYGIyy0.net
>>696
？
重力が有るから地面に引っ張られるという主張自体は変えてないぞ？
平面であっても地面に引き寄せる何らかの力が必要だと思うが？
地球が平面かどうかと重力は別問題かと
あと、科学的、客観的に納得でき、確認できる内容であれば、主張を切り替えることは有り得るよ
733:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:12:17 jSk0tt2w0.net
>>711
良いよなボール派は
困ったら何でもかんでも【重力】【引力】の謎の不思議パワーで片付けられて
一々事細かく説明させられる平面派からしたら羨ましいよ
エレベーターって知ってるか？乗った事はあるか？
エレベーターの上昇時、下方に力がかかるだろ？地面に押しつけられる様な感覚を味わった事があるだろ？
あの力だよ
734:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:13:50 2F8K6rGO0.net
>>710
もちろん嘘か真実かの話
そこへ至るまでに何らかの意図や利害関係が作用して仮説が浮上したんだろ？
真偽を追求する上でひとつの考察手法だよ
735:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:14:47 nlVYGIyy0.net
>>709
揚力と重力が釣り合った状態で飛んでるんだよ
ちなみに充分な速度と、エンジンがロケットエンジンなら宇宙に出るぞ？
736:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:18:30 DB1I9yXA0.net
足りない脳みそで無意味な実験や考察するより見ればいいのに
何故見ないの？見ようとしないの？
737:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:18:34 VH8x/6zs0.net
地球は大日本帝国が作ったって爺ちゃんが言ってた
738:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:19:13 aHV0n40i0.net
>>709
ジェットエンジンは高度一万メートル近辺の空気の薄さの状態で一番効率良く働く
地球は球体で大気が球面に張り付いているのだから
球面に沿って飛ぶのは当たり前
宇宙に出るには地球の重力を振り切らないと無理
739:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:20:30 jSk0tt2w0.net
>>713
知らないことを知りたいと言う好奇心や探究心と言う意図はあれど
利害ってのが意味が分からん
真実を追求するには
偉い人が言ってるからそうなんです！みんなが言ってるからそうなんだ！
じゃなく自分の手で実験をし、自分の目で確かめ、それで得られた事実を自分の脳みそで判断しないとダメでしょ？
総理大臣やお巡りさんの一番偉い人や日本国民の大多数から
「パチンコはギャンブルじゃないよw」と言われても俺はギャンブルだと思うし
そう言う人間を「パチンコをギャンブルとかwwwどこにそんな事が書いてあるんだ？w」と君達が罵ろうとも
真実を変える事は出来ないんだわ
740:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:26:39.29 cgqelYwj0.net
平面説を相手にしてると何だか余命三年時事日記に騙されて大量懲戒請求したネトウヨを思い出すわ
宗教と思想ってマジで恐ろしいな
741:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:27:34.61 2F8K6rGO0.net
>>718
いやいや、何か論点ずらしているなｗ
そうじゃなくて人類が現代まで追求してきた既成概念を覆すほどのメリットが
平面説のどこにあるのか？ということを聞いているんだが
742:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:28:29 61rR1XO40.net
>>自分の手で実験
ボ ー ル と お 盆 wwwwwww
iPhone動画モードにしてヘリウム気球で飛ばすぐらいしてくれないと実験にすらならんよw
743:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:31:29 61rR1XO40.net
この手のペテン師は何故か地球が球体であることを確認できる実験は頑として行おうとしないからなw
744:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:32:51 nlVYGIyy0.net
>>712
それなら、地面は何らかの力で加速し続けているわけじゃん？
どういう力で加速しているわけ？
という訳で、どちらも同じ問題にぶち当たるので、重力の発生のメカニズムと地球が平面か球体かという問題とは別問題というわけ
745:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:35:47 xYZFqD580.net
「ボール派」なんて言葉使うのは昨日の平面説の人かな？ おはよう
746:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:37:10 jSk0tt2w0.net
>>720
どこがずらしてんだ？
自分の目と脳みそじゃなく「偉い人が言ってるから～」「みんなが言ってるから～」で判断してるじゃんボール派は
多数の人の認識が平面地球からボール地球に変わった時は誰が儲けたの？
747:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:37:45 rnAggkqe0.net
地球が丸かったら球の反対側人達はおっこちてしまうじゃないか(｀･ω･´)ｷﾘｯ
748:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:37:55 nlVYGIyy0.net
>>718
真実を追及すること自体は良いことだが
それならこんなところで書き込みしてないで自ら実験してみてはどうだ？
749:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:38:58 nlVYGIyy0.net
>>726
地球から落ちた人は何処に引っ張られてるの？
750:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:39:37 EBnFlJNW0.net
否定され続けた発言でも繰り返してたら勝てる気分でいるレスに
韓国面を感じるw
751:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:41:19 jSk0tt2w0.net
>>722
【実験で確かめよう】
ボール派「数十キロメートルの定規を用意して水平線と合わせてみたら１発だろ」
ボール派「サクッと宇宙に行ったら分かるよ」
ボール派「一歩一歩計測しながら地球一周してみたら？」
平面派「お盆とボールを用意するだけだよ」
752:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:42:08 jSk0tt2w0.net
>>727
俺はお盆とボールを使って実験したけど
お前はなんの実験をしたの？
753:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:42:13 EBnFlJNW0.net
>>730
マイクラワールドに異世界転生でもしてろw
754:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:44:22 2F8K6rGO0.net
>>725
ここまで簡潔に質問してあげたのに他人と会話成立しない人かな？ｗ
もう一度言うぞ、既成概念を覆すほどのメリットが
平面説のどこにあるのか？
755:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:44:44 YHzs18Rj0.net
>>712
お盆派は何で物が下に落ちると思うの？
お盆に物が置ける下向きの力はなに？
756:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:44:53 nfLN1s93O.net
平らという事は
成層圏がある場所で
途切れてるって事ですかね？
757:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:45:47 jSk0tt2w0.net
ボール派しかやってないけどボール派、平面派は関係無く
論で返せなくなると「やーい韓国人w」「やーいネトウヨw」「バーカバーカw」って奴はなんなの？
758:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:48:04.66 jSk0tt2w0.net
>>733
だから平面からボールに変わった時は誰が儲けたんだよw
お前のその疑問はその逆を考えれば良いだけだろ
で、本題なんだが
自分の目と脳みそで考えずに偉い人が言ってた、みんなが言ってたで、鵜呑みにする理由は？
759:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:48:54.94 nlVYGIyy0.net
>>731
お盆とボールとは？
760:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:49:32 hsipNwM+0.net
>>728
俺らが空から地面に向かって押さえつけられている力の先に落ちていくんだろ(´･ω･｀)？
761:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:50:46 jSk0tt2w0.net
>>734
１００回目くらいだが
正しくは落ちる、では無く置いていかれる
地球はエレベーターの様に上方向に常に動いているから
って平面派は同じ説明を何度も何度もやらされるんだよなぁ
ボール派の持論が危なくなってループ狙いなのは分かっているが
スルーしたらしたでそれを理由に責めてくるしな
762:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:51:05 j3rtlCLL0.net
>>731
お盆とボール使って実験して何がわかったのw
763:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:52:02 2F8K6rGO0.net
>>737
質問に具体的な回答も出来ないのに質問してくるとかアホかコイツ
素直に出来ませんと言えない子供と同じｗ
764:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:52:31 2jcUaSZF0.net
球体派は結局地面が丸い程度の事しか言えてないね。
その程度の事では閉じた曲面かどうかすらわからない。
ま�
765:話の重要なところはこういった類の話は個人が確認することができずに 与えられた知識でしか語れないという事だよね。 大昔の人間が偉い人に言われて地球は平面だよね！って言ってるのと違いはないんだよな。
766:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:53:58 A0L0WQhn0.net
結局お金とか大爆笑www
所詮陰謀論なんて共産主義者の嫉妬から生まれたものばかりだしな
767:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:54:10 Tte7cesn0.net
>>740
> 地球はエレベーターの様に上方向に常に動いているから
「常に加速している」設定なのかね？
768:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:54:45 DVTwrgIK0.net
>>740
ほうほう
じゃあ太陽や月も地球と同じ方向に上昇(？)し続けているのかね？
769:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:55:55 jSk0tt2w0.net
>>741
球体の下面に物は乗らないって事が分かったよ
770:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:56:09 J+nHOwJV0.net
でも、どうせ毎朝天気予報見るんだろ?
こんな簡単な矛盾にも気づけないキチガイ達
771:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:57:35 jSk0tt2w0.net
>>742
？
お前「何のメリットが？」
俺「そんな物はない」
お前「いいやある」
俺「あると言い張るなら反対を考えろ」
お前「はい、逃げたw」
良いなぁボール派はw
772:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:57:38 2F8K6rGO0.net
>>737
＞自分の目と脳みそで考えずに偉い人が言ってた、みんなが言ってたで、鵜呑みにする理由は？
追記で言わせて貰うが中立した立場からの質問者に対しても
こういう質問を返すとか馬鹿丸出しだぞお前ｗ
773:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:57:42 7xDCTxv/0.net
宇宙はホログラムだから平面である意味合ってるんだよねｗ
774:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:58:25 nlVYGIyy0.net
>>740
それなら、地面は何らかの力で加速し続けているわけじゃん？
どういう力で加速しているわけ？
という訳で、どちらも同じ問題にぶち当たるので、重力の発生のメカニズムと地球が平面か球体かという問題とは別問題というわけ
775:名無しさん＠１周年
20/01/16 09:59:37 jSk0tt2w0.net
>>743
ボール派のキモである重力の説明が全く無いからなw
聞いたところで
「誰もわからない不思議パワー」「原初から決められた神秘の力」「専門家がそう言ってたから」「専門家でも分かっていない」
だし
776:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:00:27 jSk0tt2w0.net
>>750
中立じゃ無いのに馬鹿丸出しw
777:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:00:40 Tte7cesn0.net
>>747
地球が邪魔をするからね
778:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:01:50 2jcUaSZF0.net
まあ地球の形については科学の話だけど
>>743で書いた事実ってのは他の分野にも当てはまるからな。
例えば歴史とかさ。
これこそ個人レベルでは知ることができない事だよね。
例えが悪いかもしれないけど南京大虐殺なかったとかももしかして
日本政府が自分たちをごまかしている可能性だってあるわけだ。
779:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:02:33 VbWT6agL0.net
>>747
それは「球体」のではなくあくまで「ボール」のな
君の頭の中では「ネズミ」に効く薬は「ゾウ」にもすべて効くのかな？
なんの実験にも立証にもなってないやり直し
780:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:02:44 nlVYGIyy0.net
>>740
地面が加速し続けているということになるけど
それは何かを基準にしてその基準点から一定の加速度で離れているという観測によって得られたのかね？
それはどうやったら確かめられるのかね？
781:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:03:22 Tte7cesn0.net
>>757
「地球上のボール」の話ね
782:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:04:03 2F8K6rGO0.net
>>754
お前もうグダグダだなｗ
つまり平面説にメリット無いなら信用できなくなる罠ｗ
残念でしたｗ
783:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:04:59 6k532OoO0.net
趣味の同人活動みたいで楽しそう
784:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:05:20 nlVYGIyy0.net
>>753
平面派の加速し続ける地面も謎パワーだよね
どのように1Gの加速を続けているのか？
それなら重力加速度は何処に居ても一定のはずなのに地域によって異なるのは何故なのか？
785:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:05:30 cgqelYwj0.net
>>740
常時移動してるのに太陽が遠ざかって見えなくならないのは何故？
常時移動してるのに月が遠ざかって見えなくならないのは何故？
常時移動してる推進力は何？
786:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:06:02 jSk0tt2w0.net
>>757
ボール派さんが言うには
物の大きさに関係なく全ての物は互いに引き合う力があるんじゃ無かったの？
それともお盆とボールじゃなく
工事現場のクレーンで使う様な鉄球と羽毛なら成功するのにって話？
787:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:07:24 jSk0tt2w0.net
>>760
どーみてもグダグダなのはお前なんだが
788:まあ論が無いならスルーさせて貰うわ
789:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:09:18 2jcUaSZF0.net
頭いい人たちなら
A「球体か平面かを個人でどうやって見分けたらいいだろうか」
B「例えばこんな方法は？」
A「それだと○○の場合があるから難しいだろう。こんな方法はどうだろうか」
C「うーん良いかもね。それに加えて・・・」
とかなるんだけどなんでお前らは
球体派「球体に決まってんだろバーカ」
平面派「ちゃんと説明できないの？バーカ」
となってしまうんだよ・・・
790:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:09:45 xYZFqD580.net
あれ？昨日の人とは違うのか？
レベル下がってんぞ
791:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:09:59 BwpRXMUn0.net
陰謀論者には、どんな反証を突きつけても認めない。
なぜなら、彼らは病気だから。
792:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:11:15.47 jSk0tt2w0.net
ボール派って
こっちの質問には全て答えろ！こっちは質問に答えないけどなw
って奴多過ぎじゃね？
793:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:11:41 2F8K6rGO0.net
>>765
論が無いお前のブーメランは俺も残念でしたよｗ
主観が強いから墓穴掘るｗ
794:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:12:27 /fiSF4SW0.net
この人ID:jSk0tt2w0って万有引力は｢何でもかんでも引き付けられないとおかしい｣ってスタンスなのな
例えば人間も万有引力を持ってるから周囲にある物が人間に引き寄せられないとおかしいって
極論過ぎるわ
795:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:14:20 Tte7cesn0.net
>>771
他の力の干渉が一切なければ、引き寄せるんじゃないかしらね
796:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:14:48 jSk0tt2w0.net
>>756
【パチンコはギャンブルか？】
俺「法律とか関係無く運否天賦でお金をやり取りしてるんだからギャンブルだろ」
バカ「総理大臣やお巡りさんの偉い人や国民の殆どがギャンブルじゃないって言ってるし、法律的にもギャンブルじゃないし・・・なのでギャンブルじゃない」
ってのと同じなんだよなぁ
797:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:16:06 GXkKpUMU0.net
>>766
いや
双方「実際見れる方法探そうぜ」
で終わり
平面派の負け
798:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:17:07 jSk0tt2w0.net
>>771
人間なんて大きな物じゃ無くても
もっと小さなチリやガスにすら万有引力はあるんじゃ無かったの？
799:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:17:58 2jcUaSZF0.net
>>774
個人で確かめられる方法ってかなり難しいよ？
どうやって確かめるの？
800:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:18:21 nlVYGIyy0.net
>>769
それってあなたのことでは？
こちらは答えてるのに、俺の質問には一切答えないよね？
801:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:19:27 Zq7zfal90.net
>>764
その小さいボールでは実験不可能
地球規模のボールを使えば実験できる
802:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:19:32 BwpRXMUn0.net
人間サイズじゃ、地球上では万有引力を感じる事はできない。
星の引力が小さい空間では、引力で引きつけられるのがわかるよ
803:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:19:37 cprIoKGy0.net
いや地球は普段は平面だよ
上空から観測しようとした瞬間に球形に変化する
804:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:19:56 nlVYGIyy0.net
>>775
何にでも有るよ
小さくなればなるほど微小になるがね
805:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:20:22 8t6WOWKy0.net
地球平面論の世界大会に飛行機に乗って地球半周して来た人は何と言い訳するのかな
806:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:20:53 JOR4+etR0.net
>>780
そういえば
なぜ遠くの物が小さく見えるのか謎なんだけど
教えてくれ
807:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:21:56 nlVYGIyy0.net
>>764
お盆とボールも、鉄球と羽毛もそれぞれが持っている引力に対して地球の引力の方が大きいので地球に引き寄せられる
808:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:23:18 GXkKpUMU0.net
>>776
飛行機乗りゃ水平線や雲海が弧を画いてることぐらい確認できる
809:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:24:43 jSk0tt2w0.net
>>778
ま～た一休さんのトラの屏風のトンチかw
「地球と同じ重さのボールを用意して実験をしてみろやw」が出来ないのは分かってて言ってるんだろ？
なら実際にやらないと意味が無いとは言わんよな？
脳内でやるしか無いんだが
それだと今度はボール派が地球より更に大きくて重いと言ってる太陽に地球が飲み込まれない理由は？
810:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:25:29 2jcUaSZF0.net
>>785
それは地球が曲面である証左にはなるけど
球体であるかどうかの証拠にはならないとここで散々書かれていると思うんだけど・・・
811:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:25:33 xYZFqD580.net
>>783
遠くの方が広い範囲を見ることになるから
812:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:25:37 xhLt7oUH0.net
感想を同人作家さんに送ったら起こった悲劇
URLﾘﾝｸ(azaki.aqua-flo.biz)
ほとんどの作家さんはこんなことないだろうけれど１回でも嫌な目に遭うと控えますよね。
URLﾘﾝｸ(azaki.aqua-flo.biz)
813:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:26:39 6P2l3hRW0.net
アメリカ人だけだろｗ
814:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:26:50 GXkKpUMU0.net
>>780
逆にこれぐらいぶっ飛んだ陰謀論のほうが面白いわw
815:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:26:55 nlVYGIyy0.net
>>786
地球が公転してるから
816:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:27:37 JOR4+etR0.net
>>787
どうせ月まで行って地球を見下ろしても
網膜に細工されたとか言い出すんだろう？
817:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:27:45 KWhSGxmu0.net
球体というかそもそもバーチャルだしな
都会のビル群見たり高速道路走ってると分かるわ「あーこんなもんマトモに作れる訳ねーよな」って
818:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:27:57 jSk0tt2w0.net
>>792
それなら遠心力で外に行ってしまうやん
819:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:29:06 2jcUaSZF0.net
>>793
我々が月と火星まで行ければかなり確からしいとはわかるけど
現在はそんなことできないから確かめようがないよね。
もっと簡単に球体か平面かわかる方法はないだろうか。
820:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:29:15 GXkKpUMU0.net
>>787
平面と違うがなw
821:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:29:31 nlVYGIyy0.net
>>786
結局君は質問するばかりで俺の質問はガン無視かw
まあ、答えられないから逃げてるんだろうがw
822:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:30:07 nlVYGIyy0.net
>>795
太陽にも重力が有るだろ？w
823:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:30:34 JOR4+etR0.net
>>788
なんとなく納得した
824:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:30:37 jSk0tt2w0.net
>>794
人類が作り出す建造物は果たして人類の自由意志なのだろうか
それともクモが作るクモの巣の様に何らかの力で決められた行動なのだろうか
そこも疑問が残るな
825:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:31:03.87 Zq7zfal90.net
>>786
一度ここのサイトを読んでみると面白いよ
URLﾘﾝｸ(www.buturigaku.net)
読むのが面倒とか言うのなら頭が悪いと思われる
826:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:31:30 jSk0tt2w0.net
>>799
なら太陽に飲み込まれるやん
827:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:32:47 JOR4+etR0.net
>>796
現場に行って目で見るのは主観になるから
誰が判定しても球体になる客観的な方法は数値化しかないね
828:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:35:05 mZK6GfrS0.net
世界まる見えでロケット飛ばしてた爺さん？
829:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:35:37 nlVYGIyy0.net
>>803
公転してるだろ
力の釣り合いってわかるかな？
830:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:36:00 JOR4+etR0.net
>>803
地球の速度を考えたことがあるかい？
831:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:37:10 h1/mYsjs0.net
引力と重力も同じだしな
832:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:37:14 tk7KO7y40.net
>>803
何億年もかけて引力の平衡を保てない星が淘汰されていった結果が今だ
833:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:37:24 jSk0tt2w0.net
>>805
見たけど酷かったな
真面目な平面派をボール派が煽って大怪我させて大笑いとかもうね
結局、引っ張るだけ引っ張って結果は平面派が大怪我したでw
で終わりと言うね
834:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:38:20 Tte7cesn0.net
>>808
「引力」には、「重力」以外にもいろいろあるのよ
835:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:38:24 2jcUaSZF0.net
>>797
この場合の平面ってまっ平の意味での平面ではないと思うけど。
球体だよって言った場合に完全に球体ではないのと同じようにね。
地球が球体ってのは意味的にどの方向に向かっても元の場所に戻ってこられる
という閉曲面という意味での球体だと思うよ。平面ってのはそうではないから開曲面まで含むという認識なんだけど？
836:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:38:47 Fl5g5GFP0.net
今の世の中を否定したい人間の選別
結局資本主義の餌食になるだけなのにね
837:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:39:38 MNbvao2k0.net
西回りでも東回りでも世界一周できる
北回りでも南回りでもできます
838:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:40:05 JOR4+etR0.net
わざと無知なフリをすると儲かるんだよね
俺も平面派のサイト立ち上げることにしたよ
だってこれだけのアクセス数を稼げるコンテンツってないぜ
839:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:40:07 jSk0tt2w0.net
>>806
つまり「たまたま」って話？
たまたま太陽の重力（）と地球の遠心力が釣り合ってるって事？
たまたま、偶然、奇跡って奴？
840:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:41:33 JOR4+etR0.net
>>816
ええっとね
ベクトルってわかるかい？
841:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:43:27 1sS05yfz0.net
>>812
どの国の上空を飛ぼうと山なりの曲面。逆は見られない
中心から離れた人はみんなマイケルジャクソンみたいなポーズで生活してるのかな
842:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:43:28 MNbvao2k0.net
遠くのものが小さく見えるのは、本当に小さく見えているから
843:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:43:59 nlVYGIyy0.net
>>816
また反論できなくなると話を反らすのかい？
たまたまだけど、力学的には必然だよ
たまたまと言えば、君と会話しているのもたまたまだけどね
844:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:43:59 jSk0tt2w0.net
>>814
世界の中心の北極は近道だからみんな通るけど
君達が南極と呼んでる場所は世界の外縁部で遠回りになるから誰も通らない
ちなみに平面でも世界一周は出来る
時計板は平面だが左回りでも右回りでもぐるっと一周してるだろ？
中心を通って近道も出来る
845:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:44:23 JOR4+etR0.net
１．相反する２つの勢力が鬩ぎ合っている分野で
２．故意に偽の側を支持し
３．突っ込みどころを提供し
４．視聴者の承認欲求を満たす
そうだ！これが平面派の金儲けの秘訣だったんだよ
846:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:44:34 2jcUaSZF0.net
>>804
数値化するとなると更に難しいね。
確からしい事しかわからん。
地球が球体か確かめる方法はググったけど
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
だがこれはどれも地球が丸いかどうかだけで球体かどうかの確認は難しそうな気がする。
847:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:45:01 We2wczAj0.net
時差や影方向の問題は太陽を極めて近くに持ってくる事で解決できるが、
それでは地平線と交錯する日の出日の入りは起こせないな
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
星の見え方の問題も同様に位置を凄く低くする事で逃れてるのかな
848:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:45:59 s+XzPlCL0.net
>>821
12時から6時にワープはできませんよwww
849:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:46:25 MNbvao2k0.net
>>821
→→→→ で一周できるのと 時計の動きは違うだろ
850:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:46:56 8mvDTkp50.net
>>813
まぁ、「他の人と違う俺カッケー！」ってのはいつの時代にも居るしな
ここで平面説唱えてる奴も、理論ガバガバなのに、球体論を見下して「君たちは実際に見たことがない」「確認した事がないくせに」と偉そうに言ってる
平面なら、どっち向いても世界の果てに辿り着くはずなのに、誰一人インスタにも上げてないんだよなぁ
851:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:47:36 VnsNOnSV0.net
ネットとかGoogleアースでごちゃごちゃやらないで自分で飛行機でも飛ばして縁に行ってみればいいのにね
852:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:47:51 JOR4+etR0.net
君らも俺と一緒に平面派のチャンネルつくらないか？
もうかるぜこれｗ
853:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:47:56 2jcUaSZF0.net
>>818
要するに地球上のいろいろな点で観測したらという話をしてるんだ思うけど
その観測点の座標（≒地図）が既に地球が球体という前提で作られてるから
確かめ方としてはよくないと思うよ。
ケーキというものが甘いかしょっぱいかを調
854:べる時に しょっぱいという前提で作られたケーキを用いていろいろ測定しても 良い結果が得られないのと同じこと。
855:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:48:19 7o/nvhxs0.net
>>821
質問なんですが、人工衛星が落ちずにずっと飛び続けてるのはどういうエネルギーによるものだと思いますか？
また、日本とオーストラリアでは見られる星座が違いますが、
お盆派の皆さんはどう納得してるのですか？
856:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:48:44 CiJq8d4d0.net
ダイソン球とかリングワールドだと太陽は動かない
857:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:50:03 2F8K6rGO0.net
>>822
なかなか鋭いですねｗ
でもネタバレ禁止です、ほどほどに遊びましょうｗ
858:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:51:02 Y96zKaV50.net
自説の証拠は出せないくせに証拠突きつけられたらそんなの出鱈目だと否定する
こんなのと議論ができるわけがない
つうか別に平面だったからって困ることなんてないんだし言わせておけばいいだろう
859:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:51:42 RACwPqZK0.net
初代はやぶさが最後（最期）に撮ったこの写真もフェイクに違いないニダ！って言うのかなコイツは。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
860:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:55:14 We2wczAj0.net
>>831
部屋の両端に寝て見上げた時の天井の模様は違いますね
人工衛星とかのNASA絡みは前部陰謀で
861:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:55:57 nlVYGIyy0.net
平面派の言うとおり、地面が加速し続けているとして、加速し続ける地面も謎パワーだよねw
どのように1Gの加速を続けているのか？
それなら重力加速度は何処に居ても一定のはずなのに地域によって異なるのは何故なのか？
862:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:56:58 8mvDTkp50.net
>>834
この>>1みたいに友達無くすほど主張しまくらなければ、本人の宗教の問題だしな
まぁワクチン反対派とかの、本当に周囲の害悪になる主張でない分マシか
863:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:57:49 JOR4+etR0.net
>>835
フェイクといえばフェイク
フェイクじゃないといえばフェイクじゃない
閾値をどこに置くかで変わってくるんだよね
デジタル時代の写真は
自動的に何らかの加工が施されているから
どこまでの修正をフェイクとするのか難しいですね
俺に言わせればハッブルの写真なんか9割フェイクですけどね
864:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:58:53 MNbvao2k0.net
人工衛星は落ち続けてるんだが地球が丸くて自転してるから地面に届かない
865:名無しさん＠１周年
20/01/16 10:58:56 nlVYGIyy0.net
>>837の続き
地面が加速し続けているということが正しいなら、何か基準に対して離れているということが観測できるはずだが、どのように観測してるのかね？
866:名無しさん＠１周年
20/01/16 11:01:06 JOR4+etR0.net
俺の基準では
RAWを自分で現像したものがリアルで
それ以外は全てフェイク
867:名無しさん＠１周年
20/01/16 11:01:09 2F8K6rGO0.net
オーストラリアからカンタス航空機利用した南極上空遊覧ツアーのイベントが定期的に飛んでいるが
平面説なら外周を周遊するほどジェット燃料維持できないはずなんだが・・・
あれを眼下に見て現実的にどう説明するのかね？ｗ
868:名無しさん＠１周年
20/01/16 11:03:10 BgoHs+j30.net
>>577
動画を要求するところがゆとり脳
869:名無しさん＠１周年
20/01/16 11:04:35 2jcUaSZF0.net
>>843
飛行機に乗ってるだけで自分の現在座標をどうやったら確認できるの？
ずっと窓の外を眺めていても地続きじゃないから地形から場所の推測もできないと思うんだけど。
870:名無しさん＠１周年
20/01/16 11:05:50 JOR4+etR0.net
>>833
そうだったのかー！
IQが高い輩は俺みたいな凡人を罠に嵌めて実にけしからん
なんとなくグレタさんのカラクリも見えてきた
871:名無しさん＠１周年
20/01/16 11:08:04 1NqB1mLH0.net
必ず一定数はいるんだよ
だけど多数派にはならない
新興宗教が立ち上がりだけ勢いがあるのと一緒