19/12/28 04:23:52 fHfzOpiK0.net
>>964
別に仕事だから業務上となる訳じゃない
家庭生活以外で、社会上反復して行う行為の事
その中で他人に危害が及ぶ恐れに対して注意義務を怠り
被害があった場合に過失を問われる
1001:名無しさん@1周年
19/12/28 04:24:15 Qdxin+qz0.net
チキンウイングアームロックすれば死なないのに
1002:名無しさん@1周年
19/12/28 04:24:33.91 9V4xcl2+0.net
>>970
業務って「繰り返し行われる行為」なんですよ
お年寄りが孫を送り迎えするのも業務なの
少しは調べろ
1003:名無しさん@1周年
19/12/28 04:25:05.92 16p4ycBd0.net
>>968
理解できんね。
そもそも、警備員にはその職務内容に逮捕権も制圧権もない。
打撃行為することは業務から逸脱した違法行為。
それを義務内容とするならば、
違法行為を認めることとなる。
1004:名無しさん@1周年
19/12/28 04:25:27.29 F6tZRhsE0.net
>>972
そら殺すような電流で当てたら死ぬだろけど心臓破裂よりはマシだわ
1005:名無しさん@1周年
19/12/28 04:26:34.17 9V4xcl2+0.net
>>977
法で決まってるから
1006:名無しさん@1周年
19/12/28 04:27:03.27 fEDe24RY0.net
暴れた奴が悪いやろ
1007:名無しさん@1周年
19/12/28 04:27:15.95 16p4ycBd0.net
>>976
しかし、警備員の仕事には逮捕権も制圧権もない。
いわんや打撃行為は認められていない。
業務ではないよ。
1008:名無しさん@1周年
19/12/28 04:27:29.60 9V4xcl2+0.net
>>978
だから心臓破裂ぐらいは普通だから
1009:(; ゚Д゚)コロ猫映画(仮)4
19/12/28 04:27:30.65 ZgtguzMM0.net
>>975
(; ゚Д゚)サザンクロスアームロック・・・南利美の必殺技か
1010:名無しさん@1周年
19/12/28 04:28:26.63 9V4xcl2+0.net
>>981
だから、業務の定義を理解しろ
1011:名無しさん@1周年
19/12/28 04:28:28.40 16p4ycBd0.net
>>979
俺が法律だ。
1012:名無しさん@1周年
19/12/28 04:28:33.74 fEDe24RY0.net
>>882
酔ってたらなんでも許される風潮がおかしい
そんな見境なく攻撃するほど酔うまで飲むのはもうそいつのせい
1013:名無しさん@1周年
19/12/28 04:28:56.18 nJriqkqW0.net
>>981
だから、逮捕されたんだよな
1014:名無しさん@1周年
19/12/28 04:29:15.48 9V4xcl2+0.net
>>985
お前は法ではない
1015:名無しさん@1周年
19/12/28 04:29:25.67 nJriqkqW0.net
>>986
これは、そう思う
1016:名無しさん@1周年
19/12/28 04:29:28.89 G/VcNZfl0.net
これ、警官だったら無罪の事案
1017:名無しさん@1周年
19/12/28 04:29:49 1woa2T4E0.net
>>977
逮捕権は誰にでもあるし、正当防衛は打撃とか関係なく、自身だけでなく他人を守るためにも適用される。
それが過剰防衛(傷害、致傷、致死)に当たるかどうかは裁判所の判断でしかない
1018:名無しさん@1周年
19/12/28 04:30:04 Jmax6OP90.net
>>764
ぽいな
1019:名無しさん@1周年
19/12/28 04:30:15.42 GR1s9K600.net
>>964
他の人も言うとるけど仕事以外で車の運転ですら業務上過失致死は適用されてたんやで?
危険運転致死傷罪や自動車運転処罰法が設置されてからはこっちでいかれるケースが多くなってるだけで、それまで車で轢き殺してた事案は道交法違反に危険運転致死傷罪が付くのはざら
族単で脇見運転してお爺さん轢いた事件でも危険運転致死罪で中等少年院送致
四人乗りに五人の定員オーバーでドライブ中に事故って同乗の四人死亡した奴も業務上過失致死傷罪
あまりにも件数多くて社会問題になって厳罰化されて新法できただけやから
1020:名無しさん@1周年
19/12/28 04:31:32.40 16p4ycBd0.net
>>984
警備員の業務は、その職務に付随した行為を含む。
しかし、警備員には逮捕権も制圧権もないし、
打撃行為も認められていない。
よって、警備員の業務内容とは認められない。
1021:名無しさん@1周年
19/12/28 04:32:01.70 GR1s9K600.net
業務上過失致死傷罪のいう業務を職務上と勘違いしとるんやろな
1022:名無しさん@1周年
19/12/28 04:32:13.65 /U+VvBNc0.net
警官であっても適切な行為とは認められないと思う。
しかし、とっさのことで仕方がないということもあるから、
執行猶予になると思う。
1023:名無しさん@1周年
19/12/28 04:32:38.84 nJriqkqW0.net
正当防衛はなかなか認められないけどな
1024:名無しさん@1周年
19/12/28 04:32:42.13 AGw1JP270.net
>>981
現実しらんひとやね
そこらの従業員ですら施設内で暴れてたら取り押さえようとするで
ワイも突き放す際にのど輪決めて警察にお呼ばれしたことあるし警備員なら言わずもがなや
むしろアコムきてなんもせんかったらワイがブチキレるわby小売業バイトwww
1025:名無しさん@1周年
19/12/28 04:32:42.16 v92BLrMf0.net
>>960
業務上
は「仕事中に」って意味じゃない
「何かしようとしてて」って意味
1026:名無しさん@1周年
19/12/28 04:32:44.26 9V4xcl2+0.net
>>994
打撃は結果であって、業務の過程となぜ理解しない
1027:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 45分 32秒
1028:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています