19/12/25 21:08:51.06 iFqtUuk80.net
>>593
ならない。もし仮にマスクに飛沫の量を10分の１に抑制する効果があったとしても、
数千万のウィルスがたとえ数百万に減ったところで、焼け石に水だから。
感染する時は数個レベルのウィルスで感染する。
統計調査でもマスクの有無でインフルエンザ感染率に有意差は無い。そういうデータが
あるのになぜ無視して「大きな飛沫を防ぐだけでも効果あるかも」と言い張るのか理解できない。
本当に効果あるなら有意差が出るはずだ。
19/12/25 21:08:51.06 iFqtUuk80.net
>>593
ならない。もし仮にマスクに飛沫の量を10分の１に抑制する効果があったとしても、
数千万のウィルスがたとえ数百万に減ったところで、焼け石に水だから。
感染する時は数個レベルのウィルスで感染する。
統計調査でもマスクの有無でインフルエンザ感染率に有意差は無い。そういうデータが
あるのになぜ無視して「大きな飛沫を防ぐだけでも効果あるかも」と言い張るのか理解できない。
本当に効果あるなら有意差が出るはずだ。