19/12/23 20:24:45.15 OXRmqucn0.net
裁判長引かせるのもセカンドレイプみたいなもんだな
1011:名無しさん＠１周年
19/12/23 20:24:51.46 /8v8wVId0.net
裁判所で全て公開すべきだよな。
裁判とは、神のみぞ知る真実を、人の知る事とする手続きだ。
そこで一番大切なことは、衆目である。傍聴人である。
なんでも非公開にする日本の裁判は、
あれは裁判じゃない。只のお奉行様だわ。
1012:名無しさん＠１周年
19/12/23 20:26:04.21 ThlZ6Wif0.net
いや、そもそも「裁判所が」動画もカルテも見て判断したんだがアホなのこのおじ
1013:名無しさん＠１周年
19/12/23 20:26:44.95 vnfBmrVT0.net
>>979
裁判所の判決は変だと思いたくないだけだろ。
それにメディアなんてフェイクニュースばかりだし、伊藤擁護はパヨクばかりなんだけど。w
さらにオレは小川栄太郎の仲間じゃないし。w
1014:名無しさん＠１周年
19/12/23 20:27:25.63 xAUSyXnZ0.net
>>981
山口敬之と安倍晋三の親密な関係や、中村格による逮捕状執行停止を
放送することができないマスメディアの、いったいどこが左なんだよｗ
まあ、ネトウヨからはBBCやCNNみたいな外国のメディアは左に染まっていると
見えるのかもしれないが、あれが世界標準だからｗ
1015:名無しさん＠１周年
19/12/23 20:28:37.69 xAUSyXnZ0.net
>>985
小川榮太郎の仲間じゃなくても、小川榮太郎のデマを信じるアホではあるだろｗ
1016:名無しさん＠１周年
19/12/23 20:29:18.13 ThlZ6Wif0.net
まずタクシーからホテルの部屋に連れ込む監視カメラ動画も公開しよう
1017:名無しさん＠１周年
19/12/23 20:30:28.14 vnfBmrVT0.net
>>987
小川栄太郎が書いてるのがデマという根拠を言ってくれ。w
あと、君、名誉棄損で訴えられるかもな。w
1018:名無しさん＠１周年
19/12/23 20:33:01 lCrSCJf/0.net
性加害者ではないかのようなものいいですが
そうするとなんだったのですか？
山口君の名誉は毀損すべきではないが
性被害者の名誉は毀損してオッケーというお考えなのですか？？
1019:名無しさん＠１周年
19/12/23 20:33:54 xAUSyXnZ0.net
>>989
＞世界中で山口氏を性加害者と喧伝する以上、カルテと動画は公開する責務がある。この弁護団の不可解な秘密主義
そもそも、カルテや動画を公開しないのが伊藤詩織側であるってのが、小川榮太郎のデマだからｗ
カルテは個人情報に関わらない部分で閲覧可能だし、動画も閲覧可能。
動画のメディア公開をシェラトン都ホテルが拒否しているだけ
小川榮太郎はデマばかりなんだわ。信じる奴がアホｗ
1020:名無しさん＠１周年
19/12/23 20:34:29.63 XBALwTgv0.net
>>984
ではなんで刑事と民事で違う判断がでたのか分かるのかな？
知能指数低そうだなｗ
俺はどちらとも言えないんだが双方ともすべての客観的な材料が必要。
1021:名無しさん＠１周年
19/12/23 20:35:45.49 XBALwTgv0.net
>>991
カルテで個人情報が関係ない物なんてあるのかね？
知能指数低そうな奴らばかりだなｗ
1022:名無しさん＠１周年
19/12/23 20:36:01.40 PiCjJLS80.net
>>989
訴えるなら訴えてみろよというのが正直な感想笑
本人はこの事件のことを一刻も早く世間に忘れてほしいと思ってるだろうな
恥の上塗りですよ
1023:名無しさん＠１周年
19/12/23 20:36:33.20 XBALwTgv0.net
カルテに個人情報が関わらない部分ってどういうことだろうｗ
マジ疑問ｗ
1024:名無しさん＠１周年
19/12/23 20:37:46.42 WAyAoplO0.net
>>988
ホテルがOKだしても山口君が断固拒否だろうなｗ
1025:名無しさん＠１周年
19/12/23 20:38:05.77 XBALwTgv0.net
カルテは出せないだろ？
で小川さんはなぜカルテを問題視しているのか？
そこからだろ。この女性に不利な状況がのっかっていると思っている根拠は何なんだろうな？
1026:名無しさん＠１周年
19/12/23 20:39:33.94 mp6g2gW80.net
類は友を呼ぶ
山口敬之とか小川榮太郎とかジャパンライフの会長とか
安倍晋三の周辺にはろくな奴が集まってこないな
1027:名無しさん＠１周年
19/12/23 20:40:03.34 EbNlETfi0.net
アフターピルはいつも飲んでたりしてね
1028:名無しさん＠１周年
19/12/23 20:40:09.16 WAyAoplO0.net
>>989
編集長、ご覧になっているかどうか分かりませんが、この記事の記述につき大きな問題ありと思う内容につきコメントさせて頂きます。
１．当日の下着の色や形状まで週刊誌に晒した上で論評する
・・・小川さんおよび編集部の皆さんは奥様や娘さんの下着の色や形状まで週刊誌に晒した上で論評されたらどういう気分になられるでしょうか？
ましてや、あなた方がどう思っていようと性被害を訴えている女性のそれですよ？ 記事になる前にチェックして削っておくべきでしょう。
２．最初の店での詩織さんの酒量自己申告を過少に書き換える
・・・小川さんは「ワイン一杯と主張している」などと書いておりますが、ビール2杯ワインを１～２杯とブラックボックスで記述しており、
店側の話とシソサワー1杯くらいしか変わりません。（ボトルのワインの杯数が違う？いやいや、1杯ごとに注文するわけじゃなし、
そこは店側が把握しているはずがない）
３．「「性交２～3時頃コンドームが破れた」(中略)山口氏が主張する時間帯と完全に一致する。」
・・・その山口証言は最初は「3時ごろシャワーを浴びた後で」だったのに途中で大きく変わって「2時頃でシャワーを浴びてない」に変わった
信用ならない内容です。しかもコンドームを付けてなかったことも認めており、時間は偶然なのか事前に診断書を入手したのか分かりませんが
、「完全に一致」とは程遠い内容です。
４．「妊娠検査を行っていない。また、外傷がないことも確認された。以上は山口氏の反訴状が初めて明らかにした事実である」という記述
・・・はて？「傷ついてない」はブラックボックスの81ページから82ページにかけて書かれています。妊娠検査は別な機会に行ったことを
同書の126ページに書かれています。「反訴状が初めて明らかにした事実」ではありません。
５．「前向きの解決＝示談による金銭要求である」という記述
・・・警察沙汰になっていることに気が付いた後に山口さんが慌てて示談を申し出たが一蹴されて現在に至ることはブラックブックスに書かれているし、
7月の本人尋問でも出てきています。山口さんと親しい友人である小川さんが知らないのでしょうか？
６．「伊藤氏の訴えには被害に相当する医師の診断書、各種検査、証拠写真、証言者など明確な物証が一つもももなかった。」という記述
・・・この記述には天地もひっくり返るほどびっくりしました。裁判所にて甲号証1～37とされている証拠は小川さんのファクトチェック！とやらでは
胡散霧消してしまったのでしょうか？もちろん上記に列挙された明確な物証も多数含まれており、その一つが３．の山口さんの虚偽申告を見破り
設定変更を余儀なくされる原動力となっています。流石にこの記述は伊藤さんを貶めるための虚偽の記述としか言いようがありません。
他にも有り得ない証拠の入手手段とか専門家の意見と食い違う推定などがいくつか見受けられましたが割愛します。
特に６．は言い逃れができない大問題ですね。文芸評論家の先生が誤解を招く表現を書いてしまったということはあり得ないのだから、
伊藤さんは証拠もなく虚偽告訴をしたかの如く公然と非難していることになり、十分に名誉棄損が成立するものと思料致します。
1029:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 3時間 39分 24秒
1030:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています