19/12/21 19:46:15.78 mGCni2A30.net
>>337
厳密さを省いて大雑把に言えば、嫌疑不十分による不起訴は「証拠収集や事情聴取をしたけど、
やったという言い切れるほどの確信が持てなかった」という結論で、民事判決は「双方の証拠証言を
見比べた結果、やったと考える方が理にかなっている」という結論ですから両立します。
また、民事は故意か過失かは問いません。（このケースであれば山口氏が同意がないと分かっているかどうか）
それに対して、刑事では犯意（同意なくやっていると分かっている）ことが要求されますのす。
そのために、「強姦罪（準強姦罪）は成立するが（被告人が同意があったと思っていたかも知れないので）無罪」という
一見理解不能な無罪判決が頻出しています。
なので、刑事では不起訴(あるいは無罪)なのに民事では不法行為認定で損害賠償請求される、ということは珍しい事ではありません。
また、「不起訴」や「無罪」は潔白の証明でも無実を意味するものではありません。
ようするに「絶対やったとは言い切れない」(刑事不起訴）けど、「どっちかというとやった」（地裁判決）ということ