19/12/10 04:28:10.63 iyi7e8sV0.net
>>452
> 欧州から取り入れた概念を日本において別の形で運用してる
> もしくはより厳格に運用してるってことだろ。
あなた自身が書いてるように「別の形」ならそれはもう違う概念じゃん
> そこから「欧米に政教分離がない」てはなしなら
> 法学部いってそれをテーマに論文でも書いた方がいいと思うぞ。
むしろ「政教分離がある」なんて言ってる学者や論文を見たことが無いんだが。
だから普通は「政教の分離」という表現で「政教分離」とは明確に区別するんだが。
欧米に政教分離があることを発見したのなら、それこそ論文書いた方がいいぞ。
そんなことはあり得ないと思うがね。フランスの人権宣言からして、人権は神から人に
与えられたという構成をとっていて、それが近代法の前提だから、欧米の法は基本的に
神と不可分だ。だから政教分離なんて根本的にあり得ない。
一方日本の「人権」だけは神に由来しない、根拠不明な権利。だから日本が人権意識が乏しいのも
そのことと関係してると思う。
> 言いたいことはわかるが、言葉が混乱するだけだから
> まあ一般化しないとは思うが。
> > 自分は欧米に比して日本における政教分離は厳格すぎると考えるてな
> 趣旨のスレしただけだし。
そういう程度問題の話ではなく、本質的に全く違うんだよ。欧米の法はキリスト教の神を前提とし、
それを人権などあらゆる権原の根拠に置いている。しかし日本にはそれが全く存在しない。明治憲法では
天皇を根拠にしようとしたが（だから欽定憲法）、現憲法では単なる象徴でしかなく、国民の権利が天皇に由来
するわけではない。