19/12/09 20:11:46.78 +NA2oqOJ0.net
憲法9条は昭和の負の遺産
自衛隊発足時に手当てしなきゃいけないものを
50年間放置しやがった
37:名無しさん＠１周年
19/12/09 20:16:32.44 xIAhiqxr0.net
>>36
そういや昭和に作られたものだね
38:名無しさん＠１周年
19/12/09 20:23:23.58 N3hOCwwg0.net
>>26
似非平和主義は要らないなあ。
39:名無しさん＠１周年
19/12/09 20:23:36.97 GG0DvUIZ0.net
>>26
国民主権と基本的人権と平等主義、平和主義は
明治憲法と五箇条の御誓文の主題だから、GHQ
憲法を変えてはいけない理由にはならない。
日本人の主権を大事にするなら、それなりの
新憲法をを大多数の日本人が求める時代が来る
のは当然だ。
40:名無しさん＠１周年
19/12/09 20:24:30.31 w1NuKFNt0.net
>>34
そもそも、世論調査というのは第三者がデータを検証して正しさを確認できるように出来ていない
つまり、裏でマスコミが勝手に数字をいじっても全く分からないということ
だから俺は支持する政権や政党の数字が高くても低くても個別のアンケートがどういう結果でも
信用したことは無い
それがデータに対する正しい見方
41:名無しさん＠１周年
19/12/09 20:27:42.32 BNqC5kDZ0.net
84年前の少女たちが「今の女.子.高.生と同じ姿」と衝撃走る（動画）
URLﾘﾝｸ(www.84.ngoinhachauau.com)
42:名無しさん＠１周年
19/12/09 20:30:02 GG0DvUIZ0.net
>>36
約70年間放置だろ。
43:名無しさん＠１周年
19/12/09 20:36:09 FUFKahKX0.net
>>36
現行憲法の専守防衛に徹するのがいいでしょう。
・交戦禁止や保持兵器の限定により、執政者の主観で武力威嚇や武力攻撃して危機を招くのを抑止できるし、武力行使が国際的に正当化される為には急迫性と必要性と均衡性が求めらるので日本に対する攻撃の正当性を他国へ与えにくくて攻撃されにくい。
・攻撃側も自国の防御を疎かにしてまで侵攻しにくいし、守備側は陸上兵器の活用や補給をしやすいなど特に短期では有利であり、時が経つほど国連による集団安全保障の助力を期待できる。
・兵器の種類(空母不要など)や性能(航続距離など)を絞れるので同じ予算で多く配備できたり、他の機能・性能を付加できて敵との戦闘で優位になりやすい。
・外敵による切迫した攻撃で国民の安全が侵されような状況であれば先制的にも武力行使でき、有人島が奪われて相当数の国民が敵の支配下で拷問などの不当な扱いを受けていいる場合は救出にいける。
44:名無しさん＠１周年
19/12/09 20:39:06.61 GG0DvUIZ0.net
自衛隊発足は1954年だから約66年間放置か。
45:名無しさん＠１周年
19/12/09 20:40:31.68 LQBDbr3F0.net
>>43
自分の手足を縛れるほど今の日本に余裕なんてないから。
専守防衛的な作戦が効果的な場合もあるがそれはその時の作戦なので、憲法で規定すべきじゃない。
46:名無しさん＠１周年
19/12/09 20:41:55.54 WdEJxFdK0.net
中村さんは立派な人だったけど、
９条だけは違ってたよね。
47:名無しさん＠１周年
19/12/09 20:48:42.99 FUFKahKX0.net
>>45
万が一すら許容できないなら銃と密接な暴力団関係者や刃物を持った暴漢から護身しやすい様に銃や刃物の所持や携行を認めてないといけないです。
日本は銃や刃物による護身力や抑止力を放棄して規制している様に他者の順法を信じて全体の安全を高かめようという価値観の国でしょう。
武力行使が国際的に正当化される為には急迫性・必要性・均衡性が求められるので、
専守防衛による交戦禁止や攻撃型兵器の不保持によって日本に対する攻撃の正当性を与えてしまいにくいし、占領地において虐殺・強姦・拷問などの非人道行為、現存法の不当変更、私有財産の不当接収などは国際的に禁じられています。
安倍政権・自民党が掲げる改憲が、日本に集団的自衛権を行使させて自衛隊を自国の世界戦略の駒として使いたい米国都合にいるものでないかを疑う必要があります。
・何十年も前、米国には日本に再武装させようと改憲圧力をかけてきた前歴がある。
・米国大統領が片務的であると日米安保に不満な様である。
・米国が中国包囲網び為にインド・太平洋構想を掲げ、それに則って安倍政権はインドやオーストラリアとの軍事協力を強化している。
48:名無しさん＠１周年
19/12/09 20:50:31.53 rUupaXIl0.net
やりたい、やりたい言う男にやらせても
ロクな結果にはなるまい
49:名無しさん＠１周年
19/12/09 20:56:48 ULVJykGq0.net
議論すべきかどうかじゃねーよアホ
国民投票すべきかどうかだ
50:名無しさん＠１周年
19/12/09 20:56:53 uNwAMyKa0.net
日経世論調査wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
51:名無しさん＠１周年
19/12/09 21:10:23.55 AQvcbRNV0.net
強行採決しかしないバカ自公は
はやく蹴っ飛ばしておやり！
52:名無しさん＠１周年
19/12/09 21:15:51.56 6Ms4fiYU0.net
こんだけ期間あっても無理なのかよ？
もう自民じゃ無理か？
どこがいい？国民第一党？
53:名無しさん＠１周年
19/12/09 21:16:45.91 WEvtiKsl0.net
憲法改正は絶対似必要だからな
ただし安倍以外の手で成し遂げてほしい
54:名無しさん＠１周年
19/12/09 21:18:49 jAnhYn6S0.net
パヨクｗ発狂ｗｗ
55:名無しさん＠１周年
19/12/09 22:05:12.17 iLL267lP0.net
これだけ犯罪者まがいの政権が憲法を議論するなんて恥知らずとしか言いようがない
56:名無しさん＠１周年
19/12/09 22:11:08 p8WGNotL0.net
議論さえするなというのは反民主主義