19/12/06 11:57:57.47 opc3dyvK0.net
>>878
いいんじゃね
高裁ひっくりがえしつづけば
ニュースワイドショーになるから
ますます話題になって
政治家も動く
926:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:58:00.68 LvR50lJl0.net
>>887
まあ今回の件で良かったことは殺された側もDQNだったことだな
これで法改正が進むのは悪くない
927:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:58:02.16 IEWw2h/00.net
>>841
石橋を擁護してる奴なんか一人もいないだろw
石橋が悪いって奴と
石橋と死んだ夫婦が悪いって奴と
石橋と死んだ夫婦とトラックの運転手が悪いって奴で
意見が分かれてるだけ
928:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:58:08.88 M/soGD64O.net
最大の争点は、「運転行為」に対する処罰を定める危険運転致死傷罪が、停止後の事故に適用できるかどうか。
石橋被告は、４回にわたり夫婦の車の前に車線変更するなどの妨害行為を実施。その後、夫婦の車の前に停止した。夫婦の車も停止し、そこにトラックが追突した。
１審判決は、速度ゼロの停止状態を、同罪の構成要件である「危険を生じさせる速度」とみるのは解釈上無理があると判断した。
一方、４回の妨害行為を危険運転と認定し、停止行為を被告の一貫した意思に基いた「密接に関連する行為」と指摘。
事故はこれらに誘発されたとして、同罪が成立すると判断した。
石橋被告側が控訴。死亡事故に直接つながった停止行為を危険運転とせず、前段階の妨害行為と死亡の因果関係を認めた１審判決に、一部の専門家からは「強引な認定」との意見もあった。
控訴審初公判で弁護側は改めて無罪を主張。事実取り調べ請求をしたが高裁は却下し、即日結審していた。
929:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:58:09.90 SGgLp50s0.net
高速道路で止めるって危険さくらい生きてりゃわかるだろうに
ほんと納得いかん
930:わ
931:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:58:12.51 SSTLmANp0.net
>>840
DQNってなんて読むの？？ドキン？？？
932:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:58:12.95 HdQAjhCf0.net
よく読むと「適用」に関しては問題がなくて手続き上に不備と言ってる。
どうも訴訟手続にミスがあるから差し戻しみたい。
減刑とかではない。
よく読め。
933:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:58:26.83 3xGHpahc0.net
高裁が独走してるな
934:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:58:27.08 oPYFkY1J0.net
>>821
③に関しては石橋に限らずみんなそう
だから上訴を繰り返して判決までを引き伸ばしてる
935:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:58:32.05 k1OLH63Q0.net
>>14
ブサヨ「一般人は犯人に同情して減軽を望むはずニダ！」
↓
実際は厳罰が多く
↓
裁判員が裁判官に逆らうニダ！
936:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:58:33.20 UWXdHLN40.net
死刑事案で裁判員裁判なんて欧米ではありえん
運用も無茶苦茶
役人はほんとうにクソ
937:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:58:35.28 WCRZIz4n0.net
飯塚の為に司法界が動いているとしか
938:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:58:36.36 d5NWkjaC0.net
>>915
そう意味か
939:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:58:37.35 EWYUCkDQ0.net
>>896
司法が全てではないのだよ。あの国は感情のみだから日本とは違うのだ。
940:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:58:38.97 oBuXCEB10.net
カバチで道路上に車を止めざるを得ない状態にしたら監禁されたと出来るかどうかって弁護士と検察官がディベートしてたな。
今回は裁判官も、上げられた罪状じゃ無理って事なんだろう。
941:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:58:55.59 InDrAWaC0.net
時間の無駄だな
飯塚に轢いてもらうしかない
942:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:58:56.44 HX2otZFN0.net
>>911
擁護してるごみはちらほらおるぞ
1から読み直してこいｗ
943:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:59:00.20 UFNMSEU20.net
死刑にしろよこんなゴミ
944:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:59:09.46 jEeAtSSt0.net
>>883
逆に働いてほしいね、しっかりと議論し法改正が筋だし
945:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:59:09.50 kJn6oPej0.net
裁判官が自分の古い知識で古い判例をあてはめて裁判員の決定をたやすく覆せるようでは
裁判員制度の意味がないな
946:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:59:10.86 i137KwLf0.net
納得出来ないからって判決すら読まずとりあえず裁判官ディスって個人攻撃するのが厳罰厨のオツムの限界ってとこだな
947:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:59:11.14 4yAsUkTU0.net
法律は解釈なので超絶法に詳しい裁判官様がこう解釈したのに裁判員ごときが解釈するなって事だろ
法律は読めばわかるが別に厳密にどうと書いてあるわけじゃない
948:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:59:11.29 6w6VqTVx0.net
>>905
な訳無いだろ白痴
949:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:59:14.76 7pzy+qa50.net
>>893
これで法務省主導で「裁判員制度の廃止」へ一気に向かって行ったら、
この数十年は何だったんだったってことに
950:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:59:21.35 3imjnrU20.net
>>256
クソ古い時代遅れの法律を未だにありがたく崇めて判例でしか判断できない古すぎる裁判が多すぎると思ってるだけ
951:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:59:27 TdWydN3h0.net
本来はあおり運転していたトラック運転手こそ起訴すべきだったんだよ
あおり運転していて前の車がどいたらそこに石橋と口論している人がいたんだから
危険運転で起訴すべきはトラック運転手だった
石橋の方は暴行罪でも他の案件で起訴する
それが死んだことまで石橋1人に全部責任転嫁するからこうなった
952:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:59:32 pwXhNs/k0.net
>>1
これはアレだろ？
判決が軽すぎるからやり直しって事だろ？
953:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:59:32 i6wZ+3mY0.net
>>915
なんだそうなのか
減刑なんてなかった
そりゃよかった
954:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:59:33 dj8RfVal0.net
地裁の懲役18年が軽過ぎるから差し戻しか重過ぎるから差し戻しかがわからんよね
955:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:59:33 FAatbLZF0.net
>>864
ありがとうございました。
956:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:59:34 LvR50lJl0.net
まあ飯塚よりは軽くていいわなw
957:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:59:34 v4x2iC9C0.net
今回の一番の被害者はトラックの運ちゃん
これは間違いないと思う
958:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:59:38 bQziqp780.net
>>922
市民感情が嫌なら裁判員裁判やめればｗ
959:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:59:40 D2XlVb070.net
最初に煽ったのは被害者のDQNだからな
960:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:59:44 HX2otZFN0.net
>>914
ggrks
961:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:59:44 NHtWKlhe0.net
あおり運転で免許取り消しなのは賛成だがあおり運転定義は？明白に取り締まれるの？？
痴漢冤罪が多発してる人治国家ジャップのくせになーんも考えずにやれやれ言ってる知的障害の気がしれないわ。無実の罪で捕まえられても誰も助けてくれないぞ
962:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:59:46 ieY+lFRl0.net
傷害致死？
963:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:59:49 4iIBkabu0.net
>>881
大抵の運転手はジャンプ読んでる
964:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:59:52 IgMzduf00.net
>>871
無罪判決出すよりなんらかの罪状で出せってことなんじゃないかな
965:名無しさん＠１周年
19/12/06 11:59:53 pUp85erz0.net
裁判員裁判の判決を法律知らん奴らがクソ判決だしてんじゃねぇって
プライドだけで覆しているようなこの２、３日の状況
966:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:00:02 1mLods6e0.net
>>899
裁判中に謎の病死が一番丸く収まるな
裁判官も弁護士にも角がたたないし世間も納得
967:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:00:06 Cea2IyHD0.net
裁判員裁判、今のやり方なら形だけ、結局バカな判事が総てを支配している！ 地裁の判決では無く、高裁の判断を裁判員に任せるべきだ。
968:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:00:12 oPYFkY1J0.net
>>905
歩道から夫婦を突き飛ばしてトラックに跳ねられてもトラックが殺したからトラックが悪い
お前はこう言ってるんだけど理解できてる？
石橋は突き飛ばした側
969:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:00:12 sgDfWcEt0.net
差し戻し審でまた裁判員裁判かよ
970:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:00:12 d4agMfee0.net
東海地方の奴ってこういうアホが多いんだわ実際
喧嘩もした事ない分際で若そうに見える奴にはイキったりする
小学生の頃に馬鹿にされるような事を普通にやってる
何度か殴ろうと詰め寄った事あるけど急に謝り倒してくる
こんな馬鹿滅多にいない
いつまでも見逃してもらえると思うなよアホ
地域性も少しおかしいんだよな、常識が備わってないのが多い
この手のタイプに良く似てる行動
971:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:00:14 kK2+fohh0.net
とりあえずNHKのソース
手続きに不備の部分は触れてない
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
972:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:00:19 e7IE3N7eO.net
あ、コレって、カチカチクルケン言うてたアホい石橋の事件か
そら１８年は短いしなあ死刑か無期が妥当やろ
973:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:00:21 IEWw2h/00.net
>>925
死んだ夫婦も悪いよな？←石橋擁護
だろ？w
974:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:00:29 GgqPuMXd0.net
差戻しで無罪か。
検察は危険運転１本で他の道交法違反や強要罪では立件してないんだろ？
一事不再理の原則もあるし検察の作戦ミスだな。
975:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:00:29 6w6VqTVx0.net
>>848
なら煽り運転防止の法律全てパーじゃん
976:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:00:32 2ez1DP+R0.net
ん？
手続きが問題なだけで懲役刑は正しいってこと？
朝山裁判長は同罪の成立を認めつつも、一審の公判前整理手続きで裁判官が「同罪は認められない」と表明しておきながら、
判決で認めたのは弁護側に対する不意打ちにあたると指摘。手続きに違法があると判断した。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
977:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:00:35 ObuZLjbI0.net
汚鮮
978:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:00:47 6SHL5jim0.net
感情だけで話してるやつが多いから駄目なんだな日本人は
単純に法の限界というだけだ
石橋は悪いが現行の危険運転致死傷罪と言う罪にするには条件が足りてないと言うだけなのに
法治国家じゃなくて人治国家の韓国を追ってるやつ多すぎ
979:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:00:49 SIWmFsJ60.net
市民が時間とられて下した判決を高裁でひっくり返すなら何の為の陪審員制度だ？陪審員制度導入のそもそもの意味が
市民感覚から解離しがちな司法の是正だった筈。こんな事を許すのなら陪審員制度などと時間の無駄だし、裁判官の国民審査を徹底したほうが遥かにマシ
980:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:00:53 /h05uBQq0.net
>>708
そもそも重い軽いを言う上で
○年自由を奪われるのが受刑者にどの程度の
影響を与えるのか理解して
言ってないだろうし
981:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:01:01 oPYFkY1J0.net
>>957
1本なの？
併合して少しでも刑罰を重くしようとしてんじゃないのか？
982:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:01:01 i6wZ+3mY0.net
NHKｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━ !!!!!
983:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:01:01 lgCT41Ci0.net
しかし、今回は石橋一人に罪を押し付けすぎたな
984:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:01:02 Qmj3yY7o0.net
裁判員制度やめろバカ！！！！！！！
985:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:01:04 TdWydN3h0.net
>>881
あおり運転していた
986:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:01:05 dj8RfVal0.net
差し戻しは地裁の怠慢ってことだからな
987:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:01:08 3imjnrU20.net
なんのために裁判員制度なんだか
一般人の感情は邪魔なだけか？
988:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:01:08 IgMzduf00.net
>>935
もういっそ死刑でもいいのにｗ
989:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:01:09 DKf44VXM0.net
ああカチンとくるけん君な
差し戻しって意味わからんな
6人殺害のアレもそうだが最近の裁判てちょっとおかしい
990:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:01:10 j0Qf/GoR0.net
当たり前だろ
時速ゼロキロで走行中とかいう論理が通るほうがおかしいんだよ
裁判員が非難と遺族の無念を引き受けてでも法を通すべきなのに、感情に流されてあり得ない理屈を受け入れたり遺族がかわいそうだから死刑乱発したりのほうがおかしいんだよ
市民が裁判に責任を持つってのが裁判員制度の趣旨の一つなのにどっちかっていうと思考停止して責任放棄の裁判員裁判ばかりだろ
991:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:01:20 sgDfWcEt0.net
煽られて高速で道塞がれたら無理やりでも逃げなくちゃならんよ
轢き殺しても正当防衛成立や
992:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:01:23 EVIKdTtq0.net
今頃ニヤニヤしながら東拘に戻ってるだろw
993:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:01:26 47bpLxod0.net
差し戻し裁判員裁判でも同じ判決にして、再度差し戻しされて、これを18年繰り返し、石橋の未決拘留を長くしろ。
994:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:01:28 CYHE4HRt0.net
高速で停止しても危険じゃないんだな
995:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:01:31 CWoN+Ouw0.net
もっと重い判決出せって事？
996:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:01:32 2FOHcVXq0.net
重過失致死5年以下の懲役もしくは禁錮または50万円以下の罰金
前科もんでもなけりゃ執行猶予付きの禁固刑だろう
997:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:01:34 TdWydN3h0.net
>>957
他にも合わせていたよ
暴行罪とか
998:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:01:38 UWXdHLN40.net
そりゃ司法は法に則るからしょうがない
立法府がサボって法律変えないから悪い
つまり国会が悪い
999:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:01:41 qFMyjTTz0.net
無罪か。狂ってる
1000:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:01:54 BE:459972847-2BP kzOrfC2K0.net
sssp://img.5ch.net/
1001:ico/nida.gif 車止めると危険運転にならんのやね アホらしいわw
1002:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:01:56 cHUT/LHw0.net
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
危険運転致死傷の成立自体は否定しなかった。
1003:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:01:56 OElRLkTK0.net
高野隆弁護士
GJ
1004:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:01:59 oPYFkY1J0.net
>>966
石橋の彼女も重罪にするべきだよな
1005:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:02:01 GCedJ4qv0.net
>>668
人間よりよほど明確だが
1006:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:02:06 5zy79ZBJ0.net
>>973
いやその論理での危険運転致死のロジックは高裁も認めてるんだよね
1007:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:02:12 jAXqwdNz0.net
>>959
結局危険運転は変わらないなら、良計はそのままかな
1008:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:02:15 7YhNpelX0.net
>>947
今さら出せねぇよw
1009:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:02:19 EpBO4ga50.net
東京高裁はマジくそ
1010:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:02:22.22 MvLHiepe0.net
裁判員裁判完全否定で草
1011:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:02:24.04 e+rBkrNH0.net
悪いのは分かるけど重罪として適用する法がないんだろう
1012:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:02:25.70 QPq0hCc30.net
ＮＨＫの昼ニュースだと高裁も危険運転罪は認定したうえで
地裁の手続きに不手際があるから地裁に差し戻しっていってるな
1013:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:02:27.52 D8NoP1DX0.net
>>685
わざわざ危険な右車線に移って車を停めたのは白メガネ妻。
わざわざ左のドアを開けて石橋を危険な左路上におびき出したのは白メガネ。
わざと危険な場所を喧嘩の場所にしようとするのはヤンキーの特性。
1014:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:02:28.49 f6j7rEEU0.net
直接殺したのは大型トラックだけど原因作ったのはこのカス野郎だから
二人殺した殺人罪で死刑でいいんでないの
1015:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:02:32.19 9ARV2JoM0.net
>>12
このスレも正義マンで溢れてるけど法律はある程度機械的に適用しないとな
1016:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:02:34.82 jnL3aOBo0.net
本当にこの国の法律は
キチガイと犯罪者に優しいな
そりゃあ犯罪も減らんわ
1017:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:02:40.90 6w6VqTVx0.net
>>961
俺は凄くて皆愚民御託はいいから悪いや奴が罪（結果）相当に裁かれれば文句は無い
1018:名無しさん＠１周年
19/12/06 12:02:41.76 5VhAjgjw0.net
逆張り野郎どもNHK見ろ
懲役MAX20年で裁判やり直せってことだぞ
1019:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 46分 22秒
1020:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています