19/12/03 15:32:25.68 jS4tAnWK0.net
>>1
まあ、なんか釈然としない部分はあるね。
まず、レイプなら５年間何も言わなかったことがおかしい。
選挙の嫌がらせがあったとしたら、報復でただの大人の関係を今更レイプだったと主張してるわけで、
これはむしろ男性への名誉毀損とも言える。
しかし、男性は「そもそも肉体関係などない」と主張してる。
まったく話が噛み合わないので裁判官に委ねるしかないね。証拠もないんでしょ？
19/12/03 15:32:25.68 jS4tAnWK0.net
>>1
まあ、なんか釈然としない部分はあるね。
まず、レイプなら５年間何も言わなかったことがおかしい。
選挙の嫌がらせがあったとしたら、報復でただの大人の関係を今更レイプだったと主張してるわけで、
これはむしろ男性への名誉毀損とも言える。
しかし、男性は「そもそも肉体関係などない」と主張してる。
まったく話が噛み合わないので裁判官に委ねるしかないね。証拠もないんでしょ？