19/12/03 11:44:18.58 EIZumIvb0.net
個人的には次に重大な原発事故を起こすのはまた日本だと思う
とにかく当事者に意識がなさすぎ
それでも利権があるから自民は原子力放棄を渋るが外圧でようやく、という流れ
301:名無しさん＠１周年
19/12/03 11:44:21.26 h6fbHH4s0.net
早く太陽に落とせるようになると良いね
302:名無しさん＠１周年
19/12/03 11:54:33 srT6sN0D0.net
中曽根さんが、2011年の事故後に原発は必要な物だから、安全な原発にすればいいって言ってただろ
廃棄物も安全に処理する技術を確立すればいいんだよ
303:名無しさん＠１周年
19/12/03 11:56:27.05 6iYtOhkn0.net
仮にクフ王のピラミッドが、使用済み核燃料の安全な隔離保存のために作られた
施設だったとしても、あそこには王様の宝が隠してあるに違いないといって
穴を開けて入り込み、中のものを盗掘する奴は必ず出てくるわけである。
ピラミットだってまだ1万年も経っていない。人類が作った建造物で、
ボロボロではあるがまだちゃんと形を保っているピラミッドでもあの程度。
ツタンカーメンの墓も、もしもあれがエジプト人の放射性廃棄物の隔離保存廃棄
施設だったとしても、必ずレ�
304:Cダーズ失われたアークのような冒険盗掘屋が こじ開けて中身を外気に晒してしまうだろう。場合によっては爆薬などで 破壊などして中身をとりだそうとするかもしれない。 廃炭鉱は、炭鉱火災が起きたら目も当てられないし、安定な地層だと思って いても、マグマが沸き上がるプルームが到達してきて、昭和新山のように 土地が隆起してしまえば施設は破壊されるし、噴火だって起きる。 数万年単位の未来の地球の地質の姿や気候なんて、誰にもどうなるか断言など できない。
305:名無しさん＠１周年
19/12/03 11:57:33.45 ghji2mF10.net
放射性廃棄物の核エネルギーでお湯を沸かして温泉にするとか
306:名無しさん＠１周年
19/12/03 11:59:28.10 xq8XSbax0.net
どうせいい処理法が見つかるだろうとたかをくくってた科学者どもの脳ミソお花畑
307:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:02:01.68 gOqhARVD0.net
>>287
いまだに放射能で人が死ぬと信じてる人がいるのに驚く
308:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:03:28.45 Y1YRzRLf0.net
「ここに埋めれば絶対大丈夫」なんて場所はないわけで、
人類の文明が続く限り、容器と貯蔵施設をメンテナンスしながら
保管する、って以上の最終処分方法は存在しないと弁えるべき。
そうやってるうちに、将来には放射性廃棄物を安全に太陽系外に
射出する技術でも確立するのを待つほかない。
309:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:05:50 wvJkmMMz0.net
>>301
いまだに高線量浴びて死なないと考えている馬鹿がいることに驚くな
310:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:06:18 wvJkmMMz0.net
>>299
それを少し洗練させると原子力発電所ができるよ
311:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:06:50.00 9QmP4OJ30.net
>>301
死ぬだろ
20年前に東海村のJCOの作業員が大量に被爆して死んでる
312:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:06:52.44 vqSC7dnK0.net
パンドラの箱
313:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:06:57.32 aP22puC/0.net
なんで開封する必要が？
314:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:08:32 hV6//YQu0.net
>>52
廃棄物溶岩で溶かした方が良くない
315:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:08:36 G0XqrbUR0.net
蓋を開けたら即死するような物体をどうやって容器に収めたんだよ
316:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:08:50 wvJkmMMz0.net
>>301
>>153
鳥が死んでも人間が死なない理屈を教えてください
317:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:09:03.87 mg4yOkSV0.net
>>279
放射線を遮蔽すれば安全だ。
318:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:09:18.39 GBveTkfn0.net
即死の物をだれが明けるんだろう
319:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:11:14.43 4MJm8ve70.net
>>264
それでも取り組む努力は必要だよね
現実的に50%でもいいと思うし30%でもいい、
国策でやればいいのにやらないね
とにかく金出さないよね、日本は
320:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:11:15.74 y8cvRnr20.net
>>301
世界に向けてその理論を発表すべきだよ
全世界が懸念している核戦争の恐怖もかなり収まるな
321:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:11:16.99 MeX5TkAa0.net
>>303
安倍に洗脳されてる若者たちはガチでそう信じてるよ
マジで、この国もうダメだよ、全てが手遅れで手の施しようがない
322:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:11:39.72 fc3uCryJ0.net
>>293
その放射線の遮断が至難の技で、そこから熱を取り出そうとすると、やっぱり放射線は通るんじゃないかと。
323:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:13:12.38 mF3Jdw7c0.net
陸続きはよそから電気買えるから脱原発w
324:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:13:35 wvJkmMMz0.net
>>316
325:遮蔽物を温めることだけに崩壊熱が使われてしまいそうだなw
326:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:16:10.46 XVJgKPam0.net
>>309
志願者にやらせたんだろ
セルゲイ＝プレミーニンでググれ
327:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:19:09 Kyvdueue0.net
>>249
半永久なイメージ持たれる地熱だが、実際は半永久はおろか数年で
枯れてしまうこともある。
風力は、安定せず発電量も乏しい。水力は、比較的安定しているがこれも
発電量に限りがある。日本でのダムの適地は、ほぼ開発されていると言われている。
現状では主力となる電源、ベース電源の選択肢は乏しいのが現状だ。
328:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:22:29.95 LX9jVvtD0.net
>>301
強い放射線て言えばいいの
329:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:22:53.16 y8cvRnr20.net
１０万年保存とかサイエンティストが言ってるのを
よし保存しようって本気でやっちゃってる人類だからお笑いだな
１０万年前の人類はどんな感じだったのか今一度思い出そうや
330:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:23:24.91 wvJkmMMz0.net
>>320
温泉地は腐食性ガスも出るから設備の耐久性にも問題があるんだよな
331:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:25:02.11 wvJkmMMz0.net
>>322
未来人信用しすぎだよな
なら自分の子供世代から信じてみろやと
332:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:25:15.73 IPwq03Ih0.net
100万年の耐久力がある容器なんかあるのか？地盤よりまずそっちだろ
333:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:25:17.04 E/0SlMdd0.net
ホリエモンロケットで宇宙に廃棄！
334:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:28:52.90 xDUms5aU0.net
即死って聞くと雷が当たったみたいに一瞬で心停止するイメージ
今までの放射線事故だと代謝異常でじわじわ衰弱する感じだけど
とてつもない線量なら本当に瞬間的に死ぬのだろうか
それとも１時間ぐらいかけて死ぬことを即死に含めてるのか
短時間で死ぬ場合は神経系の機能不全で心臓や呼吸が自律しなくなるのだろうか
それとも赤血球が機能しなくなるとか、細胞壁が壊れて内出血で死ぬのだろうか
335:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:29:57.78 sT55+M2c0.net
>>301
低線量の長期被曝が人体に何ら影響を及ぼさないのはその通りで
皮肉だけど福島の事故が証明してるが高線量の放射線は別だぞ
40度のお風呂に何回入っても安全だけど100度のお湯に入ったら死ぬのと一緒
336:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:30:04.08 wvJkmMMz0.net
>>327
>>153みたいになるよ
337:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:30:26.16 KdqOijiR0.net
>>6
太陽のようなものに吸い取ってもらえばいいんじゃないかな?
338:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:31:36.16 wvJkmMMz0.net
>>328
低線量だって健康被害はあるらしいことを旧放医研が立証してたぞ
広島と長崎の長期追跡で
339:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:32:47.16 KdqOijiR0.net
>>189
これは真綿で締め付けられて苦しんで死滅するだけ
原発は正しい 廃棄物は地球外以外に今のところない
340:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:33:52.24 r0/cNVUE0.net
>>65
反論できない猿のいつものコメントｗ
341:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:34:10 KdqOijiR0.net
>>328
低線量でも人体に影響あると文科省の外郭団体が発表しているよ
河野太郎のブログに詳しく書いてある
342:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:36:56.46 wvJkmMMz0.net
ドイツがフランスから電力を買っているのは夜間の投げ売り電力だからなあ
あまりにも安いから買わざるを得ないw
343:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:37:20.59 2+KqvIe10.net
盗んでー、太陽盗んでー
344:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:37:43.64 kbyJwMIm0.net
どうせ汚れてるから福島に捨てればいい
345:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:39:49.65 hYS2m7Zx0.net
ソ連なんか普通に海洋投棄していたやん。
地中1000キロ以上の深さに放射線通さない鉛で閉じ込め埋めたら良いんだよ。
そこまでふかけりゃ地下水にも異常なし。
数百年はもつ、あとは数百年後の人類に任せる。
346:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:39:52.50 lOykxdMa0.net
宇宙案はナンセンスだけど、
「今後百万年にわたって安全に埋蔵できる候補地探し」も相当難しいので
下手をすると宇宙案の方がまだ可能性があるかも知れない
347:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:41:36 w8ey2gsa0.net
>>182
そう思いたいけど、歴史は繰り返すで大戦争勃発で人類殆ど滅びましたという未来もありうるよ
348:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:42:22.63 qo0IA6QX0.net
>>194
三元豚で商品化されている。
三菱元素豚
349:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:42:49.23 wvJkmMMz0.net
>>338
日本は廃棄物の海洋投棄を禁じるロンドン条約を批准しています
多国間でいちど約束したことを平気で破るようなどこかの国みたいになりたいですか？
350:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:43:07 TCH/C8zj0.net
自分とこでは手を汚さず
他国に頼りながら
他国の環境問題を責める
それがドイツ
351:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:44:19 dSShMwAM0.net
チェコにドイツ資本で原発作っている件は？
352:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:45:28.16 sT55+M2c0.net
>>331
爆心地に近い人はその時高線量の被曝をしてるわけで
その後50年も60年も経って健康被害どうこうとか
もうその人の寿命か放射線の影響かなんて判別つかないでしょ
>>334
WHOのチェルノブイリ被災者の長期追跡で明確に健康被害として認められてるのは
子供の甲状腺異常だけなんだけどね
あとは統計で膀胱癌がちょっと多い？くらいのもん
353:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:46:16.88 tsjytbpX0.net
あー、
やり逃げ詐欺「未来技術で処理出来る」でお困りですか？
主犯格、低く見積もったところで共犯格の政府をまず、ふんじばってみてください
354:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:47:12.48 d2eg+l1n0.net
謎の死ぬ場所みたいになるんだろうなあ
355:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:47:40.64 wvJkmMMz0.net
>>344
チェコはいつからドイツ領になったんだい？
356:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:48:04.51 zOwPVYOV0.net
素晴らしい解決策をお持ちだから脱原発言いだしたんじゃないのかよ
357:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:48:48.59 xDUms5aU0.net
>>329
それが即死なのか
358:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:48:56.96 Lt51voYi0.net
チェルノブイリ観たが怖いね放射線
359:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:49:26.74 wvJkmMMz0.net
>>350
線量を上げていけばちゃんと死ねるから安心していいよ
360:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:50:19 xDUms5aU0.net
>>352
そんな話はしていない
361:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:50:40 EYyWebXr0.net
開けるなよ！絶対開けるなよ！って書いとけよ
362:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:51:49.62 6teAwm540.net
フランスの原発は綺麗な原発だからなw
363:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:52:25 EaGtGlw90.net
>>27
天然ウランは重金属の害の方が大きいと思う
364:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:53:17.77 hX5xPlxY0.net
>>14
全量さっさと原子崩壊させちゃえば、あとは無害化するのかな？
よくわからん。
365:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:53:38.86 S4U2tLbL0.net
>>355
ドイツ全体では電力輸出国だよ
原発推進派は、デマばかりｗ
366:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:55:14.24 IX8/GrK60.net
首都ベルリンの地下１０００km地点で良いだろう
367:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:57:19.65 wvJkmMMz0.net
>>349
>>142
どちらかと言うと
368:廃棄物問題がどうしようもなくなって脱原発を決めたと言う方が正確
369:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:57:32.69 dtFgiYta0.net
逆に考えたらどうかな？
放射性物質をどうにかするんじゃなくて人間の体を改造して耐性がついた人類を産みだす………とか
370:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:57:44.33 wwfVbSjQO.net
さんざん書かれてるが太陽に撃てよ。なんの問題があるの？太陽に住んでる人が咽頭ガンにでもなるの？
371:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:57:59.67 wvJkmMMz0.net
>>353
じゃなんの話をしていたんだw
372:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:58:15.77 ChefkhUq0.net
ベルリンとボンでいいだろ。
コイツラが大半使ってたんだから引き取る義務がある
373:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:58:44.87 wvJkmMMz0.net
>>361
パヤオ乙
ナウシカの世界観やな
374:名無しさん＠１周年
19/12/03 12:59:38.36 wvJkmMMz0.net
>>362
>>253
375:名無しさん＠１周年
19/12/03 13:03:07.49 IX8/GrK60.net
良い考えだな
>>361の日々食べるパンに混ぜよう
376:名無しさん＠１周年
19/12/03 13:05:16 8kv/iKDV0.net
ドイツは千年先の国民の心配して廃棄場所に苦慮してる、日本に比べればプレート
の関係で地盤は安定してるのに関わらず
現実に数ねん先は原発ゼロに決まってる
そこに行くと日本は地震頻発国
理由は幾つものプレート上に列島が有るから
千島列島にも巨大な火山があり、
火山が列島を作った様な国土
使用済み核燃料棒を埋める処は国内には無いに等しい
国外に頼るしかないだろうな
377:名無しさん＠１周年
19/12/03 13:06:03.78 Xv/Wq1MPO.net
>>354
300年後…
「なんか埋まってるな、ナンだコレ？」
「何か書いてあった形跡あるな？」
「中身なんて開けて確かめれば良いんだよ！パカッ」
多分、こうなるだけかとw
まあ、容器が200年も持ってたら奇跡なレベルだわなw
378:名無しさん＠１周年
19/12/03 13:08:13 6iYtOhkn0.net
電離性の放射線が神経繊維にあたると、電離作用によりイオン電流が流れて、
神経の分極が放電により消失（脱分極）するので、神経はしばらく次の動作が
できなくなる。そうなると心臓などの筋肉も作動しなくなる。呼吸も止まる。
意識も切れる。
だから、強すぎる放射線を浴びると、ほぼ即死する。
379:名無しさん＠１周年
19/12/03 13:09:32.85 tEO3+Q3u0.net
日本が引き取れば良くない？
放射能は体に良いって意見もよく聞くし
380:名無しさん＠１周年
19/12/03 13:10:26.85 9QmP4OJ30.net
>>371
核のゴミ捨て場は東京と大阪な
381:名無しさん＠１周年
19/12/03 13:12:04.35 y8cvRnr20.net
１万年前でもないピラミッドの作り方すら忘れ去られてよく分からんのに
１０万年も後の世に継続して廃棄物の保存なんかできるわけないやん
382:名無しさん＠１周年
19/12/03 13:12:48.15 8kv/iKDV0.net
太陽に打ち込めば良いとか言うけど
打ち上げが100％成功するならばだな
昨日民間ロケット会社の話が有って、失敗の連続で大爆破してた
後は言わずもがな
383:名無しさん＠１周年
19/12/03 13:17:26 PcsEkTPr0.net
>>18
お前まさか保守気取ったりしてないよな？
保守なら自国内のリスクは減らすのが当たり前
変にリスク引き受けるのはただの能天気なアホ
第一、ドイツがフランスから電力買わないと困るのはフランスだぞ大アホ
384:名無しさん＠１周年
19/12/03 13:17:55 kC4VlnSL0.net
即死ならないいいけど、バケツみたいになるのは嫌だ
385:名無しさん＠１周年
19/12/03 13:19:09 fPF3AUQU0.net
使い道が無ければ深海にでも投棄しているだろうが、核戦争が現実化すれば貴重な原料だからな。
北朝鮮やイランなんかは喉から手が出るほど欲しがってるだろ。
386:名無しさん＠１周年
19/12/03 13:25:40 3Spvto520.net
>>117,147,162
プレートの上には厚さ１０ｋｍほどの堆積物がある
この堆積物はプレートの境界面ではぎ取られるため沈み込まない
はぎ取られた堆積物を付加体といい、
日本列島の多くは付加体が盛り上がって出来ている
387:名無しさん＠１周年
19/12/03 13:28:20.22 gR37jvbI0.net
>>1
軌道エレベーターが出来て、安全性が確立したら、宇宙に上げて太陽投棄。
388:名無しさん@一周年
19/12/03 13:35:18.92 CZct/QxE0.net
>>251
被爆星人がやって来ると困る
389:名無しさん＠１周年
19/12/03 13:53:38 jpyxZY7g0.net
CO2より核廃棄物のほうが問題大きいから日本は先ずは火力でしのげ。
390:名無しさん＠１周年
19/12/03 13:55:04.56 vEKAevuf0.net
人類も原子力なんて厄介なものを生み出しちゃったね
きちんと管理しててもこれだけの手間がかかる上に
下手するとメルトアウト→放射性物質大飛散
地球規模で大変なことになるからね
391:名無しさん＠１周年
19/12/03 14:01:31.08 mg4yOkSV0.net
繰り返すよ。
高レベル放射性廃棄物は、ゴミじゃない。
大事な熱源だよ。
安価で高品質で超長期間発熱する。
392:名無しさん＠１周年
19/12/03 14:05:51.19 9QmP4OJ30.net
>>383
じゃあお前んちで死ぬまで利用してくれ
393:名無しさん＠１周年
19/12/03 14:23:36 cGmA3Q1A0.net
10万年もしないうちに子孫が新たな処分方法を開発するよ
逆に新たなエネルギーとして利用するかも
394:名無しさん＠１周年
19/12/03 14:41:21.39 InXbLL4+0.net
>>1
ジャップランドならそんな危険な核物質でも安全になる場所が福島にあるよ
395:名無しさん＠１周年
19/12/03 14:45:27 C9dVKRBm0.net
>>328
40度のお風呂は人体の細胞を破壊しないが、放射線はたとえ低線量でも細胞を破壊する。
被曝に閾値は存在しないというのが現在主流の学説。
396:名無しさん＠１周年
19/12/03 14:48:44.82 bpz5wgYj0.net
浦島太郎じゃあねえんだからさ
397:名無しさん＠１周年
19/12/03 15:06:28.02 EAGqlslC0.net
ロケットで太陽に撃ち込めば解決
398:名無しさん＠１周年
19/12/03 15:10:38 Ps1lUbRO0.net
人間の方を改造して放射線への耐性を与えるアプローチでどうか
399:名無しさん＠１周年
19/12/03 15:18:00.93 IwNJ1mQo0.net
>>375
フランスが困るのを何で俺が心配せなあかんの？
リスクを減らすだ？
火力発電に使う燃料を輸入に頼ってる状況こそリスクだろ
売ってくれなくなったらどうするよ？
どこかで紛争があってタンカー通れなくなったらどうするよ？
再生可能エネルギーでは安定供給出来ない現状なんだから原発は必要
原発云々で保守がどうのとかバカじゃないのお前
400:名無しさん＠１周年
19/12/03 15:24:30.35 HluON/qu0.net
ただちに健康には影響はないので安全安心
401:名無しさん＠１周年
19/12/03 15:58:59 vHyUUt450.net
100万年後の未来人に捧げる
402:名無しさん＠１周年
19/12/03 16:02:28 ip5D+WyO0.net
>>375
> 第一、ドイツがフランスから電力買わないと困るのはフランスだぞ大アホ
んー、これは間違いとまでは言わないが、不正確だな
よく勘違いしている人がいるが、対フランスではドイツは電力「輸出量」の方が大きい
403:名無しさん＠１周年
19/12/03 17:01:32.89 Qsrhbbz20.net
>>339
突き詰めて考えると、地層処分も実はロケットで太陽に打ち込むのと同じくらい非現実的だとか、全く笑えない冗談だよな…。
404:名無しさん＠１周年
19/12/03 17:05:14.23 4MJm8ve70.net
>>383
熱だけだしてるなら問題ない
余計なもん出すから厄介なんだろう
405:名無しさん＠１周年
19/12/03 18:02:10.07 Q0LiKs5G0.net
>>390
最終的にはそれしかないんじゃね。途上国も原発作り始めてるけど
廃炉をきちんとするとは思えない。爆発するまで使うだろ
積み重なれば閾値越える可能性高い
多分8歳くらいで子供産んで20歳くらいであぼん
極端なのは産んだときにしめる感じになるんじゃね
406:名無しさん＠１周年
19/12/03 18:37:57.39 j5Plsltu0.net
ドイツが原発止めたって周りの国で
407:事故起きれば同じこったろw
408:名無しさん＠１周年
19/12/03 18:39:40.11 P5nAvZ5m0.net
>>3
深海にうっすらと見える光（チェレンコフ光）
こえーよ
409:名無しさん＠１周年
19/12/03 18:42:20 UYDMC7aW0.net
ぬか漬けパリピマンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
410:名無しさん＠１周年
19/12/03 19:14:49.05 AUaDw4930.net
使用済みなのに恐ろしいんだな核燃料棒って。
これどうやって作るんだろうか。
イメージはサイリウムのライト
411:名無しさん＠１周年
19/12/03 20:02:01 yyuTRXHh0.net
>>398
1000km離れたチェルノブイリ原発事故でさえ、ドイツに大きなダメージを与えた。
もし、自国領土内のゼロ距離でメルトダウンを喰らったら、国の存亡にかかわると考えるのが理性的なドイツ人だ。
412:名無しさん＠１周年
19/12/03 20:13:50 QNdisoda0.net
>>327
本当の意味で即死するには、数千Svのとてつもない線量が必要だろう。
一方で致死量は7Svと低い。記事はおそらく、即死というよりごく短時間で致死量を浴びてしまうと言いたかったのではないかな。
413:名無しさん＠１周年
19/12/03 20:16:47.27 QNdisoda0.net
100Sv浴びて神経系やられるのは、すぐ意識混濁して亡くなるから割と楽かも知れない。
もっと低い線量で腸の内皮細胞やられて激しい下血とか、免疫細胞やられて感染症で死ぬのは辛そう。皮膚も剥がれ落ちて凄惨な死に方になるし。
414:名無しさん＠１周年
19/12/03 20:17:07.17 9V46m4220.net
中国はチベット辺りにでも捨てるんだろうな
共産圏の方がコスト的に有利
415:名無しさん＠１周年
19/12/03 20:58:27.14 bMi99zOD0.net
即死なわけない
放射脳だなあ
416:名無しさん＠１周年
19/12/03 21:26:59.37 c2n8xwXd0.net
>>387
紫外線でも細胞は死ぬし呼吸してるだけで細胞は死ぬんだが
そもそも影響が測定できないんだから閾値は有るだろうに
なんだか典型的な環境脳やなあ
417:名無しさん＠１周年
19/12/03 21:35:23 A2XvnzNh0.net
コストの問題なんだろうけど
なんで地下に捨てたがるんだろう。
10万年以上保管しないといけないのはごく一部の核種だけなんだから
再処理の方法を変えれば大部分は数百年で普通のゴミに変わるのに。
418:名無しさん＠１周年
19/12/03 21:43:46 gR37jvbI0.net
>>394
ドイツのエネルギー関係データ
URLﾘﾝｸ(www.de-info.net)
ドイツの電力輸出
URLﾘﾝｸ(www.taro.org)ドイツの電力輸出.php
農業補助金で育てた農作物が、国内の需要に対して供給過剰だから、外国に安値で輸出してる様な物？
419:名無しさん＠１周年
19/12/03 21:48:06.76 HCLJHcCP0.net
>>406
ちょっと見てこいよ
遠いなら、福一解体中の排気塔でw
前日、地下に漏れた超汚染水
計算すると7SVの何倍もあったらしいぞ
420:名無しさん＠１周年
19/12/03 21:50:01.30 U+hC7Cb80.net
50年も放置すれば
かなり放射線レベルは下がるよ。
長寿の低レベル核種は残ってるだろうから
密閉はしておくとしても
簡単な保管でよくなる。
421:名無しさん＠１周年
19/12/03 21:51:26.75 qpwc0RWV0.net
ロケットで宇宙に打ち上げろよ。
422:名無しさん＠１周年
19/12/03 22:15:38 NOC+VUzI0.net
>>411
プルトニウムの半減期は2万4千年
423:名無しさん＠１周年
19/12/03 23:02:39.12 cJ9NYi980.net
放射性廃棄物を好んで食べる虫がいるかもしれん
くまなく探すんだ
424:名無しさん＠１周年
19/12/03 23:13:18.49 1q3b4fkm0.net
放射性廃棄物からでる放射線を電力に替えることができれば問題解決。
人間が即死するくらいなら、エネルギー源になるだろ。
425:名無しさん＠１周年
19/12/03 23:31:50.05 czcJLEVJ0.net
戦争して敵国に落とせばいいだろ
426:名無しさん＠１周年
19/12/03 23:42:27.08 OuOqON8v0.net
地雷原のかわりに国境に埋めてこ
427:名無しさん＠１周年
19/12/04 00:14:58 UN2W17QN0.net
>>345
放医研に言ってくれる？
428:名無しさん＠１周年
19/12/04 00:16:24 UN2W17QN0.net
>>407
閾値の意味を理解してる？
429:名無しさん＠１周年
19/12/04 00:26:45 jNq6MQpr0.net
福島来いよ
相談乗るぜ
430:名無しさん＠１周年
19/12/04 00:27:06 VMXUPJA40.net
各国の放射性廃棄物を永久凍土とかの人が絶対住めないところに埋めて
国際社会で管理すればいい
431:名無しさん＠１周年
19/12/04 00:27:14 866G03XE0.net
>>282
ベニテングタケを常食とする信州人に聞いてみるといいかも。
432:名無しさん＠１周年
19/12/04 00:28:59.57 jNq6MQpr0.net
核か石炭化石燃料の二択ってのが無理がある
なんか高効率な次世代技術ないの？
433:名無しさん＠１周年
19/12/04 00:32:28.87 kWAUZroO0.net
>>421
永久凍土でも数千年、数万年単位で
永久凍土という保証はない。
気候変動で住めるようになってしまうかもしれない。
434:名無しさん＠１周年
19/12/04 00:34:23 Qilkixtl0.net
ヤマトが放射能除去装置を持って帰ってきてくれるまで待て。あと200年ぐらいだ。
435:名無しさん＠１周年
19/12/04 00:35:57 kWAUZroO0.net
>>413
プルトニウム自体はアルファ線しか出さないから、
内部被曝さえしなければ大丈夫じゃない？
ベータ線やガンマ線を出す他の核種が混ざっているから厄介な訳で。
436:名無しさん＠１周年
19/12/04 00:41:30.99 gx/yfRhL0.net
何かの番組で見て面白いと思ったのは核廃棄物の埋蔵施設に表示をするかしないかで議論があったということ。
例えば一万年後に子孫が埋蔵施設を発見した時に分かるようにしておくという意見と果たして一万年後に表示の言葉が通じるかという議論。
表示しなければ遺跡として子孫が発掘してしまう可能性もあるという意見。
437:名無しさん＠１周年
19/12/04 00:41:50.23 kWAUZroO0.net
>>423
核融合かな。
438:名無しさん＠１周年
19/12/04 02:20:01 UN2W17QN0.net
>>428
なら太陽光でええやん
核融合やぞ
439:名無しさん＠１周年
19/12/04 02:41:33.60 I+1YalKX0.net
ドイツの場合、すでに廃炭鉱の坑道を劇物廃棄にEU各国へ提供しちまったからなぁ
安易に国家資産を金に換えちまうと後世の子孫が苦労するってとこかな
っても多くの日本も炭鉱の廃坑道を埋めちまってるので、核廃棄物の処分場所に困ってるわけだが
440:名無しさん＠１周年
19/12/04 02:45:18 ZqPU6uvT0.net
イスラエルでいいんじゃね？
441:名無しさん＠１周年
19/12/04 05:58:18.22 dtvOwXqO0.net
博士、この遺跡に書かれている文字はなんでしょうか。
僕の電子頭脳でも解読できません。
ああそれはな、
ファラオの墓に触れた者は死の神オシリスの祟りを受けるであろう、
といったようなことが書いてあるんじゃ。単なる迷信じゃよ。
墓荒らしを避けるための脅し言葉に過ぎんのじゃ。それよりも発掘を急ごう。
かならずや素晴らしい埋葬品が沢山入っておることじゃろうて。
ええ、いま入り口を開けます。どうだ、えーい。
おお、すばらしい眺めじゃ、石室の中が暗闇の中で青白く光っておる。
博士、ぼく、なんだか、調子が、変です。電子頭脳が、エラーを。。。博士、。。
442:３.１１の核汚染は、海底核爆発が原因」動画
19/12/04 10:06:51 A90MjvUO0.net
２０１９．１２．０３RKyoutube講演「３１１の核汚染は、海底核爆発が原因」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
wantonさんのサイトから情報をいただきました。有難うございました
443:名無しさん＠１周年
19/12/04 11:27:50 +lK1PGdB0.net
>>427
それはむしろさ、数十年に１回確認したうえでその年代で認識しやすい表記にあらためる
という事を１万年繰り返せばいいだけじゃないの
444:名無しさん＠１周年
19/12/04 12:43:54.53 MCaHCqvF0.net
いちいち掘り返せるところに置いておくのは危険。 地層処分の意味がない。
445:名無しさん＠１周年
19/12/04 17:02:51.08 rRKjcF/90.net
>>423
自転車こぎによる人力発電。
446:名無しさん＠１周年
19/12/04 17:08:05.81 rRKjcF/90.net
>>429
核融合炉も色々始末に困るが、核分裂とちがってとりあえず
暴走して手に負えなくなるってことはないので安全は安全。
つーか、まだ発電用の発明できてないが。
もし、核融合炉が実現したら電力に要する資源を考える必要は
無くなる。電気使いたい放題の世の中になるだろう。これによる波及効果
はデカすぎる。文明の段階が一つ上がるくらいの変化になると思う。
447:名無しさん＠１周年
19/12/04 17:18:38.47 KawJo9l
448:T0.net
449:名無しさん＠１周年
19/12/04 17:26:57.38 qK/LnUbp0.net
そもそも地上で保管したほうがいいんじゃないの？
450:名無しさん＠１周年
19/12/04 17:30:27 rRKjcF/90.net
地震などは地下の方が安定している。地震その他災害、建物劣化など考えたら
地下の方が安全といえるかもしれない。
まぁ、最大の長所は、目にしなくて済むってとこだろなｗ
精神的安定は半端ないだろ。見えるから問題にしてしまう。
451:名無しさん＠１周年
19/12/04 19:05:33.14 dtvOwXqO0.net
この高級マンションは地下に大量の放射性廃棄物を収蔵している施設の上にあり、
その施設を循環する冷却水の熱を使って冷暖房に使用しております。。。。
452:名無しさん＠１周年
19/12/04 20:01:43.76 XTGPYo42O.net
>>435
マリアナ海溝に沈めてプレートの沈み込みに飲まれるようにする
砲弾に加工し紛争地帯に撃ちまくる
密かに核弾頭を製造する
453:名無しさん＠１周年
19/12/04 20:09:24.22 S0TQRmn00.net
福島これでボロ儲けできそうじゃない？
454:名無しさん＠１周年
19/12/04 20:11:11.04 dvnuW5vU0.net
むしろ積み上げろ
放射性廃棄物でバベルの塔を作れｗ
455:名無しさん＠１周年
19/12/04 20:17:07.88 6FHqsKTE0.net
>>1
ネックになってるのはおそらく過去の放射能漏れの事故なんだよ。
地下の処分施設に放射性廃棄物を保管していたのに、やり方がずさんで漏れた事故がある。
それがドイツで最大の核関連事故となってる。
456:名無しさん＠１周年
19/12/04 20:20:53.14 TNs5K37w0.net
トリウム溶融塩炉とか無理なんかな
457:名無しさん＠１周年
19/12/04 20:31:07 GHqnZu480.net
>>446
トリウム炉はMA産生を抑え、少しずつだが消費もするから10万年問題には有効だが
放射性廃棄物の量自体は却って増えるらしい。
プルトニウムは貯まらないので核拡散防止に役立つという人も居るが
合法的にトリチウムを大量生産できてしまうので、推進派のセールストークに過ぎないと考えた方がよい。
458:名無しさん＠１周年
19/12/04 22:11:34.25 ZNI5f4310.net
そういえば、過去の水爆の重水素は
自然の水素を分離して集めたのか
アルファ線をあてて作ったのか
どっちだろ?
459:名無しさん＠１周年
19/12/04 22:28:43 LODaf9fU0.net
>>363
即死するかどうかでしょ
460:名無しさん＠１周年
19/12/04 22:32:10 mevNIpyH0.net
>>19
電力取引についてはドイツはフランスに対しては売り越し。
石炭火力が豊富なドイツが欲しがっているのは原子力ではなく、需要調整してくれるガス火力。
461:名無しさん＠１周年
19/12/04 22:33:56.72 mevNIpyH0.net
>>26
現状の技術では出来ない。
＞消滅処理
机上論としては中性子照射による消滅処理を目指して開発を目指す動きは一応あったが、
現実にはほぼ進んでいない。
462:名無しさん＠１周年
19/12/04 22:34:50.67 LODaf9fU0.net
>>215
なぜ動かなくなるんだろう
463:名無しさん＠１周年
19/12/04 22:35:53.21 mevNIpyH0.net
>>179
正確にはバランスする「見込み」だ。
現実には実用炉どころか実験炉すら満足なレベルに達していない。
＞加速器駆動未臨界炉
464:名無しさん＠１周年
19/12/04 22:38:15.17 mevNIpyH0.net
>>182
原子力の商用開発が始まって既に約７０年経過している。
例えば高速炉なんてほぼ最初の頃から存在しているが、ほぼ進んでいない。
研究期間が今の７０年が１７０年まで増えたら単純に解決できるという保証は全く無い。
465:名無しさん＠１周年
19/12/04 22:39:09 mevNIpyH0.net
>>193
火力でも増やすなと言われているのは石炭火力だけだ。
実際にはガス火力はどこ
466:の国でも増設真っ盛りだよ。
467:名無しさん＠１周年
19/12/04 22:50:38.46 prHR/VVq0.net
>>1
> 現在稼働している７基の原発も、２０２２年までに閉鎖する。
> 現在稼働している
> 現在稼働している
> 現在稼働している
日本よりドイツの方が原発稼働してね？
今の日本で7基も動いてるか？
468:名無しさん＠１周年
19/12/04 23:07:40.93 mevNIpyH0.net
>>99
どうしてこういう嘘を並べ立てられるのだろう？
＊＊引用始め
アクチノイド核種の毒性は、UとPuを回収したとしても、１万年程度の期間において、
元の天然ウランの毒性を上回っている。
＊＊引用終わり
URLﾘﾝｸ(jopss.jaea.go.jp)
ＵＲＬを見れば分かると思うが、原子力村の総本山で原子力研究開発機構の研究者が
使用済み核燃料の放射毒性について上記のとおり評価している。
一般的に万年単位の時間が経過しないと、使用済み核燃料は天然ウラン以下にはならない
と言われている。
469:名無しさん＠１周年
19/12/04 23:40:45.18 mevNIpyH0.net
>>437
核融合に必要なプラズマを継続できるのは現在数十秒。
今建設しているイーターでやっと数百秒。ここまでに掛かる時間があと３０年くらい。
総費用は建設がまだ始まった現時点ですら既に当初想定から２倍以上となって
数兆円規模まで膨れ上がっている。
ここから更にプラズマの継続時間を６桁くらい増やして、なおかつエネルギーを取り
出して電気エネルギーに変換する技術開発を行いつつ、設備の耐用年数を数十年
規模まで高める。
さて、ここまで進めるのにあと何十年必要で、いくら掛かるでしょう？
文明の段階を引き上げる前に文明そのものが金銭的にも時間的にも破滅して終わる
と思いますよ。
470:名無しさん＠１３周年
19/12/06 12:34:59.03 8dnlv6B0j
致死的であっても'即死'はないだろ･･･。ミスリード狙い
核爆発レベルの臨界起きて中性子線浴びれば即死だけどさ
わざわざ 'ほぼ'って付けてるとこが小賢しい
471:名無しさん＠１３周年
19/12/07 06:25:29.99 kNrKHHgRV
頭のいい民族はいいな
それに比べ、
日本は原発事故の当事者なのにまだ続けようとしている。。。
472:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています