19/12/03 20:30:01 7OCPeBkB0.net
>>181
法治国家なんだから気に入らなければ正攻法で法律変えろよ
くじ引きで選ばれただけの数人の素人が勝手に決められる方がおかしい
裁判官から見たら裁判員の意見が法の解釈の範囲を超えてたから変更されただけのことだろ
過去の裁判例だって、法律そのものが改正されない限り判例法として生きているわけだし
187:名無しさん＠１周年
19/12/03 20:32:53.29 ifhfjsix0.net
グロ画像はもちろん、そういう事件の話さえ聞きたく無いって人は辞退した方がいいよ
>>1にあるように高裁で減刑される可能性が高いと言っても、犯罪者だといっても人を裁くのはちときついしあとから何か怖い
188:名無しさん＠１周年
19/12/03 20:43:08 7OCPeBkB0.net
>>185
無期だと出所した後が怖いから死刑にしちまえってのはありそうだな
そう言う危険があるからこそプロの職業裁判官に任せとけばいいのに
ロースクールやら裁判員やらアメリカかぶれの司法改革は全部失敗ってことだな
189:名無しさん＠１周年
19/12/03 22:03:42 qK5iPszJ0.net
>>17
あんた頭いいな
190:名無しさん＠１周年
19/12/04 07:27:43.09 jzNq/n020.net
バカか?
裁判員の判決支持しろって、死刑判決以外がまかり通っているなら、実質一審制じゃん
もう、高裁と最高裁の裁判官いらんわ(大いに皮肉、マスゴミに対しての)
191:名無しさん＠１周年
19/12/04 07:32:51.94 Q+cUgUHO0.net
裁判員制度は廃止すべきだね
判例も知らない抽選で選ばれた一般人が人を裁くこと自体がおかしいと思うよ
バイト代程度で他人の人生を決めさせられる方もたまったもんじゃない
192:名無しさん＠１周年
19/12/04 07:32:52.30 y5mvZkPs0.net
裁判員の判決を最大限尊重することを法律に明記しろ
193:名無しさん＠１周年
19/12/04 08:00:55.77 yHQqWlrN0.net
>>190
それは無理だろ。５ちゃんにいる様なヤツだったら、何でも『死刑、死刑』って言いだすぞ。
有罪か無罪かだけでいいんだよ。
194:名無しさん＠１周年
19/12/04 08:26:45.95 XRa9Fmw00.net
自分が冤罪で裁判にかけられたときに
お前らに裁かれるとか悪い冗談
195:名無しさん＠１周年
19/12/04 09:58:21 VVdJsUPM0.net
例え微罪でも
前科二犯以上があって、更に犯罪を犯すような人間は
更生の見込みはない。
スリーアウト死刑の制度にするべき。
196:名無しさん＠１周年
19/12/04 10:04:05.62 roydzP7t0.net
早く裁判員に選ばれたい
絶対に死刑!死刑!と判事がうんざりするまで言い続けてやる。
197:名無しさん＠１周年
19/12/04 10:05:16.54 Bd1sr9PZ0.net
裁判官の責任逃れが目的の強制労働
198:名無しさん＠１周年
19/12/04 10:06:56.33 FbQNH37p0.net
大体罪と罰が隔離してるならやらなきゃいけないのは裁判員制度じゃなくて法改正して刑罰を重くすることだよ
199:名無しさん＠１周年
19/12/04 10:11:42.17 roydzP7t0.net
>>196
いくら刑法が変わろうが
量刑の程度は司法の現場で勝手に
職業検事、判事に調整されてしまう
裁量を国民の手に取り戻すのが裁判員裁判
計測器の校正システムのようなもの
200:名無しさん＠１周年
19/12/04 10:17:01.75 lsv2zqSc0.net
俺は別に死刑を通してもいいとは思うが、裁判員制度は陪審じゃないんだから、
市民の意見が通らないことがあるのは予定通りだろ
そうじゃなきゃ控訴を認めて控訴審は裁判官だけという制度設計にはならない
市民の意見を反映する制度だと思ってる奴は騙されてるんだよ
201:名無しさん＠１周年
19/12/04 10:17:52.41 qPRDz2gI0.net
裁判員裁判になってから重大犯罪は今までより重い判決に、軽犯罪は今までより軽い判決になる事が増えた
これが素直な国民感情
判例でしか考えないなら裁判官なんていらない、AIで十分
202:名無しさん＠１周年
19/12/04 10:18:05.19 lsv2zqSc0.net
>>194
頑張ってくれ
203:名無しさん＠１周年
19/12/04 10:21:01.76 lsv2zqSc0.net
>>189
裁判員制度は、国民が司法参加することによって裁判所の民主的基盤を強化し、
「親しみやすい裁判所」を作るのが目的であって、それまでの裁判を変えようという
意図はないんだよ
要は見学ツアーの裁判体験
「こういうのは本気でやるからこそ体験として意味があるから、強制にすればいいな
で、マズかったら上級審で是正させればいい」
と司法制度改革審議会は本気で議論してた
204:名無しさん＠１周年
19/12/04 10:27:05 4qZiSGXw0.net
>>67
犯行当時ヤク中だったのが減刑対象になるんだから笑ってしまうよな
205:名無しさん＠１周年
19/12/04 19:18:13.68 YQ6YFpUv0.net
>>192
安心しろ
裁判員は証拠が曖昧だと厳罰を嫌う傾向がハッキリしてるからw
裁判官はそんな状態でも裁くけどな、殺人鬼には甘いくせに
206:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています