19/11/25 23:15:42.90 8D+6Eq5F0.net
>>283
話の発端は国債の大量発行を続けても通貨の信認失われないっていう主張でしょう？
それが過去事例ではあり得る話だよねってのに対してすら、何の論拠・証拠を出さずに「あり得ない、理解できないのはバカだ」としか主張してないよね？
万人とまで言わずとも、たかがこのスレを見てる人だけすら満足に納得させられだけの論拠・証拠も提示できずに、その論がなぜ正しいと言い切れるのかが理解できないよ
19/11/25 23:15:42.90 8D+6Eq5F0.net
>>283
話の発端は国債の大量発行を続けても通貨の信認失われないっていう主張でしょう？
それが過去事例ではあり得る話だよねってのに対してすら、何の論拠・証拠を出さずに「あり得ない、理解できないのはバカだ」としか主張してないよね？
万人とまで言わずとも、たかがこのスレを見てる人だけすら満足に納得させられだけの論拠・証拠も提示できずに、その論がなぜ正しいと言い切れるのかが理解できないよ