19/11/21 00:31:57.53 8GRchpxl0.net
自分の土地に何置こうが勝手だろうが
なんで人のものに干渉してんだクソ住民
918:名無しさん@1周年
19/11/21 00:32:51.28 bVU+EArL0.net
>>917
50年も道路やってれば、そんな理屈も通じなくなるんだよ、ご愁傷様w
919:名無しさん@1周年
19/11/21 00:36:06.13 xTPwC0BQ0.net
>>910
>>住民側の弁護士は「ブロックを含めて完全撤去を求めている」としています
>>長崎地裁は今月14日、住民側が求めていた「通行妨害の禁止」「バリケードの撤去」を認め、管理会社に
>>バリケードの撤去を命じました。
ブロックはバリケードの一部だろ。
「自動車が通れるようにしろ」という決定ではない。「バリケードの撤去」なんだろ?
920:名無しさん@1周年
19/11/21 00:37:18 4Fvb8RFU0.net
住民がゴネてるだけじゃん
住民が道を買うか、管理費払うかしろよ
どっちもイヤとかワガママ過ぎ
921:名無しさん@1周年
19/11/21 00:38:28.62 L+ij8Qth0.net
業者はなんのために私道買ったか。
理由を合理的に説明できる人いる?
922:名無しさん@1周年
19/11/21 00:39:21 2G7Rdfo80.net
>>919 業者がやらなきゃ地裁がやることになってたから、べつにかまわんやん。気に入らなきゃじぶんでやりゃーいいんだし。費用は業者に請求することになってるし
923:名無しさん@1周年
19/11/21 00:41:36 7WMgg6+LO.net
単純に幅と深さ五メートルくらいの穴でも掘ったらどうだ
私有地で穴掘って文句言われる筋合い無いだろう
924:名無しさん@1周年
19/11/21 00:42:23 1o4A2RdH0.net
他に道あるんならそこまでこだわることもないような。
なんでそんなに通りたいんだろう。
925:名無しさん@1周年
19/11/21 00:42:28 L+ij8Qth0.net
業者は昨年11月、青城自治会内を通る延長約700メートルの私道と隣接する山林を取得。
合わせて3千万円程度での売却を持ちかけたのに対し自治会側は300万円程度が上限と回答、溝は埋まらなかった。
URLリンク(this.kiji.is)
業者は300万円で手を打つべきだったね。
こうなったら徹底的にやられるぞ。無償、永久。管理できないというなら放棄しかなくなる。
926:名無しさん@1周年
19/11/21 00:43:24.53 2G7Rdfo80.net
>>925 所有権は放棄できないらしーな、残念
927:名無しさん@1周年
19/11/21 00:43:44.15 bVU+EArL0.net
>>923
無過失でも何かあれば所有者の責任になる事があるのが道路
それなのにそんな穴掘って怪我人出たら傷害やら往来妨害やらバンバンついて即お縄だぞw
928:名無しさん@1周年
19/11/21 00:45:18.82 L+ij8Qth0.net
>>926
残念。
管理費用がかかると言い出したら、それで、所有権を放棄して(無償で)所有権を要役地所有者(住民)に移転できる。
929:名無しさん@1周年
19/11/21 00:46:15.21 2G7Rdfo80.net
>>928 そのためにはこの本裁判で壮大に負けないといけないんだっけ
930:名無しさん@1周年
19/11/21 00:47:01.36 L+ij8Qth0.net
>>929
いいえ。
931:名無しさん@1周年
19/11/21 00:47:27 2G7Rdfo80.net
>>930 じゃ、さっさと放棄すればいいやん
932:名無しさん@1周年
19/11/21 00:48:29.91 L+ij8Qth0.net
>>931
しないのはなぜか。3000万円で買い取るよう言ったのはなぜか。
そもそも、わざわざ買ったのはなぜか。
正当な理由が見つからない。
933:名無しさん@1周年
19/11/21 00:48:35.13 mQCkesd60.net
>>912
意味不明過ぎて草
934:名無しさん@1周年
19/11/21 00:48:59 7WMgg6+LO.net
道路だから揉めるんであるなら
畑なりなんかの建物なりを作れば単なる私有地扱いとして解決するか?
もうそんくらいしか思い付かん
935:名無しさん@1周年
19/11/21 00:49:23 2G7Rdfo80.net
>>932 気が来るったのが所有権持っちゃうとこうなんだね
936:名無しさん@1周年
19/11/21 00:49:28 D0YNWYUX0.net
関連スレで見かけたけど
私道通れる権利持ったやつに押し付けることができるようになるとかなんとか
今更使いみちもない土地持っててもしゃーねーからホントの狙いはそっちじゃないかって
937:名無しさん@1周年
19/11/21 00:50:02.68 76Rq7+nL0.net
この程度のささやかな抵抗もスルーできないのかよ
938:名無しさん@1周年
19/11/21 00:50:08.37 L+ij8Qth0.net
>>936
>関連スレで見かけたけど
>私道通れる権利持ったやつに押し付けることができるようになるとかなんとか
>今更使いみちもない土地持っててもしゃーねーからホントの狙いはそっちじゃないかって
アホ
それならそもそも買わない。
939:名無しさん@1周年
19/11/21 00:51:33.89 D0YNWYUX0.net
>>938
買ったのは元々持ってた奴の関係者とかいう情報も見かけたが
940:名無しさん@1周年
19/11/21 00:53:49 L+ij8Qth0.net
>>939
元々持ってたやつが通行地役権の負担あるから、第三者なら負担なくなると誤解してグルになったということ?
941:名無しさん@1周年
19/11/21 00:54:20.08 Bxa0jpPS0.net
そもそもなんで業者は勝てると思ってるんだ?
わざわざこざこざしたことにお金を使ってまで嫌がらせをしたいのか?
942:名無しさん@1周年
19/11/21 00:55:32.96 +Y65b7z40.net
さっさと市が貰えよ
タダなんだろ
943:名無しさん@1周年
19/11/21 00:56:00.64 bVU+EArL0.net
>>934
最初から畑なら住宅が建てられず、イコール住民が居なかったからその通り
いさ50年さんざん道路をやってたのにいきなり畑にするのは他者の権利が発生してるので無理
944:名無しさん@1周年
19/11/21 00:57:08.59 L+ij8Qth0.net
業者は昨年11月、青城自治会内を通る延長約700メートルの私道と隣接する山林を取得。
合わせて3千万円程度での売却を持ちかけたのに対し自治会側は300万円程度が上限と回答、溝は埋まらなかった。
URLリンク(this.kiji.is)
住民側は、私道の所有権になって管理していくことを拒んでないんだよ。
945:名無しさん@1周年
19/11/21 00:58:14.18 2G7Rdfo80.net
住民は山林はいらんよな。なんだかこれが核かも
946:名無しさん@1周年
19/11/21 00:59:27.22 bVU+EArL0.net
>>944
まあ、業者は債権回収とかで500万円くらいで手に入れたかね?
完全にタダで手に入れてたら300で手を打つもんな
947:名無しさん@1周年
19/11/21 01:00:21 +Y65b7z40.net
まあ、私道周辺の住人が管理費払ったらどうだろうか。
この私道がないと住宅建てられなかったわけだし。
948:名無しさん@1周年
19/11/21 01:00:26 L+ij8Qth0.net
>>946
500万円も払ってるわけないだろ。
949:名無しさん@1周年
19/11/21 01:01:19.77 L+ij8Qth0.net
>>947
>まあ、私道周辺の住人が管理費払ったらどうだろうか。
>この私道がないと住宅建てられなかったわけだし。
では、分譲業者はなぜ住宅地として売った?
住宅にはできない土地だからと言って二束三文で売ったのか?
950:名無しさん@1周年
19/11/21 01:03:11 bVU+EArL0.net
>>947
普通は住宅会社が土地開発する時は行政に預けないなら無償の通行地役権を設定する
登記しなくともそうなる
そうなってるから50年間無償で通行できてたんだぞ
951:名無しさん@1周年
19/11/21 01:04:09 PB+Gq5sW0.net
>>933
低脳には難しかったか(笑)
952:名無しさん@1周年
19/11/21 01:04:46 +Y65b7z40.net
>>949
いやだから、住宅建てられるようにするために私道作ったんだろ
953:名無しさん@1周年
19/11/21 01:05:10.22 L+ij8Qth0.net
この私道がないと住宅を建てられない土地区画が、住宅地として売買された。
土地区画の価格は、私道に通行地役権が設定される前提の価格になってる。
954:名無しさん@1周年
19/11/21 01:09:42 s2En/SUy0.net
なんか胡散臭い業者だな
955:名無しさん@1周年
19/11/21 01:10:24 1o4A2RdH0.net
私道付きの建売みたいなのと何が違うん?
そういうのたいてい通り抜けできないようにはなってるけど。
仮に通り抜けられたとして、
その家の人以外通らないでのは理解できなくもない。
956:名無しさん@1周年
19/11/21 01:11:06.93 2G7Rdfo80.net
山林付きはないと思うで
957:名無しさん@1周年
19/11/21 01:47:40 +SSV0V7A0.net
九州は今オルレ化で赤と青の韓国カラーで満たされている
958:名無しさん@1周年
19/11/21 01:49:49.05 QDOP+WJb0.net
>>954
会社名でググって登記住所をストビューで見れば分かるが、登記が糞田舎の民家になってる業者だ
後は察してくれ
959:名無しさん@1周年
19/11/21 01:55:28.38 942Z5XSg0.net
>>953
反対側にも道がついてるよ。ただ、遠回りになるから近道使わせろって住民が文句言ってるんだよ
960:名無しさん@1周年
19/11/21 01:58:03 QDOP+WJb0.net
>959
住民と業者がもめてから市が北側に整備した軽自動車がギリ通れる道のことか?
そもそも業者は南側の全封鎖&徒歩でも月3000円を予告してたからそういう次元の話じゃないが
961:名無しさん@1周年
19/11/21 02:08:28.65 lRtbpM0CO.net
他に新たな道ができても、既にある道路を変えることはできないよ
962:名無しさん@1周年
19/11/21 03:05:17.42 sLPLcbhr0.net
>>5
今なら絶対に宅地申請下りない構図だね。
仮に下りたとしても住宅ローンの担保としては厳しいかも
963:名無しさん@1周年
19/11/21 03:28:08.74 zCSnLgyl0.net
バリケード撤去後はコンクリが置かれていようが通行できるようになったんでしょ?
なら私道に何を置こうが持ち主の自由じゃないの?
964:名無しさん@1周年
19/11/21 03:30:25 zCSnLgyl0.net
住民たちはこの私道の維持・またはその費用について何かコメントしてるの?
スルー決め込んでんの??
965:名無しさん@1周年
19/11/21 05:44:30 HBxsNuhk0.net
>>8
余裕で通れるじゃん
966:名無しさん@1周年
19/11/21 05:47:08.90 HBxsNuhk0.net
>>41
公道じゃないから公益は優先されない
他人の土地だ
967:名無しさん@1周年
19/11/21 05:51:15 HBxsNuhk0.net
地裁の仮処分どおり
通行できる権利は果たしてるな
住民の通行料金支払いの義務が
免責された判決ではないのが注目すべき点
968:名無しさん@1周年
19/11/21 06:18:57.67 NA3evR1j0.net
金を払えばいいだけのことだろ
969:名無しさん@1周年
19/11/21 06:25:01.85 UO9qXQJB0.net
>>84
エンドレス舗装工事
970:名無しさん@1周年
19/11/21 06:27:34.55 dU5oR7RT0.net
ローマ教皇、逝って殺れ
971:名無しさん@1周年
19/11/21 06:41:26.21 KRxCEo+b0.net
>>865
済まないよ。
ボロボロの私有財産を市の税金で買うんだよ?
職員の判断で財政負担になる事案を安易に決めて、長崎市民が良しとするの?
仮に安易にやったとしても、私道なんて山ほどあるから、全部やらなきゃいけなくなるよ。
長崎市民がそれでもいいと言うのなら、やるべきだけど、その金はどこから捻出すると思う?
住民サービスを削るか増税するかだよ。
972:名無しさん@1周年
19/11/21 06:45:55.04 SCdkluYW0.net
>>646
私道でも道交法は適用されるけど、認めてもらえるのか?
973:名無しさん@1周年
19/11/21 06:48:58.54 QbzS4jS20.net
私道があるような土地は登記通りに土地を占有してないスラム街だよね
再開発して整理して追い出さないとw
974:名無しさん@1周年
19/11/21 07:14:21.30 YHpKaneg0.net
>>972
裁判では否定されたけど、実際に取ったって話もあるから、検討の余地があるって言い方が正しいのではないかと。
975:名無しさん@1周年
19/11/21 07:17:53 bVU+EArL0.net
>>971
国の方針はこの類の道路は最終的には広げて行政が管理しろだから、そこは仕方ない
976:名無しさん@1周年
19/11/21 07:17:57 8ho3CLcn0.net
>>972
私道だからといって全て道交法が適用されるわけではないよ。
977:名無しさん@1周年
19/11/21 07:27:53 boC9fy+j0.net
>>975
そんな方針どこにあるのさ。
仮にあったとしても、方針であるなら実施するかどうかは地方自治体が決めること。
もし、国が地方自治体に強制力を発揮できるとしたら、地方自治法を変えるか、法律で細かく規定するかだよ。
今はまだグレーすぎる。
だから民事裁判をしなくてはならないんだよ。
978:名無しさん@1周年
19/11/21 07:47:01 Bxa0jpPS0.net
さっさっとブロックをどかせよ
979:名無しさん@1周年
19/11/21 08:10:02.21 VdIXxdOd0.net
不動産屋は市が買い取るのを期待してんだろ?
あんな土地持っても何の得もないぞ
980:名無しさん@1周年
19/11/21 08:17:42.83 DaGVkSTq0.net
>>979
市に寄附するポーズして断られたって大義名分の下に自治会に売りつけようとした
この道路無いとお前ら困るだろ?お?って
現状、購入金額より高く売るか高額な通行料を取る(維持管理名目の料金徴収はできるが、それを取るイコール業者が維持管理を責任持ってやらないといけないので結局丸損)目が消えた以上どう転んでも業者の負け
あとはもうどれだけ嫌がらせして勝ったつもりになるか、あるいは損を最小限に抑えて撤退できるかの敗戦処理
981:名無しさん@1周年
19/11/21 08:24:51.65 bVU+EArL0.net
>>977
法改正されてる
982:名無しさん@1周年
19/11/21 08:26:39 0gDREjR30.net
>>980
当たり前の話だが住民が裁判に勝ったとしても問題は全く解決しないんだよ
今後もこのようなトラブルはずっと続く
983:名無しさん@1周年
19/11/21 08:32:32.06 DFEclfiX0.net
>>945
山林が私道からしかアクセス出来ないなら、山林とセットじゃなきゃ売れないわな
だから私道だけなら市に寄付して市道にして貰いたかったんだろね
984:名無しさん@1周年
19/11/21 08:42:29.32 DFEclfiX0.net
>>980
維持管理まで考えたら、月1万円の通行料って妥当なんだよな
月1000円は維持管理をしないなら出せる金額。金取るならそういう訳にはいかないからね
985:名無しさん@1周年
19/11/21 08:45:53.74 Bxa0jpPS0.net
>>980
それなw
986:名無しさん@1周年
19/11/21 08:50:12 bVU+EArL0.net
>>982
住宅開発のための道路に関する判決になるから、同様の事例は楽になる
987:名無しさん@1周年
19/11/21 08:56:21 AVH5oAEv0.net
この私道は位置指定道路
なんで通行地役権とか言ってる人いるの
最初から住人には通行権がある
988:名無しさん@1周年
19/11/21 08:57:49.87 bVU+EArL0.net
>>987
位置指定道路=無償の通行権
とは必ずしもならないから揉めるの
特に車の通行
989:名無しさん@1周年
19/11/21 09:42:44.24 ildeWAL60.net
通行できるのは良かった。
990:名無しさん@1周年
19/11/21 09:44:19.12 ildeWAL60.net
さて埋めとくか??
991:名無しさん@1周年
19/11/21 09:48:49.51 fQg24Usr0.net
他人の私有地を通らして貰うんだから、金を払いなさい
992:名無しさん@1周年
19/11/21 09:49:14.88 0gDREjR30.net
>>986
ずっと裁判、ずっと金かかる
993:名無しさん@1周年
19/11/21 09:50:23.64 bVU+EArL0.net
>>992
無理目に金をもらいたい所有者が自滅するだけだから、勝手にやってればw
994:名無しさん@1周年
19/11/21 09:52:04 0gDREjR30.net
弁護士雇って裁判するのは住民側だろ
995:名無しさん@1周年
19/11/21 09:52:26 QiOmBeT80.net
自分らでどけろよ
996:名無しさん@1周年
19/11/21 09:53:14 0gDREjR30.net
更にもっと酷い所に転売される可能性もあるのにねw
997:名無しさん@1周年
19/11/21 09:53:27 LP6iYwYK0.net
>>980
実際に通行料取っているところもあるみたいだし
今までのように0円というわけにはならないよね
裁判した9人以外は無断使用していることになるし
998:名無しさん@1周年
19/11/21 09:55:50.68 bVU+EArL0.net
>>997
今までを踏襲する可能性の方が高い
50年の重みは大きいんだよ
999:名無しさん@1周年
19/11/21 09:58:30 fuCmV/cU0.net
>>8
埼玉とかだと公道でも何故か出入り口の両側、車の幅ギリギリに鉄柱があるところあるけど
それと似たようなものだろ
これまで撤去しろというのは流石に欲張りすぎ
1000:名無しさん@1周年
19/11/21 10:00:30.97 VRfE/SVe0.net
「最後は金目でしょ」と言った国会議員がいたな
1001:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 20時間 17分 9秒
1002:1002
Over 1000 Thread.net
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
──────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
──────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
URLリンク(premium.5ch.net)
▼ 浪人ログインはこちら ▼
URLリンク(login.5ch.net)