19/11/20 22:02:06.00 reOUgbYx0.net
>>866
金がない
878:名無しさん＠１周年
19/11/20 22:08:42.40 dlDtlGEW0.net
>>421
私道の権利も一緒に売ってるならそうだけど売ってないなら宅地部分しか買えないだろ
879:名無しさん＠１周年
19/11/20 22:10:05.00 Yz6bGYAs0.net
>>863
住宅開発のための道路だったのと50年の実績は相当の事情だよ
880:名無しさん＠１周年
19/11/20 22:12:34.58 Vqn2u9yc0.net
>>707 こんな土地どこにでもあるぞ
普通は、道路を市などに譲渡して行動になってしまう事が多い
881:名無しさん＠１周年
19/11/20 22:14:13 Vqn2u9yc0.net
建築確認が下りて、家がいっぱい立ってる時点でこれらはまともな物件だよ
882:名無しさん＠１周年
19/11/20 22:22:42.50 2b0migb80.net
>>869
ほんとに５０年？
最初に南側の団地ができて、後から北側の宅地ができた可能性は？
それだけでもそれ相応の事情の判断が変わるんじゃないの？
883:名無しさん＠１周年
19/11/20 22:35:37.10 Yz6bGYAs0.net
>>872
普通は20年もあれば十分
884:名無しさん＠１周年
19/11/20 22:39:36 k8bxAuaH0.net
>>418
同類ばかにしてるアホ(笑)
885:名無しさん＠１周年
19/11/20 22:43:39.77 2b0migb80.net
>>868
時効取得の年数なんだろうけど、なんでもかんでもあてはまると思ったら大間違い。
公共の福祉が絡んでくると公益調整は必ず生じる。
886:名無しさん＠１周年
19/11/20 22:52:07.81 x9C7Njfi0.net
道路の責任はどこが負うの？
陥没、劣化
887:で事故起きたら 管理不足で訴えられる 地主はたまったもんじゃない。
888:名無しさん＠１周年
19/11/20 22:54:24.51 ZlqdK/880.net
ここまで騒ぎが大きくなって行政は何やってるんだ
889:名無しさん＠１周年
19/11/20 22:58:47.92 xLEwMcJc0.net
>>876
良くも悪くもなあなあで住民らがやってたし、何かあったら自治会にクレームが行ってたんじゃないかな
そもそも法的には所有者に責任ってことになるけど、いちいち転んで怪我をした！ここの土地の地番を調べて所有者を特定して責任取らせる！なんて回りくどいこと考える奴がどれだけいるって話
多分クレーマーでも私道とか単純には見分けつかないし市役所とかに文句言って、うちじゃないですってなったら自治会に言って…ってその間で有耶無耶。
でも今回の件で大っぴらに地主＝㈲相田開発へ目が行くから、むしろ何もしなければなあなあだったのに勝手に引っ掻き回して自分の責任増やしちゃってる状態
890:名無しさん＠１周年
19/11/20 23:02:20.52 Ps1Nqe7S0.net
>>876
それが負動産
道路なんて壊せば逃れられる空き家よりたちが悪い
891:名無しさん＠１周年
19/11/20 23:08:38.82 9VpX0mH10.net
住民はナポレオンに感謝しろよ。
892:名無しさん＠１周年
19/11/20 23:09:01.79 CBjSdw450.net
>>30
公衆用道路になった私有地なんて財産価値は無いよ。
固定資産税も無料だしな。
>>32
買った不動産屋が馬鹿なだけ。
893:名無しさん＠１周年
19/11/20 23:17:31 Ps1Nqe7S0.net
>>863
納得するも市内もその大審院判例は踏襲されているから
償金は地役権の内容ではないので登記できず（不登80条）登記がなければ物権を主張できない（民177条）
894:名無しさん＠１周年
19/11/20 23:28:19 M34xgju10.net
>>876
不動産はそういうもんだから
貰えると言って喜ぶのはアホって話
人口減の時代で不動産価値が減少するのでこの問題はさらに拡大する
でもこの土地は儲かると思った不動産屋が敢えて取得したもんだから
その「可哀想な不動産所有者」という枠組みは成り立たないかも
895:名無しさん＠１周年
19/11/20 23:34:13 AFqjcV0y0.net
>>861
どんな契約ですか？（笑）
896:名無しさん＠１周年
19/11/20 23:37:14.02 /w8lxlm40.net
住民は私有地に不法侵入して逮捕されないのか？
897:名無しさん＠１周年
19/11/20 23:38:39.17 tmoFekKq0.net
昔青山町の上にラブホあったな
898:名無しさん＠１周年
19/11/20 23:40:46.29 woWh1Q3A0.net
ヤクザ者が変なことしてるのか
日本にはきちんとした法がないのか、早く作れよ
899:名無しさん＠１周年
19/11/20 23:40:56.28 xLEwMcJc0.net
>>885
私有地と私道の区別がつかないアホ
900:名無しさん＠１周年
19/11/20 23:45:47 5yKNGHht0.net
住人は、舗装やガードレール設置の費用は絶対払わないよな
管理人のデメリットしかない
901:名無しさん＠１周年
19/11/20 23:49:32.40 1wAdd/z20.net
>>835
これ理解してない人多いよな、だから話が合わない時がある
902:名無しさん＠１周年
19/11/20 23:51:13 Yz6bGYAs0.net
>>889
いままでの道路整備は行政の補助があったとは言え住民がしてきたんだが
903:名無しさん＠１周年
19/11/20 23:53:23.53 5yKNGHht0.net
>>891
どんだけレスしてんだよ
キモいから絡むなよ
904:名無しさん＠１周年
19/11/20 23:53:34.79 vlFkTyGu0.net
他人の土地に無断で侵入してる上、もてなさないと逆上する気違い乞食土人こそ駆除しろよ
905:名無しさん＠１周年
19/11/20 23:53:49.40 yMfVOANg0.net
仲の悪い隣人によく使う手ではある。家への出入りを遠回りさせたり、車入れなくさせたり。
906:名無しさん＠１周年
19/11/20 23:56:42.26 Yz6bGYAs0.net
>>892
知ったかで恥かいた挙句に捨てゼリフかよwww
907:名無しさん＠１周年
19/11/20 23:56:49.69 jJEt9nkN0.net
>>891
南側団地内道路の整備をしていた住民は南側（青城自治会）、北側（青山自治会）どっち？
両方でやってた？
908:名無しさん＠１周年
19/11/20 23:56:56.53 /9jX3/g90.net
>>889
元の私道の所有者=管理者は分譲時に十分な利益を得ているからね
単純化すると
元の不動産開発業者が10万で買った土地10がある
土地10のうち土地1を道路にして開発し土地9を宅地化することで1000万儲ける
道路になった土地1はこのスレで毎度説明されてる権利がつくので無価値0になる
その無価値の道路化された土地1をなぜか取得した別の不動産業者が
分譲で得た人を脅してる
という話
909:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:00:59.70 PB+Gq5sW0.net
住民のうち、私道を通りたいなら通行料は払えと思う。
910:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:01:45.65 PB+Gq5sW0.net
この私道に関係ない住民は、私道を通りたいなら通行料は払えと思う。
911:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:01:50.52 xTPwC0BQ0.net
>>898
君が思ってもナポレオンが許さないんだが。
912:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:02:29.01 PB+Gq5sW0.net
>>900
ナポレオンってボナパルトのことかい？
913:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:02:41.25 OFd96CxH0.net
>>89
9割補助が出るとしても、1割でも自分の金出すか？
タダで市に寄付してやろうという私道の整備に。
914:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:03:14.82 xvMV2UmZ0.net
なぜ道路を買ったのかわからん
915:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:03:28.84 nNGQP40e0.net
>>882
最高裁平成10年2月13日判決で
現在の道路所有者が土地を譲り受けた時点において、
通路として使用されていることが客観的に明らかであり、
かつ、現在の道路所有者が通路使用を認識しあるいは
認識することが可能であったときは、現在の道路所有者
に対して、通行地役権に基づき妨害をしないように求める
ことができるますよ。つまり民法177条でいう所の第三者に
当たりません。
916:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:03:33.19 f+BzkcJC0.net
俺が言った通りじゃないか
これは位置指定道路にちがいないって
でなきゃこんなに沢山の分譲地に家が建つわけがないって
最初にたったスレでそういったら
ニワカだとかなんとか言われたわ
917:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:06:44.59 i4Xi+Rj60.net
>>904
償金は地役権の要素でないという書き込みに対するレスか？
918:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:09:15 feT+TXnZ0.net
>>8
想像よりデカかった
919:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:10:15.81 66xL9/Gf0.net
>>902
市の基準を満たしていない道路はただでも市は引き取らない
買い取るということもよっぽど市に必要な土地でない限りない
分かってる人なら（寄付のため）市の基準を満たすための道路整備費用の9割補助してくれる長崎市っていいところだなって思ってるだろ
920:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:10:21.02 DysKLmoj0.net
不動産会社って工藤会か山口会系のヤクザじゃないの？
やってることがヤクザそのものなのになぜか住民側が叩かれ続けるという
そもそも具体的にどういうことが起こってるか日本語が読めないか、それとも記事読んでないよな
921:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:11:57 tnZJjiHs0.net
>住民側の弁護士は「ブロックを含めて完全撤去を求めている」としています
画像でしかブロック見てないけど
このブロックがあっても車通れるんじゃないの
引き続き裁判があったとして、
>長崎地裁は今月14日、住民側が求めていた「通行妨害の禁止」「バリケードの撤去」を認め、管理会社に
>バリケードの撤去を命じました。
管理会社が「いや、ブロックの間を車は通れるので、通行できますよ。妨害してません」って
車の通る動画とか証明したら、住民側は勝てるの
922:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:12:50.52 DysKLmoj0.net
>>760
5ちゃん民が記事読まないのはわかるけど
ヤフコメってニュースサイトなのに全く記事読まないでコメントしてドヤってるのはスゴい
923:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:15:15 PB+Gq5sW0.net
>>909
ヤクザなのは、私道に関係ない住民では？
924:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:21:19.73 bVU+EArL0.net
>>910
裁判所がバリケードにあのコンクリートブロックを含めると判断するかしないかのだけの話
まだ裁判所は現認してないだろうし
925:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:26:18.90 2WjARvqz0.net
>>909
正直ヤクザにしては低級すぎて逆にアレ
チンピラまがいって感じしかしない
大きいとことの繋がりは俺にはさっぱりわからん
なんていうかゴネ得住民とか行政は敵って考えが常にあって、そこに加えて文中の寄附って文字だけで脊髄反射して寄附＝善→住民や行政に困らされている業者→住民が悪！ってパッパラパーなんだろうなって
まぁこの構図が一番馬鹿にはわかりやすいよねって
それで住民叩いてれば正義の味方面できるんだもんね
なぜか私道を買い取った地元でもなんでもない業者
寄附できる条件満たしてないのに市に寄附するポーズして当然断られて悲劇のヒロイン気取り
市には寄附しようとしたのに自治会には有料で売りつけようとする
自治会「いやそもそもアンタ誰？」
業者「買ってくれねーなら俺の土地だし封鎖するわ、もしくは通行料払えや」
これはこれでバイアスかかってるけどね
926:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:28:09.31 i4Xi+Rj60.net
>>910
話し合いだけど保全命令は撤去だから設置されたブロックも取り除かないとダメだね
業者がやらないなら間接強制するだけなんで
927:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:31:54.00 bVU+EArL0.net
>>915
まあ、業者はあれはバリケードじゃないって言ってるが、じゃあ、なんなんだって話だわなw
裁判所から撤去命令出たのに無駄な足掻きしてると、普段は動かない私道案件でも平気で警察がやってくる可能性がある事、知らないんだろうかw
928:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:31:57.53 8GRchpxl0.net
自分の土地に何置こうが勝手だろうが
なんで人のものに干渉してんだクソ住民
929:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:32:51.28 bVU+EArL0.net
>>917
50年も道路やってれば、そんな理屈も通じなくなるんだよ、ご愁傷様w
930:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:36:06.13 xTPwC0BQ0.net
>>910
＞>住民側の弁護士は「ブロックを含めて完全撤去を求めている」としています
＞>長崎地裁は今月14日、住民側が求めていた「通行妨害の禁止」「バリケードの撤去」を認め、管理会社に
＞>バリケードの撤去を命じました。
ブロックはバリケードの一部だろ。
「自動車が通れるようにしろ」という決定ではない。「バリケードの撤去」なんだろ？
931:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:37:18 4Fvb8RFU0.net
住民がゴネてるだけじゃん
住民が道を買うか、管理費払うかしろよ
どっちもイヤとかワガママ過ぎ
932:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:38:28.62 L+ij8Qth0.net
業者はなんのために私道買ったか。
理由を合理的に説明できる人いる？
933:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:39:21 2G7Rdfo80.net
>>919 業者がやらなきゃ地裁がやることになってたから、べつにかまわんやん。気に入らなきゃじぶんでやりゃーいいんだし。費用は業者に請求することになってるし
934:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:41:36 7WMgg6+LO.net
単純に幅と深さ五メートルくらいの穴でも掘ったらどうだ
私有地で穴掘って文句言われる筋合い無いだろう
935:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:42:23 1o4A2RdH0.net
他に道あるんならそこまでこだわることもないような。
なんでそんなに通りたいんだろう。
936:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:42:28 L+ij8Qth0.net
業者は昨年11月、青城自治会内を通る延長約700メートルの私道と隣接する山林を取得。
合わせて3千万円程度での売却を持ちかけたのに対し自治会側は300万円程度が上限と回答、溝は埋まらなかった。
URLﾘﾝｸ(this.kiji.is)
業者は300万円で手を打つべきだったね。
こうなったら徹底的にやられるぞ。無償、永久。管理できないというなら放棄しかなくなる。
937:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:43:24.53 2G7Rdfo80.net
>>925 所有権は放棄できないらしーな、残念
938:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:43:44.15 bVU+EArL0.net
>>923
無過失でも何かあれば所有者の責任になる事があるのが道路
それなのにそんな穴掘って怪我人出たら傷害やら往来妨害やらバンバンついて即お縄だぞw
939:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:45:18.82 L+ij8Qth0.net
>>926
残念。
管理費用がかかると言い出したら、それで、所有権を放棄して（無償で）所有権を要役地所有者（住民）に移転できる。
940:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:46:15.21 2G7Rdfo80.net
>>928 そのためにはこの本裁判で壮大に負けないといけないんだっけ
941:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:47:01.36 L+ij8Qth0.net
>>929
いいえ。
942:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:47:27 2G7Rdfo80.net
>>930 じゃ、さっさと放棄すればいいやん
943:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:48:29.91 L+ij8Qth0.net
>>931
しないのはなぜか。3000万円で買い取るよう言ったのはなぜか。
そもそも、わざわざ買ったのはなぜか。
正当な理由が見つからない。
944:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:48:35.13 mQCkesd60.net
>>912
意味不明過ぎて草
945:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:48:59 7WMgg6+LO.net
道路だから揉めるんであるなら
畑なりなんかの建物なりを作れば単なる私有地扱いとして解決するか？
もうそんくらいしか思い付かん
946:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:49:23 2G7Rdfo80.net
>>932 気が来るったのが所有権持っちゃうとこうなんだね
947:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:49:28 D0YNWYUX0.net
関連スレで見かけたけど
私道通れる権利持ったやつに押し付けることができるようになるとかなんとか
今更使いみちもない土地持っててもしゃーねーからホントの狙いはそっちじゃないかって
948:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:50:02.68 76Rq7+nL0.net
この程度のささやかな抵抗もスルーできないのかよ
949:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:50:08.37 L+ij8Qth0.net
>>936
＞関連スレで見かけたけど
＞私道通れる権利持ったやつに押し付けることができるようになるとかなんとか
＞今更使いみちもない土地持っててもしゃーねーからホントの狙いはそっちじゃないかって
アホ
それならそもそも買わない。
950:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:51:33.89 D0YNWYUX0.net
>>938
買ったのは元々持ってた奴の関係者とかいう情報も見かけたが
951:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:53:49 L+ij8Qth0.net
>>939
元々持ってたやつが通行地役権の負担あるから、第三者なら負担なくなると誤解してグルになったということ？
952:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:54:20.08 Bxa0jpPS0.net
そもそもなんで業者は勝てると思ってるんだ？
わざわざこざこざしたことにお金を使ってまで嫌がらせをしたいのか？
953:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:55:32.96 +Y65b7z40.net
さっさと市が貰えよ
タダなんだろ
954:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:56:00.64 bVU+EArL0.net
>>934
最初から畑なら住宅が建てられず、イコール住民が居なかったからその通り
いさ50年さんざん道路をやってたのにいきなり畑にするのは他者の権利が発生してるので無理
955:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:57:08.59 L+ij8Qth0.net
業者は昨年11月、青城自治会内を通る延長約700メートルの私道と隣接する山林を取得。
合わせて3千万円程度での売却を持ちかけたのに対し自治会側は300万円程度が上限と回答、溝は埋まらなかった。
URLﾘﾝｸ(this.kiji.is)
住民側は、私道の所有権になって管理していくことを拒んでないんだよ。
956:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:58:14.18 2G7Rdfo80.net
住民は山林はいらんよな。なんだかこれが核かも
957:名無しさん＠１周年
19/11/21 00:59:27.22 bVU+EArL0.net
>>944
まあ、業者は債権回収とかで500万円くらいで手に入れたかね？
完全にタダで手に入れてたら300で手を打つもんな
958:名無しさん＠１周年
19/11/21 01:00:21 +Y65b7z40.net
まあ、私道周辺の住人が管理費払ったらどうだろうか。
この私道がないと住宅建てられなかったわけだし。
959:名無しさん＠１周年
19/11/21 01:00:26 L+ij8Qth0.net
>>946
500万円も払ってるわけないだろ。
960:名無しさん＠１周年
19/11/21 01:01:19.77 L+ij8Qth0.net
>>947
＞まあ、私道周辺の住人が管理費払ったらどうだろうか。
＞この私道がないと住宅建てられなかったわけだし。
では、分譲業者はなぜ住宅地として売った？
住宅にはできない土地だからと言って二�
961:ｩ三文で売ったのか？
962:名無しさん＠１周年
19/11/21 01:03:11 bVU+EArL0.net
>>947
普通は住宅会社が土地開発する時は行政に預けないなら無償の通行地役権を設定する
登記しなくともそうなる
そうなってるから50年間無償で通行できてたんだぞ
963:名無しさん＠１周年
19/11/21 01:04:09 PB+Gq5sW0.net
>>933
低脳には難しかったか（笑）
964:名無しさん＠１周年
19/11/21 01:04:46 +Y65b7z40.net
>>949
いやだから、住宅建てられるようにするために私道作ったんだろ
965:名無しさん＠１周年
19/11/21 01:05:10.22 L+ij8Qth0.net
この私道がないと住宅を建てられない土地区画が、住宅地として売買された。
土地区画の価格は、私道に通行地役権が設定される前提の価格になってる。
966:名無しさん＠１周年
19/11/21 01:09:42 s2En/SUy0.net
なんか胡散臭い業者だな
967:名無しさん＠１周年
19/11/21 01:10:24 1o4A2RdH0.net
私道付きの建売みたいなのと何が違うん？
そういうのたいてい通り抜けできないようにはなってるけど。
仮に通り抜けられたとして、
その家の人以外通らないでのは理解できなくもない。
968:名無しさん＠１周年
19/11/21 01:11:06.93 2G7Rdfo80.net
山林付きはないと思うで
969:名無しさん＠１周年
19/11/21 01:47:40 +SSV0V7A0.net
九州は今オルレ化で赤と青の韓国カラーで満たされている
970:名無しさん＠１周年
19/11/21 01:49:49.05 QDOP+WJb0.net
>>954
会社名でググって登記住所をストビューで見れば分かるが、登記が糞田舎の民家になってる業者だ
後は察してくれ
971:名無しさん＠１周年
19/11/21 01:55:28.38 942Z5XSg0.net
>>953
反対側にも道がついてるよ。ただ、遠回りになるから近道使わせろって住民が文句言ってるんだよ
972:名無しさん＠１周年
19/11/21 01:58:03 QDOP+WJb0.net
>959
住民と業者がもめてから市が北側に整備した軽自動車がギリ通れる道のことか？
そもそも業者は南側の全封鎖＆徒歩でも月3000円を予告してたからそういう次元の話じゃないが
973:名無しさん＠１周年
19/11/21 02:08:28.65 lRtbpM0CO.net
他に新たな道ができても、既にある道路を変えることはできないよ
974:名無しさん＠１周年
19/11/21 03:05:17.42 sLPLcbhr0.net
>>5
今なら絶対に宅地申請下りない構図だね。
仮に下りたとしても住宅ローンの担保としては厳しいかも
975:名無しさん＠１周年
19/11/21 03:28:08.74 zCSnLgyl0.net
バリケード撤去後はコンクリが置かれていようが通行できるようになったんでしょ？
なら私道に何を置こうが持ち主の自由じゃないの？
976:名無しさん＠１周年
19/11/21 03:30:25 zCSnLgyl0.net
住民たちはこの私道の維持・またはその費用について何かコメントしてるの？
スルー決め込んでんの？？
977:名無しさん＠１周年
19/11/21 05:44:30 HBxsNuhk0.net
>>8
余裕で通れるじゃん
978:名無しさん＠１周年
19/11/21 05:47:08.90 HBxsNuhk0.net
>>41
公道じゃないから公益は優先されない
他人の土地だ
979:名無しさん＠１周年
19/11/21 05:51:15 HBxsNuhk0.net
地裁の仮処分どおり
通行できる権利は果たしてるな
住民の通行料金支払いの義務が
免責された判決ではないのが注目すべき点
980:名無しさん＠１周年
19/11/21 06:18:57.67 NA3evR1j0.net
金を払えばいいだけのことだろ
981:名無しさん＠１周年
19/11/21 06:25:01.85 UO9qXQJB0.net
>>84
エンドレス舗装工事
982:名無しさん＠１周年
19/11/21 06:27:34.55 dU5oR7RT0.net
ローマ教皇、逝って殺れ
983:名無しさん＠１周年
19/11/21 06:41:26.21 KRxCEo+b0.net
>>865
済まないよ。
ボロボロの私有財産を市の税金で買うんだよ？
職員の判断で財政負担になる事案を安易に決めて、長崎市民が良しとするの？
仮に安易にやったとしても、私道なんて山ほどあるから、全部やらなきゃいけなくなるよ。
長崎市民がそれでもいいと言うのなら、やるべきだけど、その金はどこから捻出すると思う？
住民サービスを削るか増税するかだよ。
984:名無しさん＠１周年
19/11/21 06:45:55.04 SCdkluYW0.net
>>646
私道でも道交法は適用されるけど、認めてもらえるのか？
985:名無しさん＠１周年
19/11/21 06:48:58.54 QbzS4jS20.net
私道があるような土地は登記通りに土地を占有してないスラム街だよね
再開発して整理して追い出さないとｗ
986:名無しさん＠１周年
19/11/21 07:14:21.30 YHpKaneg0.net
>>972
裁判では否定されたけど、実際に取ったって話もあるから、検討の余地があるって言い方が正しいのではないかと。
987:名無しさん＠１周年
19/11/21 07:17:53 bVU+EArL0.net
>>971
国の方針はこの類の道路は最終的には広げて行政が管理しろだから、そこは仕方ない
988:名無しさん＠１周年
19/11/21 07:17:57 8ho3CLcn0.net
>>972
私道だからといって全て道交法が適用されるわけではないよ。
989:名無しさん＠１周年
19/11/21 07:27:53 boC9fy+j0.net
>>975
そんな方針どこにあるのさ。
仮にあったとしても、方針であるなら実施するかどうかは地方自治体が決めること。
もし、国が地方自治体に強制力を発揮できるとしたら、地方自治法を変えるか、法律で細かく規定するかだよ。
今はまだグレーすぎる。
だから民事裁判をしなくてはならないんだよ。
990:名無しさん＠１周年
19/11/21 07:47:01 Bxa0jpPS0.net
さっさっとブロックをどかせよ
991:名無しさん＠１周年
19/11/21 08:10:02.21 VdIXxdOd0.net
不動産屋は市が買い取るのを期待してんだろ？
あんな土地持っても何の得もないぞ
992:名無しさん＠１周年
19/11/21 08:17:42.83 DaGVkSTq0.net
>>979
市に寄附するポーズして断られたって大義名分の下に自治会に売りつけようとした
この道路無いとお前ら困るだろ？お？って
現状、購入金額より高く売るか高額な通行料を取る(維持管理名目の料金徴収はできるが、それを取るイコール業者が維持管理を責任持ってやらないといけないので結局丸損)目が消えた以上どう転んでも業者の負け
あとはもうどれだけ嫌がらせして勝ったつもりになるか、あるいは損を最小限に抑えて撤退できるかの敗戦処理
993:名無しさん＠１周年
19/11/21 08:24:51.65 bVU+EArL0.net
>>977
法改正されてる
994:名無しさん＠１周年
19/11/21 08:26:39 0gDREjR30.net
>>980
当たり前の話だが住民が裁判に勝ったとしても問題は全く解決しないんだよ
今後もこのようなトラブルはずっと続く
995:名無しさん＠１周年
19/11/21 08:32:32.06 DFEclfiX0.net
>>945
山林が私道からしかアクセス出来ないなら、山林とセットじゃなきゃ売れないわな
だから私道だけなら市に寄付して市道にして貰いたかったんだろね
996:名無しさん＠１周年
19/11/21 08:42:29.32 DFEclfiX0.net
>>980
維持管理まで考えたら、月1万円の通行料って妥当なんだよな
月1000円は維持管理をしないなら出せる金額。金取るならそういう訳にはいかないからね
997:名無しさん＠１周年
19/11/21 08:45:53.74 Bxa0jpPS0.net
>>980
それなw
998:名無しさん＠１周年
19/11/21 08:50:12 bVU+EArL0.net
>>982
住宅開発のための道路に関する判決になるから、同様の事例は楽になる
999:名無しさん＠１周年
19/11/21 08:56:21 AVH5oAEv0.net
この私道は位置指定道路
なんで通行地役権とか言ってる人いるの
最初から住人には通行権がある
1000:名無しさん＠１周年
19/11/21 08:57:49.87 bVU+EArL0.net
>>987
位置指定道路=無償の通行権
とは必ずしもならないから揉めるの
特に車の通行
1001:名無しさん＠１周年
19/11/21 09:42:44.24 ildeWAL60.net
通行できるのは良かった。
1002:名無しさん＠１周年
19/11/21 09:44:19.12 ildeWAL60.net
さて埋めとくか？？
1003:名無しさん＠１周年
19/11/21 09:48:49.51 fQg24Usr0.net
他人の私有地を通らして貰うんだから、金を払いなさい
1004:名無しさん＠１周年
19/11/21 09:49:14.88 0gDREjR30.net
>>986
ずっと裁判、ずっと金かかる
1005:名無しさん＠１周年
19/11/21 09:50:23.64 bVU+EArL0.net
>>992
無理目に金をもらいたい所有者が自滅するだけだから、勝手にやってればw
1006:名無しさん＠１周年
19/11/21 09:52:04 0gDREjR30.net
弁護士雇って裁判するのは住民側だろ
1007:名無しさん＠１周年
19/11/21 09:52:26 QiOmBeT80.net
自分らでどけろよ
1008:名無しさん＠１周年
19/11/21 09:53:14 0gDREjR30.net
更にもっと酷い所に転売される可能性もあるのにねw
1009:名無しさん＠１周年
19/11/21 09:53:27 LP6iYwYK0.net
>>980
実際に通行料取っているところもあるみたいだし
今までのように0円というわけにはならないよね
裁判した9人以外は無断使用していることになるし
1010:名無しさん＠１周年
19/11/21 09:55:50.68 bVU+EArL0.net
>>997
今までを踏襲する可能性の方が高い
50年の重みは大きいんだよ
1011:名無しさん＠１周年
19/11/21 09:58:30 fuCmV/cU0.net
>>8
埼玉とかだと公道でも何故か出入り口の両側、車の幅ギリギリに鉄柱があるところあるけど
それと似たようなものだろ
これまで撤去しろというのは流石に欲張りすぎ
1012:名無しさん＠１周年
19/11/21 10:00:30.97 VRfE/SVe0.net
「最後は金目でしょ」と言った国会議員がいたな
1013:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 20時間 17分 9秒
1014:1002
Over 1000 Thread.net
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
──────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
──────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
URLﾘﾝｸ(premium.5ch.net)
▼ 浪人ログインはこちら ▼
URLﾘﾝｸ(login.5ch.net)
1015:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています