19/11/20 11:11:19.16 51M+S6Fv0.net
■■■■■
通行料を特定の人間からだけ取るシステムは、それ自体がシステムとして不備だぞ。
通行料を特定の人間からだけ取るシステムは、それ自体がシステムとして不備だぞ。
通行料を特定の人間からだけ取るシステムは、それ自体がシステムとして不備だぞ。
■■■■■
541:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:11:33.28 M2bAKUYG0.net
>>532
掘り起こして小屋とか建てたら私道から私有地に変わるのかね？
542:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:12:04.74 Ps1Nqe7S0.net
負けてしまった方がアホなのです
それが裁判のおそろしさ
543:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:12:06.90 37/ZZOwl0.net
>>535
そもそも建てられないでしょ
544:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
19/11/20 11:12:11.41 51M+S6Fv0.net
私道はその目的が変わらない限り、用途をいじるべきじゃない。
545:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:12:24.26 hNC4Z5QH0.net
「通行」はもっと短いルートが北側にあって
実質車の乗り入れだけが人質に取られてるのに
トンチンカンなこと言ってる奴がいるなあ
546:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:12:59.96 D3Di6FGM0.net
>>481
それ団地全体で道路も買ってるんだが
今回は宅地にする際に南と北が別開発でその間の南側の私有地を道路として北側の住民が勝手に利用してたから出て来た問題
547:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:13:12.49 bc8zQ7tL0.net
こんなん山けずって、開発許可もらうときに道路にしているはずの場所だろが。
548:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:13:35.87 O51GbY160.net
住民のいやらしさしかない
549:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:13:45.30 Lzb5qSMG0.net
その私道の整備不良で怪我をしたら誰の責任？
550:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:13:48.00 HJmbwyDV0.net
>>539
この業者は
南も封鎖しようとしてたけどな
そうなると南の住人は陸の孤島
完全に違法だから南も封鎖して逮捕されて欲しかったわ
551:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:13:49.86 FzSy5eVJ0.net
威圧感もクソも人の土地だろｗ
勝手に入ってくるんじゃねーよ
552:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:13:55.00 sXjW0MfE0.net
>>499
売らずに道封鎖して仮処分喰らってしぶしぶ封鎖解除してる時点でお察しだろｗ
553:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:14:16.75 0fnH7+Bz0.net
>>29
まだ地裁判決だしなあ
これ�
554:ｩら業者側も通行料の件で裁判してくるだろ
555:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:14:20.27 anq3GSZ00.net
地球は誰のものでも無いのにお金で土地を売買してるおかしいよな
556:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:14:28.53 Ps1Nqe7S0.net
>>535
行政からどかせと言われるだけ
多摩川の畑みたいに居座ることも可能だろうがな
557:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:14:44.15 3RbdRA3P0.net
確かこれ揉めてるのって宅地買った奴じゃねえだろ、通行するだけの離れた団地の連中じゃ無かったか？
558:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:14:52.11 B8Zq1ZDs0.net
>>540
＞今回は宅地にする際に南と北が別開発で
そんな報道があったか？
559:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:15:07.90 bpH+ZxwO0.net
>>530
法律上の私道にしないで宅地の販売なんてできんだろ
560:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:15:13.90 37/ZZOwl0.net
>>543
どうなるんだろうね
世の中で私道なんて珍しくもないから事故は起きてると思うけど
それで話題になったことも無いし
561:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:15:16.03 2Ebp0jEC0.net
>>115
登記簿謄本を見ればわかる
叩かせる目的で公表すれば威力業務妨害に問われるかも
562:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:15:17.67 2kqJg2oo0.net
これ、
住民側に道路管理する意識がないのもすごいし、
全然無関係なエリアの住人が道路利用しまくった挙句、
管理料出すつもりもないところから道路整備しろと言ってるのも凄い。
どこを切り取っても地獄しかないという。
563:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
19/11/20 11:15:24.27 51M+S6Fv0.net
私道に公共性が無くなるなら、それは私有地だ。
固定資産税の対象にしなければならない。
564:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:15:26.64 6de/X8kO0.net
>>547
仮処分は地裁でしかやらないんじゃねえの？www
565:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:16:00 Ps1Nqe7S0.net
>>543
管理者(業者)責任
管理者が過失なきことを証明できたら所有者(業者)の責任
詰んでますね
566:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:16:01 bc8zQ7tL0.net
>>548
天と地は神様のものです
567:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:16:10 r9Li7XKz0.net
>>555
アスファルトとか敷いて整備したのも住民側って話だが？
568:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:16:18 7sRLoogu0.net
嫌がらせ不動産会社
569:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:16:25 dUVpClr00.net
>>548
そうなら君の家0円で浮浪者に売ってあげなよ。
570:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:17:04.06 6de/X8kO0.net
>>552
接道してるんで販売可能ですねwwwwww
571:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:17:22.07 mkAgJAY30.net
モンスター住民こわい
572:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:17:22.71 nV1xQEHK0.net
他人の土地を通らせてもらう立場なんだから、せめて維持費は分担にすれば問題はおきなかった
住民側が乞食すぎる
573:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:17:25.39 37/ZZOwl0.net
>>555
俺住んでるところも私道だらけだけど
賃貸の住人なんかは全く気にしてないし
通って当たり前と思ってるが自分も含めて持ち主も何も言わないし
574:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:17:42 M2bAKUYG0.net
ギガジンの倉庫も結局どうなったか分からん
575:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:18:00 sXjW0MfE0.net
>>527
通り抜けの私道なら公共性高いと判断されたら固定資産税免除になる
袋小路になってる私道なら固定資産税かかるけど
それでも何割か免除して貰えるぞ
576:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:18:17.10 6de/X8kO0.net
>>560
アスファルトの撤去も住人がやらないと駄目だから拗れてるんだろwww
577:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:18:17.44 rsTXB6DB0.net
民法とかわからんが、受益者負担から話を考えるなら使用料もアリな気がする。
578:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:18:21.40 0fnH7+Bz0.net
住民側が最後は行き詰るだろ
迂回路がちゃんとあるから
そこを通らないといけない理由が弱いわな
通行権利を取得して
道路補修義務が所有者にあるのはおかしな話だから
最終的に自治会か市かのどちらかが買い取る形になるだろ
579:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:18:26.65 geohtoik0.net
回り道することが面倒だから他人の所有地を使わせろ
580:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:18:30.58 a/bTiBGL0.net
なんでここの住民えらそうなんだよｗｗｗ
底辺ってほんと常識ないな
581:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:18:34.98 bpH+ZxwO0.net
>>563
いくら接道しても基準法上の道路じゃないのに売れるかよバカ
582:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:19:18 0fnH7+Bz0.net
寄付を拒否してる時点で
住民側に分は無いだろ
583:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:19:27 gpY2myAm0.net
>>568
袋小路の私道持ってるけど非課税だよ
584:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:19:47.29 c61Rk98T0.net
>>102
固定資産税かからんわ、ボケ
585:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:19:59.92 NHsMuxy90.net
>>9
どっちが？
586:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:20:06.28 ioKhowIQ0.net
こんなの笑うわ
ザマァｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
587:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:20:32.71 M2bAKUYG0.net
これは業者がクズっぽいから同情されにくいが竹林残された福岡の婆ちゃんの話は気の毒だった
588:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:20:39.18 mWemwk+z0.net
>>87
そんな事はないぞ
山口県だが近所の私道無くなった
おかげで家まで凄く遠回り
589:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:20:40.39 GGmHsetq0.net
>>11
塀を登って通行すると良い。
590:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:20:52.24 r9Li7XKz0.net
>>575
業者が寄付の要件も知らず
しかも住人側には3000万で買い取れって？
寄付の申し出なんてどう考えてもポーズ以外の何物でもない
591:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:20:58.37 bc8zQ7tL0.net
>>568
袋小路でも位置指定もらっておけば固定資産かかんないだろ？
592:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:21:00.73 JCk0OaM80.net
>>400
年千円で現実的に整備できると本当に思うか？
ちょっと掘り直すだけで安くても何十万だぞ
593:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:21:04.01 hNC4Z5QH0.net
>>550
そうだよ、車通す為に南から迂回して北に行くのがいる
>>560
維持管理整備は元の所有者と一部住人で協力してたが
元の所有者がリタイアにあたって寄贈しようとした際に問題が浮上
その時に「北側の住人も含めて」きっちり費用面協力してりゃここまでこじれなかった（割り勘と行政補助でそんなに腹痛まず終えられてた）はずなんだが、そこで住人側に乞食がいたのが運の尽き
594:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:21:10.02 zw2gMw1X0.net
あくまで仮処分だからな
撤去も仮でw
595:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:21:10.05 CTYL76K00.net
思ったよりも立派なブロックだったが、ちゃんと車でも通れる幅にしてあるじゃないか
私道の権利を考えると優しさすら感じるんだが
596:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:21:14.82 fFURgNyf0.net
おもいっきり深く掘り下げちゃえばいいのに
597:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:21:28.66 +hl+Uj900.net
関所つくって料金徴収できんの？
598:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
19/11/20 11:21:29.42 51M+S6Fv0.net
■■■■■
通行制限を掛けたのだから、そこは純然たる私有地になったわけだ。
税務署は、これを正当な理由として、固定資産税を徴収すべきだな。
■■■■■
599:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:21:46.03 PuLsys5I0.net
業者さん家建てちまえよ(笑)
600:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:21:50.02 Lzb5qSMG0.net
>>558
それなら通行に危険あるという理由で通行禁止にすることができるな。
林道などはそれで通行禁止にしている所がよくある。私道と言っても
堰堤などの整備の為に公的な機関が付けた道なのに。
601:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:22:06.77 K/5SCb1e0.net
空想法律読本だったかな？花形満が小学生の癖に車を運転出来るには！
ってので実は全部自分の家の敷地！でも住人を多数抱えてるので私道ではなく公道扱い！運転出来ません。
っての思い出した
602:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:22:19.33 0fnH7+Bz0.net
>>87
それは迂回路が無いからだろ
603:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:22:23.60 ioKhowIQ0.net
次は穴掘ろうぜｗｗｗｗｗｗ
604:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:22:25.25 KDF2GJiA0.net
乞食死に絶えろ
605:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:22:25.54 Ps1Nqe7S0.net
>>557
2審制だよ
業者は地裁に保全異議をすることができるし、異議審にたいして保全抗告をすることもできる
まあ即時抗告と違って保全手続きは止まらないから勝ち目がなければ無駄
606:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:22:31.49 a/bTiBGL0.net
地権者「おい市が買えよ」
長崎市「嫌でゴンス」
貧乏人「俺達底辺はかわいそうだから無料で通行させろ！」
こんな感じだろ？・・・貧乏人に人権っている？
607:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:22:51 jB97lQ5U0.net
>>48
二度と揉めないしその方がいいよな。
608:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:23:05 c61Rk98T0.net
>>56
無知やな。恥ずかしいはおまえ
609:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:23:08 gpY2myAm0.net
>>585
アスファルトのはり直しでしょ？
10数年に一回程度で数百万なら十分じゃ？
610:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:23:10 6de/X8kO0.net
>>574
テレビで見たが2メートル以上あるな
611:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
19/11/20 11:23:14 51M+S6Fv0.net
■■■■■
私道に公共性が無くなるなら、それは私有地だ。
固定資産税の対象にしなければならない。
■■■■■
612:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:23:20 LZ1oPXUU.net
これって住民が糞なんだろ
業者「住民が通る私道のガードレール作って欲しい」
↓
行政「私道だからお金は出せない」
↓
業者「住民の為のガードレールなんだから住民が負担してね」
↓
住民「ふざけんな!! 誰が金出すか!!」
↓
業者「だったら私道は閉鎖します」
↓
住民「ふざけんな!!訴える!!」
↓
仮処分にてバリケード撤去のこと
↓
業者「バリケードは撤去したけど、ブロックは撤去する義務も法的根拠はない」
↓
住民「ぐぬぬぬぬ」 ←いまここ
613:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:23:43 Ps1Nqe7S0.net
>>593
禁止してはならないという命令がでていますので警察を排除する覚悟が必要ですね
修羅ですな
614:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:23:57 3RbdRA3P0.net
これ市に寄付すると道路拡張の為に宅地が削られるんだよな
だから道路に面した家の人は寄付されると困る
なので道路がある町の自治会で買い取って私道として維持するのが一番平和っぽいけども、
ただその場合でも「なんで北の連中はタダ乗りしてんだよ」という話にはいずれ成るわな
615:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:24:16 E2Ic/VUg0.net
長崎市民は乞食
616:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:24:25 gpY2myAm0.net
>>605
自治会で費用負担の話出てたよね？
その流れ適当すぎない？
617:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:24:40 bc8zQ7tL0.net
>>587
仮処分の本案化 必死で仮処分事件で争うんですけど
618:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:24:42 3VH+Lgqx0.net
道はここしかない訳じゃないからな
極論無くても回れば行けるんだろ？住民側が行き詰まる
619:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:24:50 O7gyL4Ko0.net
>>605
抜けてるよね。私道の整備に住民が金をそもそもだしていたこと
620:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:24:57 B8Zq1ZDs0.net
むしろ、業者を擁護する奴が「底辺」だろ
思い込みが全てのアホ丸出しの主張で身勝手な正義に酔ってるだけ
何かを叩く事で心の平穏を保つというのが平常になっているのだろうが、少しは知性を見せて欲しい
余りにアホ過ぎて悲しくなるわ
621:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:25:00 OA2NGki10.net
道路なくしてしまえばいいのにな
司法書士に頼んだら建物建てられるようになるんじゃないの
622:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:25:11 EzQ6NSB50.net
いいぞw
もっとやれwww
623:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:25:15 2TBdSqB/0.net
私道って所有者の許可ないと通れないのが普通だよな？
624:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
19/11/20 11:25:15 51M+S6Fv0.net
>>605
アホだろお前
ガードレールが自己負担なのは、最初から確定事項
625:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:25:31.30 uG9brRPv0.net
>>581
私道持ってたやつが地元の超大物政治家と仲が良かったんじゃね？
その内閣に入ってればスピード違反し放題らしいし。
626:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:25:45.59 lf3NN9v30.net
無理だねー
車まで通らせる法律ないから
627:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:25:46.08 cgTiTm0Q0.net
第三者の通行権認めた判例あるしなあ
628:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:25:46.73 r9Li7XKz0.net
>>607
タダ乗りってあんた
地元以外の道一度も通ったことないの？
別の自治体が整備してる道路なんて
あんたは一銭も払ってないはずやけど
629:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:25:49.57 sXjW0MfE0.net
>>541
開発したの60年以上前だから
今の常識は通用しない
630:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:26:07.84 TE4PFZwc0.net
>>123
これ北側住民と南側住民で立場変わりそうだけどどうなってるん？
南側住民はこの私道通ってもええの？
631:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:27:14.43 CgCElMvk0.net
>>619
私道の周りの土地を宅地としたいなら
車の通行可能な私道にしないと許可降りないんだけど
632:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
19/11/20 11:27:32.33 51M+S6Fv0.net
>>611
通行権に関しては、そういう判断になる可能性が高いわな。
固定資産税の課税で攻めるしかないと思うわ。
633:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:27:33.03 YC90xe7+0.net
>>599
若干違う
地権者「寄付するから･･･」
長崎市「整備してから寄付しろ現状だとイラン」
>>1会社「要らないならうちが買い取ります｡」
>>1会社「買い取ったので通るなら通行料払え」
近隣住民「無料にしろ」
634:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:27:42 a/bTiBGL0.net
>>613
大のつく金持ちだし学歴も高いほうだけど？ｗ
635:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:27:47 6de/X8kO0.net
>>616
法律上の私道は許可いらん
636:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:27:51 sXjW0MfE0.net
>>586
100世帯もいるのに総員一致で団結できる方が奇跡だよｗ
637:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:28:19 Ps1Nqe7S0.net
>>623
ええで
分譲地全体で交差的に通行権を持っているとして処理される例が多いな
南は北を通れて北は南を通れる東西も同じ
638:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:28:41 IKUCsPZh0.net
地主に税金払わせながら何言ってんだ。
住民達は買い取ればいいだろ。
どういう部落なんだろ。
639:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:28:49 lsSCGKD30.net
建築基準法の42条なのか43条なのかどーなんだろね？
あと水道管の所有者が誰なのかな？
私道の所有者も掘削同意のはんこ代等でいくらかは入ってくるくらいしか収入が無かったら、所有してる意味ないから手放したいと思ってるだろね
640:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:28:56.46 u+zp4I2R0.net
不○○会社「宅地造成して売って出入り口だけわが社が所持してれば
通行料でボロ儲け・・・な時代くるのか」
641:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:29:08.51 2TBdSqB/0.net
>>628
そうなのか
下手に所有するのも問題だな
642:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:29:21.82 lf3NN9v30.net
>>624
北側住人は元の業者とは関係ない
643:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:29:35.47 sChnNdmV0.net
実際ずっと生活道路として使ってきてていきなり通行禁止は無理だろ
乞食なのはむしろ市の方じゃないか？
644:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:29:38.12 CgCElMvk0.net
なんか私道を
所有者専用道路を善意で貸し出してるって
そんな勘違いしてるアホいないか？
645:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:29:40.96 hNC4Z5QH0.net
>>623
今は北側だけ狙い撃ちで分岐が1箇所にまとまるところを封鎖
乞食が北の奴だから。
業者も通行権の取り合いがしたいわけじゃなくて
双方の嫌がらせ合戦の形でしかないわけだからね
646:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:30:25 lf3NN9v30.net
>>630
南は北を通らねーから交叉的じゃねーよ
647:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:30:42.86 cgTiTm0Q0.net
というか、長年当然として使ってたものを新所有者だろうがいきなりやーめた、は通用しないのよ。
648:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:30:43.96 CgCElMvk0.net
>>635
なら宅地としては売れないけど私道潰すしかないね
当たり前だけど通行可能な道路に面してないと宅地として建物建てられないから
649:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:30:54.19 u6hBFtwR0.net
>>281
ん？行政が買い取る買い取らないの基準はその通りだぞ
この案件個別の事情は知らないが
要するに金にならんと判断されたら行政は買い取りも寄付もお断りなんよ
当然だよな原資が税金だから
650:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:30:59.08 2kqJg2oo0.net
>>560
俺にとっては新情報
そうすると宅地情勢の時に舗装しないで販売したという事になるんだが…
ちょっと考えづらいかなあ
そっちの方が大変なんで
651:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:31:26 rkgEYs+50.net
>>621
私道の通行に関して言えば、通行地役権を持ってる者以外はタダ乗りなんだよ。
あくまで反射的利益として私道を通ることは出来るが、それは通れる権利ではないんだよ。
652:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:31:31 lf3NN9v30.net
>>640
車を通らせないのは可能
653:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:31:32 Ps1Nqe7S0.net
>>637
善意で貸しているってのは間違っていないな
業者は通行料で争うしかないだろう
まあ決着まで数年間全負担するけど
654:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:31:49 Fu/axr2J0.net
>>631
スレ遡れよ、固定資産税は私道だから払ってないから
655:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:32:23.71 CgCElMvk0.net
>>646
善意もクソも通さないと
再建築不可の土地になって地価激下がりなんだが
656:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:32:39.71 Sikyh7dw0.net
>>521
「遠回りになるから嫌だ」ってゴネてる
あとその道は軽自動車しか通れない
657:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:33:34.94 DBzl2cgM0.net
>>1
倉庫用のコンテナでも置いて私道という定義を変えてやれ
658:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:34:05.87 4ykiz7Qq0.net
強制執行で業者に負担させりゃいいだろw
659:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:34:18.96 CgCElMvk0.net
>>650
私道に置けないって何度も話出てるのに…
660:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:34:28.67 O7gyL4Ko0.net
>>643
あくまで私道だろ。たいていは頑張って砂利道
661:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:34:43.81 a/bTiBGL0.net
業者「前の所有者は無料だったけど、俺はお前らに縁も所縁も恩もねーから金とるぞ」
底辺「なんて酷いことするニダ！地元への愛と貧乏人への優しさはないニダか！」
貧乏人の生き方っていつもこうだよなｗ
662:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:35:02.66 ccDP1JGW0.net
>>41
隠れキリシタンがわんさかいた土地だから、寛容の精神が根付いてるんだろう（適当）
663:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:35:23.67 3RbdRA3P0.net
>>621
程度の問題じゃねえの？
旅行先で公園のゴミ箱にゴミ捨てても料金は発生しないだろうけど、隣町の連中が毎日家庭ゴミ捨てに来たら自治会で問題にはなるだろ
664:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:35:24.75 bc8zQ7tL0.net
>>644
じゃあ袋地通行権をもっている奴はどうなんだ？ｗ
665:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:35:32.60 DdxRjRnv0.net
>>654
全く的外れw
666:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:36:02.87 Ps1Nqe7S0.net
>>648
それは業者に関係ないしな
好意で通行は昭和49年だったの裁判がリーディングケースになっている
667:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:36:19.07 O7gyL4Ko0.net
>>655
先代がただで許してたのがそもそもの原因だな
668:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:37:56.19 apr1fjG30.net
何にも得も無いバリケード設置が悪かった
これで有名になり全国の私道に影響出るから業者を認めるのは難しくなった
裁判までは所有の私道を無断侵入され続けてるで良かったんだよ
最終的に車持ちは金払ってただろうな
669:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:38:10.88 UOa6jLIW0.net
私道は不特定多数の共用として利用するなら
整備の補助金も出るし非課税にもなるんじゃなかったか
670:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:38:30.67 S4DxJwhR0.net
>>656
自治会はごみ捨て場の維持管理を市から金を貰って請け負ってるだけで捨てるのを止めさせる権限は無い
671:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:38:38.43 gjNtz6aE0.net
>>646
善意はないだろな
去年に道路取得して即通行料よこせって言い出してる業者だし
672:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:38:58.09 O7gyL4Ko0.net
業者も必死だな。通行料とれない土地なんて二束三文だろうし
673:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:39:52.41 Ps1Nqe7S0.net
>>657
法定通行権にしても必ず無償ってわけじゃないぞ
故に2項で必ず無償の例外が書かれているやろ
674:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:40:06 ccDP1JGW0.net
基本的に他人の所有物を使ってるのだから何らかの対価を要求されるのはごく自然なことだ。
自分たちの生活を顧みて「完全に他人のものだけどもずっとタダで使えてるなぁ」ってものがある人は
ほとんどいないはず。
675:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:40:12 kD5n/Phi0.net
アスファルト剥がしてでこぼこ道にしたらいいよ。住民はゴネすぎ。
676:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
19/11/20 11:40:25 51M+S6Fv0.net
費用負担を受け持つ私道は、自分の私道。
これは最初から解り切ったこと。請け負うべき責任と義務だ。
『お前等も通るのだから』 の理屈は屁理屈だ。
677:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:40:29 Lzb5qSMG0.net
この不動産業者のやっていることから見るとここは法律上の道路でも何でもなくただの私有地。
678:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:41:18.32 uOcoaC6h0.net
仮処分なんだからこんなもんじゃないの？
679:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:41:23.08 Z+ZRn6xd0.net
バリケードじゃなくて家を建てればいいのに
680:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:41:48 TE4PFZwc0.net
これ道路の舗装全部壊して車通れなくしても問題ないの？
681:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:42:01 B8Zq1ZDs0.net
＞管理会社側の弁護士は仮処分の決定に従って
こんな糞みたいな業者、事案で弁護士がついているというのも驚き
まともな業者ではないという疑念がますます強くなるなw
682:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:42:10 O7gyL4Ko0.net
>>668
アスファルトぼこぼこにするにも金がいるんだぞ
683:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:43:09 Ps1Nqe7S0.net
>>673
即日北朝鮮に出国できるなら問題ないぞ
684:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:43:35 5G8FW1sZ0.net
持って帰れ？その人の土地なのに？
685:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:43:57.69 3RbdRA3P0.net
>>663
なるほど、例えが悪かったか
まあ南側の感情として北のタダ乗り扱いにはなるんじゃねえのという話だよ
南側が北のタダ乗り気にしない寛大な人らならさっさと業者から買い取るか通行料払うかで終わるだろう
686:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:44:01.56 apr1fjG30.net
道路破壊するにも金掛かるし後々判決で会社名出るとネットリンチで業務に支障が出る
687:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:44:27 O7gyL4Ko0.net
>>670
金になるってふんで買った土地だろうからな
688:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:44:37 /QB9+ppk0.net
人様の土地に土足で踏み込んだ上に好き勝手やりその上さらに要求してくるとは浅ましい住人共だな
689:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:45:36.57 jK7dQZ+X0.net
公道に行くため私道を通らなければ行けない時のみ私道の通行権が認められるのが大原則なのに
私道を通らなくても公道に行ける住民が私道を通らせろとゴネるから面倒くさい事になってんだな
690:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:45:57.69 NzMqv+kr0.net
どうせ訴訟したら住民側が勝つんだから素直に撤去しとけばいいのに
裁判したら業者の負担も大きいだろう
691:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:46:07.50 mcT1hnR40.net
>>18
業者は通行料月10000円を元手に道路を整備して譲渡の算段だったみたいな事聞いたよ
692:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:46:17.84 rkgEYs+50.net
>>657
私道の通行に関して言えば、と書いたよね？
通行地役権持ってる者以外は、と書いたよね？
囲繞地通行権は袋地を所有する者が、公道に出るまで囲繞地となっている他者の私有地を通行出来る権利
私道に限らず囲繞地である私有地を通行出来る権利を有しているケースをわざわざ語る意味が何処にあるんだ？
693:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:46:59
694:.30 ID:omueFXAz0.net
695:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:47:11.31 Fu/axr2J0.net
>>670
私道じゃなくて私有地だったとしたら固定資産税を年間でかなり払っていることになるね
町を横断するほどの長さで軽じゃなく普通乗用車が通れるほどの道幅なんでしょ
面積で言ったらすごいよ、住宅何十も建つほどでしょ
696:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
19/11/20 11:47:31.36 51M+S6Fv0.net
>>682
そのメリットは住民だけの問題じゃないだろ。
通行料を住民からだけ取るという発想もおかしいわな。
697:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:49:28.01 WWkbUDun0.net
>>17
隅から隅まで誰かの物だよ。
698:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:49:37.62 kUsWFayq0.net
旧所有者はそこを通る構造で住宅を販売して各戸に駐車場もあり、
パンフには当然だけど将来の私道の費用負担など書いてないので
急に所有した人が通行を妨害したり有料にすることはできない
妨害できないので結果的に通り抜けだろうと業者だろうと誰でも通行できる（反射的利益）
699:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:49:51.01 rTQv5We+0.net
とりあえず法務局は職権で公衆用道路から宅地に地目変更して、固定資産掛けてやれよ。
700:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:50:07.88 jK7dQZ+X0.net
>>688
このケースは囲繞地の住民以外から取ろうとしてるんですがね
701:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:50:08.45 sChnNdmV0.net
>>682
緊急車両すら通れない道しかなければ不安にもなるだろ
自分の車も通れない公道なんだし
702:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
19/11/20 11:50:34 51M+S6Fv0.net
そもそも、消防車や救急車が通れるようにしてないとマズいだろ。
私道を塞ぐ理由に正当な理由（土地利用形態）がない限り、
安全性を優先すべきだな。
703:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:50:57 apr1fjG30.net
50年も普通に通ってた道がいきなり金取るとか無理だよ
相手は頭硬い田舎ジジババがほとんどだろ
行き場も無く損切も出来ないから意地張るしか無いんだろうな
704:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
19/11/20 11:51:34 51M+S6Fv0.net
>>692
通行料契約だろ、マヌケ
世界中の人間と通行料契約するのか？
705:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:52:11 vnLjbSmo0.net
お前らは、隣の人の土地を勝手に通ってるイメージ
>>1の実態を簡略化するとこんなイメージ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
706:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:52:35 Fu/axr2J0.net
>>694
その辺はさすが不動産業者、バリケードを解除する暗証番号は消防局や警察には連絡済みだったらしいよ
報道されてた
707:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:52:40 O7gyL4Ko0.net
なぁなぁですんでることが世の中いっぱいあるんだなぁと
この際はっきりさせたほうがいいことではあると思う
708:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:52:47 LIzEyEHd0.net
そもそも長崎市も相当おかしいだろ。
状況だけを見れば市が相場で買い取りしないと
おかしい話にしか見えないのだけどねこれ。
709:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
19/11/20 11:53:27.39 51M+S6Fv0.net
通行料を払わないから道を塞ぐとした理由が、安全性や社会性に優先できるとは思えないわ。
それなら、私有地として扱われるべきだ。
710:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:53:28.24 Ps1Nqe7S0.net
>>690
そういうケースは黙示の通行権があるという推認がされやすい
家の前に道路があれば通れると考えるのが当然だから
そしてそれは売買等承継所得した者にも適用される。現況を調べるのが常識だから
711:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:53:56.02 apr1fjG30.net
行政、住民、所有者参加人物全部頭悪いとこんなことになる実例
712:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
19/11/20 11:54:10.05 51M+S6Fv0.net
>>698
ウソこくな
713:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:54:14.83 jK7dQZ+X0.net
>>696
世界中の人がこんな袋地の住宅地の道通らねーよ
基本通るのは住民
袋地の住民は通れるから問題なし、袋地以外の住民が通らせろとゴネるから問題になってる
こんな簡単な事も分からんのか？
714:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
19/11/20 11:54:39.20 51M+S6Fv0.net
>>705
■■■■■
バカチョン論法
■■■■■
２．ありもしないことや定かでないことを断言する。
715:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:54:39.78 O7gyL4Ko0.net
部落側も今までの整備費をふっかければいい
716:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:54:48.49 DdxRjRnv0.net
>>700
市は買取はしないよ
寄付を受けるだけ
717:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:54:55.75 jJEt9nkN0.net
>>697
その図は違うって
718:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
19/11/20 11:55:33.02 51M+S6Fv0.net
>>705
可能性がゼロの時にお前の理屈が真となる。
ゆえに、おまえの論法はインチキ論法
719:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:55:38.09 rkgEYs+50.net
>>700
長崎市に限らず大抵の自治体は、市道の規格を満たしていない私道の買い取りや寄贈の受付はしないよ。
720:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:56:24.41 gjNtz6aE0.net
>>700
業者は3000万円で買い取れって要求してるみたいだね
721:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:56:26.30 3RbdRA3P0.net
>>697
宇宙人相手に訴訟とかよーやるわ
722:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:56:44.66 bc8zQ7tL0.net
住民側がアスファルト道路をひいたのなら通行地役権の時効取得だな
723:名無しさん＠１周年
19/11/20 11:56:50.15 sChnNdmV0.net
>>697
この図だと完全に通行権発生だな不動産屋勝てないだろ
724:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:00:23 P4OsdRjZ0.net
ざっくりとスレ見ると
私道は固定資産税が非課税なのと
車が通れる道路と接道してないと建築不可って前提を知らないで
不動産業者を擁護してるのがいて笑える
725:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:01:27.77 ccDP1JGW0.net
>>715
しかし不動産屋は素人ではないから、このスキームで金取れると踏んで
土地買ってるはず。徒歩や自転車の通行券は当然認められるが
車は認められないってところに目をつけたんだろう。
726:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:01:59 Lzb5qSMG0.net
今回長崎市はこの道が私道認定できないと言う理由で譲渡を受けなかった。
という事は、ここの住民は家を建て替える事も増築する事も出来ない。
住民が金を出し合って市道にした方が得策だろう。
727:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:02:54.69 yoCSFXOg0.net
住民が業者から私道を寄付してもらえばいいんじゃないか？
728:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:03:28.20 2mXsWX640.net
>>31
私道に面してる南側住人は今のところ困ってないらしい。
今まで通り抜けしていた北側住人が困っている。
もう一つの道路は軽自動車がやっとの細道でゴミ収集車も普通のは入れず軽で何度もピストン収集。
消防車や救急車はバリケード側からしか入れない。
729:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:03:28.47 TE4PFZwc0.net
これ水道管とかも埋没されてるならヤバない？
破裂やらしたら誰が費用負担するんやこれ
730:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:03:35.25 rkgEYs+50.net
>>715
その図は嘘だからw
実体に近いのはこっちの図
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
731:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:04:22.38 vZ31oQXT0.net
>>29
仮処分なんてすぐ出る
732:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:04:38.83 B8Zq1ZDs0.net
北と南では開発業者が異なると書き込んでる奴がいるが、それは本当なのだろうか？
開発主体、元の土地所有者が異なるのであれば、北住人の主張する「分譲時に設定された」とする地役権は、
業者の無権限により無効となる
733:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:05:15.77 q+y1Suix0.net
文句ばっかり言ってるな
734:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:05:50 bpH+ZxwO0.net
>>718
へっ？
市道でなくても基準法上の道路なら建築確認は受けられるが
735:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:06:27 9oJ81sik0.net
さすがに厚かましすぎ
菓子折もってありがとう言ってもいいレベル
736:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:06:51 2mXsWX640.net
737:>>718 市道にする為にセットバックすると敷地狭過ぎて建て替えは無理になるかも。 道幅そのままでビフォーアフター並みの「リフォーム」が限界かと。
738:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:06:52 JnOU/WTZ0.net
公共性があるから最後は住民が勝つと思うぞ
739:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:07:08.21 ccDP1JGW0.net
>>722
この図だと、車止め（歩行者は自由に通れる）おいても何ら問題なさそうだな。
740:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:07:15.07 bc8zQ7tL0.net
北側の住民が火事で何人か焼け死んでから、話はスタート
するんだろう。日本人の命の価値はそんなもん。
741:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:07:31.22 DbElz1DB0.net
既得権者は当然と思ってるから頑固な抵抗をするだろｗ
まあ、私道で金儲けられると思ってる業者も相当な屑だがな
742:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:07:49.43 lf3NN9v30.net
業者の筋書き通り
地役権が認められた時点で、私道をそれらの住民所有に登記変更
743:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:08:27 460Av4zw0.net
土地と道路は違うってことか
744:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:08:36 qkGssQqr0.net
不動産屋は市に寄付するって言ってんだろ？
普通なら長崎市が了承するもんだと思うけど何で拒否したんだろうね
745:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:08:48 jvfKLKJF0.net
コンクリートブロック置きっぱなしってことは何とかしてまた封鎖したいと考えてる証拠だな
まだ諦めてないししつこいぞこういうケースは
746:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:08:55 4VZ0JFEm0.net
>>274
負けたわけじゃない
裁判の結果が出てから業者が被った不利益（通行量）を後から払うことはできるけど
住民が通れない不利益を後でお金に換算するのは難しいから取り敢えずどけなさいっていう仮処分
ただ、これは法的措置の前借り行為みたいなもんでこの後裁判起こして白黒つけなきゃならない
747:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
19/11/20 12:09:06 51M+S6Fv0.net
>>722
道路って、一方が災害や工事で塞がれることもあるから、
私道だからといって好きかってにしちゃイケナイし、
この点で公共性を有すると考えられるから、税的優遇があるんだろ。
748:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:09:21.36 Fu/axr2J0.net
>>729
全国には通行料を所有者に払っている例もあるとか
裁判にもなったらしいし
1万円は大げさだけど民事裁判の和解案とかだと3000円や1000円ぐらいで手を打つんじゃないかなと思えるよ
749:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:09:27.21 bc8zQ7tL0.net
>>733
無償の地役権が認められ業者涙目ｗ
750:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:09:28.96 L4ZMXdmQ0.net
狭い公道を広くすればいいだけだな
751:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:10:05.42 gjNtz6aE0.net
>>735
3000万円で売りつけようとしてる業者が寄付なんてするだろうか？
752:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:10:24.48 BNA4X3Xy0.net
>>716
まぁ不動産関係者だろうなw
奴ら汚すぎるし
不動産屋自体が詐欺師同然みたいな連中だからな
753:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:10:39 vnLjbSmo0.net
>>722
違う。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
手前が公道、バリケードの向こうが私道
754:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:10:47 bc8zQ7tL0.net
>>735
市に管理費がかかるからだろ
755:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:11:25.61 DbElz1DB0.net
通行料は固定資産税が発生してる道路や管理修繕してる道路なら認められるだろうけど
この道路はダメだろ
業者も悔しかったらまず身銭切って修繕して管理してる実態作って請求しな
756:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:11:42.78 rkgEYs+50.net
>>732
私道の買い取りをしない住民も大概だがな。
世帯あたりにしたら大した金額じゃないのに買い取り拒否してタダで使わせろってのはねぇ。
まぁ裁判所が住民買い取りで和解勧めると思うが
757:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:11:51.11 ccDP1JGW0.net
>>738
緊急車両は通れるようにすればその問題は解決だな。
758:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:12:02.55 lf3NN9v30.net
>>740
ばーか。業者の目的は、市に無償寄付すると申し出た時から変わってない
地役権の受益者に私道の所有登記変更できる事を知らん
お前みたいな脳みそに栄養が行ってないカスは、私道のドングリでも拾って飢えをしのいどけ
759:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:12:18.51 P4OsdRjZ0.net
>>738
たまに、こことは別の私道でも封鎖して問題になってるけど
消防車や救急車通れないからって視点からテレビとか出取り上げられてるね
760:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:12:31.52 y0O0xvfR0.net
通らせていただくんだから何上から片せろだ
おまいらが片付けを手伝わせていただきます、だろ
761:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
19/11/20 12:12:52.48 51M+S6Fv0.net
>>698
>>744
■■■■■
暗証番号の話をきちんと完結させてくれや、ウソつき論者
暗証番号の話をきちんと完結させてくれや、ウソつき論者
暗証番号の話をきちんと完結させてくれや、ウソつき論者
■■■■■
762:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:13:15.21 DbElz1DB0.net
買い取り買い取りっていうけど
中立な機関でも評価額は出ないぞ
私道は無価値だから
763:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:13:40.33 lf3NN9v30.net
>>750
そういうのは北側の公道拡幅で対応すべき事や
公道と公共サービスを対応させるのが筋やからな
764:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
19/11/20 12:13:44.34 51M+S6Fv0.net
>>748
バリケード張ったら、緊急対応できてないことになるんだぞ、マヌケ
765:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:13:53.22 P4OsdRjZ0.net
>>748
どうやってすぐに通れるようにするんですかね？
監視員でも置くか？
766:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:13:56.89 9E9lBBIE0.net
ここの住民はお前のものは俺のものジャイアンかよ
767:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:14:01.56 rkgEYs+50.net
>>744
何も違わないぞ。
その画像は住宅団地を北側から写した画像
768:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:14:01.92 BNA4X3Xy0.net
>>751
天下の公道（私道などという道はない）を不動産屋如きが
どうにか出来ると思ったら大間違い
せいぜい潰れとけ
769:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:14:24.01 bBSYWc580.net
まあ、私道所有者の業者がかわいそうではある。
770:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:14:30.73 z1ec4LXR0.net
舗装全部剥がして放置でいいじゃん
なんなら木とか植えてしまえ
とことんかやれよ
771:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:14:43.63 /icPWYif0.net
人生の貴重な時間を無駄遣いしてるな
772:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:14:57.27 P4OsdRjZ0.net
>>754
現実的にできる出来ないがあるだろ？
なんでも簡単に拡張出来るなら
日本の道路はもっと広がってるし自転車道も整備されるわ
773:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:15:07.27 BNA4X3Xy0.net
>>760
アホかw
金儲けのために道路封鎖したバカの何がかわいそうだ
豆腐に頭ぶつけて死んどけ
774:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:15:17.83 lf3NN9v30.net
最終的には業務は目的を達成するよ
私道の所有権は、最終的には業務から移転され、業務は厄介払いできる
775:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:15:21.80 bc8zQ7tL0.net
>>749
業者の目的は何？
776:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:15:54.56 lf3NN9v30.net
>>766
私道を厄介払いすること
777:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
19/11/20 12:15:56.58 51M+S6Fv0.net
とりあえず、嘘つきとマヌケは反論してくるな。どアホ ！！
778:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:16:31.12 nzdfRKdN0.net
光復香港！時代革命！
ディウレイロウモウ！！
779:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:16:38.46 DLkIK7u40.net
>>726
囲繞地通行権、こういう車も入れない状態の中の土地だと
建築許可下りないって話だったと思う
その通行権も最低限通れる状態ってだけで、車両とは規定されてなかっような
780:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:16:41.61 rkgEYs+50.net
>>756
業者によると消防等の関係各所にダイヤルロックの番号連絡済みだとさ
781:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:16:41.99 Ps1Nqe7S0.net
�
782:ｼ地位仮処分の強力さは原発差し止めとかで周知されていると思うのだがな 仮とついているけど本番より迅速な上に効果は絶大
783:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:16:48.01 tKBbP4tp0.net
これ、通行人がブロックにぶつかって怪我でもしたらブロック撤去しない不動産会社側の責任になるのかな？
784:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:16:50.35 4da3spuR0.net
これ道路に面してる住民は何も言ってないんだろ？
文句言ってる奴らは道路からは離れた場所に住んでる奴らなんだろ？
785:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:16:56 gjNtz6aE0.net
>>760
ボロ儲けできると思って手に入れたんだろうけど
当てが外れてザマァとしか思わんｗ
786:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:16:57 G4sEFLyc0.net
>>766
ごねて少しでも金がほしい
787:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:16:57 ccDP1JGW0.net
>>755
>>756
そら土地の所有者が当然考えてるだろ。もし考えてなくて
不利益被ったら、その時こそ業者の不法行為を訴えて
多額の賠償金ふんだくってやればよろしい。
788:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:17:17 Nhmt3mI00.net
わざわざここの地主から土地買い取ってばりけーしてたんだよな。素人からしても悪質だわ。
789:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:17:18 M03N0yl50.net
嫌がらせしたいなら家でもなんでも建てろ
790:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:17:36.28 ApkjP8fc0.net
>>764
そもそも本当に私道なら住宅街整備する前から主張してるだろうし
それまで無料だったものをいきなり通行料取るとかヤクザそのものやんけ
791:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:17:56.77 73eSX1Jb0.net
>>735
道幅が狭く、市道として整備するには色々工事しないといけないらしく、お金がかかるから市も嫌がってたんだろう
>いったいなぜ業者は道路を封鎖し、通行料を要求しているのか？
>業者は長崎市に対して道路の寄付を打診したが、側溝にフタがないことやガードレールがないことなど市道の条件を満たしていないとして、この打診を拒否。
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
792:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:18:10.90 t+GFtDpI0.net
公道もあるけど私道通った方が便利
こんな場合でも通らせないと地主はアウトって事なんすね？
793:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:18:21.26 pXlFsJ4D0.net
これは住民側も相当汚らしいなぁ
794:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:18:38.99 DbElz1DB0.net
私道は私有地でも厳しい制約を受ける、公の道路に準じる
都心の一等地にあろうと価格評価ゼロ
通行を妨害することは不可能
795:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:19:05.52 1U1gk7UB0.net
豪華な県や市の宿舎を立てる金があるんだから、これぐらい払えよ
税金の使い方がおかしいんじゃないの
796:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:19:41.04 B8Zq1ZDs0.net
>>749
＞地役権の受益者に私道の所有登記変更できる事を知らん
＞お前みたいな脳みそに栄養が行ってないカス
「脳みそに栄養が行ってないカス」はお前だと思うぞ？w
承役地所有者の地役権部分の放棄を認める民法287条は、所有者の工作物等の設置義務を
定めた前条の規定を前提にしているのであって、その義務を負担していない所有者による放棄
は認められない
このスレでは、287条をドヤ顔で貼り付けるアホが多いけどな
797:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:20:05.55 zJQiQI64O.net
だからどっちの住民だよ。
区別して報道しろよ。
798:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:20:25.23 pXlFsJ4D0.net
>>782
これ見てるとそんな感じよな
前の所有者の時無料で駐車させてくれたから所有者変わっても無料で停めさせるの当たり前だ的なね
799:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:20:35.77 rkgEYs+50.net
>>782
車両の通行は認める義務はない。
歩行者等の通行は極端な不利益が無い限り受忍しなさいってことになってる。
800:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:20:59.73 kYDQGWBO0.net
他人に私道を利用できる権利
相手が業者だからいいみたいな感じ？
801:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:21:06 O7gyL4Ko0.net
>>761
それじゃ金にならんだろ業者は
802:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:21:25 9E9lBBIE0.net
>>778
私道と知ってて使い続ける住民も悪質だよな
803:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:21:26 lf3NN9v30.net
>>786
裁判起こされたらそれを逆用して地役権の存在を確定させるんだよ
消え失せろカス。ドングリの渋は抜かないとお前みたいなゴミ脳になるぞ
804:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:22:01 DbElz1DB0.net
一度道路指定を行政から受けるともう道路
私道でもどうしようもないんだよ
悔しいならその指定した時にさかのぼるんだな
指定を受けて巨額利益を得た奴いるだろ
805:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:22:08 zIhYeMf70.net
裁判が確定したらまた元のバリケードにするんだから持って帰ると二度手間になるだろ
まさか住民が裁判で勝てると思ってないよね？
806:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:22:10 bpH+ZxwO0.net
>>770
ちょっと現地がよくわからないんだが
現に建物が建ってるなら前面道路は基準法上の道路のはずだが
807:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:22:15 +AF5rvk+0.net
固定資産税払ってから通行止めにしろよ
808:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:22:26.19 O7gyL4Ko0.net
>>792
私道を長年整備管理してたのは部落側だって話じゃん
809:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:22:36.35 RROhJTnC0.net
舗装もはがしちゃえばいいのに
810:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:22:39.73 Lzb5qSMG0.net
もし業者が無償で寄付を考えているのなら、住民に無償で渡してもいいんじゃねーのか。
811:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:22:52.29 lf3NN9v30.net
てか、ブロックを真ん中にもういっこ追加しとけや
歩行者だけ通れればええんや
812:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:22:54.38 c61Rk98T0.net
>>722
これが正しい図だよね。この先が先が公道なのかどうかは不明だけれども、この私道に接道している住民と、ただ単に通行する住民では利害が対立するよね。
長崎でもワッセナーの道路は私道のままで住民しか進入できなくしていて、戸建でも月3万円の共益費が必要。
住宅地開発する際に最後に開発道路寄付するにしても、出来るだけ車両の通り向けは出来ないようにする。それが購入者大半の希望だから。
うちの開発地も通り抜け車両通り抜け出来ないように開発地は車両一方進入にして、他の出口は階段にした。
近隣住民の一部から市への要望も上がって何度も協議させられたけれども、購入予定者の要望もあったから。うちは最初は通り抜けさせてあげる予定だったんだけどね、どうせ寄付するし。
813:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:24:01.45 DbElz1DB0.net
>>800
3000万らしいよｗ、それでややこしくなっとる
814:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:24:04.89 yazUye0o0.net
>>697
アホだろお前
815:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:24:21.02 bpH+ZxwO0.net
>>792
私道だから使い続けるんだよ
816:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:24:28.47 ApkjP8fc0.net
>>800
つか業者について深く調査したら､実はペーパー企業で実際は暴力団とかありそう
817:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:24:30.89 pXlFsJ4D0.net
>>798
昔の口約束って奴だろ
田舎の揉め事の元になってるんだよなぁ
818:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:24:34.56 hrwcNacW0.net
所有者が私道の土地に家建てたりできんの？
819:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:24:43.64 gjNtz6aE0.net
>>800
うん、だから業者はそもそも本気で寄付する気など更々ないってこと
820:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:24:44.82 sRWFCwN30.net
>>123
なんだか土砂崩れや鉄砲水で、一気に押しつぶされそうな場所ですねぇ。
821:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:24:45.83 B8Zq1ZDs0.net
>>793
おいおいどこまでアホなんだよ？
地役権の有無が問題になるのではなく、所湯者の負担義務の有無が問題だと
指摘してやったのに
お前の頭では理解できない程難しいことか？w
822:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:25:11.93 9E9lBBIE0.net
>>798
だったら市に譲渡可能なように整備すればいいじゃん
もともと市に寄付するって言ってるんだから
823:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:25:16.02 O7gyL4Ko0.net
>>807
相続争いと同じだな
824:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:25:37 zJQiQI64O.net
夜中にやって何が悪いの？
日中の交通のある時間帯、更に通勤時間帯に大型車両入れて交通を妨げながら作業してほしかったの？
取材記者は突っ込んで問いただせよ。
825:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:26:29.91 4da3spuR0.net
>>722
これが本当なら住民側がイチャモンつけてるだけか
826:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:26:51.56 O7gyL4Ko0.net
>>803
たかくね？田舎だと建物つきで一軒家が建つぞ
827:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:26:55.09 zJQiQI64O.net
＞威圧感があって怖い
何か変な団体の言い分に似てきたな。
828:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:27:01.15 VVzPzQp50.net
北の住民と南の住民を別けて考えないとな
北の住民は黙れ、視ね
南の住民は買い取れよ、市道になるとセットバックが発生するぞ
業者はこの土地で金が欲しいんじゃない、これ以上余計な出費をしたくないだけ
なにも知らんアホの意見が多くて唖然とする
829:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:27:08.39 ckD2K9i00.net
うんこvsゲロ
830:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:27:54 Lzb5qSMG0.net
>>809
なんだ、悪徳業者のごり押しだったのか。
831:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:28:01 OPQLsIQP0.net
バリケードになんかせず
建物建てちゃえばよかったのに
832:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:28:02 73eSX1Jb0.net
>>812
その整備費用は誰が払うの？
833:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:28:54.82 rkgEYs+50.net
>>816
世帯数で割れば大した金額じゃ無いよ。
一軒あたり40万～50万ぐらいじゃね？
834:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:29:02.07 vnLjbSmo0.net
>>758
違いが理解できないのか？
バリケードを置いた私道と公道が繋がってるかどうか。根本的なところなんだがな。
835:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:29:02.92 O7gyL4Ko0.net
>>818
金になると思ってわざわざ買ったんだろ
ただの通路が3000万って
836:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:29:06.32 ccDP1JGW0.net
>>806
手口はヤ○ラのそれだからなｗいわゆる経済893だろうね。
837:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:29:21.77 DLkIK7u40.net
分譲業者が勝手に道路って言ってただけで調べてない可能性があるし、
役所がそこ許可すると袋地になるのに、建築許可出して揉めてる場所とか実際あるからなぁ
実に興味深い裁判だよね、シノギの匂いがするぜ･･･
838:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:29:52.74 vnLjbSmo0.net
>>760
無価値な私道を買ったのはなぜでしなょう？
いくらで買ったのかな。。
宇奈月温泉事件と同じ臭いがする。
839:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:30:10.93 Lzb5qSMG0.net
＞＞818
それなら住民に譲渡すれば済む話だな。
840:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:30:11.15 ccDP1JGW0.net
>>824
バリケードはガバガバで歩行者や2輪車は余裕で通れる。
841:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:31:32.32 O7gyL4Ko0.net
>>829
業者もひけないだろ。負けたら二束三文の土地になっちまう
842:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:31:32.77 5Iqi+0Ny0.net
噂の東京マガジンでたまにやるやつ
843:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:32:01 UU35gqGu0.net
>>812
国に寄付すれば勲章貰えて少々の犯罪じゃ逮捕されなくなるのに
844:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:32:29 61dH85Gm0.net
>>548
池田先生のものです
845:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:32:50 rkgEYs+50.net
>>824
北の団地と南の団地の間にある公道のことがどう重要なんだ？
あれ何処にも出られない公道だろ（正確には外部に出る途中で階段になってる）
846:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:33:30.33 bpH+ZxwO0.net
>>831
道路で金儲けしようとした業者の自業自得
847:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:33:50.23 pXlFsJ4D0.net
>>816
世帯数で割るからなぁ
田舎だと辻になってるような住宅地の私道の持ち分30万円とかあるぞ
848:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:34:04.56 ukXJRAnl0.net
>>602
じゃあ最初にその数百万を誰に負担してもらおうか
それを月に数千円の収入で何年でペイできるんだろうな
今使いたがってる奴らが人数割りで前金で払えば解決しそうだな
849:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:34:08.93 xfH1bw8y0.net
こういう腹いせの嫌がらせすると心証悪くなるんだけどなあ
850:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:34:29.09 hx3aGkMG0.net
住民がヤクザすぎるわ
851:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:34:32.93 tbej1c8/0.net
要は他に接道があるって事なのか？
852:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:34:42.76 Lzb5qSMG0.net
>>836
どうもその公算が大きい。
853:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:36:59.87 8XwLEvqJ0.net
>>818
市に寄付する腹積もりがあったなら住民に寄付しても変わらんだろ
「3000万で買いたい人出たから3000万ね！」って買いたいって人お前の身内やんｗ
値のつり上げ失敗してグダってるだけだろ、こんなん
854:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
19/11/20 12:37:02.10 51M+S6Fv0.net
>>777
バカの浅知恵、失せろ
緊急対応できない形になってる時点で、おまえの話は中学生レベルだ。
詭弁で反論してくるな。どアホ ！！
855:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:37:48.64 To4Trv3L0.net
住民たちがみんなで土地や家を売って引っ越せば良くね？
856:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:38:15.29 pXlFsJ4D0.net
>>840
ヤクザというよりアホだ
分担して買える内に購入して整備してしまえば自分が死んだ後土地が売れるだろうに
857:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:38:37.28 bpH+ZxwO0.net
しかし聞きしにまさる強欲な業者だなぁ
昔は開発地の奥にまだ開発可能な土地があれば、道路の一部だけ名義を残しておいて、奥の土地を開発する業者に買い取らせたせこい業者はいたが
しかし3000万ってw
858:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:38:48.84 VVzPzQp50.net
>>829
アホか？公共財になるなら無償で寄付してもいいけど、赤の他人に財産無償で譲る奴は居ない
859:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:39:14.31 ofCRkyAh0.net
うちの近所に公務員宿舎があって宿舎敷地内の通路に面して業者がアパートを建てたんだ。その後、宿舎敷地内の通路をアパートの住人は使って生活してるけど宿舎が民間に売られたらどうするんだろう。
860:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:40:37.87 PPtoSnVE0.net
私道なんだから通行料払えよ
それをせず訴訟するなんてどんだけヤクザなんだ
まーそれを認める裁判所もどうかと思うがｗ
861:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:40:44.05 VVzPzQp50.net
>>843
市に寄付と赤の他人に財産くれてやるのが同じだとでも思ってんのか？
乞食か？
862:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:41:26.27 gjNtz6aE0.net
>>841
一応あるけど道幅が凄く狭いらしい
863:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:41:58.33 DLkIK7u40.net
住民に寄付すると贈与税が発生するし
譲渡交渉に対してそんなに団地住人に結束があるとも思えないし、
事前に交渉するのは前不動産側への善意を期待しすぎなような。
それこそ市側が仲立ちすべきだったと思う。整備して渡せやオラァンは職務怠慢すぎると思う
そんなん言われたら「じゃあ知らんがな、ヤク○さんでも誰でも売るわ」ってなると思う
864:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:42:00.05 O7gyL4Ko0.net
>>851
市は寄付ならウェルカムって言ってるから
865:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:42:22.44 MnAmS5q80.net
>>850
道、というものを勘違いしない方がいい
誰が持ってても道は道
866:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:42:42.48 VVzPzQp50.net
>>854
市に断られてんだよ
知らねーなら黙ってろ
867:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:42:53.14 t4LCMCYU0.net
>>44
もしかしてセットバックの話してる？良くわかってなさそうだが…
868:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:43:02.30 O7gyL4Ko0.net
>>856
寄付もことわられたのか？
869:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:43:05.89 gjNtz6aE0.net
>>849
そこしか道がないなら通行権があるよ
870:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:43:40 8XwLEvqJ0.net
>>851
持て余して手放したいなら引受先がどこであれ一緒だろ
ゴミ土地で一儲けしようとして失敗した案件
871:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:44:21.40 SCYtKFf00.net
仮処分申請が通って撤去が認めただけなのに、図々しすぎるｗｗ
872:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:44:40.67 gKmNDNPp0.net
>>852
その道いま拡幅工事してるんだってね
873:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:44:42.49 Vq5JsuV/0.net
またバリケードしてよ
車が通行しない方が静かでいいよ
874:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:44:45.72 VVzPzQp50.net
南の住民が市道買い取ったと仮定して
なんの負担もしてないのに相変わらず通り抜ける北の住民に対して、どうするかね？
私道の維持管理は南の住民がしていくんだよ？
875:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:45:19.84 VVzPzQp50.net
>>858
もう黙ってろよ、無知なんだから
876:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:45:21.78 SCYtKFf00.net
>>858
市が寄付断ったんだよｗｗｗ
そんなのも知らんのにすげぇレスしてるじゃんｗ
877:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:45:58.06 O7gyL4Ko0.net
>>849
でかい工場になると敷地内に普通に信号があって一般車両も走ってることあるな
878:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:46:11.59 ofCRkyAh0.net
>>859
一応反対側にも道はあるけど駐車場を宿舎に向けて作ってるから車は出られなくなると思う。そういう場合、宿舎を廃止しても国は勝手に売れなくなるの？
879:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:46:29 S3Phhoew0.net
てか4箇所も封鎖されたんじゃな
車だけじゃなくすべての住人から金取ろうとしてたんだしそりゃダメですわ
880:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:46:32 O7gyL4Ko0.net
>>865-866
それは申し訳ない
881:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:47:03 gKmNDNPp0.net
本当にこれで通行料もらえると思ったんだろうか月一万円出さないよな、町内会費ぐらいの500円なら出してもいいけど
882:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:47:10.08 ofCRkyAh0.net
>>867
そんなデカイ通路じゃなくて宿舎の人が主に徒歩で利用してる道だよ。
883:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:47:10.18 kUsWFayq0.net
ガードレールを整備したら寄付を受けてもいいって市に言われたんでしょ？
今回のバリケードコンクリートブロックや裁判費用で既にガードレール代を以上になって
さらに裁判で負けて改めてガードレール付けて市に寄付という最悪の状況が見えてるぞ
884:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:47:37.11 C0ZmAi6j0.net
うちの団地も市に売るって予定が私道のまんま相当放置されてるから怖いわ
885:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:48:11 VVzPzQp50.net
>>871
月一万取るのが目的じゃねーし
問題提起だよ
思惑通り問題になってる
886:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:49:01.64 vnLjbSmo0.net
>>873
所有権放棄して住民に移転するという制度が用意されてる。
そうなるのは目に見えてる土地。
887:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:49:07.15 8+BNdhuA0.net
>>649
軽自動車通れるなら充分じゃありませんか(´；ω；`)
888:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:49:28.96 8XwLEvqJ0.net
>>858
寄付の要件満たしてないって断られてる
整備後なら引き受けるとも言ってるが業者はそのコストはかけられないと諦め
ちなみに整備費の9割は市から補助が出るらしいがそれを知った後の業者の考えはわからん
889:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:49:38.75 O7gyL4Ko0.net
>>872
私道が公道みたいなところが結構あるみたいだな
大学とかもそういうのが多い
890:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:49:41.12 ItyHYWhK0.net
>>744
ここを封鎖とか無茶苦茶だな
業者を往来妨害で逮捕しろや
891:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:50:47.09 O7gyL4Ko0.net
>>878
整備は部落にまかせればいいのにな
いままで整備してきたんだろうし
892:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:51:05.55 XjnrP7xM0.net
もう建物建てろよ
893:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:51:06.47 lf3NN9v30.net
>>873
ばーか
裁判所が原告の車両に至るまでの通行地役権認めたら、業者はそいつらに所有権移転登記
裁判所が車まではやっぱあかんでいうたら、接続部分にコンクリートブロック追加
894:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:51:21.12 p4Y6qVsE0.net
建物建てて分譲してしまえば
895:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:51:31.12 zmLzgHzN0.net
>>693
そんなところに家買った奴がバカ
普通周辺環境を調べるときに気づくだろ
896:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:51:38.19 wVi5KbHl0.net
市が買い取ればいい話
897:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:52:07.88 B8Zq1ZDs0.net
>>876
＞所有権放棄して住民に移転するという制度が用意されてる
そんなもんねーよ
898:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:52:11.89 8VfMDZc10.net
土地の所有権を放棄する制度がありゃいいんだけど作るのはこれからだとさ
899:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:52:14.47 SCYtKFf00.net
>>873
道幅も市道の規定に足りてないから、広げないといけないらしい
寄付する前提なら、整備費用の９割を市が補助可能らしいんだけど
それすら伝えずに、市側は断ってたからな
整備費用を９割市と１割自治体で受け持って寄付してもらえば済んだ話だし
900:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:52:18.02 TlO5aTYT0.net
軽井沢なんか私道で金取る所沢山あるからな金とってるのに全然修繕しないとかザラ。
このケースも通れるようにしなさいだけでタダで判決じゃないからね。
全国の例を参考にして金は徴収さらるだろうね。
901:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:52:50.38 O7gyL4Ko0.net
>>885
新興住宅地じゃないしね。長年なぁなぁで使ってた道が急に有料になった
902:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:52:56.34 ItyHYWhK0.net
>>885
>>744で？普通の道にしか見えんわ
潰れろクソ業者
903:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:53:58 ofCRkyAh0.net
>>879
国立大学もそうかもだけど公務員宿舎の敷地は国有地じゃん。それを１業者が使ってるのがなんだかモヤモヤすんのよ。
そのアパートの住人も公務員宿舎の人と違って地域の清掃とか雪かきとかにも参加しないし。
904:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:54:56.18 I0ycOqrJ0.net
仮処分だろ
本訴の結果次第だよ
905:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:55:08.38 VVzPzQp50.net
>>892
家買ったことないだろ？
周辺道路の事情は嫌でも説明される
それで納得しての購入なんだから自業自得
906:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:55:26 DLkIK7u40.net
勘違いしてる人が居るから書いておくけど
寄付しようとした不動産屋と今バリケードして揉めてる不動産屋は別だからね。
そして今回地裁は通行はさせなよって言ったけど、車両までとは言ってないんじゃないのかな？
907:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:56:01 O7gyL4Ko0.net
>>893
昔は大学の敷地内にアパートとか普通にあったな
大学は自治権があるとかどうとか聞いたことがある
交通事故もなぁなぁですまされるとか大学の教授がいってた
908:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:56:11 1/MLfKPv0.net
>>1
オリエント急行っぽくドゾ。
909:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:56:24 reO1mzsz0.net
通りたい奴らが買い取れよ
とんでもねぇなこいつら
910:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:57:13.34 O7gyL4Ko0.net
>>896
え？そうなの。申し訳ない。
911:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:57:15.00 VzhPiNsc0.net
世の中には天下の公道ですら私物化するのいるからな。
912:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:57:18.56 HeCS2c2R0.net
すんごいな
長崎って隣のオッサンの家の庭で勝手にＢＢＱしても裁判で勝てそうだな
913:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:57:23 vnLjbSmo0.net
>>895
50年前は、今と違って適当だったんだよ。
今なら、私道として残らず市道になった道。
説明があったとしたら、「公道に車で出られます」よだ。通行料の説明もなし、分担金の説明もなし。
914:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:57:41 6YFMUCaL0.net
>>875
寝言は寝て言えｗ
915:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:58:01 vnLjbSmo0.net
>>902
>>697
916:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:58:17.92 TlO5aTYT0.net
車は周辺の駐車場代と同じくらいは通行料とっても良いだろうな。
917:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:59:11.74 lf3NN9v30.net
>>887
あるんだよばーか
918:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:59:39.32 ofCRkyAh0.net
みんなでお金を出してガードレールを作ればいいのに。
919:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:59:48.86 Ewq6QtbB0.net
住民にとっては他人の土地であることは間違いないわけで、通行料は払わなくてはいけない。
下手したら、時効にかからない１０年分遡って請求されるかもな。
920:名無しさん＠１周年
19/11/20 12:59:52.53 O7gyL4Ko0.net
長崎市もかたくなだよね。融通って利かないものか？
921:名無しさん＠１周年
19/11/20 13:00:16.70 x9uCuczd0.net
名目上、駐車場とかにして利用すれば、通行させなくてもいいんじゃね？
922:名無しさん＠１周年
19/11/20 13:00:24.04 ofCRkyAh0.net
>>910
多分議会から突っ込まれるのが嫌なんだと思う。
923:名無しさん＠１周年
19/11/20 13:00:41.30 5RwRknxp0.net
車が通れない幅かと思って映像みたらちゃんと通れるのかよ
924:名無しさん＠１周年
19/11/20 13:00:51.45 O7gyL4Ko0.net
>>909 契約って大切だな
926:名無しさん＠１周年
19/11/20 13:00:55.74 ItyHYWhK0.net
>>909
>>744
どう見てもただで通らせるべき道路
927:名無しさん＠１周年
19/11/20 13:00:56.90 6YFMUCaL0.net
>>909
業者が取得したのは去年らしいぞ
928:名無しさん＠１周年
19/11/20 13:02:13.37 1HMKNOA50.net
URLﾘﾝｸ(sp.fnn.jp)
> 住民側 山本真邦弁護士；
> 一部ではこれまで『厚意によって』他人の土地を通っていたんじゃないか、という話がありますけども、元々購入した時点での開発業者から、通行地役権という権利として（通行できる）設定を受けている。